CAPÍTULO II. MARCO METODOLÓGICO
2.4 Población y Muestra
2.4.1. Plan de recolección de información
Cuadro No. 2
Preguntas Básicas Explicación
¿Para qué? Para alcanzar los objetivos de la investigación
¿De qué personas u objetos? Abogados Constitucionalistas
¿Sobre qué aspectos? Supremacía Constitucional
¿Quiénes? Investigadora
¿Cuándo? 2017
¿Dónde? Ambato
¿Cuántas veces? 1 prueba piloto y 1 prueba definitiva
Qué técnicas de recolección? Encuesta
¿Con qué? Cuestionario
En qué situación? En días laborables.
Elaborado por: La investigadora.
Para la recolección de la información se acogerá la diferente bibliografía especializada tanto en el ámbito constitucional como los estándares internacionales de Derechos Humanos.
Se elaborará organizadores gráficos para poder desmembrar la información para llegar a un mejor entendimiento.
2.5.- Análisis e interpretación de resultados de encuestas
Pregunta No. 1.- ¿Conoce usted, que es violencia intrafamiliar? TABLA No. 3
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 20 85%
NO 4 15%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 1
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 1, se visualiza que el 85% de los encuestados consideran que conocen sobre la violencia intrafamiliar; lo cual indica que para el usuario es de conocimiento público pues, solo un 15 % afirma que no.
15%
1 2 85%
Pregunta No. 2.- ¿Conoce usted, las medidas de protección aplicables en las infracciones penales de violencia intrafamiliar?
TABLA. 4
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 20 85%
NO 4 15%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 3
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 3, se visualiza que el 85% de los encuestados consideran que conocen sobre las medidas de protección aplicables en infracciones penales de violencia intrafamiliar; lo cual indica que para el usuario es de conocimiento público, solo un 15 % afirma que no conoce respecto a las medidas de protección aplicables en infracciones penales de violencia intrafamiliar
15%
1 2 85%
Pregunta No. 3.- ¿Considera usted, qué si al otorgar y mantener las medidas de protección se protege a la presunta víctima contra la violencia intrafamiliar?
TABLA. 5
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 24 100%
NO 0 0%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 4
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 4, se visualiza que la totalidad de los encuestados consideran que al otorgar y mantener las medidas de protección SI se protege a la presunta víctima contra la violencia intrafamiliar.
0%
1 2 100%
Pregunta No. 4.- ¿Conoce usted, si se otorgan medias de protección contra la violencia intrafamiliar?
TABLA. 6
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 24 100%
NO 0 0%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 5
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 5, se visualiza que la totalidad de los encuestados conocen que si se otorgan medias de protección contra la violencia intrafamiliar.
0%
1 2 100%
Pregunta No. 5.- ¿Conoce usted, si las medidas de protección otorgadas por violencia intrafamiliar caducan?
TABLA. 7
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 0 100%
NO 24 0%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 6
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 6, se visualiza que la totalidad de los encuestados conocen que las medidas de protección otorgadas por violencia intrafamiliar NO caducan.
0%
1 2 100%
Pregunta No. 6.- ¿Considera usted, si al no caducar las medidas de protección en las infracciones penales por violencia intrafamiliar se genera indirectamente un mecanismo de intimidación y represión sobre el presunto agresor en su particularidad de inocente?
TABLA. 8
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 24 100%
NO 0 0%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 7
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 7, se visualiza que la totalidad de los encuestados conocen que al no caducar las medidas de protección en los delitos por
0%
1 2 100%
violencia intrafamiliar se genera indirectamente un mecanismo de intimidación y represión sobre el presunto agresor en su particularidad de inocente.
Pregunta No. 7.- ¿Conoce usted, si al no caducar las medidas de protección en las infracciones penales de violencia intrafamiliar se deja en estado de indefensión al presunto agresor?
TABLA No. 9
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 24 100%
NO 0 0%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 8
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
0%
1 2 100%
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 8, se visualiza que la totalidad de los encuestados conocen que al no caducar las medidas de protección en los delitos de violencia intrafamiliar se deja en estado de indefensión al presunto agresor.
Pregunta No. 8.- ¿Considera usted, que con la subsistencia de las medidas de protección, ante la ratificatoria de inocencia del presunto agresor, en causas de violencia intrafamiliar o de género, se vulnera el debido proceso y la seguridad jurídica?
TABLA No. 10
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 24 100%
NO 0 0%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 9
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
0%
1 2 100%
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 9, se visualiza que la totalidad de los encuestados conocen que con la subsistencia de las medidas de protección, ante la ratificatoria de inocencia del presunto agresor, en causas de violencia intrafamiliar o de género, se vulnera el debido proceso y la seguridad jurídica.
Pregunta No. 9.- ¿Considera usted, si la subsistencia de las medidas de protección en sentencias ratificatorias de inocencia, garantizan la titularidad de los derechos de las partes procesales?
TABLA No. 11
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 0 0%
NO 24 100%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 10
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017.
Análisis e interpretación
0%
1 2 100%
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 10, se visualiza que la totalidad de los encuestados conocen que con la subsistencia de las medidas de protección, ante la ratificatoria de inocencia del presunto agresor, en causas de violencia intrafamiliar o de género, no garantizan la titularidad de los derechos de las partes procesales.
Pregunta No. 10.- ¿Considera que se debe realizar un análisis sobre la subsistencia de las medidas de protección dadas a la presunta víctima, ante la ratificatoria de inocencia del presunto agresor, en sentencias ejecutoriadas en procesos orales y contradictorios de juzgamiento por causas de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar?
TABLA No. 12
VARIABLES CANTIDAD PORCENTAJE
SI 24 100%
NO 0 0%
TOTAL 24 100%
GRÁFICO No. 9
Fuente: Elaborado por la investigadora 2017. 0%
1 2 100%
Análisis e interpretación
Del análisis de los datos expuestos en la figura No. 11, la totalidad de encuestados considera que se debe realizar un análisis sobre la subsistencia de las medidas de protección dadas a la presunta víctima, ante la ratificatoria de inocencia del presunto agresor, lo que atenta contra el debido proceso y seguridad jurídica.
2.6.- Conclusiones parciales del capítulo
Del análisis del presente capítulo se desprende:
- En la actualidad las medidas de protección con la ratificatoria de inocencia permanecen sin caducar, atenta contra el principio de seguridad jurídica enmarcado en la Constitución de la República.
- Las medidas de protección son muy sencillas para su obtención, las mismas que no son debidamente analizadas y evaluadas por la autoridad competente, dejando en estado de indefensión al presunto agresor, que muchas veces desconoce de la denuncia maliciosa de la presunta víctima.
- Los Asambleístas en su calidad de legisladores, deben hacer un estudio minucioso respecto a la obtención y el uso de las medidas de protección en violencia intrafamiliar, categorizando: El otorgamiento y uso en la prevención, la ejecución de las medidas de protección y la sanción ante el incumplimiento por parte del agresor en su condición de tal y de reincidente, la necesidad de persistencia de las medidas de protección hasta la reinserción y reestructuración familiar con la rehabilitación personal, psicológica y social tanto de la víctima como del agresor, la tipificación y sanción del mal uso de las medidas de protección. En casos que realmente necesitan medidas de protección, que no atenten con el derecho de las partes procesales y garantice la igualdad ante la ley, el debido proceso y la seguridad jurídica estipulados en la Constitución de la República del Ecuador y en tratados internacionales.