Q Plot Peso al Destete - Semen sexado en conejos : efecto de tratamientos de Swim up y Percoll

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

31,05 39,74 48,43 57,11 65,80 PRED_% Machos -53,23 -30,31 -7,40 15,52 38,43 R D U O _% Ma ch os

30 Prueba de Levenne % Machos: H0:21 = 22 = 23 = 24 = 25 = 2 H1: algún 2i ≠ 2 NV Totales: H0:21 = 22 = 23 = 24 = 25 = 2 H1: algún 2i ≠ 2 Peso al Destete: H0:21 = 22 = 23 = 24 = 25 = 2 H1: algún 2i ≠ 2

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

5,89 6,48 7,07 7,66 8,25 PRED_NV Totales -4,49 -2,57 -0,64 1,28 3,21 R D U O _N V To ta le s

Gráfico Residuos vs Predichos para NV Totales

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

820,23 830,50 840,76 851,03 861,30 PRED_Peso al_Destete -187,09 -104,59 -22,09 60,41 142,91 R D U O _Pe so a l_ D est et e

31 Ho: hay Homocedasticidad

Análisis de la varianza

Variable N R² R² Aj CV RABS_% Machos 78 0,11 0,09 108,34

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 1095,77 2 547,88 4,79 0,0110 Tratamiento 1095,77 2 547,88 4,79 0,0110 Error 8573,02 75 114,31 Total 9668,79 77 Variable N R² R² Aj CV RABS_NV Totales 78 0,14 0,12 109,39

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 7,02 2 3,51 6,07 0,0036 Tratamiento 7,02 2 3,51 6,07 0,0036 Error 43,31 75 0,58 Total 50,33 77 Variable N R² R² Aj CV RABS_Peso al_Destete 78 0,11 0,08 70,49

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 14287,89 2 7143,95 4,49 0,0145 Tratamiento 14287,89 2 7143,95 4,49 0,0145 Error 119454,60 75 1592,73 Total 133742,49 77

P valor <  = 0,01 Hay Homocedasticidad

% Machos 0,0110 ˃ 0,01 No rechazo Ho. Hay homocedasticidad

NV Totales 0,0036 < 0,01 Rechazo Ho

Peso Al destete 0,0145 ˃ 0,01 No rechazo Ho. Hay homocedasticidad

Tanto para % Machos, como para Peso al Destete se comprobó que las varianzas son iguales ( = 0,01). En cambio para NV totales habría que realizar transformaciones.

Transformación Raíz Cuadrada para la variable nacidos vivos (NV)

Análisis de la varianza

Variable N R² R² Aj CV RABS_Raíz Cuadrada NV 78 0,10 0,07 111,46

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 0,18 2 0,09 3,99 0,0226 Tratamiento 0,18 2 0,09 3,99 0,0226 Error 1,69 75 0,02 Total 1,87 77

Luego de la transformación, raíz cuadrada, para la variable NV totales, podemos observar que las varianzas son iguales (= 0,01). A continuación se muestra el gráfico de residuos vs. predichos con la transformación raíz cuadrada para NV.

ANOVA – Tukey (0,01)

Análisis de la varianza

Variable N R² R² Aj CV % Machos 78 0,41 0,39 31,97

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

2,42 2,53 2,64 2,75 2,86 PRED_Raíz Cu_rada NV -0,91 -0,54 -0,18 0,18 0,54 R D U O _R aí z C u_ ra da N V

33 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 11918,10 2 5959,05 25,89 <0,0001 Tratamiento 11918,10 2 5959,05 25,89 <0,0001 Error 17264,90 75 230,20 Total 29183,01 77

Test: Tukey Alfa=0,01 DMS=12,71519

Error: 230,1987 gl: 75

Tratamiento Medias n E.E. Percoll 32,63 27 2,92 A Control 49,06 30 2,77 B Swim-Up 64,22 21 3,31 C

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,01)

Variable N R² R² Aj CV NV Totales 78 0,39 0,38 15,76

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 56,74 2 28,37 24,18 <0,0001 Tratamiento 56,74 2 28,37 24,18 <0,0001 Error 87,98 75 1,17 Total 144,72 77

Test: Tukey Alfa=0,01 DMS=0,90767

Error: 1,1731 gl: 75

Tratamiento Medias n E.E. Control 6,00 30 0,20 A Percoll 6,85 27 0,21 A Swim-Up 8,14 21 0,24 B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,01)

Variable N R² R² Aj CV Peso al Destete 78 0,05 0,02 8,44

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 19495,29 2 9747,65 1,91 0,1559 Tratamiento 19495,29 2 9747,65 1,91 0,1559 Error 383737,69 75 5116,50 Total 403232,99 77

Test: Tukey Alfa=0,01 DMS=59,94571

Error: 5116,5026 gl: 75

Tratamiento Medias n E.E. Swim-Up 822,10 21 15,61 A Percoll 855,41 27 13,77 A Control 859,43 30 13,06 A

Variable N R² R² Aj CV Raíz Cuadrada NV 78 0,37 0,36 8,03

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 1,95 2 0,98 22,26 <0,0001 Tratamiento 1,95 2 0,98 22,26 <0,0001 Error 3,29 75 0,04 Total 5,25 77

Test: Tukey Alfa=0,01 DMS=0,17557

Error: 0,0439 gl: 75

Tratamiento Medias n E.E. Control 2,44 30 0,04 A Percoll 2,61 27 0,04 A Swim-Up 2,84 21 0,05 B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,01)

Gráficos

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

Percoll Control Sw im-Up

Tratamiento 0,00 17,32 34,64 51,96 69,28 % Ma ch os A B C A B C Efectos de los tratamientos en el % de Machos

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

Control Percoll Sw im-Up

Tratamiento 0,00 2,12 4,25 6,37 8,50 N V To ta le s A A B A A B

Efectos de los tratamientos en los NV Totales

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

Sw im-Up Percoll Control

Tratamiento 0,00 218,75 437,51 656,26 875,01 Pe so a l D est et e (g r.) A A A A A A

2) Fotografías

Foto N°1: extracción se semen.

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil

Sw im-Up Percoll Control

Tratamiento -4,17 18,75 41,66 64,58 87,50 % Ma ch os

Foto N°2: Muestras de semen.

Foto N°3: bloques calentadores.

Foto N°4: izquierda análisis microscópico de las muestras. Derecha visualización columna de percoll

90% 45% Semen

Foto N°5: conteo de espermatozoides

Foto N°7: partos

40 Agradecimientos

A mi tutora, la Dra. Marina Sansiñena por su acompañamiento, dedicación y consejos dados en estos últimos tres años, y sobre todo en la tesis.

A la Lic. Adriana Pérez, por sus consejos en el armado del diseño experimental y seguimiento estadístico.

Al Dr. Sergio Samus, por la donación de los diluyentes utilizados en este ensayo.

Al Ing. Alejandro Negro de DIPAGA, que me brindó información sobre el tema inseminación artificial en conejos.

Al Dr. Luigi Gualterio por sus aportes técnicos en el tema inseminación artificial.

Al Dr. Hozbor Federico, y la Dra. Luciano Cecilia, ambos integrantes del

In document Semen sexado en conejos : efecto de tratamientos de Swim up y Percoll en la tasa de nacimientos de machos y hembras (página 31-47)