Fuente: (CORMACARENA; UAESPNN; CAEMA, 2009)
8.2.5 Evapotranspiración Potencial (ETP) – Actual
La evapotranspiración ponderada al año en la cuenca del río Chuza es de 591,58mmm, esta nos muestra la cantidad máxima de agua que llega a la atmosfera por evaporación y transpiración en condiciones óptimas, por lo que puede ser utilizado como un indicador de humedad o aridez, los valores medios anuales son mayores en ambientes secos que en húmedos y dentro de la distribución espacial de ETP (Figura 19) se observan valores medios anuales que varían entre 540 y 700 mm, siendo consecuente con la alta humedad y baja radiación solar que se presenta en la cuenca durante la mayor parte del año.
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PRE CIPIT AC IÓN - mm TIEMPO - meses 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 PRE CIPIT AC IÓN - mm ESTACIÓN Lluvia anual Altitud msnm
61
Figura 19. Distribución espacial de la Evapotranspiración Potencial actual.
Fuente: Elaboración propia
8.2.6 Evapotranspiración Real (ETR) – Actual
La evapotranspiración que realmente se produce bajo las condiciones meteorológicas, de humedad del suelo y vegetación en la cuenca del río Chuza, se distribuye entre 440 mm a 660mm, esto teniendo en cuenta los datos procesados de precipitación y temperatura por pixel para toda la cuenca durante el año. En promedio la ETR a lo largo de la cuenca se encuentra en 524,17 mm al año, lo que indica por su cercanía al valor promedio de la ETP una alta conservación del ecosistema de páramo.
Como se observa en la Figura 20, los valores más altos se localizan en la cuenca baja, mientas los valores más bajos en la cuenca alta de la misma forma que ocurre con la ETP.
62
Figura 20. Distribución espacial de la ETR actual.
Fuente: Elaboración propia
8.2.7 Índice De Aridez – Actual
El índice de aridez fue calculado para el periodo comprendido hasta el año 2009, teniendo en cuenta la disponibilidad de los datos para cada estación climatológica y pluviométrica, los valores medios se determinaron a partir de la evapotranspiración potencial y real disponiendo de los softwares Excel y Arcgis para el cálculo de cada variable a lo largo de la cuenca.
El índice de aridez varia de 0,05 a 0,11 y el comportamiento es uniforme debido a que toda la cuenca presenta altos excedentes de agua, lo que indica el alto grado de conservación del páramo de Chingaza. En la Figura 21, se muestra la variación del índice de aridez, en la cuenca alta se encuentran los mayores excedentes de agua debido a que esta es la zona que se encuentra por encima de los 3000 msnm.
63
Figura 21. Clasificación índice de aridez base climática actual. Fuente: Elaboración propia
8.2.8 Clasificación Climática según Factor Lang
El clima del Parque Nacional Natural Chingaza está determinado por la influencia de los vientos alisios del suroriente y varía según su elevación con temperaturas anuales alrededor de 4.5 °C, donde las alturas se encuentran sometidas a heladas. (PNN, 2009)
Debido a la ubicación del parque Chingaza, los vientos cargados de vapor que provienen de la Orinoquía y la Amazonia precipitan casi todo su contenido sobre la vertiente oriental, que es la primera que se encuentra a su paso, por ende el páramo de Chingaza es uno de los más húmedos ubicados en la región Andina y sus precipitaciones describen un comportamiento monomodal – biestacional como consecuencia de las descargas orogénicas (Vargas & Pedraza, 2003).
De acuerdo con la clasificación Holdridge, el área del parque estaría en los límites entre los pisos altitudinales Montano y Subalpino.
64
Piso Térmico Símbolo Rango Altura,
msnm Temperatura °C Cálido C 0 - 1000 ≥ 24 Templado T 1001 – 2000 24 > T ≥ 17,5 Frio F 2001 - 3000 17,5 > T ≥ 12 Páramo bajo Pb 3001 – 3700 12 > T ≥ 7 Páramo alto Pa 3701 - 4200 < 7
Tabla 18. Clasificación Climática – Caldas.
Fuente: (IDEAM, 2005)
Según la clasificación climática de Caldas, la cuenca del río Chuza pertenece a los pisos térmicos, Frío, Páramo bajo y Páramo alto teniendo en cuenta el modelo digital de elevación (Ver figura 8). Donde se muestra las alturas de la cuenca que varían entre los 2125 y los 3850 msnm.
El tipo de clima existente a lo lardo de la cuenca del río Chuza según el factor de Lang, es superhúmedo (SH), este varía entre 163,147 y 305,045 mm/°C, su clasificación y distribución espacial se muestra en la Figura 22.
Figura 22. Clasificación climática Lang, cuenca del río Chuza.
65
8.3INDICADORES CLIMÁTICOS BAJO ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO
Dentro de la Tercera Comunicación Nacional de Cambio Climático y los nuevos escenarios desarrollados según las metodologías propuestas por el panel intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), se tomaron en cuenta los RCPs 4.5 y 6.0 de temperatura y precipitación para el desarrollo de varios indicadores que den indicios acerca de la afectación a la disponibilidad u oferta hídrica en el periodo 2011 -2040 en esta importante cuenca considerada la principal abastecedora de agua para la ciudad de Bogotá.
En cuanto al análisis de los indicadores según la información actual, se tuvo en cuenta la caracterización climática realizada en el capítulo anterior y el procesamiento de los mapas SIG obtenidos en la misma.
La temperatura y la precipitación son dos variables que marcan las tendencias de cambio climático inducidas tanto por factores naturales como por los cambios que han generado las actividades humanas en el planeta, por esta razón fueron el insumo principal para el desarrollo de cada uno de los indicadores propuestos en este proyecto.
8.3.1 Temperatura (Bajo Escenarios de Cambio Climático)
La ciencia prevé que el mundo puede llegar a tener dos grados más de temperatura para 2100; siendo este un escenario conservador (IDEAM, 2017), uno de los ecosistemas más vulnerables a este cambio son los páramos, los principales productores de agua del planeta. Dentro de los RCPs analizados en este proyecto 4.5 y 6.0, la temperatura media para la cuenca del río Chuza tendría una posible variación entre 7,26 ˚C a 17,52 ˚C y 7,42 ˚C a 17,84 ˚C respectivamente para cada escenario, la distribución espacial de la temperatura se muestra en las figuras, donde se observa de la misma manera la distribución espacial y el cambio de un escenario a otro siendo el 6.0 el menos conservador.
La temperatura ponderada de toda la cuenca para cada uno de los escenarios es de 10,61 ˚C para el escenario 4.5 y 10,81 ˚C para el camino de forzamiento radiactivo 6.0, donde se evidencia la diferencia entre cada uno de los escenarios y las posibilidades según factores como la concentración de gases efecto invernadero.
66
Figura 23. Distribución espacial de temperatura bajo los RCPs 4.5(izq) y 6.0 (der).
Fuente: (IDEAM, PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA, 2015)
8.3.2 Precipitación (Bajo Escenarios de Cambio Climático)
A partir de una descripción estimable de como puede ser el futuro en cuanto a la distribución de la precipitación en la cuenca, se observa una disminusión de la precipitación anual a lo largo de la cuenca entre un escenario y otro, la precipitación oscila entre los 1107,3 mm a 2929,19 mm para el RCP 4.5 y 1110,66 mm a 2914,1 mm para el escenario 6.0 como se observa en la Figura 24.
Las precipitaciones media anuales se concentrarían en la zona cercana al embalse de Chuza, donde se represan las aguas que posteriormente llegan a la ciudad de Bogotá.
67
Figura 24. Distribución espacial de la precipitación bajo los RCPs 4.5 (izq) y 6.0 (der).
Fuente: (IDEAM, PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA, 2015)
El promedio ponderado de la precipitación para cada escenario también varía de manera decreciente siendo 1845,52 mm/año para el escenario 4.5 y 1834,03 mm/año para el forzamiento radiactivo más alto analizado 6.0.
8.3.3 Evapotranspiración Potencial (ETP) – Bajo Escenarios de Cambio Climático
La ETP varía dependiendo la altitud. Como se muestra en la Gráfica 9 a medida que se llega a las zonas más bajas de la cuenca como lo es la cota de desembocadura en la parte baja de la misma los valores van en aumento por lo que se observa los valores más altos en esta zona, de la misma manera sucede tanto para los valores calculados bajo los escenarios de cabio cambio climático como para la base climática actual.
68