Este capítulo, comprende el procesamiento de información obtenida una vez aplicada la guía de observación y concatenado este resultado con la ficha de observación diseñada a tal efecto, a objeto de recopilar todos los datos necesarios para ahondar en el tema.
En este aparte del trabajo investigativo, se grafican e interpretan los resultados obtenidos de la muestra seleccionada por las investigadoras y se presentan los mismos con el fin de tener una mayor visión sobre el tema objeto de estudio.
Características Epidemiológicas.
Se estudiaron 33 pacientes en edades entre 18 y 55 años de edad, que acudieron a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes durante el período junio a diciembre de 2011, en los cuales se puede evidenciar que el mayor porcentaje corresponde a pacientes con edades entre los 17 a 20 años de edad con un 18% y en igual proporción los que tienen 31 a 35 años de edad; seguidos por aquellos que oscilan entre los 26 y 30 con un 15% así como los que tienen 51 a más años de vida; con igual porcentaje, es decir, con un 9% se ubican aquellos entre 36 a 40, de 41 a 45 y el bloque correspondiente a los 46 a 50; finalmente, pacientes con edades entre 21 a 25 años se ubican en un 7% de prevalencia. (Ver Gráfico Nro. 1).
18% 7% 15% 18% 9% 9% 9% 15% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% De 17 a 20 años De 21 a 25 años De 26 a 30 años De 31 a 35 años De 36 a 40 años De 41 a 45 años De 46 a 50 años De 51 a más
Fuente: Aparicio y Cova (2012).
Gráfico Nro. 1. Distribución de acuerdo a la edad de los pacientes con hiperplasia fibrosa focal que acuden a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes durante el período junio a diciembre de 2011.
36
En cuanto al sexo de los pacientes, se puede evidenciar que el mayor porcentaje corresponde al grupo masculino con un 52%, seguido del sexo femenino con un 48% de prevalencia, lo que puede evidenciar una distribución muy uniforme con respecto a este aspecto epidemiológico en los pacientes que presentan esta patología. (Ver Gráfico Nro. 2).
52% 48% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% Masculino Femenino
Fuente: Aparicio y Cova (2012).
Gráfico Nro. 2. Distribución de acuerdo al sexo de los pacientes con hiperplasia fibrosa focal que acuden a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes durante el período junio a diciembre de 2011.
El aspecto que está relacionado con la procedencia, se evidencia que el mayor porcentaje corresponde a aquellas personas habitantes del sector Caja de Agua con un 43%, seguidos por aquellos que viven en Caño de Indio con un 18%; en igual proporción se ubican los que habitan en Aguirre y Sector La Granjita con un 15% respectivamente y finalmente, con un 9% quienes conviven en el sector Quebrada Negra del estado Cojedes. (Ver Gráfico Nro. 3). 43% 18% 15% 15% 9% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Caja de Agua Caño de Indio Aguirre Sc. La Granjita Quebrada Negra
Fuente: Aparicio y Cova (2012).
Gráfico Nro. 3. Distribución de acuerdo a la procedencia de los pacientes con hiperplasia fibrosa focal que acuden a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes durante el período junio a diciembre de 2011.
38 Localización de la hiperplasia fibrosa focal.
Al realizar la observación de las historias clínicas y concatenarlas con la ficha de observación, se puede evidenciar que el aspecto relacionado con la localización de la hiperplasia fibrosa focal, señalan que un 30% de ellos presentaron carrillo izquierdo; mientras que un 25% carrillo derecho; en menor proporción estuvieron asociados a paladar con un 21%, mientras que con un 9% se ubicaron en el labio inferior; por su parte, el labio superior y la comisura labial izquierda se localizaron con un 7% respectivamente, y finalmente, se encontró el inconveniente a nivel de la comisura labial derecha con un 1%. No se presentó ningún caso donde estuviera ubicado el problema a nivel de la lengua. (Ver Gráfico Nro. 4).
30% 25% 7% 9% 21% 7% 1% 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Carrillo Izq. Carrillo Der. Labio Sup. Labio Inf. Paladar
Comis. Lab. Izq. Comis. Lab. Der. Lengua
Fuente: Aparicio y Cova (2012).
Gráfico Nro. 4. Distribución de acuerdo a la localización de la hiperplasia fibrosa focal en los pacientes que acuden a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes durante el período junio a diciembre de 2011.
Causas que producen la hiperplasia fibrosa focal.
En cuanto a las causas que producen la hiperplasia fibrosa focal, se puede evidenciar que el mayor porcentaje corresponde a pacientes que tienen el hábito del mordisqueo con un 36%; seguidos por un 27% con queilofagia; en menor proporción y con un 21% aquellos que presentaron prótesis mal adaptadas, un 9% estuvieron asociadas con utilización de piercing y finalmente, un 7% con la colocación de gancho protésico. (Ver Gráfico Nro. 5).
21% 7% 27% 9% 36% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
Prótesis mal adap. Gancho protésico Queilofagia Utiliz. de piercing Mordisqueo
Fuente: Aparicio y Cova (2012).
Gráfico Nro. 5. Distribución de acuerdo a las causas que producen la hiperplasia fibrosa focal en los pacientes que acuden a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes durante el período junio a diciembre de 2011.
40 Tiempo de evolución.
El aspecto asociado al tiempo de evolución que han tenido los pacientes evidencian que la mayor prevalencia se produce en aquellos que tienen 2 años de evolución con un 36%; seguidos por los que la han padecido por un período de 3 años con un 27%; un 25% se ubican quienes la han sufrido por 4 años aproximadamente y finalmente, con un 12% quienes tienen 1 año en promedio con el problema. (Ver Gráfico Nro. 6).
12% 36% 27% 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 1 año 2 años 3 años 4 años
Fuente: Aparicio y Cova (2012).
Gráfico Nro. 6. Distribución de acuerdo al tiempo de evolución con hiperplasia fibrosa focal en los pacientes que acuden a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes durante el período junio a diciembre de 2011.
4.1. Análisis de los Resultados Obtenidos.
Los resultados obtenidos en la ficha de observación señalan que existe un mediano porcentaje de pacientes que acudieron a la consulta odontológica del Ambulatorio “Caja de Agua” en Tinaquillo, estado Cojedes, durante el período junio a diciembre de 2011 que presentaron hiperplasia fibrosa focal; tomando en cuenta sus características epidemiológicas, clínicas e histopatológicas; razón por la cual el porcentaje de pacientes con esta patología se ubica en el 19,33% coincidiendo con los estudios realizados por Jiménez y Cols (2008) así como el de López (2009), donde ubican la prevalencia de la enfermedad por debajo del 20% de recurrencia.
De esta muestra que presenta dicha patología la mayor prevalencia correspondió al sexo masculino con un 52%, en contraposición con el femenino con un 48%, coincidiendo con los estudios realizados por Bouquet (1986) con un 53,33% al género masculino.
En lo que respecta a la edad de los pacientes, predominan aquellos que tienen edades entre los 31 a 35 años, coincidiendo con los estudios realizados por Bouquet (1986) y Camacho (2004) cuando señalan que la mayor prevalencia corresponde a personas adultas. Curiosamente, el mismo porcentaje se presentó con personas con edades entre los 17 a 20 años de edad, sin embargo, no se ubicaron estudios previos que avalaran o refutaran esta tendencia.
Cuando se establece la prevalencia en cuanto al lugar de procedencia de los pacientes, se pudo observar que la misma varió de un lugar a otro, encontrándose la mayor prevalencia en el sector Caja de Agua con un 43%, seguido por un 18% en Caño de Indio, 15% en Aguirre, 15% en Sector La Granjita y 9% en Quebrada Negra, evidenciándose que no existe predilección por el lugar de procedencia del paciente, tal como lo señala López (2009), cuando señala que no existe espacio geográfico determinado para que se produzca o deje de generar la patología.
Ahora bien, en cuanto a la localización de la hiperplasia fibrosa focal, la prevalencia se ubicó en el carrillo izquierdo con un 30% y el carrillo derecho con un 25%, coincidiendo con
42
los estudios realizados por López (2009) y Sequeira (2007) que establecen el mismo porcentaje en este particular; pero contraviniendo lo señalado por Jiménez y Cols (2008), ya que ellos indican que el mismo se genera a nivel del labio inferior.
En este mismo orden de ideas, y de acuerdo a los aspectos clínicos que rodean la patología, se evidencia que un 36% corresponden a mordisqueo por parte del paciente que genera el problema, seguido por la queilofagia con un 27%, prótesis mal adaptadas con un 21%, utilización de piercing con un 9% y finalmente, un 7% que corresponden al uso de gancho protésico; coincidiendo con los estudios desarrollados por Sequeira (2007) y López (2009), donde señalan que la mayor prevalencia corresponde al mordisqueo.
Finalmente, el aspecto que está relacionado con el tiempo de evolución de la patología con el paciente, el mayor rango coincidió en aquellos que lo han padecido por 2 años aproximadamente con un 36%, igualmente coincidiendo con los estudios realizados por López (2009), cuando indica que puede durar muchos años la enfermedad con el paciente y pasar de manera imperceptible porque la misma es indolora.
CAPÍTULO V