EL C. DIPUTADO OCTAVIO GUILLERMO WEST SILVA.- (Desde su curul) Para rectificación de hechos, señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- No hay.
EL C. DIPUTADO OCTAVIO GUILLERMO WEST SILVA.- (Desde su curul) Bueno, para razonar mi voto.
EL C. PRESIDENTE.- Eso sí puede ser, señor diputado. Adelante. Hasta por 10 minutos, tiene usted la Tribuna, don Octavio.
EL C. DIPUTADO OCTAVIO GUILLERMO WEST SILVA.- Con su venia, señor Presidente.
Es que como negó usted el uso de la palabra al diputado Pizano para rectificación.
EL C. PRESIDENTE.- No. Fue en contra, diputado, ambas veces.
EL C. DIPUTADO OCTAVIO GUILLERMO WEST SILVA.- Y tuvo qué pedir en contra.
EL C. PRESIDENTE.- Ambas veces fue en contra.
EL C. DIPUTADO OCTAVIO GUILLERMO WEST SILVA.- Pues quería ver si era algo partidista realmente.
Compañeras y compañeros:
El punto de acuerdo que se presenta hoy es para exhortar al Gobierno del Distrito Federal a que si hubiera remanentes del Ejercicio anterior, se asignaran a la Universidad. Esos remanentes se encuentran regulados por el artículo 71 de la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente.
Quiere decir que si hubiera después de los destinos que están señalados para los remanentes, más remanentes, que no estamos hablando de ingresos extraordinarios o adicionales, sino remanentes se entregan a la Universidad. Compareció la Rectora de la Universidad ante Comisiones Unidas. En esa ocasión la Rectora manifestó algo así como que no sabía qué había pasado
antes de su llegada, apenas se estaba enterando, sobre los recursos cómo habían sido ejercidos, y por lo pronto en las cifras que traía nos mostró que simplemente el gasto de la nómina es igual al monto que fue asignado como presupuesto para este año.
Queda aquí claro que con esos recursos sólo van a alcanzar a pagar la nómina. Por eso el punto de acuerdo lo votamos favorablemente, este exhorto que quién sabe en realidad qué pueda ocurrir con él.
Queda pendiente que tenga aplicabilidad este exhorto en términos de leyes, quién sabe si la Secretaría de Finanzas esté dispuesta a contravenir algún artículo de la ley para asignar el presupuesto o si tenga finalmente, si se tiene qué resolverse por otra vía.
Lo que sí queda claro y sigue siendo reclamo son varias cosas: la primera, es falso que la ley otorgue un monto específico a entregarse, como ha sido leído solamente el primer párrafo de la disposición. La otra parte señala que esos recursos están en proporción de una plantilla que debe reunir ciertas características, cosa que no se ha mostrado que ocurra precisamente por la falta de transparencia.
Otro punto que se ha planteado aquí es el de una supuesta autonomía, pero la propia ley obliga a una rendición de cuentas, y de eso es de lo que nos hemos quejado, que no han sido rendidas esas cuentas.
Cuando se citó al señor Rector a que compareciera se negó a venir aduciendo precisamente de esa autonomía de la Universidad, cosa que vista como la entienden ellos, de no entregar ninguna información, se convierte en autarquía. Nosotros no estamos en contra de que se asignen recursos para tan noble propósito, lo que queremos es saber qué pasa con estos recursos, ya lo dijo aquí el compañero Pizano, recursos de la ciudad, que no son muy abundantes, que son escasos, se destinen para fines específicos y que pueda verse que corresponde a una inversión adecuada que hace la ciudad y no en un gasto dispendioso que no tenga efectos.
Nosotros acordamos votar este punto bajo las acotaciones que tiene la propia estructuración del punto, estamos de acuerdo en hacer esta solicitud con las limitaciones estructurales y normativas que tiene el propio exhorto, y creo que
es momento de reiterar nuestra solicitud a la Universidad para que haga entrega de toda esa información que a todos nos tiene inconformes, con excepción de quienes no quieran saber qué ocurre con los recursos de la ciudad.
Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE.- Gracias, señor diputado. Proceda la Secretaría a preguntar a la Diputación Permanente en votación económica si es de aprobarse la propuesta a discusión.
EL C. SECRETARIO DIPUTADO VÍCTOR HUGO ROMO GUERRA.- Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica, se pregunta a la Diputación Permanente si está a favor o en contra de la propuesta sometida a su consideración. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano. Aprobada la propuesta, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- Remítase a las autoridades correspondientes para los efectos legales a que haya lugar.
Para presentar una propuesta con punto de acuerdo por el que se solicita a diversas autoridades el ejercicio de acciones que coadyuven a que la construcción de la Línea 3 del Metrobús no afecte las garantías individuales de los ciudadanos de la unidad habitacional Nonoalco Tlatelolco, se concede el uso de la tribuna al diputado Federico Manzo Sarquis a nombre propio y del diputado Guillermo Octavio Huerta Ling, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
EL C. DIPUTADO FEDERICO MANZO SARQUIS.- Con la venia de la Presidencia.
A nombre del diputado Guillermo Octavio Huerta Ling y de un servidor, por economía parlamentaria no daré lectura a la totalidad del punto de acuerdo, por lo que solicito a Servicios Parlamentarios se inserte de manera íntegra al Diario de los Debates.
La construcción de la Línea 3 del Metrobús que se encontrará ubicada sobre el Eje 1 Poniente y recorrerá desde Acueducto de Tenayuca al Metro Etiopía, ha generado una serie de cuestionamientos y preocupaciones sociales, ambientales y de seguridad para los habitantes del perímetro de la obra.
El proyecto de construcción de la Línea 3 del Metrobús cuyo costo aproximado es de 2 mil 894 millones de pesos y que de acuerdo al gobierno local dará servicio diario a 123 mil pasajeros, reducirá los tiempos de traslado y los niveles de contaminación al sustituir los camiones de pasajeros que actualmente circulan por este mismo derrotero por los nuevos vehículos que caracterizan a este sistema de transporte.
Si bien es cierto que la construcción de este transporte público beneficiará diariamente a una gran cantidad de personas, también lo es que no ha sido bien aceptada por una parte de los habitantes de la Ciudad, entre ellos algunos vecinos insatisfechos de la unidad habitacional Nonoalco Tlatelolco donde el proyecto contempla la construcción de una estación de Metrobús, lo que ha generado preocupaciones en torno a la seguridad estructural de los edificios cercanos las posibles afectaciones viales y el incremento de la delincuencia, entre otras.
A consecuencia del sismo de 1985, edificios de la citada unidad habitacional fueron afectados en sus estructuras, la actual construcción de la Línea 3 del Metrobús ha generado preocupación para los habitantes de la zona, temen que los movimientos y vibraciones generados por las obras de construcción y el continuo transitar de los vehículos pesados del Metrobús, aceleren el deterioro de las estructuras de los edificios y en el mismo sentido preocupen que durante la construcción se dañen conductos de gas, de energía eléctrica, de telefonía y de ductos pertenecientes a Petróleos Mexicanos que corren por el subsuelo del las vías vehiculares que rodean la unidad.
El Gobierno del Distrito Federal a fin de garantizar a los habitantes la seguridad de las estructuras ante esta construcción, se comprometió a realizar la revisión estructural de 7 edificios de la unidad habitacional Tlatelolco, incluyendo los más de 2 mil departamentos que los integran; sin embargo, dicho compromiso
no se ha cumplido y la incertidumbre de los vecinos sigue creciendo por esta falta de atención por parte del gobierno capitalino.
Además de la preocupación anteriormente expuesta, diferentes medios de comunicación han ventilado parte de la compleja problemática que la instalación del Metrobús ha generado, destacando enfrentamientos entre los habitantes y las autoridades debido a la tala de árboles que se ha dado a lo largo de Eje 1 poniente y en particular a la altura de Tlatelolco. La expropiación de 4 metros pertenecientes al estacionamiento de la unidad habitacional para ser utilizados como carriles vías con el fin de sustituir los que serán incorporados al trayecto de Metrobús.
Tercero.- La demanda de implementación de un plan de seguridad pública capaz de responder a la afluencia de personas que se presentará en los puntos a lo largo de los cuales correrá este sistema de transporte.
En Acción Nacional estamos conscientes que la construcción de vías y medios de transporte son necesarios para incrementar la calidad de vida de los habitantes del Distrito Federal y por lo tanto deben se realizadas; sin embargo, por ningún motivo éstas deben atentar contra los intereses de los ciudadanos y mucho menos poner en riesgo la seguridad o el patrimonio de las personas que viven o transitan por la Ciudad.
Por lo anterior, es responsabilidad del Gobierno del Distrito Federal el cerciorarse que la realización de las obras de construcción de la Línea 3 del Metrobús no conlleve a elevar los niveles de riesgo en la seguridad, el patrimonio y la vida de los capitalinos pues ninguna acción de gobierno por más beneficios que pueda tener para la colectividad debe poner en peligro la vida de los ciudadanos.
Con base en estos antecedentes, expongo las siguientes consideraciones: Que la premisa de cualquier gobierno es proteger la vida y el patrimonio de los ciudadanos.
Que el derecho que toda familia tiene a disfrutar de una vivienda digna y decorosa es una garantía establecida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Que la afectación al patrimonio de los vecinos ocasionada por la construcción de la Línea 3 del Metrobús es una responsabilidad del Gobierno del Distrito Federal que no puede dejar de atender.
Que la realización de toda obra pública en el Distrito Federal debe contar para su edificación con el respaldo y la seguridad de los diversos estudios de riesgo. Por lo anteriormente manifestado, ante el compromiso que este órgano legislativo tiene de proteger la vida de los ciudadanos del Gobierno del Distrito Federal, ponemos a consideración de esta honorable Asamblea la siguiente proposición con punto de acuerdo:
Primero.- Se solicita al Secretario de Protección Civil, doctor Elías Miguel Moreno Brizuela que, en coordinación con el Secretario de Transportes y Vialidad, licenciado Raúl Armando Quintero Martínez, y el titular de la Delegación Cuauhtémoc, licenciado Agustín Torres Pérez, informen a esta Soberanía y a los habitantes de Tlatelolco afectados por la construcción de la Línea 3 del Metrobús, los estudios de riesgo que dicha obra genera para sus viviendas, el estado de las instalaciones, así como el grado de afectación que sufrirán por esta construcción.
Segundo.- Se solicita al Secretario de Seguridad Pública, doctor Manuel Mondragón y Kalb, presente a esta Soberanía las acciones en materia de seguridad que serán ejercidas en la estación del Metrobús para evitar el incremento de los niveles de la delincuencia en la zona.
Tercero.- Se solicita a la Secretaria del Medio Ambiente, licenciada Martha Delgado Peralta, informe a esta Soberanía las acciones de reforestación que se llevarán a cabo en las zonas dañadas o afectadas por la construcción del Metrobús.
Es cuanto, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- Gracias diputado. En términos de lo dispuesto por el Artículo 133 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, consulte la Secretaría a la Diputación Permanente en votación económica si la propuesta presentada por el diputado Federico Manzo Sarquis se considera de urgente y obvia resolución.
EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se consulta a la Diputación Permanente si la propuesta de referencia se considera de urgente y obvia resolución. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano. Se considera de urgente y obvia resolución, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- Está a discusión la propuesta. ¿Existen oradores en contra?
Proceda la Secretaría a preguntar a la Diputación Permanente en votación económica si es de aprobarse la propuesta a discusión.
EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se pregunta a la Diputación Permanente si está a favor o en contra de la propuesta sometida a su consideración. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano. EL C. PRESIDENTE.- Señor Secretario, le suplico repita la votación.
EL C. SECRETARIO.- Con mucho gusto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano. Se desecha la propuesta, diputado Presidente.
EL C. DIPUTADO CARLO FABIAN PIZANO SALINAS.- (Desde su curul) Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- Diputado Pizano, adelante.
EL C. DIPUTADO CARLO FABIAN PIZANO SALINAS.- (Desde su curul) Según mis números, esto fue un empate, seis contra seis, por lo que entonces procede volver a solicitar la votación.
EL C. PRESIDENTE.- Repita la votación, señor Secretario, se lo suplico.
EL C. SECRETARIO.- Estén atentos diputados, eran seis a siete, pero está bien por instrucciones de la Presidencia.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano, seis. Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano, siete. Se desecha la propuesta, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- En consecuencia se desecha la propuesta. Hágase del conocimiento del diputado promovente.
Para presentar una propuesta con punto de acuerdo a través del cual la Asamblea Legislativa del Distrito Federal exhorta, uno, al Gobierno de la Ciudad a elaborar un estudio para detectar espacios ociosos, jardines públicos, planchas, espacios de gobierno, para ahí generar zonas de activación física gratuita, dos, al Gobierno de la Ciudad y a las 16 Delegaciones Capitalinas para diseñar y programas de actividad física con instructores capacitados por el mismo Gobierno de la Ciudad, dirigidos especialmente a grupos infantiles con el fin de practicar en los espacios designados por el gobierno programas de actividad física, se concede el uso de la Tribuna al diputado José Arturo López Cándido, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.
EL C. DIPUTADO JOSE ARTURO LOPEZ CANDIDO.- Gracias, señor Presidente.
La salud pública infantil en el Distrito Federal está amenazada por todas las derivaciones patológicas que propicia la obesidad. El nivel alcanzado por este padecimiento en la infancia capitalina, describe paulatinamente la omisión y la negligencia sistemática en los controles que deben los gobiernos mantener entornos que generen indolentemente esta pandemia.
Las instituciones responsables de salud, educación, de control de alimentos, de control publicitario en los medios masivos de comunicación, de oferta y promoción del deporte y de la actividad física, permitieron ahora ya sea observada así la expansión, la recurrencia y la regularidad de las condiciones propicias para la proliferación de una enfermedad masiva que en el futuro desarrollará una importante causa de procedimientos que en varias generaciones de mexicanos y que por tanto requieren enormes despliegues clínicos.
La acostumbrada omisión e impunidad que forma parte de la cultura jurídica política del país, también es una causal importante de la obesidad infantil, ya que a pesar de los análisis estructurales, de los señalamientos parlamentarios, clínicos, académicos y de instituciones de salud, se continúa convocando y nutriendo las condiciones que detonarán este padecimiento. Esto es signo de que se trate como un delito de Estado, que se pretenda pasar sin ser percibido y que continúe agravando a las generaciones recientes.
Ante la amenaza persistente y permitida ante la irreversibilidad del daño social, el Gobierno del Distrito Federal y los gobiernos de las 16 delegaciones, tienen la responsabilidad inaplazable de contrarrestar la afabilidad del Estado y acabar de frente los prejuicios de la obesidad infantil, que sólo se resolverán mediante una plataforma estructural e institucional que sea permanente. Para ello una de las múltiples variables a atender, es la creación de espacios propicios para actividad física de infantes y adolescentes y la actividad de los ya existentes.
Ahora ya se pretenden modalidades de actividades físicas que cambien el baile, respiración, ejercitación aeróbicas de diversas intensidades que puedan incorporarse a esos espacios mediante instructores capacitados.
La disculpa de la mercantilización, la saturación y comercialización de espacios públicos ha propiciado la rendición de ésta hasta sus mínimas consecuencias. Hoy el habitante de la Ciudad de México y sobre todo en las precarias condiciones económicas es quien menos tiene derecho al disfrute y el uso de espacios públicos y por lo tanto ejercerse convenientemente.
Las escuelas públicas también carecen de espacios y tiempos para la ejercitación, cuando mucho las clases de deportes y los recreos son las únicas posibilidades de ejercitación física, lo que ha propiciado una cultura sedentaria que se extiende al hogar por múltiples razones, ya que sea por el trabajo escolar, de las tareas, las limitaciones de espacios, la inseguridad y por su puesto la falta de ofertas y oportunidades de ejercitarse sin costo, etcétera. Por lo expuesto, someto a consideración de esta honorable Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la siguiente proposición con punto de acuerdo y de urgente y obvia resolución.
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal exhorta:
1.- Al Gobierno de la Ciudad a elaborar un estudio para detectar espacios ociosos, jardines públicos, planchas, espacios de gobierno para ahí generar zonas de actividad física gratuita.
2.- El Gobierno de la Ciudad y las 16 delegaciones capitalinas para diseñar y programar programas de actividad física con instructores capacitados por el mismo Gobierno de la Ciudad, dirigidos especialmente a los grupos infantiles con el fin de practicar en los espacios designados por el gobierno programas de actividad física.
Muchas gracias, señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- Gracias señor diputado. En términos de lo dispuesto por el artículo 133 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, consulte la Secretaría a la Diputación Permanente en votación económica si la propuesta presentada por el diputado José Arturo López Cándido se considera de urgente y obvia resolución.
EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se consulta a la Diputación Permanente si la propuesta de referencia se considera de urgente y obvia resolución. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano. Se considera de urgente y obvia resolución, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- Está a discusión la propuesta. ¿Existen oradores en contra?
Proceda la Secretaría a preguntar a la Diputación Permanente en votación económica si es de aprobarse la propuesta a discusión.
EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se pregunta a la Diputación Permanente si está a favor o en contra de la propuesta sometida a su consideración. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
Aprobada la propuesta, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE.- Remítase a las autoridades correspondientes para los efectos legales a que haya lugar.
Para presentar una propuesta con punto de acuerdo por el que se aprueba que las diputadas y los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal V Legislatura donen 3 días de dieta en su solidaridad con los pueblos de Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila que sufren la devastación causada por el huracán
Alex, se concede el uso de la Tribuna a la diputada Lizbeth Eugenia Rosas
Montero, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.