Procedimiento para la recolección de información

La etapa de recolección de información para esta investigación inició en el mismo mes de la aprobación del anteproyecto por parte del Comité Institucional de Revisión de Ética Humana de la Universidad del Valle. La recolección de la información estuvo a cargo del investigador principal y del equipo de trabajo designado por el hospital.

5.6.1Capacitación El hospital conformó y designó un equipo de trabajo para apoyar el proceso de recolección de información de medición de la calidad de vida del adulto mayor, conformado por un geriatra, un gerontólogo, un trabajador social, un psicólogo, una enfermera y una auxiliar de enfermería, quienes están familiarizados con el concepto de calidad de vida y adoptaron el rol de observador externo o informadores. Se realizó un proceso de capacitación al equipo de trabajo del hospital en coordinación con el investigador principal, donde se detallan los objetivos del estudio, su metodología, los instrumentos para la recolección de información y demás ítems vitales que deben conocer para cumplir con los objetivos de la presente investigación.

Así mismo, se les informó sobre las normas de aplicación de la escala FUMAT (Ver anexo A), las normas de corrección e interpretación de la escala FUMAT (Ver anexo B) y sobre la escala FUMAT (Ver anexo C).

Los recursos logísticos como computador, impresora, fotocopias, papelería, manual y cuaderno de anotación, fueron suministrados por el hospital para la realización del estudio.

5.6.2Recolección de información según la escala FUMAT. Se usó la Escala FUMAT para la evaluación de la calidad de vida de adultos mayores creada por Miguel A. Verdugo Alonso, Laura E. Gómez Sánchez, Benito Arias Martínez del Instituto Universitario de Integración en la Comunidad (INICO) de la Universidad de Salamanca 2009.

El investigador principal realizó la recolección de la información de la presente investigación. Los funcionarios del hospital que cumplen el rol de observadores externos o informadores, tuvieron como objetivo brindar información para el diligenciamiento de los instrumentos de la investigación cuando el adulto mayor lo desconociera o se requirió verificar la información suministrada; cuyo requisito indispensable fue conocer los adultos mayores al menos desde hace tres meses.

La supervisión se hizo durante todo el tiempo que duró esta investigación. El investigador principal con ayuda del gerontólogo, una vez fue aprobada la investigación por el Comité Institucional de Revisión de Ética Humana de la Universidad del Valle revisaron las agendas del personal del hospital y se programó la aplicación de los instrumentos de medición de la calidad de vida de la escala FUMAT (Ver anexos A, B y C).

Para la aplicación de estos instrumentos de medición de calidad de vida, el investigador principal se dirigió al espacio establecido por el gerontólogo dentro de las instalaciones del hospital. El equipo de trabajo del hospital realizó la organización de los adultos mayores en grupos de máximo cinco personas, programando el día y hora de aplicación del estudio y fue el encargado de llevar

desde las salas hasta el sitio definido para la aplicación del estudio. Una vez finalizado el estudio, fueron llevadas nuevamente a sus habitaciones. Luego se trajo otro grupo de cinco personas para continuar con el estudio, y así sucesivamente, hasta terminar la programación de la jornada de trabajo. Dicho estudio se realizó de forma individual.

El Investigador principal leyó el consentimiento informado y preguntó al adulto mayor sobre su aprobación. Una vez aprobado, procedió a diligenciarlo completamente y solicitó la firma o huella digital en caso de no saber firmar (Ver anexo E).

Posteriormente, realizó la aplicación de los instrumentos para la medición de la calidad de vida según la escala FUMAT (Ver anexo C) y resolvió todas las dudas e inquietudes de los participantes en cualquier momento de la investigación. Con esta modalidad de recolección de información, se implementaron mecanismos de supervisión y control como:

 Revisión diaria de instrumentos diligenciados. Se verificó que el completo diligenciamiento, con letra legible, sin hojas faltantes, ni tachones, entre otras; de esta manera se pudo ubicar al participante y organizar la información.

 Ratificación de la información. Se tomaron algunos instrumentos de forma aleatoria ya diligenciados, para ratificar la información, con esto se pudo controlar la validez y confiabilidad de la información contenida en los instrumentos diligenciados y se tomaron las medidas correctivas que fueron necesarias.

5.6.3Uso de Fuentes de Información. Como fuente de información primaria, se utilizaron los instrumentos de la escala FUMAT. Dichos instrumentos fueron socializados al personal del equipo interdisciplinario de la institución, conformado por: geriatra, gerontólogo, médico general, terapeuta, psicólogo, nutricionista y trabajador social, previa capacitación por parte del investigador principal. Como fuente de información secundaria, se usó el Plan de Desarrollo

Municipal y Plan de Desarrollo del Hospital Geriátrico y Ancianato San Miguel E.S.E, así como todos los documentos institucionales oficiales que contengan en temas relacionados con el adulto mayor. Los resultados de la presente investigación contribuyen a fortalecer sus acciones en pro del mejoramiento de la calidad de vida del adulto mayor y se propusieron temas para que pueden ser incluidos en los planes de desarrollo Institucional y Municipal. Se utilizaron los registros de las historias clínicas para complementar la información necesaria para la caracterización de la población.