Más específicamente relacionadas con las operaciones argumentativas, desarrollamos en este parágrafo algunas precisiones acerca de los distintos modos de expresión de la causa- lidad, una de las relaciones fundamentales de la actividad argumentativa.
1. Mediante conector:
-Entre Oraciones: por este motivo, por eso, por ello…
Ejemplo:
España también participaba de estas guerras. Y por eso las autoridades españolas comen- zaron a prestar mucha atención a lo que ocurría en Europa...
-Dentro de la misma Oración: porque, ya que, como, pues… Ejemplo:
Como estaban muy interesados en introducir mercaderías inglesas en las colonias españo- las, levantaron la prohibición de comerciar con barcos extranjeros.
2. Mediante circunstanciales de causa encabezados por: por, debido a, tras…
Ejemplo:
En muchos casos los migrantes abandonaban sus países de origen por falta de empleo y por las dificultades que enfrentaban para sobrevivir.
3. Mediante verbos con significados de cambio, transformación, de acciones impul- soras: generar, traer, ocasionar, realimentar, requerir, transformar, provocar, instrumentar, estar relacionada con, determinar, operar, obrar, explicarse, responder a, deberse a…
Ejemplo:
(...) el desarrollo de las nuevas producciones y las nuevas actividades urbanas generaron el aumento de la demanda de mano de obra.
4. Mediante sustantivos que aluden a ‘causalidad’ ‘efecto’, ‘cambio’ o similares: proceso, cambio, origen, factores, por un lado, y consecuencia, resultados, efectos, por otro,
para explicar la sucesión causal de los hechos.
La aserción en la que se contiene el sustantivo tiene un valor general, que luego se aclara o especifica más adelante:
Ejemplo:
Las invasiones inglesas trajeron también otro cambio importante. Durante la ocupación, los criollos pudieron comerciar libremente con Inglaterra...
[Fuente: Del Río, H. Nora (2002)]
Actividades
En los textos siguientes:
a) Identifique las marcas que señalan causalidad, subrayándolas. b) Señale cuál es la causa (C) y cuál el efecto (E).
c) Explicite mediante qué procedimiento gramatical se expresa la causalidad.
En el último siglo, las emisiones de dióxido de carbono en los países desarrollados se han centuplicado. La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera produce el efecto invernadero y el principal impacto se registra en el calentamiento mundial de la Tierra. Por ese motivo se registra un aumento en el nivel del mar y cambios climáticos significativos. Los mayores causantes de esta situación son los países desarrollados, que consumen diez veces más de energía por persona que la población de las regiones en vías de desarrollo. Si nada cambia, se calcula que las emisiones de dióxido de carbono aumentarán en un 75 % hacia 2020, debido a estos factores mencionados.
Revista 23, 29/08/2002
En el Renacimiento recibieron un gran impulso los viajes marítimos a largas distancias, que llevaron al descubrimiento del Nuevo Mundo. Los viajes y las exploraciones, cuyos principales promotores fueron los portugueses y los españoles, se vieron estimulados por la renovada confianza del hombre en sus capacidades. A esta sed de aventura se añadieron otras razones más concretas: la necesidad de mercados más amplios, la política expan- sionista de los nuevos Estados nacionales y la caída de Constantinopla en manos de los turcos, que significaba una amenaza para la vía tradicional del tráfico con el Oriente.
- Alvarado, M. y A. Yeannoteguy (1999) La escritura y sus formas discursivas. Bs. As., Eudeba.
- Amossy, R. (2000) L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées,
fiction. Paris, Nathan.
- Arnoux, E. et al. (2002) La lectura y la escritura en la Universidad. Bs. As., Eudeba. - Arroyo, G. y T. Matienzo (comps.) (2011) Pensar, decir, argumentar: lógica y argumen-
tación desde diferentes perspectivas disciplinares. Bs. As., Prometeo.
- Bitonte, M. E. y Z. (2007) “¿Diálogo en la torre de Babel?”, en Marafioti, R. (ed.)
Parlamentos. Bs. As., Biblos.
- Blair, J. A. y R. H. Johnson (1989) Informal Logic. Edgepress.
- Cohen Agrest, D. (2008) ¿Qué piensan los que no piensan como yo? 10 controversias
Éticas. Bs. As., Debate.
- Comesaña, J. M. (2001) Lógica informal. Falacias y Argumentos Filosóficos. Bs. As., Eudeba.
- Copi, I. (1992) Introducción a la lógica. Bs. As., Eudeba.
- Curtius, R. (1955 [1948]) Literatura Europea y Edad Media Latina. México, FCE. - Charaudeau, P. y D. Maingueneau (2005) Diccionario de Análisis del discurso. Bs. As., Amorrortu.
- Del Río, H. (2002) “El discurso de la historia”, en Actas del 9º Congreso SAL, Univer- sidad Nacional de Mar del Plata.
- Dolz, J. (1995) “Escribir textos argumentativos para mejorar su comprensión”, Comu-
nicación, Lenguaje y Educación, 25, pp. 65-77.
- Dolz, J. y A. Pasquier (1996) Argumentar para convencer. Disponible en: http://dpto. educacion.navarra.es/publicaciones/pdf/argum.pdf (Consulta: 10-11- 2010).
- Hamblin, C. L. (1970) Fallacies. Londres, Methuen.
- Garssen, B., “Esquemas Argumentativos” en Marafioti, R. (ed.) (2007) Parlamentos. Bs. As., Biblos.
- Grize, J. B. (1982) De la logique à l’argumentation. Droz, Genève-Paris. Traducción y adaptación de R. Marafiotti [en www.robertomarafioti.com].
____________________ (1990) Logique et langage. Paris, Ophrys. ____________________ (1996) Logique et communication. Paris, PUF.
- Lausberg, H. (1968 [1960]) Manual de Retórica Literaria. Madrid, Gredos. - Marafioti, R. (2003) Los patrones de la argumentación. Bs. As., Biblos.
____________________ (ed.) (2007) Parlamentos. Bs. As., Biblos.
- Marafioti, R. y C. Santibáñez (coords.) (2010) Teoría de la Argumentación: a 50 años de
Perelman y Toulmin. Bs. As., Biblos.
- Masseron, C. (1997) “Pour une didactique de l’argumentation (écrite): problèmes, objets y propositions (I)” Pratiques, Nº 96, pp. 7-34.
- Muñoz, N., M. Musci y A. Pac (2009) “Ingresar al campo de la argumentación desde la Lingüística” en Actas de las V Jornadas Internacionales de Educación Lingüística Lenguaje y
Comunicación: Realidades y Desafíos, Universidad Nacional de Entre Ríos.
- Muñoz, N. y M. Musci (2010a) “Cuestiones críticas en la enseñanza de la argumenta- ción”, ponencia presentada en el Congreso Regional de la Cátedra UNESCO, Universidad Gral. Sarmiento.
- Muñoz, N. y M. Musci (2010b) “Acerca de explicar y argumentar”, ponencia pre- sentada en la II Conferencia Internacional: Lógica, Argumentación y Pensamiento Crítico. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile.
- Muñoz, N. y M. Musci (2011a) “Elogio de la situación argumentativa” en Actas de las
Jornadas La lectura y la escritura en la formación académica docente y profesional, Univer-
sidad Gral. Sarmiento y Universidad Tecnológica Nacional Gral. Pacheco.
- Muñoz, N., M. Musci y A. Pac (2011b) “Nuevos enfoques en el campo de la argumen- tación: correspondencias y divergencias” en Arroyo, G. y T. Matienzo (comps.) Pensar,
decir, argumentar: lógica y argumentación desde diferentes perspectivas disciplinares, Bs. As.,
Prometeo, pp. 209-224.
- Muñoz, N., M. Musci y A. Pac (2011c) “Una propuesta de ensamble entre esquemas, técnicas y falacias para la enseñanza de la argumentación en el aula”, ponencia presen- tada en el Primer Congreso Internacional de Retórica, Universidad Nacional de Rosario. - Perelman, Ch. y L. Olbrechts-Tyteca, (1994 [1958]) Tratado de la Argumentación. Madrid, Gredos.
- Plantin, Ch. (1990) Essais sur l’argumentation. Paris, Kimé.
____________________ (1998) “La interacción argumentativa”, en Escritos, Revista del Centro de
Ciencias del Lenguaje, Número 17-18, enero-diciembre de 1998, Universidad Autóno- ma de Puebla, pp. 23-49.
____________________ (2001) La Argumentación. Barcelona, Ariel.
____________________ (2004) “Pensar el Debate”, en Revista Signos (on line), 37 (55), pp. 121-129.
Disponible en: www.scielo.cl/scielo (Consulta: 12/05/2010).
____________________ (2005) L’argumentation. Paris, PUF.
____________________ (2010) “Sin demostrar ni emocionar(se)” en Marafioti y Santibáñez. Teoría
de la argumentación. Bs. As., Biblos.
____________________ (2012) La Argumentación: historia, teorías, perspectivas. Bs. As., Biblos.
- Plantin, Ch. y N. Muñoz (2011) El hacer argumentativo. Bs. As., Biblos. - Reale, A. y A. Vitale (1995) La argumentación. Bs. As., Ars.
- Renkema, J. (1999) Introducción a los estudios sobre el discurso. Barcelona, Gedisa. - Ruiz, E. (1995) Enunciación y polifonía. Bs. As., Ars.
- Santibáñez Yáñez C. y B. Riffo Ocares (2007) Estudios en argumentación y retórica.
Teorías contemporáneas y aplicaciones. Universidad de Concepción. Chile.
- Santibáñez Yáñez, C. y R. Marafioti (eds.) (2008) De las Falacias. Bs. As., Biblos. - Serafini, M. T. (1994) Cómo se escribe. Barcelona, Paidós.
- Silvestri, A. (1998) En otras palabras. Las habilidades de reformulación en la producción
del texto escrito. Bs. As., Cántaro.
- Silvestri, A. (2001) “La producción de la argumentación razonada en el adolescente: Las falacias de aprendizaje” en Martínez, M.C. (comp.) Aprendizaje de la argumenta-
ción razonada. Desarrollo temático en los textos expositivos y argumentativos. Cali, Cátedra
UNESCO-MECEAL: Lectura y Escritura, Universidad del Valle.
- Toulmin, S. E. (2003 [1958]) Los usos de la argumentación. Barcelona, Península. - Van Eemeren, Grootendorst y Snoeck Henkemans (2006) Argumentación. Análisis-
evaluación-presentación. Bs. As., Biblos.
- Vigner, G. (1975) Écrire et convaincre. Paris, Hachette.
- Walton, D.N. (1989) Informal Logic. Cambridge, University Press. - Weston, A. (1994) Las claves de la Argumentación. Barcelona, Ariel.
- Zamudio B. y J. Giudice (2003) Cuadernillo de lectura teórica. Semiología, UBA. - Zamudio de Molina, B. (2005) “La construcción de los objetos del discurso a partir de representaciones. La teoría de J. B. Grize.” en AA.VV., Vigencia de la argumentación. Bs. As., Proyecto Editorial, pp. 35-45.
- Zamudio, B. et al. (2006) “¿Qué se enseña cuando se enseña argumentación?” en Re-
vista de los Alumnos de Maestría en Análisis del Discurso, FF y FFyL – UBA – Nº 2 – Julio