Material fungible: Material desechable, utilizado en el mantenimiento de un bien o componente.
PROCEDIMIENTOS Y METODO DE ANALISIS
Procedimiento
La encuesta basada en las normas COVENIN 2500-93 es el instrumento utilizado para relacionar las variables: Procedimientos de mantenimiento y Reducción de costos, en el cual se evaluara los indicadores relacionado con las dimensiones en cada variable.
El método utilizado para validar y garantizar su efectividad del instrumento de investigación, es la aplicación de una prueba piloto a (6) personas; la prueba piloto en un principio constaba de 26 preguntas. En el proceso de prueba se identificó debilidades en el instrumento, el cual fueron mejorados posteriormente con apoyo de los supervisores técnicos encuestados para una próxima evaluación. Continuamente se presentó el instrumento mejorado, con una cantidad de 22 preguntas a (6) personas (no siendo las mismas de la primera instancia) y se logró un resultado satisfactorio por parte de los encuestados. Con el resultado, se aplicaron las técnicas de confiabilidad de alfa de Cronbach y el coeficiente de correlación de Pearson y se obtuvieron cifras de confiabilidad y correlación positivas, que nos permite la aplicación del instrumento a la muestra de (24) personas.
Método de análisis
En este proyecto de investigación se utilizó la encuesta como instrumento para determinar la relación entre las variables: Procedimientos de mantenimiento y Reducción de costos.
Para determinar la validez y confiabilidad, el instrumento utiliza la escala de actitud de Likert para hacer un contraste entre los indicadores y los items que miden las variables correspondientes. Aplicando el coeficiente alfa de Cronbach se determinara la consistencia del instrumento. También usaremos el índice de correlación de Pearson para analizar la relación entre las variables.
58
Análisis de confiabilidad del instrumento procedimientos en el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras para la reducción de costos.
Para la validez del instrumento se utilizó el alpha de cronbach, que se encarga de determinar la media ponderada de las correlaciones entre las variables (o ítems) que forman parte de la encuesta.
Formula:
Dónde:
es la varianza del ítem i,
es la varianza de la suma de todos los ítems y
k es el número de preguntas o ítems.
El instrumento está compuesto por 22 ítems, siendo el tamaño de muestra 24 encuestados. El nivel de confiabilidad de la investigación es 95%. Para determinar el nivel de confiabilidad con el alpha de cronbach se utilizó el software estadístico SPSS versión 21.
Resultados:
Resumen del procesamiento de los casos
N %
Casos
Válidos 24 100,0 Excluidosa 0 ,0 Total 24 100,0 a. Eliminación por lista basada en todas las variables del procedimiento.
59 Estadísticos de fiabilidad Alfa de Cronbach N de elementos 0,989 22
Tabla N° 7 Resultado Alfa de Cronbachprocedimientos en el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras para la reducción de costo de intervención
Fuente: Elaboración Propia. Discusión:
El valor del alpha de cronbach cuanto más se aproxime a su valor máximo, 1, mayor es la fiabilidad de la escala. Además, en determinados contextos y por tácito convenio, se considera que valores del alfa superiores a 0,7 (dependiendo de la fuente) son suficientes para garantizar la fiabilidad de la escala. Teniendo así que el valor de alpha de cronbach para nuestro instrumento es 0.989, por lo que concluimos que nuestro instrumento es altamente confiable.
60
Escala Ítem x Ítem
Estadísticos total-elemento Media de la escala si se elimina el elemento Varianza de la escala si se elimina el elemento Correlación elemento- total corregida Alfa de Cronbach si se elimina el elemento ¿Considera usted que el mantenimiento
preventivo en grúas y descortezadoras no garantiza el cumplimiento diario de las metas de producción?
57,8333 320,841 ,907 ,989
¿Considera usted que el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras reduce el número de reportes de falla en las maquinas?
55,6250 329,375 ,785 ,989
¿Considera usted que el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras ofrece una confiabilidad operacional?
55,7500 322,978 ,941 ,989
¿Considera usted que el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utiliza la cantidad de horas hombre necesario para su ejecución?
55,9167 315,210 ,913 ,989
¿Considera usted que el personal de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras notifica el cierre de las OT de manera eficaz?
57,0000 307,565 ,964 ,988
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras prioriza las actividades de
mantenimiento?
56,7917 304,781 ,922 ,989
¿Considera usted que los actuales procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utilizan el tiempo adecuado para la ejecución de sus actividades?
57,0417 308,042 ,948 ,988
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras realizan reportes fotográficos al inicio y final del mantenimiento?
56,7500 309,500 ,964 ,988
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utiliza un registro de cierre de OT?
56,9583 318,911 ,933 ,988
¿Considera usted que se hace uso de formatos para la evaluación técnica del personal que realiza mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras?
61
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utiliza la cantidad óptima de personal técnico?
56,7917 305,216 ,966 ,988
¿Considera usted que los
procedimientos de mantenimiento influye en los indicadores de presupuesto planificado contra el ejecutado?
57,0417 318,129 ,894 ,989
¿Considera usted que se debería tener una estadística de presupuesto ejecutado trimestral?
57,6250 319,897 ,938 ,988
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costo de intervención preventivo?
57,9583 322,303 ,874 ,989
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costo de intervención correctivo?
57,9583 327,694 ,889 ,989
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costo de servicio de mantenimiento?
57,8750 325,940 ,910 ,989
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costo de emergencia?
56,6667 301,884 ,944 ,989
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo no tiene una influencia en el control de costos horas-hombre?
55,4167 325,123 ,883 ,989
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo no tiene una influencia en el control de costos de materiales utilizados?
55,5833 325,384 ,913 ,989
¿Considera usted que se debería tener un análisis de maquinaria que genere mayor costo mensual?
57,6250 322,071 ,925 ,989
¿Considera usted que se debería tener indicadores de cuadros estadísticos de costos de intervención?
57,6250 323,984 ,926 ,989
¿Considera usted que se deberían realizar inspección gerencial inopinadas de control de costos de mantenimiento?
57,7500 322,978 ,941 ,989
Tabla N° 8 Resultado de estadístico de la encuesta procedimientos en el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras para la reducción de costos de intervención
62
Análisis de confiabilidad del instrumento procedimientos del mantenimiento preventivo.
Para la validez del instrumento se utilizó el alpha de cronbach, que se encarga de determinar la media ponderada de las correlaciones entre las variables (o ítems) que forman parte de la encuesta.
Formula:
Dónde:
es la varianza del ítem i,
es la varianza de la suma de todos los ítems y
k es el número de preguntas o ítems.
El instrumento está compuesto por 11 ítems, siendo el tamaño de muestra 24 encuestados. El nivel de confiabilidad de la investigación es 95%. Para determinar el nivel de confiabilidad con el alpha de cronbach se utilizó el software estadístico SPSS versión 21.
Resultados:
Resumen del procesamiento de los casos
N %
Casos
Válidos 24 100,0 Excluidos 0 ,0 Total 24 100,0 a. Eliminación por lista basada en todas las variables del procedimiento.
Estadísticos de fiabilidad Alfa de
Cronbach
N de elementos
63
0,982 11
Tabla N° 9 Resultado Alfa de Cronbachprocedimientos en el mantenimiento preventivo Fuente: Elaboración Propia.
Discusión:
El valor del alpha de cronbach cuanto más se aproxime a su valor máximo, 1, mayor es la fiabilidad de la escala. Además, en determinados contextos y por tácito convenio, se considera que valores del alfa superiores a 0,7 (dependiendo de la fuente) son suficientes para garantizar la fiabilidad de la escala. Teniendo así que el valor de alpha de cronbach para nuestro instrumento es 0.982, por lo que concluimos que nuestro instrumento es altamente confiable.
Escala Ítem x Ítem
Estadísticos total-elemento Media de la escala si se elimina el elemento Varianza de la escala si se elimina el elemento Correlación elemento-total corregida Alfa de Cronbach si se elimina el elemento ¿Considera usted que el
mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras no garantiza el cumplimiento diario de las metas de producción?
31,0833 94,688 ,898 ,981
¿Considera usted que el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras reduce el número de reportes de falla en las maquinas?
28,8750 98,897 ,809 ,983
¿Considera usted que el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras ofrece una confiabilidad operacional?
29,0000 95,913 ,929 ,981
¿Considera usted que el mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utiliza la cantidad de horas hombre necesario para su ejecución?
29,1667 91,275 ,925 ,980
¿Considera usted que el personal de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras notifica el cierre de las OT de manera eficaz?
64
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras prioriza las actividades de mantenimiento?
30,0417 86,216 ,907 ,981
¿Considera usted que los actuales procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utilizan el tiempo adecuado para la ejecución de sus actividades?
30,2917 87,868 ,938 ,979
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras realizan reportes
fotográficos al inicio y final del mantenimiento?
30,0000 88,522 ,961 ,979
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utiliza un registro de cierre de OT?
30,2083 93,389 ,942 ,980
¿Considera usted que se hace uso de formatos para la evaluación técnica del personal que realiza mantenimiento preventivo en grúas y
descortezadoras?
29,7917 90,520 ,907 ,980
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras utiliza la cantidad óptima de personal técnico?
30,0417 86,389 ,955 ,979
Tabla N° 10 Resultado de estadístico de la encuesta procedimientos en el mantenimiento preventivo.
Fuente: Elaboración Propia.
Análisis de confiabilidad del instrumento reducción de costos de intervención
Para la validez del instrumento se utilizó el alpha de cronbach, que se encarga de determinar la media ponderada de las correlaciones entre las variables (o ítems) que forman parte de la encuesta.
65
Dónde:
es la varianza del ítem i,
es la varianza de la suma de todos los ítems y
k es el número de preguntas o ítems.
El instrumento está compuesto por 11 ítems, siendo el tamaño de muestra 24 encuestados. El nivel de confiabilidad de la investigación es 95%. Para determinar el nivel de confiabilidad con el alpha de cronbach se utilizó el software estadístico SPSS versión 21.
Resultados:
Resumen del procesamiento de los casos
N %
Casos
Válidos 24 100,0 Excluidosa 0 ,0 Total 24 100,0 a. Eliminación por lista basada en todas las variables del procedimiento.
Estadísticos de fiabilidad Alfa de Cronbach N de elementos 0,977 11
Tabla N° 11 Resultado Alfa de Cronbachpara la reducción de costos de intervención. Fuente: Elaboración Propia.
Discusión:
El valor del alpha de cronbach cuanto más se aproxime a su valor máximo, 1, mayor es la fiabilidad de la escala. Además, en determinados contextos y por tácito convenio, se considera que valores del alfa superiores a 0,7 (dependiendo de la fuente) son suficientes para garantizar la fiabilidad de la escala. Teniendo así que el valor de alpha de cronbach
66 para nuestro instrumento es 0.977, por lo que concluimos que nuestro instrumento es altamente confiable.
Escala Ítem x Ítem
Estadísticos total-elemento Media de la escala si se elimina el elemento Varianza de la escala si se elimina el elemento Correlación elemento-total corregida Alfa de Cronbach si se elimina el elemento ¿Considera usted que los
procedimientos de
mantenimiento influye en los indicadores de presupuesto planificado contra el ejecutado?
24,1667 55,101 ,881 ,975
¿Considera usted que se debería tener una estadística de presupuesto ejecutado trimestral?
24,7500 55,674 ,943 ,973 ¿Considera usted que los
procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costos de intervención preventivo?
25,0833 56,688 ,875 ,975
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costos de intervención correctivo?
25,0833 59,123 ,876 ,975
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costo de servicio de mantenimiento?
25,0000 58,348 ,901 ,974
¿Considera usted que los procedimientos de mantenimiento preventivo influye en el costo de emergencia?
23,7917 48,433 ,936 ,979
¿Considera usted que los procedimientos de
mantenimiento preventivo no tiene una influencia en el control de costos horas- hombre?
22,5417 58,085 ,865 ,975
¿Considera usted que los procedimientos de
mantenimiento preventivo no tiene una influencia en el control de costos de materiales utilizados?
22,7083 58,129 ,903 ,974
¿Considera usted que se debería tener un análisis de maquinaria que genere mayor costo mensual?
24,7500 56,543 ,934 ,973 ¿Considera usted que se
debería tener indicadores de cuadros estadísticos de costos de intervención?
24,7500 57,413 ,929 ,974
¿Considera usted que se deberían realizar inspección gerencial inopinadas de control de costos de intervención?
67 Tabla N° 12 Resultado de estadístico de la encuesta costos de intervención.
Fuente: Elaboración Propia.
Coeficiente de correlación de variables Pearson.
Aplicando el programa “SPSS versión 22” nos permitirá determinar el coeficiente de correlación de Pearson a nuestro instrumento de medición “Diagnóstico de los procedimientos de mantenimiento basado en la norma COVENIN 2500-93”, alcanzó un valor 0.810 de correlación positiva.
Tabla N° 13 Tabulación de resultados Fuente: Elaboración Propia.
Correlaciones Procedimientos de mantenimiento Reducción de costos
ID Item 1 Item 2 Item 3 Item 4 Item 5 Item 6 Item 7 Item 8 Item 9 Item 10 Item 11 Item 12 Item 13 Item 14 Item 15 Item 16 Item 17 Item 18 Item 19 Item 20 Item 21 Item 22 X Y XY X2 Y2
1 1 4 4 4 4 4 2 3 3 3 5 2 2 3 1 2 4 4 4 1 2 2 37 27 999 1369 729 2 2 5 5 5 3 3 2 3 4 3 3 3 2 1 2 2 3 5 4 2 3 2 38 29 1102 1444 841 3 1 3 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 2 1 5 4 5 2 3 1 37 33 1221 1369 1089 4 2 4 4 3 4 4 3 5 4 5 5 5 3 1 1 2 4 5 5 3 2 3 43 34 1462 1849 1156 5 4 4 5 3 3 4 3 4 3 4 3 3 4 3 3 1 4 4 4 3 2 2 40 33 1320 1600 1089 6 2 4 4 5 3 4 4 5 4 4 4 3 3 3 1 2 4 4 4 1 3 3 43 31 1333 1849 961 7 3 5 4 4 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 2 1 2 4 5 2 2 1 27 24 648 729 576 8 1 4 4 3 1 2 2 4 3 3 3 3 2 2 2 1 1 5 4 1 3 1 30 25 750 900 625 9 2 3 5 4 3 2 2 3 2 3 1 2 2 1 1 3 3 5 4 2 2 3 30 28 840 900 784 10 2 4 5 5 1 1 3 1 2 2 1 2 1 1 1 1 4 4 3 2 2 2 27 23 621 729 529 11 2 5 3 3 3 4 5 3 3 4 3 3 2 2 2 1 1 5 3 1 3 1 38 24 912 1444 576 12 1 4 3 2 1 1 1 2 2 3 3 2 1 1 1 1 3 4 4 1 1 2 23 21 483 529 441 13 2 4 4 3 1 1 2 3 3 3 2 2 1 1 1 2 3 4 5 3 2 1 28 25 700 784 625 14 1 4 5 3 3 4 5 4 4 3 4 4 3 3 1 3 1 5 3 2 1 3 40 29 1160 1600 841 15 2 4 3 4 4 1 3 1 1 4 3 3 2 1 2 2 2 5 4 1 1 2 30 25 750 900 625 16 2 4 4 5 1 1 2 3 3 4 2 2 1 1 2 2 1 4 4 3 2 2 31 24 744 961 576 17 1 2 3 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 1 3 3 1 3 2 17 22 374 289 484 18 3 4 3 4 3 4 2 3 2 4 3 3 2 1 2 3 4 5 5 2 2 1 35 30 1050 1225 900 19 3 4 3 5 1 2 1 2 3 3 1 1 3 2 2 2 1 4 4 3 2 1 28 25 700 784 625 20 1 5 4 4 4 5 4 3 3 3 4 3 2 2 2 2 4 3 4 2 2 3 40 29 1160 1600 841 21 1 4 4 3 5 4 2 2 2 4 4 2 1 1 3 2 3 3 5 3 1 1 35 25 875 1225 625 22 2 4 3 4 2 4 2 3 1 2 3 1 2 1 2 1 4 3 4 2 2 2 30 24 720 900 576 23 1 4 3 4 3 4 3 2 3 3 2 3 1 2 1 2 5 4 3 2 1 2 32 26 832 1024 676 24 1 4 4 4 3 2 3 3 2 1 3 2 1 1 2 1 4 5 4 3 1 2 30 26 780 900 676 789 642 21536 26903 17466 n 24 n(EAB) 516864 (EA) (EB) 506538 Numerador 10326
n(EA2) 645672 n(EA2) - (EA)2 23151
(EA)2 622521
n(EB2) 419184 n(EB2) - (EB)2 7020
(EB)2 412164
0.810 Indice de correlación de Pearson 0.927 Correcion según Sperman - Brown
68 Procedimientos de mantenimiento Correlación de Pearson 1 ,810** Sig. (bilateral) ,000 N 24 24
Reducción de costos Correlación de Pearson ,810** 1 Sig. (bilateral) ,000
N 24 24
Tabla N° 14 Tabla de resultados índice de correlación Fuente: Elaboración Propia.
Figura N° 11 Diagrama de dispersión de la correlación. Fuente: Elaboración Propia.
Dado los resultados anteriores nos permiten definir, que el problema identificado está relacionado directamente con la reducción de costos por lo cual se pretende dar una propuesta, siendo la mejora de los procedimientos de mantenimiento preventivo en grúas y descortezadoras, lo cual se muestra a continuación.
DIAGNOSTICO
69 La ordene de trabajo son autorizaciones para realizar actividades de mantenimiento, solicitado por personas o áreas que requieran atención ante un problema o mejora en su producción. Las órdenes de trabajo parten desde una identificación de problema o alguna necesidad relacionada al mantenimiento, en el cual la persona que solicita la orden de trabajo determina su prioridad. De ser emergencia la orden de trabajo tiene un carácter del tipo correctivo y debe ser atenido de manera pronta. El programador crea una LO01 (orden de mantenimiento correctivo) y es ejecutada por el personal de guardia de la Refinería VM, en los turnos de trabajo; de ser una situación crítica que implique un requerimiento mayor recursos se utiliza los servicios de la sub contrata de manera inmediata, como apoyó al personal de guardia.
Para las órdenes de trabajo que no son de emergencia, se crea un aviso preventivo y se transforman en órdenes de mantenimiento planificadas y programadas; estas órdenes posteriormente ingresan al plan de mantenimiento preventivo semanal, las cuales son realizadas por el personal sub contratado en los tiempos establecidos según los programas de mantenimiento preventivo, así mismo el personal sub contratado sigue un procedimiento de actividades detalladas en las ordenes de trabajo impresas para su cumplimiento.
Figura N° 12 Diagrama de flujo del proceso de orden de trabajo Fuente: Elaboración Propia.
Para el mantenimiento preventivo de grúas y descortezadoras se cuenta con un plan de mantenimiento ya determinado por la gerencia de mantenimiento y producción. En el
70 cual se programa cuatro máquinas durante la semana para realizar mantenimiento preventivo. Como se muestra en los cuadros siguientes las maquinas se clasifican en semana par e impar para su intervención.
Tabla N° 15 Plan de mantenimiento preventivo de grúas y descortezadoras. Fuente: Elaboración Propia.
Procedimientos del mantenimiento preventivo en grúas.
Son un conjunto de actividades con la finalidad de preservar las funciones operativas del equipo. Estas actividades fueron organizadas e identificadas por un grupo de ingenieros encargados de planificar el mantenimiento de las grúas y descortezadoras en el pasado. Con ellos de definieron las horas utilizadas en cada actividad y la frecuencia de 15 días entre cada mantenimiento. Las cuales se describe a continuación:
Equipo Descripción de actividades mecánicas Horas
SISTEMA DE IZAJE
Nivelar marco de elevación
2 Ajustar Pines de Ruedas guías
Verificar estado de cables y verificar existencia de desprendimiento de hebras y verificar doblez del cable
Limpieza de tambores de elevación
2 Verificar existencia de fugas de aceite en retenes de motor y reductor.
En caso de encontrarse cable en mal estado generar aviso para su cambio programado. SISTEMA DE
TRASLACION
Limpieza de sistema de elevación de paquete
2 Ajustar pernos de sujeción de paquetes.
DESCRIPCIÓN Equipo GRUA G110 M E GRUA G111 M E MAQ G117 M E MAQ G118 E M SEMANA PAR