CAPÍTULO 3. PROPUESTAS DE SOLUCIÓN EN CUBA
3.4 Propuesta de migración para el caso de Cuba
La propuesta de migración más adecuada para el caso de Cuba se ha seleccionado a través del análisis del estado en que se encuentran los servicios móviles en la isla. Las principales consideraciones que se han tenido en cuenta y fundamentan dicha propuesta son las siguientes:
1. Para cualquier operador, la opción más factible se desprende de la implementación de una solución de red que cubra las necesidades de tráfico. En el caso de Cuba, como país socialista, es necesario además, tener en cuenta el carácter eminentemente social de la implementación, incluso por encima del beneficio económico que reporte, debido a la elevada importancia que se le confiere al acceso masivo a los servicios de la rama del conocimiento.
2. Luego de situar como punto de partida la anterior consideración, se propone buscar entre todas las opciones, la más económica y que además sea flexible y adaptable a todos los escenarios de la isla.
De las estrategias planteadas en el epígrafe 3.2, se considera como la más adecuada, la evolución directa a LTE. No existe ninguna limitante para la implementación de esta
estrategia, pues la tecnología existente puede ser perfectamente evolucionable, a partir de la conformación del núcleo de LTE, la sustitución de algunas estaciones base, por las que soporten este sistema y la implementación de la red de transporte adecuada.
La escalabilidad e interoperación del equipamiento analizado en los epígrafes anteriores, permite proponer una distribución, basada en la separación por zonas geográficas, donde se propone a Ericsson para Occidente, Huawei para Oriente y ZTE para la Zona Central. Es necesario aclarar que en el caso de algún fabricante, la migración directa, puede no ser aplicable, pues no brinde esta solución como parte de su portafolio, con el objetivo de hacer transitar a los operadores a través de las diferentes generaciones y equipos de los que disponen. Ante esta situación pueden instalarse los módulos de otros fabricantes de los que se dispongan licencias operativas e incluso coexistir diversos tipos de equipamiento, debido a la heterogeneidad soportada por el núcleo de red LTE.
La sustitución de las BTS, puede realizarse de forma casi inmediata, pero la solución al problema del transporte Todo-IP no es tan sencilla. En el caso particular y para resolver el problema de estas redes, se propone utilizar la solución Carrier Ethernet, la cual se considera la más viable, a partir de una comparación realizada con MPLS-TP (MPLS de transporte), donde se obtuvieron los siguientes resultados:
Mientras que la comunidad Ethernet ha pasado años de pruebas, y el Metro Ethernet Fórum ha establecido programas de certificación, nada de esto se ha hecho aún para el MPLS-TP, por lo que Ethernet se considera una tecnología madura y de mayor confiabilidad.
En cuanto a seguridad, los paquetes MPLS son inherentemente no autenticables, lo que genera un problema grave en las redes de acceso. El hecho de que los paquetes MPLS no sean autodescriptivos es una desventaja en entornos donde se necesita un control de la aplicación.
Además como parte de la anterior comparación se muestra la superioridad de la tecnología Carrier Ethernet en otros aspectos tales como (Stein, 2012):
Funcionalidad de gestión de fallas.
Funcionalidad de gestión del desempeño.
Mecanismos de QoS (Calidad de Servicio).
Manejo de diversos tipos de tráfico.
Distribución de la temporización.
Integración con las redes vecinas.
CAPEX y OPEX.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
Como resultado del proceso de investigación, en el presente trabajo se ha concluido que:
Se caracterizaron las tecnologías móviles en cuanto a su arquitectura y aspectos fundamentales, apreciándose un significativo incremento en las tasas de transferencia de datos y en la eficiencia espectral, como resultado de los avances tecnológicos que se derivan del proceso evolutivo.
Se describieron los principios teóricos del estándar LTE, resultando una tecnología muy ventajosa para cualquier operador, sobre todo, en los aspectos relacionados con su rendimiento e interoperabilidad con otras tecnologías.
Se realizó una evaluación del estado de la RAN en Cuba y se expusieron las estrategias para su evolución, las cuales tienen como punto en común, la utilización de tecnología SDR en las estaciones base y la evolución de la red de transporte a Todo IP.
Se describieron las propuestas de equipamiento de los fabricantes que comercian con Cuba, las cuales constituyen opciones viables para implementar la propuesta de migración.
Se propuso la estrategia más adecuada para la transición hacia Cuarta Generación de los servicios móviles en Cuba, la cual está basada en la evolución directa a LTE y la utilización de la solución Carrier Ethernet como tecnología de transporte.
Recomendaciones
Utilizar una plataforma IMS (IP Multimedia Subsystem) para la convergencia de redes, dado que VoLTE (Voice over LTE) constituye la principal solución a largo plazo para el tráfico de voz sobre LTE.
Emplear como otra alternativa, VoLGA como solución de voz, unificando la Central (MSC) ya existente a la red LTE por medio de un gateway.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
3G AMERICAS. 2007. UMTS Evolution from 3GPP release 7 to Release 8 HSPA and SAE/LTE. Disponible: http://www.3gamaericas.org/documents/UMTS_Rel-8
[Consultado el 12 de marzo de 2012].
3G AMERICAS. 2008. EDGE, HSPA and LTE Broadband Innovation. Disponible:
http://www.3gamericas.org/documents [Consultado el 13 de marzo de 2012]. 3GPP 2007. Summary of Downlink Performance Evaluation.
3GPP. 2009. Feasibility study for Further Advancements for EUTRA (LTE-Advanced) (Release 9).
3GPP. 2010. Vocabulary for 3GPP Specifications. Disponible:
http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/21_series/21.905/ [Consultado el 15 de mayo de 2012].
3GPP TR 25.913. 2009. Requirements for Evolved UTRA (E-UTRA) and Evolved UTRAN (E-UTRAN).
4G AMÉRICAS. 2011. The Evolution of HSPA.
ABI RESEARCH. 2006. Femtocell Access Points: Fixed-Mobile Convergence for Residential, SMB, and Enterprise Markets.
ARIB. 1991. Personal Digital Cellular telecommunication System ARIB Standard RCR STD-27L. Disponible: http://www.arib.or.jp/english/html/overview/doc/5-STD- 27_L-1p3-E.pdf [Consultado el 16 de febrero de 2012].
BERGMAN, J. 2008. HSPA Evolution:Boosting the performance of mobile broadband access.
BERROU, C., GLAVIEUX, A. & THITIMAJSHIMA, P. 1993. Near Shannon limit error- correcting coding and decoding: Turbo-codes.
BUSINESS WIRE. 2012. ZTE presentará dispositivos con LTE, Windows Phone y Android con procesador multinúcleo en el MWC 2012 [En línea]. Disponible:
http://technews.tmcnet.com/fixed-mobile- convergence/news/2012/02/23/6141018
[Consultado el 23 de abril de 2012].
CASTRO, J. 2001. The UMTS Network and Radio Access technology. CHEN, K. C. 2008. Mobile WiMAX.
COMES, R. A., ÁLVAREZ, F. B., PALACIO, F. C., FERRE, R. F., ROMERO, J. P.-. & ROIG, O. S. 2010. LTE: NUEVAS TENDENCIAS EN COMUNICACIONES MÓVILES. Fundación Vodafone España.
COMES, R. A., PÉREZ-ROMERO, J. & ROIG, O. S. 2007. On the optimum traffi c allocation in heteroge-neous CDMA/TDMA networks.
DAHLMAN, E. 2008. Key features of the LTE radio interface.
ERICSSON. 1998. GSM System Survey: Student Text. Disponible:
http://www.crvc.etecsa.cu/index.aspx?stIndex=state2&ui=4b86a36b-8aa3-4c0a- 866c-c6ace49f32c4 [Consultado el 8 de febrero de 2012].
ERICSSON. 2001. Basic Concepts of WCDMA Radio Access Network. Disponible:
http://www.scribd.com/doc/7090621/WCDMA-RAN-Basic-Concepts [Consultado el 12 de marzo de 2012].
ERICSSON. 2005. EDGE: Introduction of high-speed data in GSM/GPRS networks.
ERICSSON. 2007. Basic Concepts of HSPA. Disponible:
http://classicict.com/tutors/3087_basic_conc_hspa_a.pdf [Consultado el 12 de marzo de 2012].
ERICSSON. 2010a. Radio Unit Description. Disponible: http://www.ericsson.com
[Consultado el 23 de abril de 2012].
ERICSSON. 2010b. RBS Configurations. Disponible: http://www.ericsson.com
[Consultado el 23 de abril de 2012].
ESCALONA, A. S. 2004. Fundamentos de los sistemas de comunicaciones móviles, McGraw-Hill.
ETEMAD, K. 2004. CDMA2000 Evolution: System Concepts and Design Principles. FLORES, L. J. 2012. Ericsson se acerca al primer lugar en soluciones OSS/BSS y
Plataforma de Prestación de Servicios.
G.HEINE. 1999. GSM Networks: Protocols, Terminology and Implementation.
GARTNER SUMMIT. 2012. Acerca de Huawei & Huawei Enterprise [En línea]. Disponible: www.huawei.com/enterprise/ [Consultado el 23 de abril de 2012]. GONZÁLEZ, C. R. & MARCO, J. 2009. Tecnología LTE: la estrella del Mobile World
Congress 2009.
GREENSTEIN, L. J. 1992. Microcells in personal communications systems.
HALONEN, T. 2002. GSM, GPRS and EDGE Performance: Evolution towards 3G/UMTS. HEINE, G. 2003. GPRS: Gateway to Third Generation Mobile Networks.
HOLMA, H. & TOSKALA, A. 2006. HSDPA/HSUPA for UMTS – High Speed Radio Access for Mobile Communications.
HUAWEI. 2010a. Detailed introduction of 4th generation BTS and BSC 6900 V900R008.
IEEE-SA. 2009. IEEE 802.16e-2005 Air Interface for Fixed and Mobile Broadband Wireless Access Systems. Disponible:
http://standards.ieee.org/getieee802/download/802.16e-2005.pdf [Consultado el 23 de abril de 2012].
IEEE 2009. Feature Topic: Femtocells.
ITU-R. 2008. Report M.2134: Requirements related to technical performance for IMT- Advanced radio interface(s). Disponible: http://www.itu.int/pub/R-REP-M.2134- 2008/en [Consultado el 5 de marzo de 2012].
KAHABKA, M. 1998. Pocket Guide for Fundamentals and GSM Testing. Disponible:
http://www.wg.com [Consultado el 8 de febrero de 2012]. LANGER, J. 2001. CDMA2000: A world view.
LARSSON, G. 2000. Evolving from cdmaOne to third-generation Systems.
MOULY, M. & PAUTET, M. 1992. The GSM System for Mobile Communication. MURATORE, F. 2001. UMTS Mobile Communications for the Future.
NGMN ALLIANCE. 2007. NGMN Use Cases related to Self Organising Network. NILSSON, M. 1999. Normas de acceso de radio de tercera generación.
OJANPERA, T. 1997. Analysis of CDMA and TDMA for 3rd generation mobile radio sys- tems.
SALLENT, O., VALENZUELA, J. L. & AGUSTÍ, R. 2003. Principios de Comunicaciones Móviles.
SHIMOE, T. 2002. IMT-2000 Network Architecture.
STEIN, Y. 2012. Ethernet vs. MPLS-TP en las redes de acceso. Disponible:
http://www.rad.com/ [Consultado el 15 de mayo de 2012].
TAKESHITA, O. Y. 2006. On Maximum Contention-Free Interleavers and Permutation Polynomials Over Integer Rings.
TANENBAUM, A. 2003. Redes de computadoras, México, Pearson. VÁSQUEZ, V. E. R. 2010. Tecnologías de Cuarta Generación. YANG, S. 2004. 3G CDMA2000 Wireless System Engineering.
YINS, L. M. L. 2012. SOLUCIONES DE BANDA ANCHA PARA EL TERRITORIO SUR DE LA HABANA. Universidad Central "Marta Abreu" de las Villas.
ZTE. 2011. IP GERAN Introduction.
ZURBANO, F. 2011. PROPUESTA PARA LA EVOLUCION DE LOS SERVICIOS MOVILES EN CUBA.
ANEXOS
Anexo A. Términos y definiciones
Bearer: Trayectoria de transmisión de información con requisitos definidos de capacidad, retardo, razón de error de bit, etc. (3GPP, 2010).
Connected Mode: Estado en el cual el UE está encendido y tiene establecida una conexión RRC (3GPP, 2010).
Idle Mode: Estado en el que el UE está encendido pero no tiene ninguna conexión RRC establecida (3GPP, 2010).
Non-Access Stratum: Conjunto de protocolos que media entre UE y la red el núcleo que no terminan en UTRAN. En el texto se refiere como estrato no ligado al acceso (3GPP, 2010).
Radio Bearer: Servicio provisto por la capa 2 para la transferencia de los datos de usuario entre los equipos terminales y UTRAN (3GPP, 2010).
Radio Bearer Control: Una de las funciones realizadas por el nodo B evolucionado, mediante la cual se controla el tráfico entre el terminal de usuario y la red de acceso radio (3GPP, 2010).
Roaming: Habilidad de un usuario de operar en una red de servicios diferente de su red local habitual. La red de servicios puede ser una red compartida por dos o más operadores (3GPP, 2010). El equivalente de este término en castellano es lo que se conoce como “itinerancia”.
Radio Resource Control: Subcapa perteneciente a la capa 3 de la interfaz radio para el plano de control, la cual provee el servicio de transferencia de información al estrato no ligado al acceso (véase definición Non-Access Stratum). RRC es responsable de controlar la configuración de las capas 1 y 2 de la interfaz radio (3GPP, 2010).
RRC Connection: Conexión bidireccional punto a punto, establecida entre entidades homólogas RRC del UE y UTRAN respectivamente. Un UE puede tener una conexión RRC o ninguna (3GPP, 2010).
Throughput: Parámetro que define la velocidad del servicio. El número de bits de datos por unidad de tiempo, transferidos exitosamente en una dirección entre puntos de referencia específicos (3GPP, 2010).
Anexo B. Bandas de frecuencias en LTE Tabla 2.1. Bandas de frecuencias en LTE.
Anexo C. Equipamiento propuesto por Huawei
Tabla 3.1. Reglas para nombrar la serie de estaciones base de cuarta generación de Huawei.
BTS type Uni-name
GBTS/NodeB/CBTS/Wimax BTS/LTE Indoor macro BTS BTS3900
Distributed BTS DBS3900 Outdoor distributed macro BTS BTS3900A
Outdoor unified macro BTS BTS3900AE Indoor distributed BTS iDBS3900
Pico BTS BTS3900B
Figura 3.1. Modos de transmisión del módulo RRU.
Anexo D. Equipamiento propuesto por Ericsson Tabla 4.1. Capacidades de las Configuraciones Radio.
Tabla 4.2. Sumario para Macro RBB.
Figura 4.1. RBS 6201. Figura 4.2. RBS 6102. Anexo E. Equipamiento propuesto por ZTE
Figura 5.2. Módulo Banda Base B8200.