PROTOCOLOS A NIVEL MUNDIAL

A nivel mundial la preocupación por el medio ambiente empezó a finales de los años sesenta del s XX y en la década de los ochenta muchos países concienciados por esta situación empezaron a crear una legislación para el medioambiente. También la organización internacional ONU, que el 27 de diciembre de 1989 organizó una conferencia que tenía como protagonista el medio ambiente y el desarrollo, con la intención de desarrollar planes que pararan y recuperaran los daños causados al medio ambiente, así como también promover un desarrollo sostenible para todos los países del mundo.

El 1992, igualmente la ONU, celebró con representantes de 179 estados "La Cumbre de Rio", la conferencia para el Medio ambiente y el Desarrollo.

Algunos de los acuerdos a que se llegó fueron: reducción de los países ricos del consumo de energía, la producción de residuos y la contaminación. Ayudas de los países ricos con el 7% de su PIB. al resto de países pobres para su desarrollo económico sostenible que por su parte protegerían sus zonas naturales. Pero tal y como demuestra el Informe de Europa Occidental para la campaña RIO+5, estas y otras decisiones tomadas en la Cumbre de Rio, o no se han llevado a cabo o bien han sido aplicadas en su mínima expresión, con lo cual los problemas continúan existiendo, en parte porque la gran cantidad de graves conflictos repartidos por todo el mundo relegan los problemas ecológicos a un plan secundario, por culpa de los intereses económicos de las grandes multinacionales y

25

también por la carencia de acuerdo de políticos y el resto de la sociedad sobre el significado de “desarrollo sostenible”.

El Protocolo de Kioto está en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), subscrita el 1992 dentro de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro. Es pues, un protocolo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), y un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El protocolo se adoptó el 1997 pero no entró en vigor hasta el año 2005, en el 2009 ya eran 187 estados los que habían ratificado el protocolo pero Estados Unidos que es el mayor emisor de gases invernadero no lo ratificó. Este es otro ejemplo de buenas intenciones que no obtienen los resultados esperados por la carencia de concienciación de parte de la humanidad que no quieren o no saben entender que un crecimiento sostenible será motivo de riqueza para todo el mundo, y necesario para el mundo en que vivimos si es que queremos conservarlo para las generaciones futuras.

Aun así, dado que nuestra sociedad parece cada vez más concienciada por los problemas derivados del crecimiento urbano y la generación de residuos, vemos como se plantean propuestas de soluciones a nivel mundial como las anteriormente mencionadas: la Cumbre de Rio, el protocolo de Kioto. u otros como el Protocolo de Montreal para la protección de la capa de ozono que entró en vigor el 1989, la Convención de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos que entró en vigor el 2004, a partir del que se han establecido otros acuerdos multilaterales, que actualmente están en vigor: Convenio de Basilea y el Convenio de Rotterdam. etc.

A otro nivel, el europeo, con el “Manifiesto europeo del medio

urbano” firmado en Madrid el día 5 de junio de 1987, se marcan las líneas

a seguir ante la problemática. Revisamos el extracto de sus criterios que nos servirán al mismo tiempo para dejar planteados aspectos sobre el medio urbano con los que nuestra tesis está totalmente de acuerdo y que posteriormente serán motivo de diferentes análisis:

a. La ciudad es necesaria para el desarrollo cultural y tecnológico de la humanidad, así como para la prosperidad económica.

b. La expansión de la ciudad no tiene por qué ser incompatible con la conservación del medio ambiente; ambos tienen que andar de forma paralela. Por esta razón, no son ideas antagónicas el desarrollo urbano y la protección ambiental. El medio ambiente no es solamente una condición importante para la calidad de vida, sino también fuente de medios económicos y de generación de actividades.

26

c. El tratamiento de los problemas tiene que superar el carácter sectorial que habitualmente se le ha dado y resolverse de una manera integrada, de acuerdo con la consideración “de ecosistema” que tiene que darse a la ciudad.

d. Entre los componentes que condicionan la calidad de vida ambiental tienen especial relevancia los vinculados a la ordenación física de la ciudad. Por eso, los parámetros ambientales tendrán que ser contemplados en los procesos de planificación urbana y regional.

La calidad de vida urbana tendrá que definirse mediante parámetros comunes, con el objeto de establecer técnicas equivalentes que puedan ser válidas para todas las ciudades.

e. La integración en la ciudad de áreas verdes es un procedimiento de demostrada eficacia para avanzar en la mejora de la calidad ambiental del medio urbano.

f. La información y la participación de los ciudadanos en los problemas de la ciudad son formas eficaces para hacerlos sentir la importancia de las relaciones entre el hombre y su medio ambiente.

Ante la relevancia de los problemas ambientales tiene que considerarse como inaplazable la integración de la política ambiental al resto de las políticas básicas (económica, industrial, sanitaria, etc.)