Prueba de Nasberg modificada con la ayuda de tubo de PVC (T).

El objetivo principal de ésta prueba fue medir la permeabilidad en la parte que fluctúa entre 0 y 50 cm del terreno evaluado, esto con la ayuda de un tubo de PVC con el cual se trató de mantener agua a lo largo de todo el pozo, lo anterior para comparar los resultados con los métodos anteriormente descritos y determinar si existen diferencias relevantes en el cálculo de la permeabilidad al mantener o no agua a lo largo de todo el pozo. En la Figura No. 32 se muestra un esquema de este tipo de prueba.

El material utilizado fue el mismo requerido para el método de Nasberg a 50 cm, añadiendo el tubo de PVC de 11 cm de diámetro por 45 cm de largo que sirvió para tratar de mantener agua a lo largo de todo el pozo.

Para llevar a cabo la medición en el campo, se debió localizar para cada uno de los 3 pozos, una parte lo mas nivelada y libre de obstáculos posible, libre de piedras y de raíces de considerable tamaño que pudieran afectar o influenciar el resultado de la medición.

Una vez localizados los 3 lugares donde se iba a llevar a cabo la medición, se procedió a hacer la perforación de los 3 pozos a una profundidad aproximada de 50 cm, con un diámetro aproximado (D) de 10 cm. Los diámetros y profundidades exactos de los pozos denominados en este caso como 1-T, 3-T y 5-T se encuentran en la Tabla No. 14.

Una vez hecho lo anterior se hinco el tubo de PVC aproximadamente entre 5 y 10 cm sobre el pozo tratando de hacer ésta operación lo mas cuidadosamente posible para no disturbar el área adyacente al pozo evaluado.

Habiendo desarrollado los preparativos mencionados en los párrafos anteriores, se procede a hacer la medición de la misma forma ya descrita en el método de Nasberg a 50 cm, con la variante de que en lugar que el nivel de agua inicial quede al ras de terreno natural, en esta ocasión quedó a un poco mas de la mitad del tubo de PVC, marcándose en el tubo el nivel alcanzado; es muy importante cuidar de probables fugas alrededor del tubo de PVC ya que de presentarse el caso, esto produciría errores al momento de la medición. En la Figura No. 31 se muestran los datos recabados en campo con los que se realizaron los cálculos mostrados en la Tabla No. 14. Lo anterior se hizo para cada uno de los 3 pozos.

EVALUACIÓN DE MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS SEÑALADOS EN LA NOM-083-ECOL-1996

Fig. No. 31 Datos recabados en campo para las pruebas de Nasberg con la ayuda de tubo de PVC en los pozos 1-T, 3-T y 5-T.

Fig. No. 32 Representación esquemática de pozos para prueba de Nasberg con la ayuda de tubo de PVC.

EVALUACIÓN DE MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS SEÑALADOS EN LA NOM-083-ECOL-1996

En la Tabla No. 13 se muestran los resultados de las primeras seis pruebas realizadas en marzo de 1999, mientras que en la Tabla No. 14 las realizadas en marzo del 2000, en donde la identificación

N representa la prueba normal, T es la que representa a la prueba realizada con la ayuda del tubo

de PVC y por último la que sólo tiene número es la que corresponde al cálculo del tercer estrato.

Tabla No. 13 Resultado de las primeras seis pruebas de permeabilidad con el método Nasberg.

EVALUACIÓN DE MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS SEÑALADOS EN LA NOM-083-ECOL-1996

Tabla No. 14 Resultados de nueve pruebas de permeabilidad, pruebas N, T y en el tercer estrato.

Nota: En la tabla anterior en los resultados de la permeabilidad para las pruebas denominadas

como 3N, 3T, 5N, 5T y 5 aparece en la columna Hi como cero ya que el pozo se seco antes de realizar la última lectura por lo que los valores de permeabilidad son mayores o igual a aquellos presentados en el resultado en la columna de coeficiente de permeabilidad.

EVALUACIÓN DE MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS SEÑALADOS EN LA NOM-083-ECOL-1996

Fig. No. 33 Datos de campo recabados a partir de la prueba de anillos concéntricos.

Fig. No. 34 Representación esquemática de la colocación de los anillos concéntricos.

Con los datos de campo y a partir del criterio de Kostiakov, se hicieron los cálculos correspondientes para determinar la velocidad de infiltración de cada uno de ellos, mismos que se presentan a continuación:

Log Z

Criterio de Kostiakov Z=Log K+aLog t

Z = Kta

Log Z = Log (K ta)

Log Z = Log K + a Log t Y = b0 + b1 X

EVALUACIÓN DE MÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS SEÑALADOS EN LA NOM-083-ECOL-1996

De acuerdo a los resultados obtenidos (Tablas No. 13 y 14) en las diferentes pruebas realizadas en el terreno, ios rangos de permeabilidad de ios suelos evaluados (3 diferentes estratos), los ubica en un suelo arcillo limoso, limo arcilloso y arenas finas, como se muestra en la región sombreada de color café en el diagrama de intervalos de coeficientes de permeabilidad de la Tabla No. 15. Ahora, de acuerdo a las permeabilidades obtenidas a través de las 3 pruebas de anillos concéntricos, la tabla ubica al suelo del primer estrato en una mezcla de limos y arcillas limosas como se muestra en la zona sombreada de azul; la diferencia entre una y otra región se debe principalmente a la macropermeabilidad del suelo, ya que al momento de llevar a cabo éste tipo de pruebas se encontró la presencia de muchas pequeñas raíces y grietas por donde el agua se infiltró con mayor rapidez.

Tabla No. 15 Clasificación de texturas de acuerdo al coeficiente de permeabilidad Intervalos de ios coeficientes de permeabilidad en [cm/s] y métodos de ensayo

sugeridos (Bowles, J.; 1982).