DE MAÍZ PARA GRANO EN EL ESTADO DE SINALOA
R ESULTADOS Y D ISCUSIÓN
Altura de planta (cm).
En la Tabla 3 y Fig. 2 se muestra que la mayor altura de planta de 303 cm se registró en el tratamiento 3 (SYN921W) y la menor altura de planta de 291 cm se observó en el tratamiento 2 (DK4050). Sin embargo, de acuerdo a la prueba de Tukey al 95% hubo diferencia entre las medias de los diferentes tratamientos, la altura de planta obtenido en el tratamiento 3 es estadísticamente diferente a los tratamientos 1 y 2, entre los tratamientos 1, 2 y 4 los valores de altura de planta obtenidos fueron
Tabla 3. Promedios de resultados de variables evaluadas en maíz. Tratamientos Altura de
planta (cm)
Altura de
mazorca (cm) Peso de grano (gr) Peso semillas (gr) 1000 Humedad (%) CORONEL 292 ± 2.45b* 150 ± 1.22b 6213 ± 123.21c 323.62 ± 58.23a 13.27 ± 0.42ab
DK4050 291 ± 2.85b 148 ± 1.64bc 9135 ± 214.76a 343.75 ± 74.43a 13.67 ± 0.53b
SYN921W 303 ± 3.01a 155 ± 1.90a 8290 ± 265.23b 296.08 ± 68.21b 13.53 ± 0.31a
TITAN 297 ± 2.94ab 146 ± 2.01c 6570 ± 198.45c 296.67 ± 62.66b 13.63 ± 0.45a
Media 296 150 7552 315.03 13.28
Medias seguidas de la misma letra no son estadísticamente diferentes según la prueba deTukey al 95%.
Figura 2. Altura de planta evaluada en tratamientos de maíz
TRATAMIENTOS
CORONEL DK4050 SYN921W TITAN
Alt ur a de planta (c m) 288 290 292 294 296 298 300 302 304 306 308 Altura de planta (cm)
En la Tabla 3 y Fig. 3 se muestra que la mayor altura de mazorca de 155 cm se registró en el tratamiento 3 (SYN921W) y la menor altura de mazorca de 146 cm se observó en el tratamiento 4 (TITAN). Sin embargo, de acuerdo a la prueba de Tukey al 95% hubo diferencia entre las medias de los diferentes tratamientos, la altura de mazorca obtenido en el tratamiento 3 es estadísticamente diferente a los tratamientos 1, 2 y 4, entre los tratamientos 1 y 2 los valores de altura de mazorca obtenidos fueron estadísticamente similares, lo mismo que entre los tratamientos 2 y 4.
Figura 3. Altura de mazorca evaluada en tratamientos de maíz.
Cabe mencionar que la altura de mazorca promedio estuvo por arriba de 1.40 m, lo cual coincide con lo reportado por Espinosa et al., (2003) en el híbrido H-50 con promedios de 1.42 metros en los híbridos evaluados.
Peso de grano (gr).
En la Tabla 3 y Fig. 4 se muestra que el mayor peso de grano de 9135 gr se registró en el tratamiento 2 (DK4050) y el menor peso de grano de 6213 gr se observó en el tratamiento 1 (CORONEL). Sin embargo, de acuerdo a la prueba de Tukey al 95% hubo diferencia entre las medias de los diferentes tratamientos, además, el peso de
TRATAMIENTOS
CORONEL DK4050 SYN921W TITAN
Alt ur a de maz or ca (c m) 142 144 146 148 150 152 154 156 158 Altura de mazorca (cm)
tratamientos evaluados y de acuerdo a Ordóñez, (2012) y Ancco et al., (2017), las características físicas de los granos de maíz dependen de la variedad (genotipo), de las condiciones ambientales (humedad y temperatura) durante su desarrollo y la principal influencia sobre la variabilidad depende de estas.
Figura 4. Peso de grano evaluado en tratamientos de maíz
Peso de 1000 semillas (gr).
En la Tabla 3 y Fig. 5 se muestra que el mayor peso de 1000 semillas de 343.75 gr se registró en el tratamiento 2 (DK4050) y el menor peso de 1000 semillas de 296.08 gr se observó en el tratamiento 3 (SYN921W). Sin embargo, de acuerdo a la prueba de Tukey al 95% hubo diferencia entre las medias de los diferentes tratamientos, mientras que el peso de 1000 semillas obtenido entre los tratamientos 1 y 2 fueron
TRATAMIENTOS
CORONEL DK4050 SYN921W TITAN
Pes o de gra no (gr ) 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Peso de grano (gr)
Figura 5. Peso de 1000 semillas evaluado en tratamientos de maíz.
Humedad de grano (%).
En la Tabla 3 y Fig. 6 se muestra que el mayor porcentaje de humedad de 13.27 se registró en el tratamiento 1 (CORONEL) y el menor porcentaje de humedad de 13.67 se observó en el tratamiento 3 (SYN921W). Sin embargo, de acuerdo a la prueba de Tukey al 95% hubo diferencia entre las medias de los diferentes tratamientos, el porcentaje de humedad obtenido entre los tratamientos 2 fue estadísticamente diferente con respecto a los tratamientos 3 y 4, mientras que los tratamientos 3 y 4 fueron estadísticamente similares. Por otro lado, si es de nuestro interés el almacenar los granos para alimento o para industrialización, la humedad es uno de los factores principales que influyen en el rendimiento y los granos se deben guardar limpios, secos (13,5 % de humedad de recibo) y sin daño mecánico, con lo cual el riesgo de deterioro es mínimo. Para esto, se debe considerar el acondicionamiento, el almacenamiento y el control de calidad de los granos durante la etapa de almacenamiento (Nuss & Tanumihardjo, 2010).
TRATAMIENTOS
CORONEL DK4050 SYN921W TITAN
Pes o 10 00 sem illas (g r) 260 280 300 320 340 360 Peso 1000 semillas (gr)
Figura 6. Porcentaje de humedad evaluada en tratamientos de maíz.
CONCLUSIONES.
• El tratamiento 2 donde se evaluó el híbrido DK4050 resultó ser el óptimo con valores promedio mayores en variables de interés comercial, con un peso de grano de 9135 gr y un peso de 1000 semillas de 343.75 gr.
• Se obtuvo una diferencia estadística significativa entre los tratamientos, donde se observa que para este estudio las plantas con menor altura, arrojaron mayor peso de grano, lo cual se traduce en que no tiene una relación directa entre la altura de planta y el rendimiento de un híbrido.
• Los valores promedio de las variables analizadas en la presente investigación arrojan como una alternativa el híbrido DK4050 para los productores agrícolas de la
TRATAMIENTOS
CORONEL DK4050 SYN921W TITAN
% Hu med ad 12.0 12.2 12.4 12.6 12.8 13.0 13.2 13.4 13.6 13.8 14.0 14.2 % Humedad
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ancco, T. (2017). Caracterización Física de Semillas de Maíz Sembrado en Andahuaylas Perú. Revista Ciencia & Desarrollo, pp. 1-7. Perú: Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico de Recursos Andinos de la Universidad Nacional José María Arguedas Andalmaylas, Asociación de Investigadores Nueva Agroindustria y Transformación Territorial-AINTA. Espinosa, A., Tadeo, M., Lothrop, J., Azpíroz, S., Tuty, C. & Salina, Y. (2003). H-50,
híbrido de maíz de temporal para los valles altos de México (2200 a 2600 msnm). Agricultura Técnica en México, 29(1): 89-92.
FERTILAB, (2013). Manual de muestreo de suelo, planta y agua. 3ª Edición. 28 pág. Guía técnica para la descripción varietal (2014). Guía técnica para la descripción
varietal de maíz (Zea mays L.). SAGARPA. México. 42 pág.
Jugenheimer R. W. (1981). Maíz: Variedades Mejoradas, Métodos de Cultivo y Producción de Semillas. Ed. Limusa. México, D. F. 841 pág.
Kato, Y.T.A., Mapes C., Mera L. M., Serratos J.A., & Bye R. A. (2009). Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica. Universidad Nacional Autónoma de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Distrito Federal, México.
Luna, B., Hinojosa, M., Ayala, O., Castillo, F. & Mejía, A. (2012). Perspectivas de desarrollo de la industria semilla de maíz en México. Revista Fitotecnia Mexicana, 5(1):1-7.
NOM-021-SEMARNAT-2000. Norma Oficial Mexicana, que establece las especificaciones de Fertilidad, Salinidad y Clasificación de Suelos. Estudios, Muestreo y Análisis.
Nuss, E. T. & Tanumihardjo, S. A. (2010). “Maize: A Paramount Staple Crop in the Context of Global Nutrition”. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, vol. 9, no. 4, 2010, pp. 417-436, ISSN 1541-4337.
Ordóñez, R. (2012). Estudio de las propiedades físicas y de la cinética de secado de granos de maíz colorado duro. Revista Avances en Ciencias e Ingeniería. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), Facultad de Ingeniería, Núcleo TECSE (Tecnología de Semillas y Alimentos).
Panorama Agroalimentario. (2016). Dirección de Investigación y evaluación económica y social. FIRA. pp. 14-18.
Rivetti A.R. (2006). Producción de maíz bajo diferentes regímenes de riego complementario en Río Cuarto, Córdoba, Argentina. I. Rendimiento en grano de maíz y sus componentes. Rev. FCA UNCuyo. Tomo XXXVIII. N° 2. 25-36.
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera SIAP. (2018). Producción nacional de maíz, porcentaje de producción por entidad federativa. Disponible:
https://nube.siap.gob.mx/gobmx_publicaciones_siap/pag/2018/Atlas- Agroalimentario-2018
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera SIAP. (2019). Producción nacional de maíz, porcentaje de producción por entidad federativa. Disponible:https://nube.siap.gob.mx/gobmx_publicaciones_siap/pag/2019/ Atlas-Agroalimentario-2019.
Villalobos-González, A., López-Castañeda, C., Miranda-Colín, S., Aguilar-Rincón, V.H. & Lopez-Hernandez, M.B. (2016). Relaciones hídricas en maíces de Valles Altos de la Mesa Central de México en condiciones de sequía y fertilización nitrogenada. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(7):1651-1665
Vitoria, H., & Méndez J. R. (2007). Relación de la calidad fisiológica de semillas de maíz con pH y conductividad eléctrica. Rev. Fac. Agrar. Univ. Nac. Cuyo 39(2):91-100.
ANEXOS.
Anexo 1. Híbridos de maíz utilizados en la presente investigación .
Anexo 2. Instalación del diseño experimental en campo.