Los res ul tados que se presenta n primer amente son l os del pr emuest reo r ealiza do con la s técnica s: Línea de Ca nfield ( LC) y Punt a del Pie ( PP), post eriormente se present an l os datos del muestreo con l a s técnica s: LC, PP y PCC.
Línea de Canfield
E n rel a ción al premuestr eo el mayor por cent aje de cob ertura ab sol uta total fue para suel o desnudo con 34.87 % , seguid o de mant illo con 27 %, mient ra s que l a suma de otra s especies tuvier on un por cient o de cob er tur a total d e 19.86 y para Bouteloua trífida con 18.2, el que menor cob ertura ab sol uta total ocupo fue, roca con 0.066 %. E n r el ación a composición fl oríst ica la que tuvo ma yor presencia fue Bouteloua trífida con 51.906 % a difer encia de l a suma de otras especies con 48.094 %. (Cuadro 2, Figura 1).
Cua dro 2. Porciento de cob ert ura y de composición fl or ística con l a línea de Canfield del muest reo real izado en el Rancho “El Ol vido” en el Municipio de Saltill o Coahuila.
E specie Cob ertura ( %) Composición (%)
Bouteloua trífida 18.2 51.91 Otra s especies 19.86 48.09 Roca 0.07 Suel o d esnudo 34.87 Ma ntill o 27.0 Tot al 10 0.0 100.0
23 Punta del Pie
Con l a real ización del pr emuestreo se ob tuvo el mayor por ciento de cob ertura ab sol ut a total para mantill o con 44.11 %, seguida de suel o desnudo con 27 %, mientr as que l as suma de ot ras especies fue de 16.39 % y Bouteloua trífida con 1 4.28 % l a menor cob ertura fue pa ra roca con .07 %. Con respecto a composición fl orística el que mayor presencia tuvo fue l a suma de ot ra s especies con 56. 59 % a diferencia de Bouteloua trífida con 43.41 %. (C uadr o 3. Figur a 2).
Resul tados diferent es ob tuvo E vans y Love ( 1 957) al comparar punta del pie con el ma rco del punto par a det erminar cob ert ura tot al y composición fl orística, ut ilizand o 100 puntos y 1 0 est aciones de punta d el pie y 500 puntos con la apl icación del marco de 10 agujas, l o cuál fue significa nte 54.1 % par a el marco d el punto y 57.7 % para punt a del pie de por cient o de cob ert ura total.
Cua dro 3. Por ciento de cob ert ura y composición floríst ica con el técnica de punt a del pie del muest reo r eal izado en el Rancho “El Ol vido” en el Municipio de Salt ill o Coahuil a.
E specie Cob ertura
( %) Composición fl orística (%) Bouteloua trífida 14.28 43.41 Otra s especies 16.39 56.59 Tot al/Vegetación 30.6 Roca 0.07 Ma ntill o 44.1 1 Suel o d esnudo 27.0 Tot al 10 0.0 100.0
Cob ertura VS Densid ad
La compa ración se realizó con l os r esul tados ob tenidos en el censo, habiendo una sob restimación de cob ertura t anto de Línea de Canfield como Punta del Pie con el porciento de cob ert ura de Bouteloua trífida siendo para el primer o 18.2 y 1 4.28 % r espectivamente, ademá s tamb ién se sob restimo para ot ras especies siendo 1 9.86 y 16.39 %
24 respectiva mente. Par a la densidad se sob r estimo par a ambas técnica s, par a la Línea de Canfield fue de 148 individuos/ l as 1 0 l íneas en que se t omaron los dat os y par a Punt a del Pie de 1 83 individuos de Bouteloua trífida/ en las 10 líneas de 400 pa sos cada, una en tot al para otra s especies se sob restimó pa ra a mb a s técnicas siendo par a Línea de Canfield de 134 individuos y Punt a del Pie de 156 individ uos. ( Cuadro 4).
Cua dro 4. Compa ración de cobert ura y d ensida d con las técnica s Línea de Canfield y Punta del Pié, real izadas en el Rancho “El Ol vido” en el Municipio de Salt ill o Coahuil a.
E SPE CIE TÉ CNICAS
Línea de Canfiel d Punt a del Pie Cob er tura ( %) Densidad (ind/Ha) Cob ertur a (%) Densidad ( ind/H a) ________________________________________________ Censo 11.1 11 1 11.1 11 1 Bo. tri. 1 8.2 148 14.28 1 83 Otra s 3.86 134 1 6. 39 1 56 Censo
Con el censo que se r eal izo en el á rea de estudio se ob t uvo un 50.26 % de cob er tur a ab sol uta total de l a especie Bouteloua trífida por hectárea, fue semej ant e con l a cober tur a de l a técnica d e Línea de Canfield con 53.09 %, a diferencia de l as técnica s Punto del Cuadra nte Centr al y Punt a del Pie que sub est ima n l a cob ertura con 33.65 y 29.82 % r espect ivamente ( Cuad ro 5).
25 Cua dro 5. Muest ra la cob ert ur a ab sol uta d eter minada por el censo y l a cob er tur a estimada por cada una de l a s técnicas del muestreo rea lizado en el Rancho “El Ol vido” en el Municipio de Sal t illo C oahuila.
________________________________________________ TÉ CNICA % COBERTURA ________________________________________________ Censo 50.26 Línea de Canfield 53.09 Punta d el Pie 29.8 2 Punto d el Cuadrant e Central 33.65
________________________________________________ Compar ación de técnicas para determinar exactitud, rapidez y precisión.
La compa ración de t écnicas pa ra determinar cobert ura, Línea de Canfiel d fue l a que tuvo una mayor exactitud de 53.09 %, que P unt a del Pie con 29. 82 % y Punto del Cuadrant e Central con 3 3.65 % que sub estiman la cob ertura, per o no fue l a má s rá pida ya que tuvo un t iempo de 158 segundos, siend o el Punt o del Cua dra nte Centr al la técnica más r ápida con 50 segundos y l a t écnica de Punta del Pie fue la más t ardada con 609 segund os y en cua nto a pr ecisión l a t écnica d e l ínea de Canfiel d fue la má s impr ecisa con una desviación est ándar de 1 6.396, seguida de Punt o d el Cua dra nte Cent ral con una desviación estándar de 9.25, siendo l a t écnica de Punta d el Pie l a de mayor precisión con una desviación está ndar de 8.289. ( Cuad ro 5 y 6).
Cua dro 6. Compara ción de l as tr es técnicas en cuant o a exa ctit ud, rapidez y pr ecisión del muestr eo r ealiza do en el Rancho “El Ol vido” en el Municipio de Salt ill o C oahuil a.
TÉ CNICA E XACTITUD RAPIDE Z PRE CISIÓN % segund os
________________________________________________ Línea de Canfield 53.09 158 16.396 Punta del Pie 29.82 609 8.289 Punto/Cua drante Central 33.65 50 9.250
26 Exactitud
Con respecto al censo la Línea de Canfield fue la d e mayor exa ctit ud de 53.09 % de cob ertura por hectár ea, mientr as que l as t écnicas Punta del Pie y Punto d el Cuadra nte Centr al sub est ima n la cob ertura con 29.82 % y 33.65 % respectiva mente. (Cua dro 7, Figura 3).
Cua dro 7. Compar ación de técnica s par a deter minar exactitud del muestr eo realiza do en el Rancho “El Olvido” en el Municipio de Saltill o Coa huila.
________________________________________________ TÉ CNICAS EXACTITUD (%)
________________________________________________ Línea de Canfield 53.09
Punta d el Pie 29.8 2 Punto d el Cuadrant e Central 33.65
________________________________________________ Rapidez
La mejor técnica, se sa co un pr omedio de tiempo empl ea do pa ra cad a una de l as técnica s y el resul tado fue el siguiente. Tomando la considera ción a nter ior pa ra el apartado, l a t écnica del Punto del Cuadr ant e Central fue l a más r ápida con un tiempo pr omedio por est ación de 50 segundos, seguida de la técnica de Línea de Canfield con un t iempo prom edio de 158 segund os por línea y por último se encuent ra l a técnica de Punta del Pie la cuál fue l a más ta rdada por transect o de 609 segund os, esto está r epresentado en el (Cuadr o 8, Figur a 4). H arold y col. (1959), compar aron l a técnica de Línea de Puntos y Línea de Canfield, para deter mina r el tiempo promedio, para det erminar la cob ertur a, siendo l a Línea de Puntos de 7.81 minut os y l a Línea de Ca nfield superior de 16.1 8 minutos en una vegeta ción arb ustiva.
E va ns y Love (1 957) r ealiza ron una compar ación entr e la técnica del Ma rco de Puntos con 5 00 punt os, col ocados en ca da marco 10 puntos y l a
27 Técnica de Punta del Pie usando 100 punt os individual es en un pa stizal anual. E ncontra ndo diferencia en l as herbácea s siendo pa ra el Marco de Puntos al r ededor d el 3 % y para Punta del Pie d el 7 % de Composición fl orística. El tiempo pr omedio requer ido par a muest reo de Punta d el Pie fue de 30 minutos y el Ma rco de Puntos r equirió de 3 a 4 hor as para l eer y a nalizar l os datos.
Brun y Box ( 1963), al compa rar l a Línea de Ca nfiel d y el Marco de Punt os par a muest rea r una veget ación de a rb ustos en el desiert o, encontr aron que se req uer ía para el Marco de Puntos un promedio de 19 minut os pa ra establ ecer, l eer y r ecorrer la información por unidad de muest ra a diferencia de l a Línea de Canfiel d que requirió un promedio de 55 minut os por tr ansect o.
Cua dro 8. Compar ación de r apidez por l as difer ent es técnica s ut ilizadas del muestreo r ealizado en el Rancho “El Ol vido” en el municipio de Saltill o Coahuila.
________________________________________________ TÉ CNICA TIEMPO ( seg.) ________________________________________________ Línea de Canfield 158 Punta d el Pie 609 Punto d el Cuadrant e Central 50 PRE CISIÓN
Se obt uvo por medio de l a desviación estándar, siendo la técnica más precisa Punta del Pie con una desviación est ándar de 8.289, siguiendo en pr ecisión el Punto del Cuadrante Central con una desviación estánda r de 9. 250 y l a ma s imprecisa es Línea de Canfield con una desviación est ándar de 1 6.396. (Cuadro 9, Figura 5).
28
Cua dro 9. Desviación est ánd ar de l os dat os par a cada t écnica como medida de la precisión del muestr eo real izado en el Rancho “El Ol vido” en el Municipio de Salt ill o C oahuil a.
TÉ CNICA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
________________________________________________ Punta d el Pie 8.289
Punta d el Cuadr ant e Central 9.25 Línea de Canfield 1 6.396
CONCLUSIONE S
1. La t écnica más ex act a r esul to ser l a Línea de Ca nfiel d con 53.09 %.
2. La t écnica menos exacta fue Punta del Pie con 29.82 %.
3. La técnica más rápida pa ra deter mina r cob ert ur a fue el Punto d el Cuadrant e Central con 50 segundos.
4. La t écnica menos rápida fue Punt a del Pie con 609 segundos. 5. La técnica más precisa fue P unt a del Pie con una desviación estándar de 8.289
6. La técnica menos pr ecisa fue Línea de Canfield con una desviación estándar de 1 6.396.
7. Por l o ta nto de a cuer do a l os ob jetivos pla nteados sí se cumplieron est os, por l o cuál podemos util izar la técnica de Línea de Canfield en el ca so que se desee ob t ener una alt a exa ctit ud pero si queremos precisión hay que utiliza r Punta del Pie.
8. E n rel a ción a l a h ipótesis pl ant eada la técnica Punto del Cua dra nte Central no fue l a mejor técnica, por l o cual la hipótesis se r echa za