Realizar una socialización de resultados del proyecto.

Resultado: Se realizó una socialización de resultados en el municipio de Pasto con la asistencia de 128 personas a quienes se les informo de los diferentes resultados obtenidos en el desarrollo del proyecto.

Comentarios Generales

Los eventos se desarrollaron mediante la metodología teóricos y prácticos, en el caso de los cursos se realizaron en recintos como aulas de escuela, Salones comunales, Capillas, auditorios, cuyos temas tratados se caracterizaron por ser integrales, dirigidos principalmente al uso eficientes de residuos de cosecha y otros materiales orgánicos, uso racional del agua de riego, manejo y uso integrado del cultivos de cereales, para el caso de días de campo, selecciones participativas los se realizaron directamente en campo, donde los agricultores invitados de las diferentes regiones productoras de trigo, tuvieron la oportunidad de observar, medir y calificar las pruebas y ensayos que se sembraron durante este año. es importante destacar la nutrida participación de los agricultores, en total en los 13 eventos como asistieron 924 agricultores, es decir que el promedio de asistencia fue de 71 personas, lo cual permite deducir que el cultivo del trigo continua siendo importante para las zonas donde se desarrolló el proyecto, también desde el punto de vista de estadístico se destaca la ganancia de conocimiento en los diferentes temas tratados en los eventos cuyo resultado promedio de PMC fue de 54.5 % de igual manera las encuestas satisfacción de los eventos, muestran un promedio de 85% que indica la aceptación y desarrollo de cada uno de los eventos, los anteriores resultados corresponden a una muestra de 10 evaluaciones y encuestas por evento.

Dentro de los eventos se destaca el de socialización de resultados donde todos los participantes conformados por agricultores, Comité, representantes de secretarias de agricultura de Pasto, Yacuanquer, Imues, Guaitarilla, Ospina, Imues, Sena, Universidades, conocieron las actividades y resultados obtenidos

100

en cada uno de los 4 objetivos, sobresaliendo el primero por la obtención del nuevo cultivar denominado FNC PROOVEDOR semillas que fue distribuida entre los agricultores presentes cuya cantidad fue de 5kg por persona, los beneficiarios manifestaron el agradecimiento a FENALCE por recibir la nueva semilla, además la reconocen como la única entidad que trabaja directamente para el sector cerealista, el apoyo ha sido importante dentro del mejoramiento de la producción por eso de acuerdo a las encuestas de satisfacción sugieren que se sigan desarrollando proyectos.

INDICADORES DE EFICACIA

En los indicadores de eficacia, se relacionan las actividades ejecutadas frente a las programadas, teniendo en cuenta el factor tiempo programado sobre el tiempo real utilizado para esta ejecución. A continuación se presentan las tres posibilidades de la calificación para los indicadores:

Igual a 1: Ejecución eficaz

Menor a 1: Menos eficaz de lo programado Mayor a 1: Más eficaz de lo programado

Indicador 1: Ser eficaces en el establecimiento de 8 ensayos de evaluación agronómica en cuatro ambientes de 120 genotipos de trigo, para determinar aquellos eficientes que se evaluaran en ensayos de restauración y control de malezas gramineas en Nariño durante tres años.

Eficacia en Ensayos Establecidos = EE No de Ensayos Establecidos = NEE No de Ensayos Programados = NEP Tiempo Programado = TP (en meses) Tiempo Real = TR (en meses)

Se cumplió con la meta para este indicador de número de ensayos a establecer en el tiempo programado, cumpliendo con la meta propuesta siendo eficaces con el cumplimiento de esta actividad.

Indicador 2: Ser eficaces en la realización de 13 cursos teórico prácticos. (Demostraciones de método, cursos de capacitación, colaboraciones participativas, días de campo, socialización de resultados).

Eficacia en Capacitaciones a Agricultores Realizadas = CA No. Capacitaciones a Agricultores Realizadas = NCAR No. Capacitaciones a Agricultores Programadas = NCAP Tiempo Programado = TP (en meses)

Tiempo Real = TR (en meses) 1 12 12 x 8 8 T T x NEP NEE EE R P _{ } 

101

Se cumplió con la meta para este indicador, realizando 13 cursos teórico prácticos en el tiempo planeado para el proyecto, siendo eficaces con el cumpliendo con las actividades propuestas en el tiempo proyectado.

Indicador 3: Ser eficaces en capacitar a 360 productores en el tema de manejo sostenible del trigo en Nariño.

Eficacia en Agricultores Capacitados = AC No. Agricultores Capacitados = NAC

No. Agricultores Programados = NAP Tiempo Programado = TP (en meses) Tiempo Real = TR (en meses)

Se superó la meta para este indicador, capacitando 564 agricultores adicionales en el tiempo programado, siendo más eficaces en esta actividad capacitando un mayor número de agricultores.

INDICADORES DE EFICIENCIA

En los indicadores de eficiencia, se relaciona la eficacia en la ejecución de las actividades, teniendo en cuenta el factor costo programado sobre el costo real

2.56 12 12 x 360 924 T T x NAP NAC AC R P _{ }  1 12 12 x 13 13 T T x NCAP NCAR CA R P _{ } 

102

utilizado para esta ejecución. A continuación se presentan las tres posibilidades de la calificación para los indicadores:

Igual a 1: Ejecución eficiente

Menor a 1: Menos eficiente de lo programado Mayor a 1: Más eficiente de lo programado

Indicador 1: Ser eficientes en la ejecución de recursos económicos para el establecimiento de ensayos de evaluación agronómica

Eficiencia en Ensayos Establecidos = EfEE Eficacia en Ensayos Establecidos = EE

Costo Programado = CP Costo Real = CR

Se obtuvo para este indicador una eficiencia superior, aun cuando se realizaron todas las actividades de ensayos programadas, el costo medio fue un 2% menor.

Indicador 2: Ser eficientes en la ejecución de recursos económicos para la realización de los cursos teórico prácticos (Demostraciones de método, cursos de capacitación, colaboraciones participativas, días de campo, socialización de resultados).

Eficiencia en Capacitaciones a Agricultores Realizadas = EfCA Eficacia en Capacitaciones a Agricultores Realizadas = CA Costo Programado = CP

Costo Real = CR

Se obtuvo para este indicador una eficiencia superior, aun cuando se realizaron todas las actividades de cursos teórico prácticos programadas, el costo medio fue un 11% menor.

Indicador 3: Ser eficientes en la ejecución de recursos económicos para capacitar a los agricultores programados

Eficiencia en Agricultores Capacitados = EfAC Eficacia en Agricultores Capacitados = AC Costo Programado = CP

103

Se fue eficiente con los recursos económicos, ya que se capacitaron más de los agricultores programados con menos recursos económicos de los planeados.

INDICADORES DE EFECTIVIDAD

En los indicadores de efectividad involucra la eficiencia y la eficacia, es decir, el logro de los resultados programados en el tiempo y con los costos más razonables posibles. Es la medida del impacto de las actividades establecidas. Indicador 1: Ser efectivo en el establecimiento de ensayos.

Efectividad en el establecimiento de ensayos = E`E

Eficacia en Ensayos Establecidos = EE Eficiencia en Ensayos Establecidos = EfEE

Se fue efectivo en un 101% en la actividad de establecimiento de ensayos ya que se establecieron todos los ensayos programadas, en el tiempo esperado, con un costo medio razonable.

Indicador 2: Ser efectivo en la realización de cursos teórico prácticos (Demostraciones de método, cursos de capacitación, colaboraciones participativas, días de campo, socialización de resultados).

Efectividad en Capacitaciones Agricultores = ECA Eficacia en Capacitaciones a Agricultores Realizadas = CA

Eficiencia en Capacitaciones a Agricultores Realizadas = EfCA

Se fue efectivo en un 105.5% en la actividad de cursos teórico prácticos ya que se realizaron todos los cursos programados, en el tiempo esperado, con un costo medio razonable.