Recomendaciones

PRIMERA: Se recomienda y propone un recurso de casación penal que se ajuste a las disposiciones constitucionales que en virtud del Estado Constitucional de Derechos y Justicia privilegian los derechos humanos y hacen directa e inmediatamente aplicables las

normas de derechos humanos contempladas en la Constitución como en las normas internacionales de derechos humanos.

SEGUNDA: Se deben desarrollar proyectos investigativos para dar a conocer la importancia del recurso de casación en Materia Penal.

TERCERA: Se recomienday propone el establecimiento del trámite de admisibilidad del recurso por parte de los tribunales a quo, execrando la humillante tarea ordenada a un tribunal de la República de servir de simple correo para el recurso, estableciendo una admisibilidad debidamente reglada, que, ciertamente, significará una inmensa economía procesal, evitando recargar innecesariamente la labor de la Corte Nacional de Justicia con recursos extemporáneos o infundados.

CUARTO: Se recomienda y propone la calificación del recurso de casación penal por parte de la Corte Nacional de Justicia, coadyuvando con ello a la economía procesal, con el objeto de no dar trámite a recursos de casación penal indebidamente interpuestos.

QUINTO: Se recomienday propone una disposición donde se contengan los requisitos necesarios para interponer el recurso de casación penal con una fundamentación obligatoria que evite los trámites innecesarios de fundamentación dando iguales oportunidades a los recurrentes de provincias que a los de la capital de la República, debiendo sus abogados comparecer solamente a una audiencia oral y pública.

SEXTO: Se recomienday propone una disposición en la que expresamente se establezca la inmutabilidad de los hechos fijados en la instancia, con la salvedad que en casos excepcionales, ante un evidente error de apreciación en los mismos.

SÉPTIMO: Se recomienda y propone Impartir conocimientos necesarios en las universidades sobre la importancia , relevancia y procedibilidad del Recurso de Casación

OCTAVO: Se recomienda y propone sanciones a los jueces tanto unipersonales como colegiados que dicten sentencia arbitraria dictada contra ley expresa en causa penal, o que infrinjan sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los

tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Ecuador que se encuentren vigentes, proponiéndose se sancione a los jueces unipersonales como a los de los tribunales colegiados no solo con las penas que disponen los Arts. 277 y 278 del Código Penal, sino que, además con la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos, derechos políticos y profesiones titulares.

BIBLIOGRAFÍA

1. Barillas, J. (1984). El recurso de casación en el Código Procesal Penal.Guatemala : Ed. Maxi Impresos.

2. Calamandrei, P. (1959). Casación Civil. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa América.

3. Clariá, J. (1967). Tratado de Derecho Procesal Penal.Ediciones EDIAR, Buenos Aires, Argentina: EDIAR.

4. Couture, E. (1976). Vocabulario Jurídico.Editorial Depalma.Buenos Aires, Argentina:

5. Cueva, L. (2007, Tomo I,). La casación en materia civil. Quito, Ecuador: Ediciones Cueva Carrión.

6. De la Rúa, F. (1994, pág. 5). La Casación Penal, Ed. Depalma. Buenos Aires, Argentina:

7. De Pina, R. (1975). Diccionario de Derecho Editorial Porrúa, S.A., Cuarta Edición, México

8.Fix, H. (1983, Tomo II, pág. 65). Diccionario Jurídico Mexicano, Tomo II. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

9. Flor, J. (2003). Teoria General de los Recursos Procesales. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.

10. García, E. (1981). Lógica del concepto jurídico.Ed. Fondo de Cultura Econó- mica.México D.F.:

11. García, J. (2003). Manual Teórico Práctico en materia de Casación Civil.Editorial Privada, Primera Edición,.Quito, Ecuador.

12. Manzini, V. (1980). Tratado de Derecho Procesal Penal.Ediciones Jurídicas. México D.F.

13. Sáenz, J. (1985). Compendio de derecho procesal civil y penal.Editorial Santillana. Barcelona, España

14. Viada, C. (1962, pág. 266). Curso de Derecho Procesal Penal. Madrid: S/E.

15. Zavala, J. (2007, Tomo X, págs. 75 y 76). Tratado de Derecho Procesal Penal.

Editorial Edino, Guayaquil, Ecuador

CUERPOS LEGALES.

1.. Constitución de la República del Ecuador.

2. Ley de Garantías jurisdiccionales y Control Constitucional. 3. Constitución Boliviana.

5. Convención Interamericana de Derechos Humanos.

DICCIONARIOS

1. Cabanellas Torres Guillermo; (1981); “Diccionario Jurídico Enciclopédico”

2.. Cabanellas Torres Guillermo; (1997); “Diccionario Enciclopédico de Derecho” Usual”, Editorial Heliasta, Buenos Aires – Argentina.

3. Cabanellas Torres Guillermo; (2003); “Diccionario Jurídico Elemental”, Editorial HeliastaS.R.L. Buenos Aires – Argentina.

4. Cabanellas Torres Guillermo; “Diccionario del derecho usual”; Tomo I, 10ª Edición. Edit. Heliasta S.R. Buenos Aires – Argentina.

5. Capitant, Henri; (2000); “ Vocabulario jurídico “; Ediciones de palma, Buenos Aires – Argentina. 6. Larousse, Diccionario jurídico, (1982), Editorial Planeta. Colombia.

7. Diccionario Enciclopédico Espasa Calpe (1977) Editorial Santiago Ltda.

.

LINKOGRAFIA.

1. Microsoft @Encarta 2011.

2. http://www.uees.edu.ec/investigación. 3. http://www.monografias .com.

4..http://www.dlh.lahora.com.ec/paginas/judiciales/PAGINAS/.com. 5.. http://www.legislaciónecuatoriana.gov.com.ec.

6. Revista judicial www. revista judicial.com.ec. 7. www.ducaedu.com.ec/carreradederecho.html. 8. www.emagister.com/cursos-gratis/filosofíadelderecho. 9.. www.uazuay.edu.ec/estudiso/derecho/derecho/htm. 10. www.unzar.es/departamentos/derecho/his. ANEXO 1 FORMATO DE ENCUESTAS

ENCUESTAS

PREGUNTA, CUADRO Y GRÁFICO NRO. 1

1.- Conoce usted el procedimiento a aplicarse en el Recurso de Casación.

a.- SI ( )

b.- NO ( )

c.- POCO ( ) Tabla Nº 1

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 39 78

NO 1 2

POCO 10 20

TOTAL 50 100

PREGUNTA, CUADRO Y GRÁFICO NRO. 2

2.- Cree usted que se debería realizar un estudio profundo por parte de los abogados en libre ejercicio, así como de los operadores de justicia, acerca de los alcances y efectos del Recurso de casación.

SI ( ) NO ( ) Tabla Nº 2

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 50 100

NO LES INTERESA 0 0

TOTAL 50 100

3.- Si los abogados en libre ejercicio y los operadores de justicia conocieran a profundidad sobre la interposición del Recurso de Casación, se garantizaría su correcta aplicabilidad dentro de los procesos penales.

SI ( )

NO ( )

MAS O MENOS ( ) Tabla Nº 3

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 50 100%

NO 0 0%

MAS O MENOS 0 0%

TOTAL 50 100%

PREGUNTA, CUADRO Y GRÁFICO NRO. 4

4.-Conoce usted la diferencia entre el Recurso de Revisión y el Recurso de Casación.

SI ( )

NO ( )

Tabla Nº 4

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 48 96%

NO 2 4%

TOTAL 50 100%

PREGUNTA, CUADRO Y GRÁFICO REALIZADO NRO. 5

5.- Conoce usted los principios de aplicación en el Recurso de Casación

SI ( ) NO ( )

Tabla Nº 5

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 32 64%

NO 18 36%

TOTAL 50 100%

PREGUNTA, CUADRO Y GRÁFICO NRO. 6

6.- Conoce usted la legislación aplicable, dentro de la sustanciación del Recurso de Casación.

SI ( ) NO ( ) Tabla Nº 6

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 50 100%

NO 0 0%

TOTAL 100 100%

PREGUNTA CUADRO Y GRÁFICO NRO. 7

1. Usted ha sido parte de los sujetos procesales dentro del recurso de casación en materia penal.

SI ( ) NO ( ) Tabla Nº 7

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

NO 15 30 %

TOTAL 50 100%

PREGUNTA CUADRO Y GRÁFICO NRO. 8

2.- Cree usted que el Recurso de Casación en Materia Penal, puede determinar responsabilidades verdaderas sobre los procesados.

SI ( ) NO ( ) Tabla Nº 8

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 36 72 %

NO 14 28%

TOTAL 50 100%

PREGUNTA CUADRO Y GRÁFICO NRO. 9

9.- Cree usted que es necesario que exista reformas en la ley de casación, para garantizar un procedimiento ágil y veraz y bajo el principio de la Seguridad Jurídica

SI ( ) NO ( ) Tabla Nº 9

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 40 80 %

NO 10 20 %

PREGUNTA CUADRO Y GRÁFICO NRO. 10

10.- Usted cree que en la sustanciación del Recurso de Casación, vulnera derechos.

SI ( ) NO ( ) Tabla Nº 10

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

SI 10 20%

NO 40 80%