Chilla.
Las muestras tomadas se realizaron a diferentes distancias, del entorno al botadero de Chilla, del distrito de Juliaca, las cuales se muestran en los siguientes cuadros:
Tabla N° 9: Relación de concentraciones con las distancia de obtención de muestras
Estaciones de monitoreo Distancias
(m) Promedio (Mg/Kg) P.M.1 200 15,46 P.M.2 300 22,60 P.M.3 400 22,69 P.M.4 500 22,66 P.M.5 600 20,54 P.M.1 200 20,66
Fuente: Informe de ensayos de Laboratorio.
Figura Nº 4: Concentraciones de plomo en las estaciones de monitoreo
Fuente: Informe de ensayos de Laboratorio.
Las concentraciones de pomo en función de las distancias del botadero a las estaciones de monitoreo observadas en el cuadro N° 9, se demuestra
0 5 10 15 20 25 30 35 200 200 200 300 300 300 400 400 400 500 500 500 600 600 600 Con ce n tra ci{ o n d e p lomo (m g/K g)
Distancia de la muestra del botadero
P.M.2 300 21,49 P.M.3 400 28,82 P.M.4 500 19,94 P.M.5 600 15,63 P.M.1 200 13,98 P.M.2 300 11,44 P.M.3 400 9,69 P.M.4 500 8,30 P.M.5 600 10,96
realizando las pruebas estadísticas paramétricas: Shapiro Wilk y Correlación de Pearson.
Donde, se realizó la prueba de normalidad de los datos obtenidosmediante
la prueba estadística paramétrica Shapiro Wilk, planteando las siguientes hipótesis:
Ho: Las concentraciones de plomo en suelo (mg/Kg) obtenida tiene
distribución normal
Ha: Las concentraciones de plomo en suelo (mg/Kg) obtenida no tiene
distribución normal.
Tabla N° 10: Prueba de normalidad de las concentraciones de plomo en suelo Distancia Shapiro-Wilk Estadístico gl Sig. 200 0,906 3 0,406 300 0,824 3 0,173 400 0,959 3 0,610 500 0,886 3 0,342 600 1,000 3 0,972
Fuente: Informe de ensayos de Laboratorio.
El nivel de significancia para la investigación es del 0.05, donde, se obtiene valores P mayores a 0,05, por lo tanto, se decide aceptar la Ho: Las concentraciones de plomo en suelo (mg/Kg) obtenida tiene distribución normal.
Los resultados que se muestran en la tabla N° 10, cumplen con el supuesto de normalidad, por lo cual, es conveniente realizar la prueba de hipótesis de correlación de Pearson.
La prueba de correlación de Pearson se considera que:
Ho: Las concentraciones de plomo en suelo (mg/Kg) obtenida, no varía
en relación a las distancias tomadas las muestra.
Ha: Las concentraciones de plomo en suelo (mg/Kg) obtenida, varía en
relación a las distancias tomadas las muestra.
Al considerar un nivel de significancia o tolerancia para el estudio del 0.01,
se obtiene un valor P de 0.758, por lo que la investigación acepta la Ho:
Las concentraciones de plomo en suelo (mg/Kg) obtenida, no varía en
relación a las distancias tomadas las muestra y rechaza la Ha
Tabla N° 11: Correlaciones de Pearson de las concentraciones de plomo en suelo (mg/Kg) y las distancias tomadas las muestras.
Variables Concentración Distancia
Concentración Correlación de Pearson 1 0,087 Sig. (bilateral) 0,758 N 11 15 Distancia Correlación de Pearson 0,087 1 Sig. (bilateral) 0,758 N 15 15
CONCLUSIONES
Primera: La evaluación de las concentraciones de plomo en suelos del
entorno, al botadero de residuos sólidos urbanos, en el sector de Chilla, del distrito de Juliaca; indica que existe presencia de plomo, por las diferentes actividades que se realiza en el distrito de Juliaca y San Miguel que disponen sus residuos en dicho sector, donde, se realizaron quince muestras en total en cinco estaciones de monitoreo, con tres repeticiones en cada uno de ellos, siendo los promedios en cada estación son 20,79 mg/Kg; 21,31 mg/Kg; 10,87 mg/Kg, respectivamente, haciendo un promedio total de 17,66 mg/Kg.
Segunda: Se realizó la estimación del riesgo a la salud generado por la
presencia de plomo, en los pobladores, donde, se encuentra ubicado el botadero de residuos sólidos urbanos, en el sector de Chilla, del distrito de Juliaca, haciendo uso de la metodología de EEUU, obteniendo cálculos de acuerdo a dicha metodología, donde, muestran que no considera las concentraciones de plomo como un riesgo a la salud, con respecto a la caracterización no cancerígena, y nos da como resultado una probabilidad de caso de cáncer en niños en toda la población evaluada y en el caso de adultos no se presenta ninguna probabilidad, proyectado desde la
perspectiva de la metodología de identificación y evaluación de riesgos para la salud en sitios contaminados.
Tercera: Las muestras se realizaron a diferentes distancias del entorno al
botadero de residuos sólidos de Chilla (200 m, 300 m, 400 m, 500 m y 600 m); siendo la relación entre las concentraciones de plomo y las distancias de las muestras tomadas en los suelos, que se encuentra ubicado el botadero de residuos sólidos urbanos, en el sector de Chilla, del distrito de Juliaca, aplicando la correlación de Pearson, del análisis estadístico, la relación es nula o no existente, lo cual indica que no tiene correlación las distancias con las concentraciones, donde, el efecto se dará sin tomar en cuenta las distancias con la concentración de plomo existente.
RECOMENDACIONES
Primera: Debido a la presencia de plomo al entorno al botadero de Chilla,
debido a las diferentes actividades que se realizan y la disposición final de los residuos sólidos, por ello se debe incentivar y motivar a la realización de trabajos de investigación que incluyan el tratamiento y la remoción de plomo aplicando el tratamiento por biorremediación, así mismo incluir en el análisis y evaluación al cadmio al entorno del botadero de Chilla, ya que este elemento también es una sustancia cancerígena.
Segunda: La movilidad y disponibilidad del plomo en el ambiente depende de su
estado de oxidación y de las propiedades del medio que se encuentra, donde, el plomo se distribuye por el organismo hasta alcanzar el cerebro, el hígado, los riñones y los huesos y se deposita en dientes y huesos, donde se va acumulando con el paso del tiempo. Por ello se debe de realizar trabajos que muy aparte de analizar los suelos, también se incluyan el análisis de agua subterránea y aire.
Tercera: El plomo por ser una sustancia tóxica que se va acumulando en el
organismo, afectando a diversos sistemas del organismo, con efectos especialmente dañinos en los niños de corta edad, por ello se recomienda realizar trabajos que incluyan el análisis en sangre de los niños y pobladores del entorno al botadero de Chilla, para identificar las concentraciones que pueden afectar a la salud.
REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS
Alarcón A.; Ferrera, R. (2016). Biorremediación de suelos y aguas (1 ed.). Mexico
D.F.: Editorial Trillas S.A.
Andía, J. (2013). Manual de derecho ambiental (2 ed.). Lima: Impresión Evolution
Graphic.
Andía, W.; Andía, J. (2016). Manual de Gestión Ambiental (4 ed.). Lima:
Impresión editotial Colecciones Jovic.
ATSDR. (1999). Evaluación de riesgos en salud por la exposición a residuos
Peligrosos. (Manual). Atlanta: Agency for Toxic Substances and Disease
Registry.
ATSDR. (3 de Febrero de 2016). Agencia para sustanias tóxicas y el registro de
enfermedades. Obtenido de División de toxicología y ciencias de la salud:
https://www.atsdr.cdc.gov/es/
Díaz, F. (1999). Metodología de identificación y evaluación de riesgos para la
salud en sitios contaminados. Obtenido de http://www.bvsde.ops-
oms.org/tutorial/fulltex/metodolo.pdf
Dorne, L., Bordajandi, B., Amzal, P., & Ferrari, P. (2009). Combining analytical
techniques, exposure assessment and biological effects for risk
assessment of chemicals in food. Elsevier Ireland Ltd.
FAO/OMS. (2007). Análisis de riesgos relativos a la inocuidad de los alimentos.
Obtenido de Guía para las autoridades nacionales de inocuidad de los alimentos. Obtenido de Estudio FAO: Alimentación y nutrición Nº 87 : ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a0822s/a0822s.
Flores Del Pino, L. (2003). Development of arsenic speciation method for drinking water and its application to human health and risk assessment. East
Lansing Michigan, (Ph.D. Thesis). Michigan State University, Michigan
State University.
García, M., Molina, E., Terry, C., Borroto, R. & Fernández, N. (1995). Aspectos
metodológicos de la evaluación de riesgos para la salud por exposición a
desechos peligrosos. Rev Cubana Hig Epidemiol.
Herane, T. (2003). Secuencia de tratamiento para la remoción de arsénico de
acuíferos. Memoria para optar el título de Ingeniero Civil industrial.
Facultad de Ingeniería. Carrera Ingeniería Civil, Santiago.
Mihelcic, J y Zimmerman, J. (2012). Ingeniería Ambiental (1 ed.). México D.F.:
Alfaomega Grupo Editor, S.A. de C.V., México.
MINAM. (2010). Guía de evaluación de riesgo ambientales. Lima: Serv. Gen.
Q&F Hnos. S.A.C.
MINAM. (2014). Guía para el muestreo de suelos (1 ed.). Lima: MAVET
IMPRESIONES E.I.R.L.
MINAM. (2 de diciembre de 2017). Estándares de calidad ambiental (ECA) para
suelo. Obtenido de Ministerio del Ambiente: http://www.minam.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/12/DS_011-2017-MINAM.pdf
Ministerio del Ambiente. (2015). Guía para la elaboración de estudios de
evaluación de riesgos a la salud y el ambiente (ERSA) en sitios
Moreno, M. (2003). Toxicología Ambiental: Evaluación de Riesgo para la Salud
Humana (1 ed.). Madrid, España: McGraww-Hill/Interamericana de
España S.A.U.
Oriundo, C.F. y Robles, J.T. (2009). Determinación de plomo en suelos debido a
la contaminación por fábricas aledañas al Asentamiento Humano cultura
y progreso del distrito de Ñaña - Chaclacayo. Lima: UMSM. Obtenido de
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/1636/Oriund o_gc.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Palomino, G. P. (2007). Investigación Cualitativa y Cuantitativa (1 ed.). Puno: Centro de Impresiones y Publicaciones Titikaka - FCEDUC.
Peña, C.; Carter, D.; Ayala, F. (2001). Toxicología Ambiental; Evaluación de riesgo y restauración ambiental. South Hazardous Waste Program. A Superfund Basic Reserch And TRaining Program. Atthe College of
Pharmacy the University of Arizona. Arizona. Obtenido de
http://www.cucba.udg.mx/sites/default/files/proteccioncivil/normatividad/T oxicologiAmbientalEvaluacionRiesgosRestauracionAmbiental.pdf
Tello Atiencia, M. (2015). Evaluación del riesgo toxicológico de plomo y cadmio
en suelos del entorno del parque industrial de la ciudad de Cuenca.
México. Obtenido de http://dspace.ucuenca.edu.ec/
Torres Quispe, N. (2018). Evaluación de la concentración de metales pesados
como As, Cu, Cd, Hg y Pb en el botadero de Cancharani de la ciudad de
Puno. Puno: UNAP.
ANEXO 01
BASES PARA LA CALIFICACIÓN DE LOS SITIOS
INSPECCIONADOS
ANEXO 02
GALERÍA FOTOGRÁFICA
Toma de muestras
Foto panorámica del lugar de investigación
Ubicación de las estaciones de monitoreo.
Muestras de suelo de las estaciones de monitoreo
Etiquetando las muestras para su posterior traslado al laboratorio
Coordenadas de las muestras tomadas
Registro de datos de la muestra tomada.