Respuesta a Estímulos Interespecíficos Definidos

• Siluetas.

o Figura silueta rapaz. Cuando se pasa la silueta se oyen de 3 a 5

vocalizaciones de alarma “ua” y “ya” por parte del grupo de maiceros

Cebus albifrons versicolor. El 19 presentó vocalización de alarma

mientras observaba el techo por donde se pasó el estímulo, se apoyó en los dos miembros posteriores sobre el suelo y se alejó caminado en sus cuatro patas. El 6 se acercó a la malla eslabonada del techo para observar la silueta, se alejó y volvió dando vocalización de alarma al sitio inicial. Este comportamiento fue realizado de manera similar por el 35. El 24 permaneció a menos de cinco metros del 6, apoyándose en sus cuatro miembros en el estrato ALTO, mostró dientes (D) y presentó piloerección mientras el estímulo era introducido. Los juveniles 14, 38, 39 y 18 buscaron refugio en el guacal de madera ubicado encima de la puerta dos; el 24 también. Estos orinaron y defecaron durante el estímulo. El 29 fue el que presentó más interés hacia la silueta presentando piloerección, mostrando dientes y dando rápidamente pequeños saltos en el mismo lugar.

o Silueta ovalada pequeña (0.35 x 0.2m.):el grupo presentó vocalizaciones

de los estratos verticales SUELO y MEDIO observando hacia el techo en el lugar de introducción del estímulo, presentando la categoría D y estableciendo CV con el observador; después de un de tiempo, presentó pequeños saltos en el lugar donde estaba sentado, mostrando los dientes. El 18 mostró piloerección, se paró en los cuatro miembros mostrando los dientes (D) y luego continuó observando la silueta, al igual que el 17 y 35.

o Silueta ovalada grande (0.9 x 0.45m.): el 34 se movió hacia el estrato

ALTO y permaneció observando la silueta, después de autoespulgarse, emitió junto con otros, vocalizaciones “ua”. El 29 subió al estrato ALTO y observó fijamente cómo era introducido el estímulo, mientras que se le unían en este comportamiento 18 y 14. Después de un tiempo en el estrato SUELO, 29 presentó Vocalización con Dientes (VD). Los maiceros 14, 18 y 29 dieron pequeños saltos acompañados de la categoría VD. Adicionalmente, 29 se acercó al estímulo y sacó el brazo derecho agarrándolo, mientras 14 permanecía observando la silueta a menos de un metro. Los maiceros permanecieron unos cinco minutos en estado de alerta una vez el estímulo fue retirado.

• Serpientes.

o Serpiente de plástico: se introduce una serpiente de plástico de color

amarillo por la malla eslabonada del techo del encierro. El individuo 24 se encuentra colgado con sus miembros superiores y su cola al techo del encierro a menos de un metro de distancia de la serpiente. Este expone los dientes (D) observándola y alejándose un poco. A medida que el estímulo va descendiendo este individuo también lo hace. Se unen a este comportamiento 6 y 29, dando pequeños saltos en el mismo lugar en donde se encuentran; luego, éstos se devuelven y muestran un despliegue sacudiendo la malla del techo en el lugar donde fue introducida la culebra. El 18 se encuentra apoyado sobre su cuatro patas presentando piloerección en posición de amenaza (de acuerdo a Defler 2003), observa fijamente (CV) a menos de un metro de distancia a la culebra mientras desciende.

Los animales 17 y 14 permanecen en sus lugares observándola, el 17 se acerca a menos de cinco metros y se devuelve corriendo hacia la Puerta 2, y desde este lugar se queda observándola a una distancia mayor de cinco metros. El 35 observa fijamente la serpiente, mientras el 29 aparece otra vez y la agarra por la cola con un movimiento rápido, se retira del sitio y segundos después lo vuelve a intentar. Este comportamiento se acaba cuando se saca la serpiente.

o Modelo de serpiente aposemática (colores imitando una coral): El modelo

de serpiente aposemática primero se instaló en la polea de la comida. El único animal que le puso atención fue el 29, que llegó e inmediatamente lo tomó, lo mordió hasta sacarlo de la polea y se lo llevó para morderlo. Después del primer intento, el mismo estímulo fue colocado en la cuerda eléctrica, donde fue ignorado, y no se obtuvo respuesta por parte de algún animal.

o Boa viva (estimulo introducido a los 7 individuos a liberar): Apenas se

introdujo la boa, el 29 estaba colgado de la malla de la Puerta 1 en el estrato MEDIO observándola fijamente, se bajó al suelo a menos de un metro, acercándose y alejándose por medio de pequeños saltos sobre los cuatro miembros en el suelo y presentando las categorías CV y D, intentó muy despacio insertar el brazo izquierdo a través de la malla donde estaba la culebra, sin llegar a hacerlo; luego tomó una hojas y se las arrojó, después se alejó un poco sin dejar de observar a la serpiente. Los individuos 12, 14 y 18 estaban colgados de la malla en el estrato MEDIO y ALTO y se giraron de tal forma que quedaron de cabeza, mirando a la serpiente en el suelo. Estos permanecieron con los miembros por encima que la cabeza, vocalizando “ua” y “ya”, mostrando los dientes, y algunos presentando balanceos. Ninguno dejó de observar (CV) la boa. Los maiceros 17 y 35 presentaron contacto visual (CV) hacia con la boa desde lejos, mientras que el 12 descendió acercándosele, sin pasar al estrato SUELO. El 29 se volvió a acercar y se paró en los miembros posteriores

mientras se agarra de la malla, observando la boa; luego golpeó (G) el guacal ubicado encima de la Puerta 1.

• Estímulos negativos producidos por el ser humano. Cuando el trabajador empezó su despliegue agresivo hacia los animales, que consistió en gritar y golpear las paredes, mallas y demás objetos, los maiceros 24 y 39 se alejaron rápidamente ya que estaban cerca, y se ubicaron a más de cinco metros. La mayoría del grupo se encontraba en el estrato ALTO y se movieron rápidamente entre los refugios cercanos a la Puerta 2 y lugar de ubicación del observador. El refugio que se encontraba encima de la Puerta 2 estaba ocupado por el 18 y 38, pero rápidamente el 38 saltó a otro refugio y el 17 llegó a ocupar su puesto iniciando una suplantación de lugar hacia el 18, por medio de sacudidas del refugio, saltos y empujones; la interacción terminó con la salida de los dos animales del refugio. Entonces, 14 y 24 ocuparon el refugio sobre la Puerta 2, se agacharon y trataron de ocultar su cabeza poniéndola contra el suelo del guacal. Luego el 24 salió.

Se presentó constante vocalización de “ua” ladrido suave, “ya” y “eh” por parte de todos los integrantes del grupo, sin embargo estas vocalizaciones no fueron fuertes. Los individuos juveniles y subadultos de menor jerarquía se observaron acurrucados, bien sea dentro de un refugio o fuera, agachando la cabeza y metiéndola entre los hombros. Una vez se interrumpieron los gritos y los golpes, los animales presentaron un marcado autoacicalamiento.

El estímulo se reanudó en la Puerta 2, todos los animales se alejaron a sitios cercanos a la Puerta 1, aumentando las vocalizaciones e instalándose en el estrato ALTO. Se observaron varias suplantaciones de lugar por salto y ningún animal se quedó quieto. Cuatro maiceros permanecieron encima de la Puerta 1, en donde se encontraba el observador con la cámara, otros se agacharon abrazándose la cola, y los juveniles e infantiles 14, 24, 38, 39 se metieron en el refugio que quedaba al

frente de la Puerta 1. Se les observaron sacando la cabeza. El 31 se autoacicaló (desplazamiento).

Felino: piel de Leopardus pardales. Cuando los maiceros vieron la piel del felino

empezaron vocalizar alarma “ua” y “ya”, e inmediatamente subieron al estrato ALTO, empezaron a movilizarse por la malla del techo y de los troncos más altos rápidamente. Al acercarse el trabajador cubierto de la piel, se alejaron, al mismo tiempo que el volumen y la cantidad de vocalizaciones se incrementaban. Todos los animales presentaron piloerección, vocalizaciones y Contacto Visual (CV) con el estímulo.

• Caninos. Cuando se acercó el perro a la Puerta 1, el 17 mostró el Movimiento Esteriotipado (MES) descrito, el 18 y 14 se movieron rápidamente al refugio ubicado en el otro extremo y miraron fijamente el perro (CV), al igual que el 17. El 19 se paró en los miembros posteriores y realizo el despliegue Golpear (G), pegándole siete veces con una piedra a la pared más cercana a la Puerta 2, interrumpiendo este comportamiento cuando miró la malla y saltó hacia esta, sacudiéndola (S) con los cuatro miembros varias veces; a la vez que se vocalizaba “ua”, las vocalizaciones aproximadamente duraron 5 minutos; después este individuo hizo Contacto Visual (CV) con el perro mientras se le acercaba silenciosamente con piloerección en todo el cuerpo, sacudió un tronco cercano a la Puerta 1 y realizó Saltar Rebotar Dientes” (SRD). El acercamiento desde el tronco hasta la malla implicó movimientos rápidos, como correr y saltar. Los maiceros 19 y 29 vocalizaron “bisagra chillona” mostrando los dientes (VD), el 29 se dirigió al perro caminando en cuatro patas y presentando piloerección. Luego de la vocalización, los dos animales hicieron el despliegue G, golpeando y moviendo de un lado a otro el pasador, alternando estos golpes con pequeños saltos cerca de la Puerta 2. Se oyen vocalizaciones “ua” y “ya” por parte de todo el grupo, pero especialmente del 35. Entonces, el perro se pasó a la Puerta 2. El 29 que se encontraba cerca a esta puerta, se movió hacia éste realizando VD,

sacudió la malla, y bajó hasta el suelo donde esta el 19. Los dos mostraron VD, mientras hacían CFG; el 29 también presentó S y VD. Este mostró CFG y trató de coger al perro. Los dos continuaron mostrando VD y S, hasta que el 29 terminó con G.

Los animales 31, 39, 24, 6, 14 y 35 se encontraban lejos de la Puerta 2, observando el perro. Una vez comenzaron los despliegues mencionados por parte del 19 y 29, se movieron rápidamente y se metieron en los refugios vocalizando “ua”. 14, 17, y 18 siempre se mantuvieron lejos del perro. Después el 19 presentó SRD, luego saltó y recogió una piedra con las dos manos, y la arroja contra el perro quien está protegido por la malla. Este comportamiento se repitió dos veces, luego mostró S, mientras que el 29 presentaba VD. El 29 llegó al suelo a menos de un metro de distancia de la malla de la Puerta 2, hizo VD y sacudió la malla (S). Adicionalmente se observó a los dos saltando, el 19 dio una serie de saltos para atrás para adelante y hacia los lados, sacudió la malla, cogió una piedra, se paró en sus dos patas, saltó dos veces y la golpeó contra la pared dos veces (TG). Repitió esta serie de comportamientos, que terminó con la sacudida (S) de la malla.

Los animales 21, 31 y 35 observaron al perro emitiendo “ua”. 24 presentó movimiento estereotipado (MES), mientras el 6 se autoespulgaba. Estos comportamientos terminan cuando se saca al perro.

La respuesta del grupo entre los dos perros introducidos al encierro, siendo ésta más aguda para el segundo perro introducido (descrita anteriormente).

Las respuestas obtenidas a los estímulos interespecíficos son comparables a las reportadas para Cebus en vida silvestre (Perry et al. 2003b, Rose et al. 2003), e

incluyeron un repertorio amplio que responde a la configuración jerárquica de un grupo, en donde los animales dominantes se muestran más agresivos y curiosos, y los subordinados y jóvenes son cautelosos. Estos resultados son en cierto modo

sorprendentes, ya que es de esperarse que los animales criados en cautiverio presenten alteraciones en sus relaciones hacia otras especies, e inclusive no reconozcan las situaciones de peligro. Por tanto, estos resultados demostrarían la ventaja que tienen los primates que han sido capturados en vida silvestre y han sido mantenidos posteriormente en cautiverio, sobre aquellos que han nacido en ambientes cautivos.

Gamboa y Suárez (1997) y Galindo (1999) habían reportado respuestas similares a las obtenidas en este estudio en Cebus apella y Saimiri sciureus que estaban siendo

rehabilitados, a la presentación de siluetas de rapaces y pieles de Leopardus pardalis

y Boa constrictor. El presente trabajo permitió discriminar la respuesta y repertorio

de acuerdo al tipo de respuesta y al animal. Los machos presentaron despliegues agresivos e inclusive pudieron tener contacto con los estímulos, de manera similar a lo que se reportó en un evento en vida silvestre de Cebus capucinus con culebras

(Perry et al. 2003b). En el presente estudio también se observaron formando alianzas

durante los eventos interespecíficos, y frecuentemente su respuesta estuvo condicionada a la colaboración del coespecífico (Perry et al. 2003b). Por tanto, las

respuestas del grupo ante este tipo de estímulos se consideran positivas para el fin de rehabilitación, bien sea por la presentación de alarma y/o ataque.

La respuesta de Cebus a los posibles predadores puede ser variable en vida silvestre

(Rose et al. 2003) y por lo tanto, depender de la experiencia de cada uno de los

animales y grupos. Entonces, durante el presente trabajo se presentaron varios hechos llamativos en la relación de los maiceros con otras especies y que ayudan a explicar el conocimiento que tenían de las otras especies. Los animales respondieron a todas las formas de silueta que se les presentó y que simulaba un ave rapaz en vuelo, sin importar que las figuras correspondieran a un ave o no. Por tanto, no discriminaron la forma, y su respuesta se debió a la presencia de un objeto móvil sobre ellos, que por motivos que no se pueden explicar en el presente trabajo, reconocieron como amenaza.

Algunos maiceros invitaron al observador a que se asociara mientras presentaban comportamientos en los cuales podrían necesitar un refuerzo, como por ejemplo, fue el descrito para el 9 cuando se introdujeron las codornices. Esto demuestra, que la crianza en cautiverio desarrolló en por lo menos algunos miembros del grupo, la formación de relaciones sociales con el ser humano, similares a los que pudieran tener con sus coespecíficos.

6.2. FASE DE LIBERACIÓN

6.2.1. Comportamiento interespecífico

Los maiceros tendieron a ir hacia la casa de la finca, comportamiento más arraigado en el 29 y en el 35. El caso del 29 fue el más evidente inicialmente, quien permaneció muy poco dentro del bosque y cada vez que fue liberado, se dirigió a las casas. Este individuo fue impredecible y se mostró agresivo con quien intentaba atraparlo o ahuyentarlo. Comportamiento similar mostró posteriormente el 35, quien permanecía así después de 3,5 meses de liberado y varios eventos de captura en la casa- traslado al bosque.

La respuesta de los maiceros al ser humano fue variable, tanto por el animal como por la persona. Los maiceros demostraron capacidad de discriminar a las personas, mostrando conductas agresivas hacia unos y amigables hacia otros. Es decir el concepto: respuesta única al “ser humano” no se presentó, ya que mostraron la capacidad todos los maiceros de reconocer individualmente a los investigadores y posteriormente al personal de la finca. Por tanto, las respuestas encontradas durante la fase de rehabilitación fueron dirigidas hacia “una persona”, y no hacia el “ser humano”, como se había supuesto inicialmente.

Los maiceros tendieron a seguir a los investigadores y se considera que éstos fueron la principal causa de que estos llegaran a las casas, ya que la sola presencia del ayudante de campo que los alimentó no promovió su salida del bosque. La decisión de disminuir la intensidad del seguimiento por parte de los investigadores pareció tener efectos positivos en los animales, ya que permanecieron más dentro del bosque y usaron menos el suelo. En julio de 2004, la presencia de dos investigadores a una distancia de aproximadamente 100 metros del bosque, fue suficiente para que los maiceros salieran al potrero e intentaran seguirlos.

Por otra parte, en la casa de la finca La Esmeralda se encontraban dos cachorros caninos, con los cuales el 35 estableció relaciones que incluyeron juego, e inclusive

intento de cópula por parte del maicero. Como se mencionó anteriormente, se piensa que el vínculo formado con los perros fue la principal causa del regreso repetitivo del 35 a esta casa.

En este último encuentro con el grupo de cuatro cariblancos constituido por los animales 14, 17, 18 y 38, después de tres semanas (a partir del 19 de agosto) de haber quitado el aprovisionamiento de comida los animales no exhibieron marcadas conductas de aproximación hacía los mismos como había sido observado anteriormente. Si bien, al escuchar los pasos el 38 se acercó a los observadores < 1m. sin hacer contacto físico por breves minutos, y luego siguió en la actividad de forrajeo. A su vez, el individuo de 17 realizó un despliegue agonístico hacia los observadores: apoyado en sus cuatro extremidades mostró los dientes e inclinó la parte anterior de su cuerpo hacía el observador, cómo simulando un ataque. En otras ocasiones también había exhibido este comportamiento, pero había sacudido intensamente ramas de lianas. Al alojarse los observadores para evitarlo, el animal los siguió visualmente sin seguirlos.

No se observaron relaciones de los maiceros con otras especies dentro del bosque. Solamente en una ocasión se registró alarma cuando un ave (no rapaz) sobrevoló el sitio donde se encontraba el grupo.

Los comportamientos observados en esta etapa se diferenciaron de los observados durante la rehabilitación, ya que algunas categoría variaron debido al entorno del trabajo que se caracterizaba por no haber barreras (malla) entre los animales y los observadores, Debido a esto se registraron categorías como “acurrucarse” (AC), “amenaza” (AM), “protección” (PR), “agresión” (AGR), “alarma” (ALR) y “acercamiento” (ACERC), los cuales no fueron vistos en la etapa de rehabilitación. De todas formas se registraron categorías de comportamiento en la rehabilitación y en el seguimiento post-liberación, como, Contacto Físico Asociativo” (CFA), Contacto Físico Agresivo” (CFG) y Contacto Visual (CV).

6.2.1.1. Caracterización de los comportamientos interespecíficos presentados por los maiceros cariblancos en el lugar de liberación.

¾ Asociativos

ƒ Contacto físico asociativo (CFA)

o Descripción: contacto físico en donde el animal buscaba acicalamiento

por parte del investigador, o viceversa, puede o no levantar los miembros anteriores observando a este. Un evento se registró en el video como sigue se observa como el animal 14 se acerca a menos de un metro de distancia del observador y empieza a agarrar los objetos personales del mismo. Después éste espulga y simula morder suavemente las botas y piernas del observador.

o Ejecutor: Este comportamiento fue realizado por las hembras

infantiles y juveniles 14, 18 y 38.

o Función: Creación y reforzamiento de vínculos con el observador. o Motivación: Presencia de observador, se refuerza por el

acostumbramiento del animal a su presencia.

Figura 41. Esquema del Contacto Físico Asociativo (CFA), evaluado en el seguimiento de la

ƒ Contacto Visual (CV)

o Descripción: Contacto visual con el observador, sumándosele a éste

una piloerección y mostrando los dientes sin emitir ninguna vocalización

o Ejecutor: El comportamiento fue presentado por la mayoría de los

animales del grupo liberado. Inmediatamente son liberados, el individuo 17 y 29.

o Función: Reforzar vínculo con el observador, invitación a cooperar en

una acción, buscar alianza en situaciones tensionantes o de conflicto

o Motivación: Se presentó acompañado de otros comportamientos, como

por ejemplo, alimentación, inactividad, temor y desplazamiento. El comportamiento pudo presentarse por la tensión surgida por competencia con otros miembros del grupo.

Figura 42. Categoría con la que se esquematiza el

Contacto Visual (CV). (Clavijo, 2005)

ƒ Acercamiento (ACERC)

o Descripción: El individuo presenta contacto visual directo con el

observador e inmediatamente se acerca a menos de 5m de éste y puede o no presentarse vocalizaciones de “chirrido” y “gorgojeo” hacia los observadores. Se registró en video como esta categoría se presenta

acompañada de otros como contacto visual hacia los investigadores y juego y acicalamiento entre los miembros del grupo.

tiles y

o amiento de vínculos con el observador.

o Motivación: Presencia de observador, se refuerza por el acostumbramiento

del anim

• Acurru o

ostrando los s ocasiones el individuo cubre su cara

o Ejecutor: Este comportamiento fue realizado por las hembras infan

juveniles 14, 18 y 38.

Función: Creación y reforz

al a su presencia.

Figura 43. Esquema para el comportamiento de

Acercamiento llevado a cabo por el animal con

respecto al observador. (Clavijo, 2005)

carse (AC)

Descripción: el individuo se acuesta en el suelo, con los miembros

anteriores agarra los miembros inferiores, mientras genera un chillido leve gr.., con la boca entre abierta sin mostrar los dientes, sumisión del individuo hacia los observadores cuando estos los ahuyentan. Un evento se registró en el video como sigue se observa como el 38 se acuesta sobre un costado, ubicando los miembros de manera flexionada contra el