BACTERIOLÓGICOS DEL AGUA DE LOS POZOS ARTESANALES
Para determinar el objetivo de la investigación respecto a la influencia del botadero de residuos sólidos Chilla en la calidad del agua de los pozos artesanales en primer lugar se realizó la categorización del botadero de residuos sólidos se consideró los aspectos que se describen a continuación:
Tabla 13
Ficha de catastro de lugares de disposición final de residuos sólidos de Rellenos sanitarios y botaderos
Fuente: Catastro de botaderos DIGESA, 2010
Los resultados de la tabla 13, se observa las características de la ficha de catastro de la DIGESA del año 2010, utilizando la observación directa, y
observación indirecta mediante el Plan integral de residuos sólidos (PIGARS) del año 2016, Estudio de caracterización de residuos sólidos 2015 de la municipalidad distrital de Juliaca y además de revisión bibliográfica.
Categorización del botadero de residuos sólidos de Chilla Tabla 14
Categorizacion del botadero Chilla segun el modelo 1 de la DIGESA y el MINAM, 2018
Fuente: Instrumentos de recolección
En la tabla 14, podemos observar la puntuación obtenida según la escala valorativa de la metodología de la DIGESA y el MINAM utilizando el modelo 1 para categorización de botaderos según la prioridad de clausura, se obtuvo un 81% respecto a las distancias más cercanas de los pozos artesanales hacia el botadero de residuos sólidos y según la tabla de calificación establecido por la DIGESA y el MINAM, el botadero se encuentra en “ALTO RIESGO”.
Tabla 15
Categorizacion del botadero según la DIGESA y el MINAM utilizando modelo 1, considerando las distancias de los pozos artesanales hacia el botadero
Fuente: elaboración propia
En la tabla 15, podemos apreciar la calificación obtenida para el botadero de residuos sólidos del sector Chilla considerando las distancias de los pozos artesanales evaluados hacia el botadero, y según la escala valorativa contenida en la metodología de la DIGESA y el MINAM , 2004 para el trabajo de investigación se utilizó el modelo 1 de la guía que se refiere a categorización de botaderos según la prioridad de clausura y de esta manera se obtuvieron los resultados que se pueden observar y según los resultados obtenidos el botadero del sector Chilla de la ciudad de Juliaca se encuentra en “ALTO RIESGO”.
Tabla 16
Situación de riesgo de los pozos artesanales adyacentes al botadero de residuos sólidos de Chilla en relación a la categoría del botadero
Rango de distancia de pozo a botadero (m) Numer o de pozos
Escala valorativa de categorización del botadero según DIGESA Y MINAM (%)
Alto riego 71-100 Mediano riesgo 31-70 Bajo riesgo 0-30 100-200 2 81 200-400 5 79 400-600 6 76
600-800 2 73
Fuente: Guía técnica para la clausura y conversión de botaderos de Residuos Sólidos de la DIGESA y el MINAM, 2004
En la tabla 16, apreciamos la situación de riesgo que presentan los pozos artesanales según las distancias hacia el botadero de Chilla en la ciudad de Juliaca, 2018, los resultados según la escala valorativa de la guía de la DIGESA y el MINAM los pozos de agua subterránea en el botadero de Chilla que se encuentran a una distancia de 100 a 200 metros están en el rango de porcentaje de 81%, los pozos de 200 a 400 metros un en el rango de porcentaje de 79%, lo pozos de 400 a 600 metros un en el rango de porcentaje de 76% y los pozos de 600 a 800 metros en un rango de porcentaje de 73%, mediante estos porcentajes obtenidos podemos categorizar al botadero en ALTO RIESGO.
4.4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFLUENCIA DEL BOTADERO EN LA CALIDAD DEL AGUA DE LOS POZOS ARTESANALES
Para determinar la influencia del botadero de residuos sólidos de Chilla en la calidad del agua de los pozos artesanales se determinó respecto a las distancias de los pozos artesanales hacia el botadero del sector Chilla de Juliaca, los resultados del análisis estadístico lo apreciamos en tabla siguiente:
Tabla 17
Análisis de los parámetros físicos y químicos de la calidad del agua de los pozos artesanales adyacentes al botadero de residuos sólidos de chilla, Juliaca 2018
Fuente: Instrumentos de recolección.
Se puede apreciar en la tabla 17, según la prueba de regresión lineal múltiple el sulfato se tiene un valor de 4.895 con un nivel de significancia de 0.05, lo que permite tener una probabilidad de p = 0.017 menor a 0.05, de acuerdo a los resultados obtenidos se concluye que la prueba es significativa, de acuerdo a esto podemos señalar que el botadero de Chilla influye negativamente en la calidad de agua de los pozos artesanales porque se encontró exceso en los valores de sulfatos.
Modelo Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados Beta t Nivel de significancia (P=0.05) B Desv. Error (Constante) 86.578 25.715 3.367 0.015 pH -0.755 2.894 -0.138 -0.261 0.803 Cond Electica -0.049 0.050 -15.567 -0.970 0.370 Solidos disueltos totales 0.077 0.076 19.407 1.015 0.349 Turbidez 0.210 0.426 0.208 0.494 0.639 Sulfatos -0.021 0.011 6.495 3.895 0.017 Cloruros 0.004 0.007 2.259 3.526 0.018 Dureza Total -0.021 0.025 -2.874 -0.825 0.441 Nitratos 0.031 0.055 2.280 3.066 0.032
Asimismo, para los cloruros se obtuvo un valor de 3.527, con un 0.05 de nivel de significancia, lo que permite tener una probabilidad de p = 0.017 menor a 0.05, de acuerdo a los resultados podemos concluir que la prueba es significativa, es decir que el botadero de Chilla influye negativamente en la calidad de agua de los pozos artesanales porque se encontró exceso de concentración de cloruros.
Para los nitratos se tiene un valor de 3.066, con un 0.05 de significancia, lo que permite tener una probabilidad de p = 0.032 menor a 0.05, de acuerdo a los resultados se concluye que la prueba es significativa, es decir que el botadero de residuos sólidos de Chilla influye negativamente en la calidad de agua de los pozos artesanales porque se encontró exceso de concentración de nitratos.
Tabla 18
Análisis de los parámetros bacteriológicos de la calidad del agua de los pozos artesanales adyacentes al botadero de residuos sólidos de chilla, Juliaca 2018
Modelo
Coeficientes no
estandarizados Coeficientes estandarizados
Beta t Nivel de Significancia (P=0.05) B Desv. Error (Constante) 79.143 0.878 90.163 0.000 Coliformes termotolerantes 0.001 0.001 2.219 2.796 0.041 Coliformes totales 0.000 0.000 2.249 2.905 0.033
Se puede apreciar en la tabla 18, según la prueba de regresión lineal múltiple para los parámetros bacteriológicos teniendo para los coliformes termotolerantes un valor de 2.796 con un 0.05 de nivel de significancia, lo que permite tener una probabilidad de p = 0.041 menor a 0.05, de acuerdo a los resultados se concluye que la prueba es significativa, es decir que el botadero de Chilla de la ciudad de Juliaca influye negativamente en la calidad de agua de los pozos artesanales porque se encontró exceso de concentración de las bacterias coliformes termotolerantes.
Asimismo, para los coniformes totales se tiene un valor de 2.905, con un 0.05 de nivel de significancia, lo que permite tener una probabilidad de p = 0.033 menor a 0.05, de acuerdo a los resultados se concluye que la prueba es significativa, es decir que el botadero de residuos sólidos en la comunidad Chilla de Juliaca influye negativamente en la calidad de agua para consumo humano de los pozos artesanales porque se encontró exceso en la concentración de los coniformes totales.
Tabla 19
Análisis de los parámetros químicos inorgánicos de la calidad del agua de los pozos artesanales adyacentes al botadero de residuos sólidos de chilla, Juliaca 2018 Modelo Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados Beta t Significancia Nivel de (P=0.05) B Desv. Error (Constante) 78.077 5.036 15.502 0.000 Arsénico -14.605 20.312 2.361 2.719 0.022
Bario 21,004 28.782 1.845 2.330 0.026 Cadmio -3023.097 3602.610 -0.387 -0.839 0.449 Cromo 330.971 2145.392 0.253 0.154 0.885 Molibdeno 54.209 37.021 0.891 1.464 0.217 Níquel 15.966 165.439 098 0.097 0.928 Plomo -221.361 630.556 -0.358 -0.351 0.743 Selenio -385.976 565.067 -0.728 -0.683 0.532
Fuente: Instrumentos de recolección.
Se puede apreciar en la tabla 19, la prueba de regresión lineal múltiple para los parámetros químicos inorgánicos teniendo para el arsénico un valor de 2.719 con un 0.05 de nivel de significancia, lo que permite tener una probabilidad de p = 0.026 menor a 0.05, de acuerdo a los resultados se concluye que la prueba es significativa, es decir que el botadero de residuos sólidos de Chilla en la ciudad de Juliaca influye negativamente en la calidad de agua de los pozos artesanales porque se encontró exceso en la concentración de los arsénico.
Según los resultados obtenidos de la categorización del botadero de residuos sólidos Chilla utilizando el modelo 1 de la Guía técnica de la DIGESA y el MINAM, considerando las distancias de los pozos artesanales y el botadero, podemos señalar que el botadero de Chilla influye negativamente en la calidad del agua de los pozos artesanales porque están entre el rango de 71 a 100%, por lo tanto, podemos calificar al botadero en el rango de ALTO RIESGO.
El resultado de la caracterización difiere de la investigación realizada por Champi y Villalba (2014) ya que sus resultados de la categorización de botaderos según la escala valorativa del DIGESA y el MINAM que los botaderos de Blanco, Pisac, Coya, Lamay y Calca que en su calificación se encuentran en rango de MEDIANO RIESGO.
Potencial de hidrogeno
En el estudio realizado los valores de pH son parecidos a las concentraciones halladas en la investigación realizada por Champi y Villalba (2014) que reporto valores de 8.3, 7.5, 8.2 y 7.6 de los lixiviados, mientras que en el estudio por Ojeda (2005) encontró un valor de pH de 6.4 para el agua de pozos subterráneos cercanas al vertedero de basura.
Sulfatos
Nuestros valores encontrados en la investigación son similares a los de Champi y Villalba (2014) en su estudio en época de secas los valores encontrados en el agua del Rio Vilcanota por la presencia de botaderos evaluados fueron de 450, 450, 450, 340 y 230 mg/l.
Nitratos
En el estudio realizado los valores de nitratos son superiores a los encontrados por Ojeda (2005) cuyos valores encontrados en el agua de pozos de agua subterránea influenciado por los lixiviados producidos por el vertedero fue de 0.85 mg/l y 0.003 mg/l.
Coliformes termotolerantes
En el estudio realizado los valores de coliformes termotolerantes son inferiores a los encontrados en la investigación realizada por Ojeda (2005) cuyos valores en el agua de los pozos subterráneos influenciado por los lixiviados producto del vertedero fue de 43 NMP/100ml y <2 NMP/100ml, sin embargo, los resultados reportados por Champi y Villalba (2014) fueron superiores con valores de 1 350 000 NMP/100ml y 455000 NMP/100ml en promedio de los botaderos evaluados respectivamente.
Coliformes totales
En el estudio realizado los valores de coliformes termotolerantes son similares en promedio a los encontrados en la investigación realizada por Ojeda (2005) cuyos valores en el agua de pozos subterráneos influenciado por los lixiviados producto del vertedero fue de 21000 NMP/100ml y 43 NMP/100ml, sin embargo, los resultados reportados por Champi y Villalba (2014) fueron superiores reportando valores de 750 000 NMP/100ml y 2000000 NMP/100ml en promedio de los botaderos evaluados es su trabajo de investigación respectivamente.
Arsénico
En el trabajo de investigación se encontraron valores superiores a los que encontró Ojeda (2005) cuyos valores fueron de 0.005 mg/l
Figura 14. Esquema de pozos artesanales adyacentes al botadero de residuos sólidos Chilla y la influencia en la calidad del agua. Fuente: Elaboración propia
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
Acorde a los resultados encontrados se aceptan las hipótesis planteadas y se concluye que:
- El agua de los pozos artesanales adyacentes al botadero Chilla no es apta para consumo humano. Los valores de los parámetros físicos, químicos y bacteriológicos superan los límites máximo permisibles. El botadero de residuos sólidos Chilla influye negativamente en la calidad del agua de los pozos artesanales.
Algunos pozos artesanales se encuentran a una distancia de más de 600m aproximadamente, a pesar de esto muchos de estos pozos tienen altas concentraciones de los parámetros analizados, por lo que podemos deducir que la napa freática también se encuentra contaminadas aguas abajo.
Los resultados de los parámetros bacteriológicos del agua de los pozos artesanales superan los LMP del reglamento esto nos indica que hay presencia de contaminación fecal, por lo que esta agua no es apta para el consumo humano, y contrastando con la normativa peruana de los ECA para agua en un futuro este tipo de agua tampoco será apta para el riego de vegetales ni bebida de animales, debido a que la contaminación sigue latente.
Los pozos que presentan mayor concentración de contaminantes son el pozo 2, 3 de la Urb. Machuaichas, pozo 6 del barrio las Palmeras, los pozos 7, 8,9 de la Urb. Santa Rosa y por último el pozo 10, 11, 12,14 y 15 de la Urb. San Eugenio estos pozos están ocasionando daños en la salud de la población directa e inmediatamente, mientras que los pozos con menor concentración de contaminantes en un periodo de tiempo llegaran a incrementar su concentración mientras la contaminación siga latente. El botadero de residuos sólidos Chilla de la ciudad de Juliaca se categorizo
según la Guía Técnica establecida por la DIGESA y el MINAM, considerando la distancia de los pozos artesanales hacia el botadero de residuos sólidos Chilla, mediante este aspecto se determinó la influencia del botadero en la calidad del agua, y de acuerdo a la escala valorativa de riesgo de la guía el botadero se calificó en ALTO RIESGO y por ende se debe clausurar el botadero y recuperar el sitio.
5.2. RECOMENDACIONES
Las autoridades competentes de la Municipalidad deben realizar campañas de educación ambiental en el tema de manejo y disposición adecuados de residuos sólidos generados por la ciudad de Juliaca.
Realizar estudios hidrogeológicos aguas abajo en las zonas por donde circula el agua subterránea para medir y cuantificar la magnitud de la contaminación que probablemente se está produciendo, ya que en nuestro proyecto de investigación se evidencio la presencia de altas concentraciones de contaminantes en el agua de los pozos artesanales. Se recomienda mejorar el laboratorio donde se realice análisis de
parámetros bactereológicos del agua de los pozos en futuros estudios, debido a que en nuestro estudio se reportó en algunos pozos ausencia de coliformes termotolerantes en algunas muestras que no necesariamente indican que no haya presencia de estos, ya que por factores como el porcentaje de error que ocurre durante la toma de muestra o en el procesamiento en el laboratorio haya sucedido esto, para realizar una debida cuantificación de estos peligros microbiológicos que son tan significativos y causantes de enfermedades en los pobladores de Chilla. Es recomendable realizar planes de acción a fin de tomar medidas
necesarias para salvaguardar la salud de las personas que habitan en las viviendas cercanas al botadero, puesto que en nuestro estudio los 15 pozos evaluados con presencia de contaminación son utilizados para el consumo humano específicamente en la preparación de alimentos y el
aseo personal, en consecuencia, se está poniendo en riesgo la salud de las personas que consumen esta agua.
Se recomienda a las instituciones o entidades pertinentes en tema tomar acciones necesarias respecto al área de influencia de disposición final aunando esfuerzos para la clausura definitiva del botadero de Chilla siguiendo los procedimientos adecuados de las normativas para realizar una remediación y mitigación de la zona afectada.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdel-Meguid, N., Kheirallah, A. M., Abu-Shaban, K., & Abdel-Moneim, A. (2002). Histochemical and biochemical changes in liver of Tilapia zilli G. as a consequence of water pollution. Online Journal of Biological Science, 2, 224- 229.
Agudelo. (2005). “El agua, Recurso Estratégico del siglo XXI” . Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública, 191-102.
American Public Health Association (APHA). (1998). Metodos Estandares para el examen de aguas y agua residuales 20 ava edición . Washington DC: Asociación Estadounidense de Obras Hídricas y Federación Ambiental del Agua.
American Public Health Association (APHA). (1992). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 18th Edition, American Water Works Association (AWWA) and Water Pollution Control Federation (WPCF), Washington DC.
APHA, A. P. (2005). Standard methods for the examination of water and wastewater. Washington DC: American Public Health Association. Aurazo, M. (2004 ). Manual para análisis básicos de calidad del agua. Lima:
Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del ambiente. AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (2016). Protocolo Nacional de monitoreo de
la calidad del agua de los recursos superficiales. Obtenido de:
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/r.j._010-2016- ana_0.pdf
Calsin, K. (2016). Calidad física, química y bacteriológica d aguas subterráneas consumo humano en el sector el de Taparachi III de Juliaca (Tesis de pregrado). Puno: Universidad del Altiplano
Cárdenas (2005). Calidad fisicoquímica del agua.: Métodos simplificados para su muestreo y análisis. recuperado de:
CENTRO PANAMERICANO DE INGNIERIAS Y CIENCIAS DEL AMBIENTE (1987). Contaminación de las aguas subterráneas: Un enfoque de la situación en América Latina y el Caribe en relación con el suministro de agua potable. Obtenido de:
http://www.bvsde.paho.org/eswww/fulltext/repind46/contami/contami.html Champi Ayma Vilma y Villalba Balsa Milagros. (2014). Evaluación de la contaminación por
disposición final de residuos sólidos en los centros poblados de Pisac, Coya, Lamay y Calca - región Cusco (Tesis de pregrado). Cusco: Universidad Nacional de pregrado San Antonio Abad del Cusco
Chata A. (2015). Presencia de metales pesados (hg, as, pb y cd) en agua y leche en la cuenca del rio Coata (tesis de pregrado). Puno: Universidad dNacional del Altiplano.
Daza, Doria , De Luquez y Lopez. (2009). Caracterización físico- química y microbiológica de las aguas de reservorios en los resguardos indígenas localizados en la zona de influencia del Complejo Carbonífero Cerrejón, La Guarija. Colombia: III Encuentro de investigadores del Caribe Colombiano. DIRECCION GENERAL DE LA SALUD (2004). Guía técnica para la clausura y
conversión de botaderos de residuos sólidos. Obtenido de http://redrrss.minam.gob.pe/material/20090128192119.pdf
DIRECCION GENERAL DE LA SALUD (2010). Reglamento para la calidad del agua para consumo humano. Obtenido de http://www.digesa.minsa.gob.pe: http://www.digesa.minsa.gob.pe/publicaciones/descargas/Reglamento_Cali dad_Agua.pdf
Echarri L. (1998). Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente. Canarias ,España: Teide.
ECOLOGIA Y DESARROLLO (2005). Enfermedades relacionadas con la contaminación del agua. Obtenido de ecodes.org:
https://ecodes.org/noticias/enfermedades-relacionadas-con-la- contaminacion-del-agua#.Wz6Ch9VKjIV
Feuerman A.G. (2002). Los Residuos Solidos(La basura). Buenso Aires: Fundacion atlas.
García M. (2006). El agua y su comportamiento como vehiculo de enfermedad. España: MAD-Eduforma.
Gonzales, C. (2016). Crisis de salubridad en Juliaca por falta de botaderos idóneos. Obtenido de El Comercio: https://elcomercio.pe/peru/puno/crisis- salubridad-juliaca-falta-botaderos-idoneos-273346
Gramajo, C. (2004). Determinacion de la Calidad del agua para consumo humano y uso industrial, obtenida de pozos mecanicos en la zona 11,Mixco,
Guatemala (tesis de pregrado). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Greenpeace Argentina. (2004). Resumen de los impactos ambientales y sobre la salud de los rellenos sanitarios. Obtenido de www.greenpeace.org:
https://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2009/9/resum en-de-los-impactos-ambien-2.pdf
Guber Rosa Silvina Guber, Liliana Tefaha, Nilda Arias, Noemí Sandoval, Roxana Toledo, Marta
Fernández, Cayetano Bellomio, Mateo Martínez y Analía Soria de
González. (2009). Contenido de arsénico en el agua de consumo en Leales y Graneros (Provincia de Tucumán - Argentina). Obtenido de:
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325- 29572009000200004
Guido Acurio, Antonio Rossin,Paulo Fernando Teixeira,Francisco Zepeda. (1997). Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización Panamericana de la Salud. Obtenido de publications.iadb.org:
https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/4768/Diagn%C3%B3sti co%20de%20la%20situaci%C3%B3n%20del%20manejo%20de%20residuo s%20s%C3%B3lidos%20municipales%20en%20Am%C3%A9rica%20Latin a%20y%20el%20Caribe.pdf?sequence=1
Hayes. (1993). Microbiología e Higiene de los Alimentos. Zaragoza, España.: Acribia.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA. (2018). Directo Nacional de Municipalidades Provinciales, Distritales y de centros poblados. Obtenido de
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/L ib1514/Libro.pdf
Jaramillo, J. (2002). Guia para el diseño,construccion y operacion de Rellenos Sanitarios Manuales.Colombia. Obtenido de
http://ambiente.lapampa.gob.ar/images/stories/Imagenes/Archivos/Guia.pdf Kiss Köfalusi G. y Encarnación Aguilar G. (2006). Los productos y los impactos de
la descomposición de residuos sólidos urbanos en los sitios de disposición final. Gaceta Ecológica, 79, 39-51. ISSN:1405-2849 .
López M., Espinosa M., Ramos, C., Mayarí, R., Pellón A., y Martínez V. (2003). Lixiviados de vertederos de residuos solidos urbanos. La Habana: Centro de investigaciones del ozono.
Lutgens, F. K.; Tasa, D. y Tarbuck, E. J. (2005). Ciencias de la tierra. Madrid: