CONTROL IVERMECTINA N° HPG DIA 0 HPG DIA 15 N° HPG DIA 0 HPG DIA 15 1 400 940 1 100 20 2 160 100 2 260 200 3 100 120 3 140 40 4 180 320 4 320 0 5 100 100 5 280 40 6 300 600 6 160 60 7 260 420 7 440 20 8 100 220 8 180 120 9 220 140 9 140 0 10 380 280 10 100 0 11 240 120 11 300 140 12 320 360 12 260 0 13 280 220 13 200 40 14 260 240 PROMEDIO PROMEDIO 15 100 100 221,5 52,3 PROMEDIO PROMEDIO 226,6 285 RICOBENDAZOL FOSFAMISOL N° HPG DIA 0 HPG DIA 15 N° HPG DIA 0 HPG DIA 15 1 160 0 1 380 0 2 140 0 2 200 0 3 160 0 3 100 0 4 280 0 4 120 0 5 160 0 5 100 0 6 100 0 6 160 0 7 160 0 7 300 0 8 140 0 8 100 20 9 140 0 9 140 0 10 280 0
24 PROMEDIO PROMEDIO 11 660 0 160 0 12 300 0 13 120 0 PROMEDIO PROMEDIO 227,69 1,53
TEST DE REDUCCION DEL CONTEO DE HUEVOS
IVERMECTINA RICOBENDAZOL FOSFAMISOL
RCH 81.67% RCH 100% RCH 99.46%
Resultados del COPROCULTIVO al 2do. Muestreo
CONTROL
IVERMECTINA 13% Haemonchus 87% Cooperia
4 - Discusion
El cuadro parasitológico de “San Guillermo” es aun controlable, no aparece como grave pero si es necesario prestarle atención para evitar que siga avanzando, y especialmente que alcance a otros principios activos.
Nos encontramos con un inicio de resistencia a la ivermectina tanto en los animales de cría como en la recría, no encontrándose resistencia a
ricobendazole y fosfamisol.
En el presente ensayo Cooperia spp. fue el género parasitario que prevaleció en los cultivos PT de animales tratados con IVM, coincidiendo con datos previos que posicionan a este parásito con la mayor frecuencia de resistencia a IVM en bovinos a nivel nacional (10, 21). Si bien el género Cooperia no es
90% Cooperia 6% Haemonchus 4% Ostertagia
25
considerado como uno de los más patógenos para el bovino, trabajos experimentales realizados demuestran su acción deletérea (Keith, 1967; Herlich, 1965). El hecho de que su patogenicidad sea menor, enmascara por más tiempo el efecto de la resistencia, dado que las manifestaciones subclínicas, como son las menores GDP, pasan desapercibidas para el productor si no se lleva a cabo un monitoreo del aumento de peso. Sin embargo existen antecedentes de casos de mortandad en bovinos jóvenes causados por cepas resistentes del género Cooperia (Romero, J. 2015, no publicado).
algunos criterios a seguir para prolongar la vida útil de este antihelmíntico consisten en: disminución de la frecuencia de aplicación, rotación de grupos químicos, utilización antihelmínticos de espectro reducido cuando se justifique, ajustar correctamente la dosis (no subdosificar ni sobredosificar), utilizar medidas complementarias de manejo de pastoreo y otras medidas basadas en los antecedentes epidemiológicos de la enfermedad, que puedan complementar y optimizar los tratamientos antihelmínticos.
La decisión de aplicar antihelmínticos a los animales en pastoreo es sin dudas una responsabilidad compartida entre el ganadero y el veterinario. En este contexto, debe priorizarse el criterio profesional, el que deberá tener un sólido respaldo en el diagnostico y antecedentes del sistema de producción, sumado a la necesidad de utilizar racionalmente los antiparasitarios para prevenir/demorar el desarrollo de resistencia a los distintos grupos químicos.
5 – Conclusiones
A partir de los resultados obtenidos el establecimiento ganadero de ciclo completo ubicado en el partido de Laprida, se llega a la conclusión de que existe cierto grado de resistencia a las ivermectinas, no así al fosfamisol y
ricobendazole, y el género involucrado en la resistencia es Cooperia. Debido a que este parásito es de baja patogenicidad, resulta difícil observar clínicamente las mermas en la performance productiva de los terneros tanto en cría como en la recría. No por esto se debe subestimar los resultados obtenidos, ya que la
26
resistencia a éste nematodo es la muestra en pequeña escala de lo que va a suceder con las demás drogas y los demás géneros parasitarios.
Para controlar el avance de la resistencia a los antihelmínticos, seria recomendable la aplicación de las siguientes medidas:
- En primer lugar consultar a un profesional veterinario sobre el tema, y poner en sus manos la implementación de un plan de control parasitario sustentable, en base al conocimiento epidemiológico y la práctica diagnóstica.
- En tal sentido, los profesionales deberán utilizar y aprovechar las herramientas de diagnostico disponibles como los son el T.R.C.H., el H.P.G., cooprocultivo, etc. Con estas herramientas, como punto inicial se debe establecer el estatus de resistencia parasitaria en cada campo y, a partir de la definición de cuales principios activos son efectivos, proceder al monitoreo periódico para determinar la necesidad de aplicación del tratamiento, eligiendo la droga más conveniente en función de su espectro antiparasitario y persistencia de la acción antihelmíntica; con el doble objetivo de controlar eficientemente las parasitosis y prolongar en el tiempo el uso efectivo de los antiparasitarios. Dicho de otra forma, no caer en la resistencia antihelmíntica rápidamente.
- Por otro lado, los establecimientos que ya han desarrollado resistencia a algún principio activo, es necesario establecer inicialmente en base al TRCH, a que principios activos involucra, el grado de desarrollo, y los géneros parasitarios resistentes. Conocidos estos aspectos, será posible seguir controlando eficientemente a los parásitos en base al monitoreo descrito en el punto anterior, con las drogas efectivas y prescindiendo de aquellas resistentes.
- En ambas situaciones, con o sin resistencia a los antihelmínticos, es aconsejable combinar el uso del monitoreo parasitológico acciones complementarias como el ofrecimiento de pastoreo de menor peligrosidad (descansando las pasturas, alternando con otras especies o con animales de la misma especie y diferente categoría, laboreo del suelo, etc), que requiera de menor presión de tratamientos antihelmínticos.
27
III REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Cuadernillo técnico N° 15. Programa sustentable para el control de las infecciones parasitarias. Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA). Enero 2014, pp: 16-17.
2. Daffner, A. Fiel, C. A.; Ambrustolo, R.; Bullman, G, 1990. Epidemiology of nematode pasitism in Young cattle in the northeastern region of Argentina (Santa Fe province). In: Guerrero, J.; Leaming, W. H. D.; (Eds.), Proc. Symp. Epidemiology of bovine nematode Parasities in the Americas, In association with XVI World Buatrics Congress, Salvador – Bahia, Brasil, pp: 15 – 24.
3. Dildo Marquez Lara. 2003. Resistencia a los antihelmínticos: origen, desarrollo y control. Revista CORPOICA. Vol 4. N° 1. Pp: 56 – 57.
4. Entrocasso, C. M.; 2005. Aspectos de manejo que limitan el desarrollo de resistencia parasitaria a drogas. En: Resistencia a los antiparasitarios internos en rumiantes. Estudio FAO, Producción animal C ISSN. 1014- 1200, 2005. Pp 50 – 52.
5. Fernández, A. S.; Fiel, C. A.; Rodríguez, E. M.; Sominson, P. y Fuse, L. A. 1994. Endoparasitosis en vaquillonas lecheras de recría. Su epidemiologia y control. Vet. Arg. Vol. XI N° 106: 374 – 389.
6. Fiel, C. A. 2009. Parásitos gastrointestinales de los bovinos: Epidemiologia, control y resistencia a los antihelmínticos.
7. Fiel, C. A.; Anziani, O.; Suarez, V.; Vazquez, R.; Eddi, C.; Romero, J.; Caracostangolo, J.; Samuell, C.; Mejia, M.; Costa, J.; Steffan, P. 2001. Resistencia antihelmíntica en bovinos: causas diagnosticas y profilaxis. Revista Veterinaria Argentina. 18 (171): 21 – 23.
8. Fiel y Nari, 2003. Enfermedades parasitarias de importancia clínica y productiva en rumiantes.
9. Fiel, C. A.; Steffan, P. 1994. Epidemiologia de los nematodos gastrointestinales en la Pampa Húmeda, en: Nari, A. y Fiel, C. A. (Eds.), Enfermedades parasitarias de importancia económica en bovinos. Bases
28
epidemiológicas para su prevención y control, Hemisferio Sur, (R. O. U.), pp: 67 – 94.
10. Fiel, C. A.; Steffan, P. E.; Ferreyra, D. A. 2011. Diagnostico de las parasitosis más frecuentes en rumiantes: técnicas de diagnostico e interpretación de resultados.
11. Fiel, C. A.; Steffan, P. E.; Vercesi, H. M.; Ambrustolo; R. R.; Catania, P.; Casaro, A. P.; Entrocasso, C. M. y Biandani, C. A. 1998. Variación estacional del parasitismo interno de bovinos en el sudeste de la Provincia de Buenos Aires (Argentina) con especial referencia al fenómeno de hipobiosis. Rev. Med. Vet. Vol. 69 (1) pp: 57 – 64.
12. Lanusse, C. 1994. Bases Farmacológicas de la terapéutica antihelmíntica, en: Nari, A. y Fiel, C. A. (Eds.), Enfermedades parasitarias de importancia económicas en bovinos. Ed. Hemisferio Sur, cap 3: 32 – 65.
13. Lanusse, C.; Mottier, L. 2000. Bases moleculares de la resistencia a antihelmínticos. Revista de medicina veterinaria, 82 (2); pp: 74 – 85. 14. Meana Irigoyen, G. R.; Lutzenschwab, C.; Fiel, C. A. 2000. La
epidemiologia como base para el control de los nematodos gastrointestinales de los bovinos.
15. Mejia, M; Fernandez Igartua, B. 2000. Acerca de las fallas en los tratamientos antiparasitario. Gacetilla informática 153 – Grupos CREA de a zona oeste: 56 – 60.
16. Nari, A. 2003. Resistencia de los antiparasitarios: Estado actual con énfasis en América Latina. Dirección de Producción y Salud Animal, FAO, Vialle delle di Caracallo – Roma, Italia: 8 – 43.
17. Nari, A.; Hansen, J. 2000. Resistencia de los Ecto y Endoparasitos: Soluciones actuales y futuras. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacion, Vialle delle di caracalla – Roma, Italia.
18. Nari Henroud, A. 1987. Enfoque epidemiologico sobre el diagnostic y control de Resistencia a antihelminticos en ovinos. Ed. Hemisferio Sur (ROU): 1 – 60.
29
19. Niec, R. 1968. Cultivo e identificación de larvas infectantes de nematodos gastrointestinales de bovinos y ovinos. Manual técnico N° 3. INTA-Argentina. Pp: 1 – 37.
20. Prichard, R. 1994. Antihelmintic resístanse. Vet. Parasitol. 54: 259 – 268. 21. Steffan, P. E.; Fiel, C. A.; Ferreyra, D. A. 2012. Endoparasitosis más frecuentes en los rumiantes en los sistemas pastoriles de producción. Aspectos básicos de consulta rápida.
22. Suarez, V. H. (Parásitos internos en la invernada bovina. Disponible en
www.produccion-animal.com.ar
23. Suarez, V. H. 1990. Variación estacional de las poblaciones de helmintos parásitos de bovinos en sistemas de invernada en la región semiárida y subhúmeda pampeana. Rev. Med. Vet. Vol. 71 (1): 6 – 18. 24. Van Wyk, J.; Malan, F.; Van Rensburg, P.; Oberem, P.; Allan, M. 1997.
Quality control in generic antihelmintics: Is it adequate?. Vet Parasitology: 72, 157 – 165.
25. Waller, P. 1993. Control strategies to prevent resistance. Vet. Parasitol., 46: 133 – 142.