En los Cuadros 3 y 4 se muestran los cuadrados medios y su significancia para variables evaluadas: Primer conteo (PC), Plántulas Normales (PN), Plántulas Anormales (PA) Peso Fresco (PF), Longitud de la Plúmula (LP), Longitud de la radícula (LR), Semillas Muertas (SM), Peso Fresco (PF), y Peso Seco (PS).
Asimismo en el Cuadro 4 representan los cuadrados medios para las variables Longitud de plúmula (LP) y Longitud de radícula (LR).
Cuadro 3. Cuadrados medios del análisis de varianza para variables evaluadas en el ensayo de germinación estándar.
FV GL PC
(%) (%) PN (%) PA (%) SM mg/Plántula PF mg/Plántula PS
Tratamientos 15 381. 9 ** 198. 2** 79. 0 ** 56. 8* 135. 9 ** 0. 08NS
Error 48 44. 3 32.7 14. 6 27. 8 11. 4 0. 04
C.V (%) 9. 7 8. 6 28. 5 26. 5 10. 3 10. 6
**, * Altamente significativo y significativo a los niveles de probabilidad 0.05, y 0.01,
respectivamente.
NS= No significativo; CV= Coeficiente de variación. PC= Primer conteo; PN= Plántulas normales; PA= Plántulas anormales; SM= Semillas muertas; PF= Peso fresco y PS= Peso seco.
Cuadro 4. Cuadrados medios del análisis de varianza para longitud de plántula y de radícula. FV GL LP (cm) cm) LR Tratamientos 15 10.5** 5.9** Error 304 2.1 2.0 C.V (%) 19.8 22.0
**Altamentesignificativo al nivel de probabilidad de 0.05; CV= coeficiente de variación.
Cuadro 5. Comparación de medias para variables evaluadas en el ensayo de germinación estándar.
Tratamientos Dosis Tiempo PC
(%) PN (%) PA (%) SM (%) T1 Testigo 66.0 A 65.0 AB 12.0 BCD 23.0 AB T2 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 30 min 65.0 A 68.0 AB 13.0 BCD 19.0 AB T3 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 60 min 69.0 A 70.0 A 14.0 BCD 16.0 B T4 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 120 min 64.0 A 54.0 BC 25.0 A 21.0 AB T5 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 30 min 76.0 A 77.0 A 7.0 D 16.0 B T6 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 60 min 75.0 A 71.0 A 10.0 CD 19.0 AB T7 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 120 min 67.0 A 66.0 AB 13.0 BCD 21.0 AB T8 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 30 min 73.0 A 70.0 A 10.0 CD 19.0 AB T9 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 60 min 75.0 A 67.0 AB 17.0 ABC 16.0 B
T10 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 120 min 68.0 A 65.0 AB 15.0 BCD 20.0 B T11 KNO3 0.2 % 2 h 68.0 A 68.0 AB 12.0 BCD 20.0 AB T12 KNO3 0.2 % 4 h 69.0 A 65.0 AB 15.0 ABCD 20.0 AB T13 KNO3 0.2 % 6 h 36.0 B 48.0 C 21.0 AB 31.0 A T14 AlgaEnzims Polvo 100 % 30 min 73.0 A 68.0 AB 11.0 BCD 21.0 AB T15 AlgaEnzims polvo 100 % 60 min 75.0 A 73.0 A 8.0 CD 19.0 AB T16 AlgaEnzims Polvo 100 % 120 min 77.0 A 74.0 A 11.0 BCD 15.0 B TUKEY 17.0 14.6 9.7 13.4
†Medias con letras iguales son estadísticamente iguales (Tukey, 0.05)
PC = Primer conteo; PN = Plántulas normales; PA = Plántulas anormales; SM = Semillas muertas.
Primer Conteo (PC)
El análisis de varianza muestra diferencias altamente significativas entre los tratamientos. La comparación de medias (Cuadro 5) para PC muestra que estadísticamente son iguales a excepción del tratamiento 13 (Nitrato de Potasio al 0.2 % por 6 h) que arrojó un 36 % de germinación estándar esto nos indica que obtuvo el menor valor. Los T5, T16, y T9 numéricamente arrojaron mayor vigor, ya que se obtuvieron valores entre 76 y 77 %. El tratamiento 16 AlgaEnzimsMR polvo con una dosis de 100 %, en un tiempo de 120 minutos arrojó un 77 % de germinación, seguido por el tratamiento 5 AlgaEnzimsMR líquido con una dosis de 13.3 ml L- 1 y un tiempo de 30 minutos arrojando un 76 % de germinación fisiológica; posteriormente el tratamiento 9 AlgaEnzimsMR líquido con una dosis de 10 ml L-1 en un tiempo de 60 minutos que presentó una germinación de 76 %. En cuanto el testigo sin aplicación de productos mostró un 66 % de germinación fisiológica.
Plántulas Normales (PN)
La variable PN mostró diferencias altamente significativas (P < 0.001) entre tratamientos (Cuadro 3) en el análisis de varianza.
Para esta variable (Cuadro 5) se encontró que los T3, T5, T6, T8, T15 y 16 arrojaron un alto porcentaje de germinación; el T5 AlgaEnzimsMR líquido con una dosis de 13. 3 ml L-1 en un tiempo de 30 minutos arrojó un 77 % de capacidad germinativa al igual el tratamiento 16 AlgaEnzimsMR polvo con una dosis de 100% de un tiempo de 120 minutos con 74 %; enseguida el T15 AlgaEnzimsMR polvo 100 % en un tiempo de 60 minutos con 73 % de germinación. En comparación, el Testigo arrojó un 64 % de germinación estándar; es decir que los tratamientos que se mencionaron anteriormente son los mejores por superar el testigo y nuevamente el T13 Nitrato de
potasio (KNO3) al 0.2 % por 6 horas arrojó una germinación de 48.5% indicando que fue el tratamiento que presentó menor respuesta. La diferencia entre T 5 y el T 13 fue de 28 %. Lo cual no concuerda con lo mencionado por Amador (1991) en donde reporta que la dosis óptima para un tratamiento de KNO3 para estimular la germinación de la semilla de papa es de 125 mM.
Peña (2004) encontró que al aplicar 50 % de polímero + 50 % agua + 1. 5 gr de AlgaEnzimsMR en semilla de fríjol, se incrementó la germinación y vigor de la planta con respecto al testigo.
Dorantes (1998) reportó que la aplicación de 2.0, 6.0, 8.0, y 10.0 ml L-1 de AlgaEnzimsMR un incrementó el por ciento de germinación en semilla de soya.
Díaz (2002) reporta que la aplicación de 2 ml L-1 de AlgaEnzimsMR en semilla de cilantro (Coriandrum sativum L.) obtuvo un mayor porcentaje de germinación en comparación con el testigo.
Wilcsek y Ng (1982) citado por Canales, (1997) reportaron que la aplicación de extractos de algas marinas en semillas de betabel y zacate rastrero incrementó la germinación.
Vega (1999) encontró que al aplicar ALGAENZIMSMR a dosis bajas (0.2 ml) obtuvo mayor efecto para la variable por ciento de germinación, con respecto al testigo con diferencias de 4.5 %.
Plántulas Anormales (PA)
El análisis de varianza (Cuadro 3) indica diferencias significativas entre tratamientos para PA.
Como se puede observar en el Cuadro 5 el T5, AlgaEnzimsMR líquido con una dosis correspondiente de 13.3 ml L-1 por un tiempo de 30 minutos resultó ser el que presentó menor número de plántulas anormales con un 7 %, seguido por el T15 AlgaEnzimsMR polvo a una dosis de 100 % por 60 minutos, obteniendo 8 % de plántulas anormales y el último corresponde al T6 AlgaEnzimsMR líquido una concentración de 13.3 ml L-1 por 60 minutos con un 10 % de plántulas anormales. El testigo presentó 13 % de plántulas anormales. El T4 AlgaEnzimsMR líquido de una concentración 20 ml L-1 por 120 minutos representó un 24. 5 % de plántulas anormales, seguido por T13 Nitrato de Potasio al 0.2 % por 6 horas con un 20. 5 % nos indica que fueron los tratamientos que obtuvieron mayor número de plántulas anormales. La diferencia entre el T4 y T5 fue de 18 %. Los resultados indican que al someter la semilla a los tratamientos por periodos largos, se incrementa el por ciento de plántulas anormales.
Semillas Muertas (SM)
El análisis de varianza (Cuadro 3) muestra diferencias significativas para la variable SM, entre tratamientos. Como se puede observar en el Cuadro 5 el T16 AlgaEnzimsMR polvo a una concentración de 100 % por 120 minutos resultó ser el más bajo presentando un 15 % de SM, seguido por T3, T5 y T9 que obtuvieron 16 %. Los tratamientos anteriores fueron los mejores por superar al testigo que obtuvo 23 % de semilla muerta, nuevamente el T13 (Nitrato de Potasio al 0.2 % 6 horas) fue el que presentó mayor número de semillas muertas con un 31 %. Lo anterior indica
que la exposición a KNO3 (0.2 %) por un periodo de más de 4 h, causa daño en la semilla, reduciendo el % de plántulas normales e incrementando el % de semillas muertas.
Cuadro 6. Comparación de medias para peso Fresco y Seco. Tratamientos Dosis Tiempo PF
(mg / plántula)
PS
(mg / plántula)
T1 Testigo 29.2 DEF 2.22 T2 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 30 min 39.0 AB 2.12 T3 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 60 min 37.9 ABC 2.05
T4 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 120 min 37.7 ABCD 2.07
T5 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 30 min 30.6 BCDEF 1.86
T6 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 60 min 26.9 EF 2.2
T7 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 120 min 30.1 CDEF 2.1 T8 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 30 min 42.6 A 2.03 T9 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 60 min 37.9 ABC 2.01
T10 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 120 min 34.2 ABCDE 2.08
T11 KNO3 0.2 % 2 h 30.2 CDEF 2.3 T12 KNO3 0.2 % 4 h 23.5 F 2.3 T13 KNO3 0.2 % 6 h 26.1 EF 1.98 T14 AlgaEnzims Polvo 100 % 30 min 27.4 EF 2.14 T15 AlgaEnzims Polvo 100 % 60 min 30.5 BCDEF 1.78 T16 AlgaEnzims Polvo 100 % 120 min 41.0 A 2.3 TUKE Y 8.6 0.5
†Medias con letras iguales son estadísticamente iguales (Tukey, 0.05) PF = Peso fresco; PS = Peso seco
Peso Fresco (PF)
De acuerdo al análisis de varianza se encontraron diferencias significativas entre tratamientos (Cuadro 3). Con relación a la comparación de medias (Cuadro 6) nos indica que el T8 AlgaEnzimsMR líquido a una dosis de 10 ml L-1 por 60 minutos, seguido por T2 AlgaEnzimsMR líquido a una concentración de 20 ml L-1 por 30 minutos, y el T3 AlgaEnzimsMR líquido a una concentración de 20 ml L-1 por 60
minutos y por último el T9 AlgaEnzimsMR líquido a una dosis de 10 ml L-1 por 120 minutos, respectivamente obtuvieron resultados de 42.6, 39.0, 37.9 y 37.9 mg /plántula de PF resultando ser los mejores y estadísticamente iguales. Los tratamientos anteriores fueron superiores al testigo que obtuvo 29.2 mg / plántula (cuadro 6).
Peña (2004) obtuvo resultados similares al aplicar 25 % de Polímero + 3 gramos de AlgaEnzimsMR donde encontró un incremento en el peso de la planta en comparación con el testigo.
Peso Seco (PS)
Para PS (Cuadro 3) no se encontró significancia (P <0.01) entre tratamientos. Como se puede observar en el Cuadro 6, los resultados numéricamente mas altos fueron el T16 AlgaEnzimsMR polvo a una dosis de 100 % por 120 minutos obteniéndose 2.3 mg / plántula de PS seguido por el T12 KNO3 a una dosis de 0.2 % por 4 horas, arrojando el mismo resultado que el anterior con 2.3 mg / plántula y por último el T11 KNO3 a una concentración de 0.2 % por 2 horas obteniendo un resultado de 2.3 mg / plántula, siendo los pesos mas altos y superando al testigo que obtuvo 2.2 mg. Esto coincide con lo reportado por Díaz (2002), ya que la aplicación 4.0 ml/L-1 de AlgaEnzimsMR obtuvo un incremento en peso seco en comparación con el testigo, en semilla de cilantro.
Cuadro 7. Comparación de medias para longitud de plúmula y radícula.
Tratamientos Dosis Tiempo LP
(cm) LR (cm) T1 Testigo 7.55 AB 5.98 AB T2 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 30 min 7.33 AB 6.25 AB T3 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 60 min 7.9 AB 6.8 A T4 AlgaEnzims 20.0 ml L-1 120 min 6.91 ABC 6.3 AB T5 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 30 min 7.5 AB 6.1 AB T6 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 60 min 6.9 ABC 6.6 AB T7 AlgaEnzims 13.3 ml L-1 120 min 6.97 ABC 5.8 AB T8 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 30 min 8.26 A 6.8 A T9 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 60 min 7.3 AB 7.04 A T10 AlgaEnzims 10.0 ml L-1 120 min 8.3 A 7.22 A T11 KNO3 0.2 % 2 h 7.8 AB 6.2 AB T12 KNO3 0.2 % 4 h 5.5 C 5.23 B T13 KNO3 0.2 % 6 h 6.4 BC 6.25 AB T14 AlgaEnzims
polvo 100 % 30 min 6.98 ABC 5.93 AB T15 AlgaEnzims polvo 100 % 60 min 7.6 AB 6.18 AB T16 AlgaEnzims polvo 100 % 120 min 8.0 A 7.22 A TUKEY 1.5 1.5
†Medias con letras iguales son estadísticamente iguales (Tukey, 0.05) LP = longitud de plúmula; LR = longitud de la radícula.
Longitud de Plúmula (LP)
En el Cuadro 7, de acuerdo a la comparación de medias nos muestra que el T10 (AlgaEnzimsMR líquido a una dosis de 10 ml L-1 en un tiempo de 120 minutos) resultó el mejor para LP con de 8.3 cm, seguido por T8 (AlgaEnzimsMR liquido 10 ml L-1 por 30 minutos) con una longitud de 8.26 cm, posteriormente el T16 AlgaEnzimsMR polvo a una dosis de 100 % en un tiempo de 120 minutos obteniendo una LP de 8.0 cm superando al testigo que presentó una longitud de 7.55 cm, estos tratamientos son estadísticamente iguales y superaron al testigo. El T12 fue el más bajo de ellos con 5.5 cm de LP, seguido por el T13 Nitrato de Potasio al 0.2 % por 6 horas con 6.4 cm.
Longitud de Radícula (LR)
En el Cuadro 7, se muestran los efectos de AlgaEnzimsMR líquido y polvo en la LR en donde se observa que los mejores tratamientos fueron T3, T8, T9, T10 y T16. El T16 AlgaEnzimsMR polvo a una concentración de 100 % por 120 minutos con una longitud de radícula de 7.22 cm, el mismo valor obtuvo el T10 AlgaEnzimsMR líquido a una concentración de 10 ml L-1 por 120 minutos. El T9 AlgaEnzimsMR líquido de una concentración de 10 ml L-1 por 60 minuto obtuvo 7.04 cm de longitud seguido por el T8 y T13 que presentaron 6.8 cm. Los T10 y 16 superaron al testigo por 1.24 cm.
CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos y en relación a los objetivos planteados en el presente trabajo de investigación se puede concluir lo siguiente.
La aplicación de AlgaEnzimsMR con las dosis correspondientes incrementó el por ciento de germinación superando al testigo y a la semilla tratada con KNO3.
En los tratamientos con AlgaEnzimsMR polvo la dosis de 100 % por 120 minutos mostró los mejores resultados para las variables del primer conteo de germinación, plántulas normales, peso fresco, peso seco y longitud de la radícula.
El T5 AlgaEnzimsMR líquido con una dosis de 13.3 ml L-1 por 30 minutos mostró los mejores resultados para plántulas normales teniendo una diferencia de 12 % respecto al testigo.
Para los tratamientos de KNO3 presentaron los valores mas bajos en plántulas normales, siendo inferiores a los tratamientos AlgaEnzimsMR líquido y polvo, esto puede atribuirse de que el producto no es absorbido de manera eficiente por la semilla por lo que no es recomendable su uso en semillas de cebolla. Los tratamientos con AlgaEnzimsMR líquido y polvo se recomienda para mejorar la capacidad germinativa y vigor en semilla de cebolla.
BIBLIOGRAFIA.
Amador, M. J. D. 1991. Efecto del KNO3, NH4 NO3 y extractos de ajo y de cebolla sobre la germinación de la semilla botánica de papa. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. p. 44
A.O.S.A. 1981. Rules for testing seeds. Journal of Seed Technology. pp. 1-126.
Basaldúa, B. E. 2000. Aplicación de AlgaEnzimaMR y Extracto Ruminal en el cultivo de chile Morrón (Capsicum annuum L.) Bajo Régimen Orgánico. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila México. pp. 28-32.
Bidwell, R.G. S. 1993. Fisiología vegetal. AGT Editores, S.A. México, D.F. p.75.
Bleasdale, J. K. A. 1984. Plant Physiology in Relation to horticulture. 2ºediction. Macmillan Press, London. pp. 6 - 7.
Clarke, A. E. and F.J. Stevenson. 1943. Factors influencing the germination of seeds of the potato. Am. Potato J. pp. 247-258.
Canales, L. B. 1997. Las algas en la Agricultura Orgánica. Consejo Editorial del Estado. Primera Edición. Saltillo, Coahuila México. pp. 23- 25- 31 y 32.
Camacho, M. F. 1994. Dormición de la semilla causas y tratamientos. Primera edición, enero 1994. p. 5.
Demason, D.A. 1990. Morfhology and anatomy of Allium in: Rabinowich, H. D. And. J.L. Bewster; (eds). Onion and allied crops Vol. 1 CRC Pres. Boca Raton, florida. p. 27.
Davis, E.W. 1996. An improved method of producing hybrid onios seed. Journal of Heredity. p. 5
Díaz, G. C. 2002. Aplicación de AlgaEnzimsMR y su efecto en germinación y vigor de semilla de cilantro (Coriandrum sativum L.) Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. pp.51-68.
Dorantes, G. A. 1998. Efecto de AlgaEnzimsMR y Maxiplex en la viabilidad y calidad de semilla de soya. XVII Congreso de Fitogénetica Memorias Acapulco, Gro. 5 al 9 de Octubre de 1998. pp. 150.
Flores, F. G. 1997. Evaluación de extractos de algas marinas (AlgaenzimsMR.). En el cultivo de Tomate de Cáscara. (Physalis ixocarpa Brot.).Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. pp. 66.
Guenkov, G. 1974. Fundamentos de la horticultura cubana. Ed. Instituto Cubano del libro. pp. 217- 233.
Internacional Seed Testing Association (ISTA). 1985. International Rules for Seed Testing. Seed Science and Technology 13 The Netherlands.
James W. O. 1967. Introducción a la fisiología vegetal. Omega S.A. España. pp. 233- 240.
López, R. J. 2004. Efecto de las AlgaEnzimsMR en tomate saladette en hidroponía. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México.
Smallwood. W y R. Green Edna. 1999. Biología. Edición Vigésima séptima reimpresión México 2000. p. 75.
Wilson C. y Loomis W. E. 1980. Botánica. Primera edición en español. Unión tipográfica editorial. Hispano Americano, S.A. de C.V. pp. 331- 332.
Miranda, G. C. 1995. Efecto de las AlgaEnzimasMR T. F. en calabacita (Cucúrbita pepo L.) bajo Condiciones de Riego por Goteo, Acolchado y semiforzado. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. pp. 31.
Moreno, M. E 1996. Análisis físico y biológico de semillas agrícolas. 3a ed. Instituto de biología. UNAM. México. pp. 63 -113.
Ortiz, G. F. 2001. Extractos de algas en la producción de pimiento Morrón (Capsicum annuum L.) c. v. California Gonder. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. p 48.
PALAU BIOQUÍM S.A de C.V. 2005. Disponible en línea en la dirección: http://www.palaubioquim.com.mx/hub.cfm/algaenzims/index.htm
Peña, B. A. 2004. Aplicación de AlgaEnzimsMR con Agrofilm en el crecimiento y rendimiento de fríjol (Phaseolus vulgaris). Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista Saltillo, Coahuila, México. pp.33- 48.
Pérez, G. M. S. F Márquez y L. A. Peña. 1997. Mejoramiento Genético de Hortalizas Universidad Autónoma de Chapingo. Primera edición en español. pp. 246- 247 y 248.
Raymond, A. T. George. 1989. University of Bath Vegetable Seed Production. First published. p. 282.
Rojas, G.M. y H. Ramírez Rodríguez. 1987. Control hormonal del desarrollo de las plantas editorial Limusa México. Primera edición. pp. 103-104, y 105.
Sobrino, I. E y E, Sobrino V. 1992. Tratado de horticultura herbácea Tomo III. Aedos, Barcelona, España. pp. 224-252
Valadez, L. Artemio.1998. Producción de Hortalizas Editorial Limusa, S. A. De grupo Noriega editores Balderas 95, México, D. F. pp. 81.
Vega, Z. L. 1999. Efecto de productos hormonales sobre la germinación y vigor en semilla de cebolla (Allium cepa L.). Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. pp. 44, 45 y 55.
Vencer, R. F. 1989. Semillas biológicas y tecnología ediciones mundi- prensa. p. 21
Wellington, 1965. Germinability and first assessment. Proc.of the Int. Seed Testing Ass pp.73 -88.
A A A A A A A A A A A A B A A A 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TRATAMIENTO PRI M ER CO N T EO ( % )