7. Factores conexos que inciden en el mercado de tierras
7.2. Resultados del IFC y los subindicadores SA, SI, ST
Subindicador Oferta Hídrica Natural
Como se observa en el siguiente mapa, la zona de mayor rendimiento hídrico anual promedio es el departamento de Chocó y se extiende a la zona del Darién que abarca una parte del territorio de los departamentos de Antioquia y Córdoba, con un nivel muy alto (1) del subindicador. Le sigue en oferta hídrica la región amazónica extendiéndose hasta el departamento de Cauca, con un nivel alto de ren- dimiento anual (0,75).
En un nivel medio de oferta hídrica están la región andina, la región oriental y gran parte de la región de la costa At- lántica, el rendimiento hídrico promedio en estas zonas es en todo caso bueno (0,5).
Finalmente, el nivel más bajo de rendimiento hídrico (0,25) lo tienen los departamentos de San Andrés, La Guajira y parte de los departamentos de Risaralda, Quindío y Atlán- tico. Sin embargo, este último cuenta con una cantidad importante de distritos de riego como se verá en el análisis del Subindicador de infraestructura. En términos generales, el país cuenta con una oferta hídrica natural abundante salvo en las áreas desérticas y áridas focalizadas.
Cuadro 39. Tipología departamentos/regiones según Fac-
tores Conexos
Tipología Departamentos/Regiones según Factores Conexos (Agua, Tecnología e Infraestructura)
Tipo Descripción
I cuentra en un nivel MUY ALTO (en un rango de 75% Se refiere a la región/departamento que se en- a 100%) de dotación de los tres factores. II cuentra en un nivel ALTO (en un rango de 50% a Se refiere a la región/departamento que se en-
74%) de dotación de los tres factores. III cuentra en un nivel MEDIO (en un rango de 25% a Se refiere a la región/departamento que se en-
49%) de dotación de los tres factores. IV cuentra en un nivel BAJO (en un rango de 0% a Se refiere a la región/departamento que se en-
24%) de dotación de los tres factores.
Fuente: UPRA, IEU - UN.
Entre más elevados sean los valores de estos subindicado- res, mejores condiciones existen en una determinada re- gión para la producción y para el desarrollo del mercado de tierras. Más adelante se mostrará, sin embargo, que la oferta hídrica natural debe estar acompañada de infraes- tructura y tecnología para que cumpla realmente un papel importante en el mercado de tierras.
7.2 Resultados del IFC y los
Subindicadores SA, SI y ST
A
continuación se presentan los resultados de cada su- bindicador y del Indicador de Factores Conexos (IFC), que muestran la dotación de los tres factores para cada departamento (por separado y agregados).Subindicador Infraestructura
Distritos de Riego
Como se observa en el Mapa 3, las regiones de la Amazo- nia, Orinoquia y el Chocó no cuentan con distritos de rie- go. En los departamentos de Atlántico, Casanare, Valle del Cauca y Eje Cafetero la presencia de distritos de riego es baja. Por su parte, los departamentos de la Costa Atlánti- ca, así como Cundinamarca y Meta cuentan con una can- tidad de distritos de riego moderada, no superior a 28 por departamento, lo que llama la atención particularmente en el caso de La Guajira, donde la oferta hídrica es muy baja. Los otros departamentos: Santander, Norte de San- tander, Boyacá, Tolima, Huila, Cauca, Nariño y Antioquia, tienen el mayor número de distritos de riego del país.
Mapa 3. Total de Distritos de Riego por departamentos.
Mapa 4. Total Kilómetros de Red Vial Secundaria por de-
partamentos.
Fuente: UPRA, IEU - UN.
Figura 16. Departamentos Mejor Servidos según SI.
Boyacá 0.725 0.665 0.635 0.6 0.6 0.575 0.515 0.51 Norte de
Santander Santander Cundinamarca Huila Valle del Cauca Atlántico Tolima Subindicador infraestructura (SI)
Departamentos Mejor Servidos según Subindicador Infraestructura (SI)
Fuente: UPRA, IEU - UN.
Fuente: UPRA, IEU - UN.
▪ Malla Vial Secundaria
La mayor conectividad a través del sistema vial secundario la tienen los departamentos de Antioquia y Cundinamarca, donde existen más de 2600 Km de vías de este nivel. Le siguen al oriente Santander, Norte de Santander, Meta y Vichada, sur de Tolima, Huila, Nariño, Cauca y Valle del Cauca. Pero si se tiene en cuenta la extensión de los departamentos, los dos primeros están peor servidos que los del sur por Km. Guaviare, Guainía, Casanare, Putumayo, Arauca y casi toda la Costa Atlántica cuentan con poca malla vial secundaria y los tres primeros departamentos están peor servidos que los otros de este grupo si se tienen en cuenta su extensión. Finalmente la peor conectividad, en términos de la malla vial secundaria, la tienen los departamentos del Amazonas, Caquetá, Vaupés, Chocó, Sucre y Bolívar.
De manera agregada, Boyacá, Santander, Norte de San- tander, Cundinamarca son los departamentos mejor servi- dos de infraestructura por encima de 0,6, por sus condicio- nes de red vial y dotación de distritos de riego. Por su parte, Tolima debido a la cantidad de distritos de riego (20% del total de distritos de riego de gran escala y 11% de distritos de escala mediana respecto al total nacional, ocupa el tercer lugar en cuanto a dotación de infraestructura. Valle del Cauca se resalta por su infraestructura de red vial. Asi- mismo, el departamento del Atlántico posee la mayoría de distritos de riego del país, 33% de mediana escala, aunque su infraestructura vial no es de las mejores. En el caso de Hui- la que posee el 22% de los distritos de escala pequeña del total nacional y Boyacá es el más homogéneo en términos de los dos componentes.
Los departamentos menos servidos en infraestructura son en su mayoría de las regiones Amazonia y Orinoquia (Ama- zonas, Vaupés, Caquetá, Guainía, Vichada, Arauca); de las regiones Caribe, San Andrés y Chocó, que a pesar de su posición dominante en la oferta hídrica es el cuarto depar- tamento peor servido del país en infraestructura, y Vaupés es el peor servido de todos los departamentos, con el 1% de la red vial en mal estado y no cuenta con distritos de riego en sus diferentes escalas.
Figura 17. Departamentos Menor Servidos según SI
Fuente: UPRA, IEU - UN.
Mapa 5. Factor Infraestructura según SI.
Fuente: UPRA, IEU - UN.
Figura 18. Departamentos mejor servidos en tecnología
Figura 19. Departamentos menor servidos en tecnología
Guainía 0.08 0.17 0.17 0.17 0.25 0.25 0.25
San Andrés Vaupés Vichada Amazonas Arauca Guaviare
Subindicador Tecnología (ST)
Departamentos Menos Servidos según Subindicador Tecnología
Fuente: UPRA, IEU - UN.
Subindicador de Tecnología
Teniendo en cuenta la presencia de las entidades de Asis- tencia Técnica Directa Rural, los departamentos de Boya- cá y Cundinamarca respecto a los demás departamentos es el mejor dotado de estos organismos. El mapa 6 muestra la presencia de las entidades que prestan asistencia téc- nica en cada departamento. Cabe resaltar que la Región
Pacífica aparece entre los mejores servidos en este factor.
Por otra parte, los departamentos de la Orinoquia y Ama- zonia del país: Amazonas, Guaviare, Vaupés, Guainía, Vichada, Arauca, Caquetá y San Andrés son los menos servidos debido a la escasa presencia de las entidades que prestan AT.
Fuente: UPRA, IEU - UN.
Vaupés
0.06 0.075
0.09 0.09
0.165 0.165 0.18 0.18
Amazonas Caquetá Guainía San Andrés Vichada Arauca Chocó
Subindicador infraestructura (SI)
Departamentos Menos Servidos según Subindicador Infraestructura (SI)
Cundinamarca 0.12 0.10 0.09 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04
Boyacá Nariño Santander Valle del
Cauca Chocó Cauca Sucre Huila Bolivar
Subindicador Tecnología
Departamentos Mejor “Servidos” Factor Tecnología
Mapa 6. Factor Tecnología (AT) según ST
Fuente: UPRA, IEU - UN.