LOS RIESGOS DE LA INDEPENDENCIA

Durante el mes de marzo en el 2011, Daniel Coronell presentó una declaración ante la Comisión de Acusaciones en la que afirmó que había sido víctima de las chuzadas del DAS desde el año 2004, precisamente cuando él comenzó a investigar el proceso de la primera reelección presidencial de Álvaro Uribe Vélez. A partir de ese año, el periodista recibió amenazas contra su vida y familia.

Coronell, no fue el único en ser perseguido por el organismo de seguridad del Estado (DAS). También fueron objetivos varios políticos y otros periodistas que eran parte de la oposición al gobierno de Uribe. Esto creó un ambiente de desconfianza para toda persona que no estuviera

123 de acuerdo con el gobierno teniendo en cuenta que se estaba limitando el oficio al periodismo y se estaba violando el derecho a la intimidación.

Con estas persecuciones se buscaba callar las denuncias del periodista y además castigar su oposición al gobierno. Él, frente a su oficio siempre afirmó estar al lado de las personas y no de los políticos, así a estos no les gustara. Además de la labor independiente, el periodista investigativo tiende a ser acusado de tendencioso, así pueda ejercer de una manera libre el oficio.

En el caso colombiano, este tipo de persecución dejó notar que todo opositor, fuera político o periodista tenía que estar de acuerdo con el gobierno. De esta manera se transgrede la independencia y no hay una diferenciación entre el poder político y el periodístico como lo

afirmó Coronell en su momento. ―Afecta a principios éticos institucionales, porque en virtud de lo

que se ha llamado la ‗Seguridad democrática‘ o la ‗Guerra contra el terrorismo‘, se piensa que

todo vale, tanto que la prensa, radio y televisión han comprado muy fácil la propaganda del

gobierno‖. (El Radar, 2009)

Con tal afirmación se deja entrever que en algunos casos no hay distinción entre el poder y periodismo, tal como lo afirmaba Gerardo Reyes, esto puede ser peligroso para que el periodista independiente sea objeto de amenazas y estereotipos y para desfavorecer su imagen. En la mayoría de los casos, la opinión pública cae en el error de creer o pensar que la prensa está para defender los intereses de un político, aunque en muchas ocasiones sucede, ese no es el ideal de un periodista. Además está en el derecho, al pertenecer a un estado que se hace llamar democrático, en expresar su inconformidad y oposición frente a las políticas de Estado y sobre todo cuando existen anomalías y pasados oscuros de algún servido público. Daniel Coronell, al ser una de las víctimas de la persecución por parte del DAS, sabe lo que es ser amenazado por llevar al periodismo investigativo a ser una forma independiente, en la que se denuncia y se cuestionan las acciones que ejecutan, gobernantes, presidentes, concejales y senadores. Por esta razón no dudó en respaldar la tarea que lleva en los últimos tiempo el periodista de la revista Semana, Ricardo Calderón.

El periodista fue blanco de un atentado el primero de mayo del 2013 cuando conducía en el carro de su esposa, entre la vía Ibagué – Bogotá. Por fortuna, los sicarios no apuntaron bien sus armas y Calderón salió ileso de los ataques. El comunicador, hace parte del equipo

124 investigativo de Semana que días antes publicó un informe sobre las irregularidades frente a los permisos y comodidades que les estaban concediendo a varios presos del Centro de Reclusión del Ejército, en el municipio de Tolemaida.

La investigación comenzó en el 2011 con un reportaje que se llamó ‗Tolemaida Resort‘. Allí se

encontraban varias declaraciones de soldados presos a más de 30 años de prisión por violaciones de los Derechos Humanos (Falsos positivos), en las que afirmaban que así se encontraran bajo arresto, aun recibían sueldos y hasta algunos lograron llegar a su pensión estando recluidos. También, la investigación descubrió que varios presos tenían negocios dentro del centro de reclusión y que en algunas ocasiones se les concedían permisos para poder irse algunos días a reintegrar la vida civil con sus familias. También contaban con equipos de dotación para poderse comunicar a través de celulares y comodidades en las que más que un centro penal, parecía un parque de diversiones.

Por último se descubrió que varios saldados construyeron quioscos que les costaron entre 5 y 15 millones de pesos. Además los alquilaban para que los familiares de otros presos se quedaran allí al realizar la visita familiar, como si se tratara de un paseo familiar. Todas estas irregularidades y que están prohibidas por parte del Inpec, fueron denunciadas por el equipo investigativo al que pertenece Calderón.

125 Como toda investigación bien hecha y profunda llevó tiempo. Dos años después de haber hecho la primera denuncia, el 13 de abril del 2013 la revista volvió a sacar a la luz pública una

nueva investigación sobre este caso la que llamó ‗Tolemaida Tours‘. A pesar de las denuncias

presentadas dos años atrás, algunas irregularidades continuaron como los permisos extendidos a varios soldados por más de 72 horas. Lo grave de la denuncia y cómo lo deja notar el equipo investigativo es ¿Por qué siguen sucediendo este tipo de anomalías cuando a varios generales del Ejército se les advirtió sobre los hechos?

Según las continuas investigaciones de Semana y confirmadas por el atentado que sufrió Ricardo Calderón, es que el equipo investigativo está cerca de descubrir anomalías más graves de las ya denunciadas y que seguramente no caerán bien dentro de la cúpula militar. Aunque la revista no ha querido dar nombres de posibles culpables, sí exigió a las autoridades competentes en cabeza del ministro de Justicia, Juan Carlos Pinzón, que se adelantarán las investigaciones para esclarecer los culpables, frente a este atentado contra la libertad de expresión y el libre derecho a ejercer el periodismo.

―"Es un tema que no sólo afecta a Ricardo como persona, a quien defendemos y apoyamos, es un atentado contra la libertad de prensa y el espíritu crítico de la investigación". Afirmó el director de Semana, Alejandro Santos a la cadena radial, Blu Radio. (Revista Semana, 2013)

126 Titular de la última investigación realizada por Ricardo Calderón antes del atentado contra su vida (Imagen recuperada en

Semana.com)

El periodista no sólo recibió el respaldo del medio para el cual trabaja, sino también de su colega Daniel Corononell, quien ya sabe lo que es vivir atemorizado por decir y denunciar lo que

sucede en el país, Le dedicó una de sus columnas de opinión a la que llamó ―La vida amenazada de Ricardo‖. Allí asegura que los sicarios fallaron si creyeron que el reportero iba a dejar de hablar por lo que estaba descubriendo frente a este tema. Además insistió en que seguramente el periodista no sólo será flanco de amenazas, sino también de desprestigios en su contra, como a él le ocurre regularmente cuando publica algo en contra de un político.

127 Por su parte, organizaciones como la FLIP (Fundación de la Libertad de Prensa)108 _{y Human}

Rights Watch calificaron el hecho como un atentado contra el ejercicio del periodismo y le pidieron a la Policía Nacional y a la Fiscalía General de la Nación, que investigarám lo antes posible las causas del atentado.

Este suceso determina en varias ocasiones la labor del periodista, que en algunas ocasiones se limita por su falta de independencia, pero en otras y como sucedió con Ricardo Calderón, los atentados contra la propia vida hacia el periodista pueden callar cualquier investigación y quedar ante la impunidad. Seguramente y como lo denunciaron las organizaciones que defienden los derechos a la libertad de prensa, siempre este tipo de amenazas y atentados tienen que ver con la labor que está realizando el comunicador.