9. 2. 1. Síntesis integral
Para obtener mayor visión y comprensión acerca de la problemática del área de estudio, se tuvo en cuenta la elaboración de la matriz clásica de Leopold aplicada por Arregocés (2009), contemplando los mismos factores y algunas acciones formalizadas por dicha autora (Tabla 22).
La matriz fue diseñada para la evaluación de impactos asociados; su utilidad principal es como lista de chequeo que incorpora información cualitativa sobre relaciones causa y efecto, pero también funciona para la presentación ordenada de los resultados de la evaluación.
El método de Leopold está basado en una matriz de hasta de 100 acciones que pueden causar impacto al ambiente y representado por columnas y hasta 88 características y condiciones ambientales representadas por filas. El procedimiento de elaboración e identificación es el siguiente: se elabora un cuadro (fila), donde aparecen las acciones del proyecto. Se elabora otro cuadro (columna), donde se ubican los factores ambientales; luego se evalúan la magnitud e importancia en cada celda (Arregocés, 2009).
Para el diseño matricial, se consideraron los problemas más relevantes al interior de cada unidad paisajística (localizada en las filas) y de acuerdo con los componentes generales para tener una visión integral en los aspectos: biofísico, socioeconómico y de gobernabilidad (localizados en las columnas); se contemplaron criterios como la incidencia en la calidad de vida de la comunidad, la riqueza del ecosistema o recurso intervenido, el grado de afectación para sostenibilidad de los mismos y ocurrencia en el desarrollo de la zona; a partir de estos se califica el impacto referido desde su intensidad y dimensión expresados mediante la magnitud correspondiente a la valoración o alteración de estos y evaluada de 1 a 10, donde 1 representa la mínima magnitud (baja) y 10 la máxima (muy alta).
También se tuvieron en cuenta la importancia de la interacción, es decir el peso relativo del potencial del impacto, atribuyendo igualmente valores de 1 (mínima importancia) a 10 (máxima importancia) representados por distintos colores en las casillas de intersección de acuerdo a la escala o rango definido en la convención reemplazando los respectivos números con el propósito de dejar más entendible la lectura de la matriz.
Martínez-Clavijo, S. 174
9. 2. 2. Diseño de escenarios
El objetivo del diseño de escenarios, fue plantear una serie de propuestas de manejo integral que alcanzaran los resultados deseados, presentándose en un carácter negativo o positivo, la situación se quiera favorecer, mantener o eliminar.
En vista de haber realizado e investigado la dinámica entre los actores, agentes, recursos y actividades, se dispuso de un análisis integrado de los componentes e identificación de la problemática de cada uno de ellos, priorizando la problemática identificada y su grado de complejidad presentando con base en la sinergia de la magnitud e importancia establecida en la matriz. Se mantuvo la misma categorización para los rangos de 1 a 10, donde se cataloga bajo (1 a 3), medio (4 a 6), alto (7 a 9) o muy alto (10) elaborada por Arregocés (2009), dando a conocer las causas, consecuencias y potencialidades más relevantes respecto a cada una de las unidades paisajísticas delimitadas, y el planteamiento de estrategias de manejo integral o alternativas viables que se consideraron pertinentes y conllevaron al equilibrio entre el desarrollo de las actividades que inciden en el sector y su conservación, con miras a optimizar la calidad de vida de la comunidad.
En las Tablas 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30, se registra la información e implementación del análisis integrado de las unidades paisajísticas y propuestas de manejo, datos y elementos que fueron recolectados en el documento de Arregocés (2009), usándose como base necesaria para continuar con la investigación del diagnóstico que se le viene atribuyendo al
Martínez-Clavijo, S. 175 Tabla 23. Análisis integrado de la primera unidad paisajística y propuestas de manejo (tomado y modificado Arregocés, 2009).
UNIDAD PAISAJÍSTICA PROBLEMA GRADO DE
COMPLEJIDAD CAUSAS CONSECUENCIAS POTENCIALIDADES PROPUESTAS DE MANEJO INTEGRADO
Factores biofísicos (patrón de
vientos, corrientes, aporte hídrico, pradera de pastos marinos) que condicionan la dinámica del aporte de material orgánico y nutrientes,
así como las circunstancias
propicias para el aseguramiento de las especies ícticas comerciales de la región.
Los pescadores optarían por otras opciones laborales poniendo en riesgo la actividad pesquera como patrimonio cultural y económico de la región, lo que también representa peligro a la tendencia de ocuparse en actividades ilícitas.
Efectuar gestiones a niveles económico, legal e
institucional que promuevan una mejor
organización de pescadores con objeto de facilitar el acceso a los recursos del estado y a programas de educación y capacitación que orienten a la comunidad en los temas relativos a la actividad acorde con las características de la región con miras a mediano plazo de apertura de otros mercados.
Deficiencia en el establecimiento de programas por parte del gobierno, que promuevan el aprovechamiento del recurso pesquero.
Riesgos económicos y para el desarrollo de actividades pesqueras y recreativas, igual que inseguridad para las familias que desarrollan tales actividades.
Establecer sanciones ejemplarizantes y vedas a los pescadores que no hagan parte de alguna asociación u organización legalmente constituida, antecedidas de comparendos educativos.
Falta de educación, capacitación y acompañamiento a la comunidad.
Detrimento en las demás
comunidades biológicas presentes en la zona como lenta recuperación y baja cobertura de las especies de pastos marinos, así como en la abundancia de la fauna asociada a estos.
Implementar estudios adicionales (monitoreos – seguimiento– evaluación) para el conocimiento de la dinámica (espacial y temporal) de las especies de peces presentes en la zona y establecer su estado actual y variaciones a través de los años.
Menor rentabilidad de la actividad
considerándose como poco
sostenible a largo plazo. Captura de individuos por debajo de las tallas medias de madurez. Gestión deficiente por parte de las
entidades competentes.
Disminución de la calidad de vida, baja esperanza de progreso.
Consolidar las relaciones entre las familias de pescadores y las entidades prestadoras de servicios que conlleven al afianzamiento, solución de conflictos y que permitan llegar a acuerdos mutuos que garanticen un mejor desarrollo de las actividades (trabajo social).
Facilidad de adecuación de la zona para actividades como
buceo recreativo y motos acuáticas que allí se adelantan, para mantener sin riesgo alguno el deterioro del ecosistema, favoreciendo ello el desarrollo económico de la
zona.
Óptimo lugar para extracción de especies ícticas comerciales y caladero de la
región.
Falta de adecuada capacidad de organización entre participantes. Alto (7-9) y Muy Alto
(10): La mayor complejidad se presenta en los aspectos relacionados con la disminución y deficiencia del recurso íctico, por
representar gran importancia en la región a niveles económico y cultural,
a la vez ello afecta las comunidades biológicas del sector
por efectuarse la extracción de recursos naturales. Baja e insuficiencia del recurso y actividades pesquera e incidencia sobre esta de prácticas (deportivas y de transporte marítimo),
las cuales son desarrolladas simultáneamente.
ÁREA MARÍTIMA