ADMI NI STRANDO J USTI CI A EN NOMBRE DEL P UEBLO S OBERANO DEL ECUADOR, P OR AUTORI DAD DE LA CONSTI TUCI ON Y LEYES DE LA REP UBLI CA, r atifi ca el est ado de i nocenci a de Cevall os Bust a mant e Carl os Efrén, ci udadano ecuat ori ano, port ador de l a cédul a Nr o. 1202316830, naci do en Quevedo, do mi cili ado en l a mi s ma ci udad, ví a a El Empal me, de 49 años de edad, de est ado ci vil uni ón li bre, de i nstrucci ón secundari a, de pr ofesi ón mecáni co, qui en ha r ecobr ado su li bert ad por haberse dej ado si n efect o t odas l as medi das caut el ares i mpuest as de conf or mi dad con el nu mer al 5 del Art. 619 del Códi go Or gáni co Int egral Penal en r el aci ón con el Art. 77. 10 de l a Constit uci ón de l a República.
34 8. 2. VALORACI ÓN DEL CAS O
El Tri bunal Segundo de Gar antí as Penal es de Los Rí os en Quevedo, en audi enci a or al, pública y contradi ct ori a para j uzgar l a conduct a del pr ocesado Cevall os Bust a mant e Carl os Efrén, contra qui en el Juez de l a Uni dad J udi cial Penal de l os Rí os, en Quevedo, di ct ó aut o de lla ma mi ent o a j ui ci o, confor me el Art. 608 del Códi go Orgáni co I nt egral Penal, por l os pr esupuest os i ndi ciari os sobre l a exi st enci a del delit o que ti pifi ca y sanci ona s u conduct a en el Art. 370 de l a nor ma ant es i nvocada; por l o que, se ha re miti do el expedi ent e a est e Juez Pl uri personal i nt egrado por l os señor es abogados Lui s Ri ver a Vel asco, Marí a El ena Tovar Andr ade ( ponent e) y Ab. Mel vi n Za mora Cr uz, qui enes anunci ar on or al ment e l a deci si ón; y, est ando l a causa par a notifi car por escrit o l a r esol uci ón acor de a l o norma do en el Art. 621 del Códi go Or gáni co Int egral Penal, se consi dera:
La def ensa del pr ocesado r epresent ada por el señor abogado Bi s mar k Cedeño Tr oya, en s u cal i dad de Def ensor Pri vado, di ce que al haber escuchado l a t eorí a del caso de l a fi scalí a, debe mos i ndi car co mo defensa, que en el desarroll o de est e act o se demost rará que en l a i nvesti gaci ón l o vi ncul an por su pasado j udi ci al, se de mostrará y se co mpr obará el est ado de i nocenci a, su conduct a no se adecua al t i po penal. Co mo pr ueba de l os s uj et os pr ocesal es y con el obj et o de co mpr obar l os hechos f ácti cos y j urí di cos pr esent ados como al egat o i ni ci al, conf or me l o exi ge el Art. 615 del Códi go Or gáni co I ntegr al Penal y baj o l os pri ncipi os de or ali dad, contradi cci ón, i n medi aci ón, di spositi vo y concent raci ón pr evi st os en l a Constit uci ón de l a Repúbli ca Art s. 168 nu mer al 6 y de má s pri nci pi os y gar antí as del debi do pr oceso, no se t o mó f ot ografí as del señor Carl os Cevall os por que no habí a cobert ura, se l o vi ncul ó ví a t el ef óni ca.
35 El Art. 615. 5 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, el r econoci mient o del l ugar de l os hechos se basa en reconocer el l ugar que se co met e el delit o; conf orme l o est abl ece el Art. 618 I bí de m, concl ui da l a f ase pr obat ori a, l a fi scalí a pr esent a el al egat o sobr e l a exi st enci a de l a i nfracci ón, l a r esponsabili dad y pena apli cabl e, al si gui ent e t enor: La fi scalí a consi dera que l a exi st enci a de l a i nfracci ón se de muestra con el testi moni o de l os agent es poli ci al es que i nt er vi enen en l a vi gil anci a de l os pr ocesado, señor es Est eban Val enci a y Al varado Lui s, qui enes dij er on l as ci rcunst anci as en que el hoy pr ocesado se r euní a peri ódi ca ment e, est e asoci aci ón no er a con fi nes s oci al es, era con el fi n de r obo de vehí cul os par a vender sus pi ezas en sector es al edañas, el delit o de asoci aci ón ilí cit a se confi gura con el sol o hecho de la asoci aci ón i ndependi ent e ment e del r esult ado, concl ui da l a f ase pr obat ori a, l a defensa pr esent a el al egat o s obr e l a exi st encia de l a i nfracci ón, l a r esponsabili dad y pena aplicabl e, l os agent es poli ci al es que en l a sal a no pudi er on det er mi nar baj o ni ngún concept o al gún tipo de r euni ón, se hi zo un all ana mi ent o si bi en es ci ert o habí a una mecáni ca, per o no se encontr ó una sol a t uerca o t or nill o que s e l o vi ncul e en un ilí cit o, el cabo Lui s Al varado se i magi naba que se podí a co met er un ilí cit o, no se co mpr obó que en l a casa y l a mecáni ca se co metí a ilícit o.
La señor a Fi scal manifest ó que se pr esu me que se r euní an por unas ll a madas t el ef óni cas, l os i nf orme deben ser pr esent ados con obj eti vi dad, no se ha podi do pr obar que l as ll a madas l o vi ncul an, l as lla madas s on de mar zo y abril y l a apr ehensi ón fue en novi e mbr e, l a i mput aci ón es por pur a y mer a pr esunci ón, l a Doctri na Penal nuestra nor ma que l a mer a pr esunci ón no constit uye delit o, una ll ama da tel ef óni ca no si gnifi ca asoci aci ón, l a r euni ón no se ha pr obado, l a i mput aci ón carece del pri nci pi o de legali dad, en est e caso hubi er on 4 pr ocesados que se acogi er on al pr ocedi mi ent o abr evi ado por que t uvi er on r esponsabili dad, el Art. 453 del COI P, señal a que l a fi nali dad de pr ueba es ll evar a l a o al j uzgador al convenci mi ent o de l os hechos y circunst anci as mat eri a de l a i nfracci ón y l a r esponsabilidad
36 de l a persona pr ocesada, por otr o l ado, el Art. 455 i bí de m., señal a que l a pr ueba y l os el e ment os de pr ueba deben t ener un nexo causal entre l a i nfracci ón y l a per sona pr ocesada, el f unda ment o t endr á que basarse en hechos r eal es i ntroduci dos o que puedan ser i ntroduci dos a t ravés de un medi o de pr ueba y nunca en presunci ones.
En cuant o a est e r equi sit o si ne quanon, para poder di ct ar sent enci a condenat ori a en contra del pr ocesado, conf or me l o exi ge el Art. 453 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, est e Tri bunal debe re mitirse al cont eni do del Art. 370, del Códi go Orgáni co I nt egral Penal, por el cual ha si do acusado l a persona pr ocesada, que r eza: Art. 370. - As oci aci ón Ilí cit a.- Cuando dos o más personas se as oci en con el fi n de co met er delit os, sanci onados con pena pri vati va de li bert ad de me nos de ci nco años, cada una de ell as será sanci onada, por el sol o hecho de l a as oci aci ón, con pena pri vati va de li bert ad de t res a ci nco años.
El J uez s ol o debe basar s u f all o, en l a cert eza, l a que no se ha j ustificado en el j ui ci o, no hay el convenci mient o de l a exist enci a de l a i nfracci ón, por l o que, en apli caci ón al Art. 11 nu mer al 3 de l a Constit uci ón de l a República en r el aci ón con el Ar t. 23 y 5 del Códi go Or gáni co de l a Funci ón J udi cial, en base a l os f unda ment os y pri nci pi os que est e Tri bunal r ecoge, decl ara que no se ha cu mpli do con uno de l os r equi sit os exi gi dos en el Art. 453 del Códi go Or gáni co I nt egral Penal, por cuant o no se ha co mpr obado conf or me a der echo l a exi st enci a j urí di ca del delit o ni su r esponsabili dad, por l o que, en for ma r esponsabl e y en base al pri nci pi o de t ut ela j udi ci al y par a l a r eali zaci ón de l a j usti ci a co mo s e encuentra garanti zado en el Art. 169 de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador; y, Art. 8 de l a Convenci ón Int era meri cana sobre l os Der echos Hu manos.
37 CONCLUSI ONES
Des de l a f unda ment aci ón t eóri ca de l a i nvesti gaci ón se pr eci só que se está vul nerando el pri nci pio de i nocenci a en l os j ui ci os penal es, donde se escogi ó cit as de i mport antes t rat adi st as co mo Cueva, Cabanell as, Zabal a, entre ot r os, sobr e el caso i nvesti gado par a poder r eali zar est a trabaj o de most rando que se vul ner ó el derecho a l a li bert ad de l a persona pr ocesada.
Des de el pr ocedi mi ent o desarr oll ado en l a pr esente i nvesti gaci ón se conoci ó l os pasos a seguir dentro del caso por l o cual se vul nerar on l os derechos al pr ocesado si n t ener las pr uebas s ufi ci ent es par a vi ncul arl o al delit o, de est e modo se t ransgredió el debi do pr oceso y el derecho a l a li bert ad del pr ocesado.
En l a val oraci ón y análisis j urí di co del caso i nvesti gado s obr e el pri nci pi o de i nocenci a en l os j ui ci os penal es, se const at ar on l as vul neraci ones a ci ertos derechos que ti ene t oda persona pr ocesada ent re ell os, l a li bert ad, al est ar det eni do vari os meses sin l as pr uebas, si n l os el eme nt os de convi cci ón l egal es, donde el señor Juez de l a Uni dad J udi ci al Penal, ordena el aut o ll a ma mi ent o a j ui ci o est o es, al Tri bunal Segundo de Gar antí as Penal es de Los Rí os, con sede en Quevedo, donde en audi enci a Or al publi ca se ratifi có su est ado de i nocenci a, or denándose l a li bert ad i nmedi at a.
38 9. - BI BLI OGRAFÍ A.
Ar ango, L., ( 1999). “ Análisis y model o de Optimi zaci ón del sist e ma naci onal de ci enci a y t ecnol ogí a agr oi ndustrial en Col ombia” ED. II CA Bi bli ot eca Venezuel a.
Ar bur ol a. (1995) Los i ndici os de responsabili dad penal. San José- Cost a Ri ca: Ed. IJSA.
Cabanell as G. (2006). Dicci onari o Enci cl opédi co de Der echo Us ual. Ar genti na: Edit ori al Heli ast a SRL
Carranza y Ri vas,(1997) Introducci ón al Est udi o del Derecho Penal, Méxi co: Ed. Derechou man.
Cl ari a. J., (1974). Derecho pr ocesal penal. Buenos Aires- Ar genti na: Ed. Edi ar, S. A.
Cueva. L. (2010) El Debi do Pr oceso. Quit o- Ecuador. Ed. Cueva Carri ón.
Do mí nguez L ( 1984). "El der echo a l a li bert ad en el pr oceso penal ". Buenos Ai res Ar genti na: Ed. Né mesi s.
Ferraj oli. L. (2004) “ Derecho y Razón, Teorí a del Garantis mo Penal ”, Madri d- España: Ed. Tr ott a.
39 Guerrer o Vi vanco, Walt er. (2004): Derecho Pr ocesal Penal. Quit o- Ecuador: Ed. Pudel oco
Hor vit z L. (2003) Der echo Penal. Ar genti na. Ed.: Co muni dad de Edit ores.
Hurt ado, I., y Tor o, J., ( 2007). Paradi g mas y mét odos de i nvesti gaci ón en t ie mpos de ca mbi os. Car acas Ve nezuel a: Edit ori al Col ecci ón Miner va.
Ma dr azo D. (2006), Const el aci ones de l as Ci encias Penal es. Guat e mal a: Ed. Manzari egos
Mi l anese P. ( 2007), Las Me di das de Seguri dad y l a vuelt a a l a I nocui zaci ón en l a s oci edad de l a Inseguri dad, Hondur as: Ed. Der penal
Mo nti el. (1992) Practi ca pr ocesal Penal. Méxi co: Edit ori al Li musa.
Mont añés M. ( 1999) “La presunci ón de I nocencia. Análisis doctri nal y j urisprudenci al ”, Pa mpl ona- Es paña: Ed. Ar anzadi.
Ol medo. C. 1997, Trat ado de Der echo Pr ocesal Penal, Méxi co: Ed. l exi s.
Pacheco. M., ( 1987). Los Der echos Hu manos, Docu ment os Bási cos, Sant iago- Chil e: Edit ori al Jurídi ca de Chil e.
40 Pozo N., (2006). Presunci ón de i nocenci a o est ado de i nocenci a en el nuevo pr oceso penal.
Vás quez. J., (1985). Curso de derecho pr ocesal penal. Sant a Fe- Ar genti na: Ed. Rubi nzal Cul zoni. Vél ez, A. (1991). Derecho Pr ocesal Penal. 1a Edi ci ón. Cór doba- Ar genti na: Edit ori al Mar cos Ler ner.
Ri vas, R y Tena. A. ( 2007). Manual de i nvesti gaci ón docu ment al: el aboraci ón de t esi nas. Méxi co: Ed. Pl aza y Val dez, S. A. de C. V.
Rodrí guez. L. ( 1984). La Pri si ón Pr eventi va: pena anti ci pada, medi da caut elar y/ o medi da de seguri dad. Ma dri d- España: Edit ori al Edil ex,
Rodrí guez. C. (2015). Derecho Penal Ro mano, Méxi co: Ed. Uni versi dad de Juárez.
Roj as F. (2012), Códi go Penal Dos Décadas de Jurispr udenci a. Li ma Per ú Ed. E.I. R. L Per ú.
Suár ez. A., (2001). El debi do pr oceso penal, Bogotá- Col o mbi a: Ed. Pana meri cana.
Zaval a J., 2001“Trat ado de Derecho Pr ocesal Penal ”. Méxi co: Ed. Edi no,
Zaval a. J., (2012) El Debi do Pr oceso Penal. Guayaquil Ecuador. Ed. Edi no.
41 Lexi grafí a.
Constit uci ón De La Repúbli ca Del Ecuador, 2008.
Códi go Or gáni co Int egral Penal. 2014.
42 10) DATOS PERS ONALES
No mbres y Apelli dos: LUI S J AVI ER PLUAS URBAN
Tel éf ono: 0981203962
Ce dul a de ci udadaní a: 120724678- 4
Correo el ectróni co: j avier 1992pl uasur ban @outl ook. co m
Edad: 24 años
Est ado ci vil: Casado