Servicios de salud y de asistencia social 0.018461 0.007030 0.050186 0.061617 0.06

71

Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos y

otros servicios recreativos 0.030804 0.017399 0.238497 0.190295 0.238497

72

Servicios de alojamiento temporal y de preparación de

alimentos y bebidas 0.017457 0.013361 0.094126 0.063308 0.094126

81 Otros servicios excepto actividades gubernamentales 0.014709 0.015410 0.067598 0.037480 0.067598 (Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. http://www.inegi.org.mx)

Para en análisis de la dinámica sectorial, a través del tiempo, en relación a población ocupada, se hizo uso del coeficiente de redistribución, cuando el índice se acerca a 1 indica que la tendencia es a la reconcentración de la actividad. Los sectores en los que el coeficiente de redistribución fue mayor, fue en los que tienen poca población ocupada, y por tanto son significativos los cambios en la población ocupada, es por eso que destaca el sector de la construcción, ya que ocupaba una población que representaba cerca del 8% del total regional y paso a 4%.

El sector que mayor concentración sufrió fue el de Corporativos, del cual ya se justifico el cambio (la población ocupada paso a ser de 1 persona, sobre todo fruto de la disminución de la población ocupada en la ZMM). El siguiente sector con un coeficiente de concentración importante, fue el de servicios de esparcimiento (0.23), aquí el empleo dejo de concentrarse en la ZMM y se concentro en la ZM de Cancún. El siguiente sector en el que hubo una reconcentración importante fue el de la minería (0.22); lo que aconteció fue disminuyo la concentración en la ZM de

72

Mérida y en Campeche, y aumentó notoriamente la concentración en la ZM de Cancún. El cambio en la concentración del empleo en el sector de la construcción cobra relevancia, ya que ocupa un porcentaje de población ocupada un tanto más representativo que el de los sectores anteriores; también aquí bajo el grado de concentración que existía en la ZM de Mérida, y aumentó la concentración en la ZMC, Campeche y Othón. Otros sectores en los que hubo reconcentración notoria fueron el de Servicios financieros y el de Energía.

Por último, los sectores con menor dinámica en el sentido de cambios en la concentración, fueron los de comercio al por menor, agricultura, servicios de apoyo a los negocios y comercio al por mayor; ya que las variaciones de participación de las áreas funcionales en tales sectores fueron mínimas, manteniéndose concentrada la actividad en la ZM de Mérida en los primeros tres casos, y en la Zona Metropolitana de Cancún para servicios de apoyo a los negocios.

73

Conclusiones.

En esta parte de la investigación, ya que se ha realizado el estudio de la concentración económica existente en la Península de Yucatán, ha llegado el momento de contrastar los resultados obtenidos con las hipótesis planteadas al inicio del trabajo.

A partir del análisis del comportamiento del área de estudio en tres indicadores principales, el valor agregado censal bruto, la población y el empleo, se ha llegado a la conclusión de que el área analizada y conformada por los estados de Yucatán, Campeche y Quintana Roo, no conforman una región económica funcional.

Hemos encontrado elementos que nos permiten indicar que tanto la zona metropolitana de Mérida así como su homóloga de Cancún, desempeñan el papel de centros regionales, los cuales están conectados a un subcentro, en el caso de ZMM tiene como subcentro directo a Campeche, mientras que ZMC tiene a el municipio de Solidaridad, que al estar muy cerca queda dentro de su área de influencia y no es hasta Otón donde se forma el segundo subcentro regional, un subcentro que responde más a una necesidad por lo lejos que se encuentra, dado las vías de comunicación. Lo que nos lleva a concluir que nuestra área de estudio responde más a ser un corredor, muy marcado entre las dos zonas metropolitanas, pero que integra más a Campeche que a Othón. Condición que salta a la vista, dado que entre ZMM y ZMC se encuentran los dos principales aeropuertos de la zona, mientras que un tercero se encuentra por Campeche. Lo que explica la tendencia a encontrar mayor preeminencia de los servicios en nuestra área funcional. Lo que concuerda ampliamente a lo que esperábamos, los servicios son la actividad económica que más presencia tiene, así lo indican los diversos índices propuestos.

Al ser cuatro áreas funcionales y no un centro dominante para toda la región, además de que el sistema de transporte no integra las ciudades más importantes a un lugar central, es decir, no determina relaciones que puedan determinarse como funcionales podemos concluir que la península de Yucatán presenta las características de una zona económica funcional, por lo que no puede ser una región económica.

74

Bibliografía.

 DELIMITACIÓN DE LAS ZONAS METROPOLITANAS DE MÉXICO 2010 - CAPÍTULOS I A IV. Conapo. INEGI. México D.F. Junio 2012.

 BASSOLS, B. Á. (1979). México: Formación de regiones económicas. Influencias, factores y sistemas. México: UNAM-llEC.

 ASUAD, N. E. (2001). Economía regional y urbana. Introducción a las teorías, técnicas y metodologías básicas. México: Colegio de Puebla, A. C y BUAP.

 BANCO MUNDIAL (2009). Una nueva geografía económica.

 ASUAD, N. E., Configuración territorial de la economía y políticas regionales y urbanas en México.

 ASUAD, N. E., (2013). Importancia actual de la economía regional y urbana en el comportamiento económico. Páginas web: http://www.inegi.org.mx/ http://www.merida.gob.mx/turismo/contenido/informacion/mapas.htm) http://smn.cna.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=103&Itemid=80 http://cuentame.inegi.org.mx/glosario/l.aspx?tema=G