SUBSISTEMA: MEDIO ECONÓMICO Componente ambiental: SECTOR PRIMARIO.

 Indicador de impacto: Variación de la productividad y calidad de la producción. Este indicador de impacto se afecta en forma positiva. El desarrollo del proyecto vendrá a diversificar el factor productivo del predio.  Indicador de impacto: Limitaciones a actividades agropecuarias. Este

indicador de impacto no se afecta, no habrá limitaciones en las áreas agropecuarias (Maíz frijol) en uso, que no modifiquen su estado actual.

 Indicador de impacto: Variaciones del valor del suelo en zonas aledañas. Este indicador de impacto se afecta en forma positiva. El desarrollo del proyecto, vendrá a incentivar este tipo de proyectos en áreas aledañas, repercutiendo en variación por incremento en el valor del suelo.

Componente ambiental: SECTOR SECUNDARIO.

 Indicador de impacto: Número de trabajadores en la obra. Este indicador de impacto se afecta en forma positiva.

 Indicador de impacto: Demanda y tipo de servicios por trabajadores incorporados en cada etapa del proyecto. Este indicador de impacto no se afecta.

 Indicador de impacto: Incremento en la actividad comercial en comunidades vecinas. Este indicador de impacto se afecta en forma positiva, por el incremento en el intercambio comercial.

V.1.3 CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN

Una vez seleccionadas las actividades del proyecto y factores ambientales, se elaboró la Matriz de Identificación de Impactos Ambientales Potenciales, la cual por medio del análisis y valoración de los mismos, se cribó para seleccionar los impactos ambientales más relevantes, a efecto de someterlos a evaluación.

El método de evaluación cualitativa se basa principalmente en valores de importancia de los impactos ambientales, la cual se obtiene a partir de un modelo que considera el

88

grado de incidencia o intensidad de la alteración producida, así como de la caracterización del efecto, la que responde a atributos de tipo cualitativo.

A continuación, se describen cada uno de ellos:

1. Signo del impacto (Naturaleza); alude al carácter, benéfico (+) o adverso (-) de las distintas acciones que van a actuar sobre los distintos factores considerados. 2. Intensidad; se refiere al grado de incidencia o destrucción sobre el factor ambiental.

3. Extensión; se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto considerado.

4. Momento; plazo de manifestación del impacto, alude al tiempo que transcurre entre la acción y el comienzo del efecto sobre el factor del medio.

5. Persistencia; se refiere al tiempo que permanecería el efecto desde su aparición y a partir del cual, el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales o mediante la introducción de medidas correctivas.

6. Reversibilidad; se refiere a la posibilidad de la reconstrucción del factor afectado por el proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales o mediante la introducción de medidas correctoras. 7. Recuperabilidad; se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado como consecuencia del proyecto, es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la intervención humana (introducción a medidas correctoras).

8. Sinergia; efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes o acciones con una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales consideradas en forma aislada.

9. Acumulación; incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando persiste de forma continuada o reiterada la acción que lo genera.

10. Efecto; se refiere a la relación causa-efecto, o sea, a la forma de manifestación del efecto sobre un factor, como consecuencia de una acción.

11. Periodicidad; regularidad de la manifestación del efecto, o bien, sea de forma cíclica o recurrente (efecto periódico), de forma impredecible en el tiempo (efecto regular), o constante en el tiempo (efecto continuo).

V.1.3.1 CRITERIOS

Los criterios cuantitativos y cualitativos, se describen como escala de valores asignados a los atributos y modelo para valorar la importancia:

89 NATURALEZA

 Impacto benéfico

 Impacto adverso

+

-  Baja INTENSIDAD (I)

 Media  Alta  Muy alta  Total 1 2 4 8 12 EXTENSIÓN (EX) (Área de influencia)  Puntual  Parcial  Extenso  Total  Crítica* 1 2 4 8 (4) MOMENTO (MO) (Plazo de manifestación)

 Largo plazo (más de 5 años)

 Mediano plazo (entre 1 y 5 años)

 Inmediato (inferior a un año) Crítico** 1 2 4 (1 a 4) PERSISTENCIA (PE) (Permanencia del efecto)

 Fugaz (menor a un año)

 Temporal (entre 1 y 10 años)

 Permanente (mayor de 10 años) 1 2 4

REVERSIBILIDAD (RV)

 Corto plazo (menor a un año)

 Mediano plazo (entre 1 y 10 años)

 Irreversible (mayor a 10 años)

1 2 4

SINERGIA (SI)

(Regularidad de la manifestación)

 Sin sinergismo (simple)

 Sinérgico  Muy sinérgico 1 2 4 ACUMULACIÓN (AC) (Incremento progresivo)  Simple  Acumulativo 1 4 EFECTO (EF) (Relación causa-efecto)  Indirecto (Secundario)  Directo 1 4 PERIODICIDAD (PR) (Regularidad de la manifestación)

 Irregular o aperiódico o discontinuo

 Periódico Continuo 1 2 4 RECUPERABILIDAD (MC) (Reconstrucción por medios humanos)

 Recuperable de forma inmediata

 Recuperable a mediano plazo

 Mitigable  Irrecuperable 1 2 4 8 IMPORTANCIA (I) I = + (3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)

* Se adiciona un valor de cuatro unidades por encima del que le corresponde, si la acción se produce en un lugar crítico. ** Se adiciona un valor de uno a cuatro unidades por encima del valor que le corresponde, si ocurre una circunstancia que hiciere crítico el momento del impacto.

90

V.1.3.2 METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA

METODOLOGÍA SELECCIONADA.

Una vez valorada la importancia de los impactos ambientales, se estructuró la Matriz de Importancia, haciendo las consideraciones siguientes:

a. Impactos ambientales con valores de importancia inferiores a 25, se consideran irrelevantes (compatibles).

b. Valores de importancia entre 25 y 50, dan lugar a impactos ambientales moderados. c. Valores de importancia entre 50 y 75, corresponden a impactos ambientales severos; y.

d. Valores de importancia superiores a 75, dan lugar a impactos ambientales críticos. Con los impactos cuyos valores de importancia fueron iguales y mayores de 25, se construyó la Matriz de Importancia (ver Matriz 4). La suma de las importancias por columna en la Matriz, representa el grado de agresividad de las actividades del proyecto y la suma de las importancias por fila, indica el grado de afectación a los factores ambientales; el impacto final se obtiene de la suma de las importancias de los efectos permanentes en la fase de operación.

Esta metodología además de permitir identificar los impactos ambientales, a cada uno se le da un valor de importancia; al obtener la suma de ellas, se reflejan los efectos (impacto ambiental) por el desarrollo del proyecto. Se anexan matrices de evaluación de impactos ambientales.