Técnica.
Se utilizó "el Cuestionario pre - codificado" el cual contiene preguntas cerradas las cuales permitirán obtener datos del análisis de los reos internos.
Instrumentos.
El instrumento que se utilizó para el desarrollo de la investigación es la encuesta que consiste en obtener datos de una muestra de los reos internos por el tráfico ilícito de drogas, con el fin de obtener mediciones cuantitativas.
CAPÍTULO IV
Tabla 1
El conocimiento previo del Thema decidendi afecta la imparcialidad del magistrado
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido Porcentaje acumulado Válido Al momento de postular medios probatorio 22 26 26 26 Al momento de emitir la sentencia 37 43 43 69 Al momento de prejuzgamiento anticipado 27 31 31 100 Total 86 100 100
Gráfico 1
Interpretación de datos hallados en tabla 1.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto al como el conocimiento del Thema Decidendi afecta al principio de imparcialidad del magistrado, encontramos que el 43% (37) indica que al tener en cuenta el magistrado sobre el tema decidendi (Es la cuestión presente en la que el magistrado se pronunciara respecto a la parte resolutiva, respetando el principio de congruencia) afecta en el momento de emitir la sentencia, respecto a los puntos o ya conocidos para tomar una decisión, mientras que el 31% (27) considera que afecta en el momento del prejuzgamiento anticipado, con la consideración de que muchas veces los magistrados realizan un prejuzgamiento con escasa información oh sin determinación justa para ambas partes, de tal modo en algunos casos se da un juzgamiento inadecuado o erróneo sin embargo se centra dentro del prejuzgamiento antes de la emisión o decisión final, finalmente el 26% (22) considera que afecta en el momento de la postulación de los medios probatorios, teniendo como finalidad de acreditar los hechos expuestos, para que sirvan de fundamento para la instauración del juicio principal o poder fundar una excepción o una reconvención entre otras.
Tabla 2
En el sistema acusatorio con tendencia adversarial la incorporación de medios probatorios de oficio por el magistrado durante el juicio oral
Frecuencia Porcentaj e Porcentaje válido Porcentaje acumulado Afecta la separación de funciones 46 53 53 53 Afecta la actuación de medios probatorios
desplegada a las partes 21 24 24 78
en conflicto Válid
o
Establece la decisión
adecuada ante los medios 19 22 22 100
probatorios ofrecidos
Total 86 100 100
Gráfico 2
Interpretación de datos hallados en tabla 2.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a la incorporación de los medios probatorios de oficio por el magistrado durante el juicio oral y que genera en el sistema acusatorio con tendencia adversarial, encontramos que en el 53% (46) opina que la incorporación de los medios probatorios genera la afectación a la separación de las funciones dentro del sistema acusatorio con tendencia adversarial, puesto que dentro del desarrollo del proceso penal acusatorio cada persona cada legislador y/o funcionario público cumple una función en específico, mientras que en el 24% (21) indica que dentro del sistema acusatorio se generaría la afectación de la actuación de los medios probatorios desplegada a las partes en conflictos, respecto a la finalidad que tiene dentro del proceso y al momento de su postulación, finalmente el 22% (19) opina que genera el establecimiento de la decisión adecuada ante los medios probatorios ofrecidos, para el esclarecimiento de los hechos y en búsqueda de la verdad.
Tabla 3
Tabla Nº 1Durante el juicio oral que efecto genera la incorporación de la prueba de oficio sobre las partes del conflicto
Frecuenci a Porcentaj e Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válid o Afecta el convencimiento al juzgador sobre la
teoría del caso
40 47 47 47
La facultad de aportar
pruebas en el juicio oral 33 38 38 85
Establece la verdad de los hechos entre las
partes del conflicto
13 15 15 100
Total 86 100 100
Gráfico 3
Interpretación de datos hallados en tabla 3.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a que efecto se genera la incorporación de la prueba de oficio durante el juicio oral en las partes del conflicto encontramos que el 47% (40) indica que el efecto que se causaría es la afectación en el convencimiento del juzgador sobre la teoría del caso, en relación a los hechos que ya se presentaron y en efecto a los medios probatorios que ya fueron evaluados, mientras que en el 38% (33) afirman que se afecta en la facultad de aportar pruebas en el juicio oral, limitando quizá la actuación de otros medios probatorios, finalmente el 15% (13) indican que se establece la verdad de los hechos entra las partes del conflicto dentro del juicio oral, siendo un aporte importante en el sentido de que ayuda a esclarecer con mayor facilidad los hechos y de tal modo realizar una adecuada imputación.
Tabla 4
Efectos que genera la facultad concebida al juez penal de practicar pruebas durante el desarrollo del juicio oral
Frecuenci a Porcentaj e Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válid o La imparcialidad judicial en la emisión de la sentencia 47 55 55 55 El debido proceso en el desempeño de roles 13 15 15 70 Se afecta la condición de tercero y actuación como parte del proceso
26 30 30 100
Total 86 100 100
Gráfico 4
Interpretación de datos hallados en tabla 4.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a los efectos que se generan la facultad concebida al juez penal para practicar las pruebas durante el desarrollo del juicio oral, encontramos que en el 55% (47) encontramos que la imparcialidad judicial en la emisión de la sentencia, con la actuación de los medios probatorios se hace el esclarecimiento de los hechos redactados para poder tomar una decisión adecuada respecto a la imputabilidad del delito como tal y la pena posteriormente, mientras que el 30% (26) señala que se afectaría la condición de tercero y su actuación como parte del proceso, en la petición de la reparación civil para el afectado, finalmente el 15% (13) afirma que se afecta el debido proceso en el desempeño de roles.
Tabla 5
Principio penal que se vulnera con la potestad otorgada al juez penal para ofrecer pruebas de oficio en el proceso penal
Frecuenci a Porcentaj e Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válid o El principio de aportación de parte 38 44 44 44 El principio de igualdad de armas 21 24 24 69 La arbitrariedad neutral del juez 27 31 31 100 Total 86 100 100
Gráfico 5
Interpretación de datos hallados en tabla 5.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a cuál es el principio del proceso penal que se vulnera con la potestad que se otorgaría al juez penal para ofrecer pruebas de oficio dentro del proceso penal, encontramos que el 44% (38) opina que se afectaría o se vulnera el principio de aportación de parte en el sentido de implica que el órgano judicial o jurisdiccional no está en la potestad de aportar hechos en el proceso, entonces no puede o no esta en la posibilidad de alegar puesto que esta responsabilidad es neta de las partes, mientras que el 31% (27) de los encuestados refiere que se vulnera el principio de la arbitrariedad neutral de las personas que ejercen la jurisdicción o el juez, respecto a la posición neutral que debe demostrar frente a las personas afectadas por el ejercicio del cargo de estas personas, finalmente el 24% (21) de los encuestados refieren que se vulnera o afecta el principio de la igualdad de armas, con la potestad que se le otorga al juez penal de ofrecer pruebas de oficio, debido a que el conflicto que se ha de resolver corresponde solo a las partes que presentan el problema siendo criterio de ellas el de buscar los medios probatorios suficientes para esclarecer los hechos en discusión, mientras que los magistrados tales como los jueces tienen otra función dentro del proceso en este caso el de calificar y determinar la decisión final.
Tabla 6
Argumento que se utiliza para el otorgamiento de la incorporación de prueba de oficio por el magistrado en el juicio oral
Frecuenc ia Porcenta je Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válido No existe modelos procesales puros 26 30 30 30 La orientación del juez a buscar la verdad 34 40 40 70 El logro de la justicia material 26 30 30 100 T ot al 86 100 100
Gráfico 6
Interpretación de datos hallados en tabla 6.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a que argumentos se utiliza para el otorgamiento de la incorporación de prueba de oficio por el magistrado en el juicio oral encontramos que el 40% (34) de las partes indica que el argumento que permite al juez incorporar pruebas de oficio en el juicio oral sería el de “orientación del juez a buscar la verdad”, en este sentido sin esquivar la responsabilidad del juez de tomar la decisión más adecuada respecto a los hechos presentados con el apoyo de la calificación de los medios probatorios presentador para el esclarecimiento de los hechos, corresponde a otros sujetos dentro del proceso la recabacion de los medios probatorios pertinentes para el caso, mientras que un 30% (26) indica que no existe modelos procesales puros, en consideración de que los aspectos procesales de nuestra legislación con el tiempo se han ido modificando y no son estables, finalmente el 30% (26) señala que el logro de la justicia material es el argumento que presentaría el magistrado para el acertamiento de la incorporación de la prueba de oficio en el juicio oral.
Tabla 7
Perjuicios genera en las partes del conflicto la intervención del juez como parte del proceso al ofrecer pruebas de oficio
Frecuenci a Porcentaj e Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válid o Decisión a favor o en contra de una de las
partes
19 22 22 22
Prejuzgamiento en relación con la materia de
decisión
15 17 17 40
Alteración de la posición equidistante del juez ante
el conflicto
52 60 60 100
Total 86 100 100
Gráfico 7
Interpretación de datos hallados en tabla 7.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a que perjuicios genera en las partes del conflicto (proceso), frente a la intervención del juez como parte del proceso al ofrecer medios de prueba tales como las pruebas de oficio, encontramos que el 60% (52) señala que la alteración de la posición equidistante del juez ante el conflicto es el perjuicio que se generaría en las partes respecto a que no se observaría imparcialidad en la toma de decisión del juez frente al medio probatorio que inserto en el juicio debido a que este favorece solo a una de las partes, mientras que el 22% (19) de los encuestados refiere que la decisión a favor o en contra de una de las partes es el perjuicio generado con la intervención del juez como parte del proceso y no como el juzgador como tal siendo la figura correspondiente a el, finalmente el 17% (15) señala que el prejuzgamiento en relación con la materia de decisión, puesto que al recabar una prueba de oficio ya se yace la suposición anticipada de una decisión quizá errónea.
Tabla 8
La condición o rol que el juez desempeña al ofrecer pruebas de oficio en el juicio penal
Frecuenci a Porcentaj e Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válid o Pasividad absoluta en el proceso 15 17 17 17
Actuación activa como
parte del proceso 52 60 60 78
Rol de tercero neutral 19 22 22 100
Total 86 100 100
Gráfico 8
Interpretación de datos hallados en tabla 8.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a cuál es la condición que suponen para el desarrollo del rol que el juez desempeña al ofrecer pruebas de oficio en el juicio penal, encontramos que el 60% (52) de los encuestados refieren que la actuación activa como parte del proceso es la condición para que el juez desempeñe el rol de poder incorporar medios de prueba en este caso la prueba de oficio en el desarrollo del juicio oral penal, mientras que el 22% (19) indica que el rol de tercero neutral es el rol que el juez desempeña al ofrecer las pruebas de oficio en el juicio penal, para que no implique en la decisión imparcial del juez frente al caso que está en conflicto, finalmente el 17% (15) señala que la pasividad absoluta en el proceso, en este caso referido a las partes sea la condición para que el juez pueda ofrecer las pruebas de oficio en el juicio penal.
Tabla 9
Aspecto positivo rescata con la participación del magistrado con el ofrecimiento de prueba de oficio de manera excepcional durante el juicio oral
Frecuencia Porcentaje Porcentaje
válido Porcentaje acumulado Válid o Logra el esclarecimiento de los hechos arbitrariamente 13 15 15 15 Se reconoce un mecanismo de carácter complementario 21 24 24 40 Se distorsiona el criterio de imparcialidad justificado en la búsqueda de la verdad 52 60 60 100 Total 86 100 100
Gráfico 9
Interpretación de datos hallados en tabla 9.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a que aspecto positivo se rescata con la participación del magistrado frente al ofrecimiento de pruebas de oficio de manera excepcional durante el juicio oral, encontramos que el 60% (52) afirma que se distorsiona el criterio de imparcialidad justificado en la búsqueda de la verdad, entonces no se rescataría ningún aspecto positivo en cuanto a la incorporación de las pruebas de oficio, mientras que el 24% (21) indica que se reconoce un mecanismo de carácter complementario como un aspecto positivo para el proceso penal y en general para la toma de decisión en el juicio oral, finalmente en el 15% (13) encontramos que consideran que se logra el esclarecimiento de los hechos arbitrariamente como un aspecto negativo de la incorporación de la prueba de oficio por parte del juez, puesto que solo favorecería a una de las partes.
Tabla 10
Dificultad que se haya en la aplicación de la prueba de oficio por el juez durante el desarrollo del juicio oral
Frecuenci a Porcentaj e Porcentaje válido Porcentaje acumulado Válid o Su práctica inadecuada y excesiva 27 31 31 31 La ausencia de límites para su adopción y practica 44 51 51 83 Su valoración como prueba complementaria y nueva 15 17 17 100 Total 86 100 100
Gráfico 10
Interpretación de datos hallados en tabla 10.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a cuál es la dificultad que observan en la aplicación de la prueba de oficio por el juez durante el desarrollo del juicio oral, encontramos que el 51% (44) señala que la ausencia de límites para su adopción y la práctica de la incorporación de la prueba de oficio seria la dificultad para su aplicación, mientras que el 31% (27) afirma que la practica excesiva e inadecuada de esta prueba de oficio sería una dificultad para lograr su actuación o aplicación, finalmente el 17% (15) señala que su valoración como prueba complementaria y nueva que se incorpora en el juicio oral es una dificultad para su aplicación frente a la fiabilidad que pretende ello.
Tabla 11
Utilidad que debería de darse a la prueba de oficio incorporada por el juez penal
Frecuenc ia Porcenta je Porcentaje válido Porcentaje acumulado
Sirva para confirmar o
no la fiabilidad de 26 30 30 30
otras pruebas
Sirva como prueba
Váli
complementaria que
no altere la teoría del 46 53 53 84
do caso
Se use como prueba
de cargo o de 14 16 16 100
descargo
Total 86 100 100
Gráfico 11
Interpretación de datos hallados en tabla 11.- Sobre el principio de imparcialidad en la razonabilidad del magistrado frente a la postulación de los medios probatorios de oficio en el desarrollo del juicio oral, Puno – 2018, respecto a la utilidad que debería de darse a la prueba de oficio desde la incorporación en el desarrollo del juicio oral por parte del juez, encontramos que el 53% (46) de los encuestados refiere que la utilidad que debería de darse es de que sirva como prueba complementaria que no altere la teoría del caso, es decir que complemente mas no modifique la dirección que sigue el proceso, mientras que el 30% (26) indica que se use para confirmar o no la fiabilidad de las pruebas anteriormente presentadas, finalmente el 16% (14) de los encuestados indica que se use como prueba de descaro o de cargo.
CONCLUSIONES
PRIMERA.- Se establece como efectos que genera la incorporación de medios probatorios de oficio la afectación en la separación de funciones y el despliegue de la partes del conflicto
SEGUNDA.- Se determinó la afectación de la razonabilidad al afectar el convencimiento del juzgados en el desarrollo adversarial de la controversia penal estableciéndose una verdad parcializada.
TERCERA.- Se identificó como utilidad de la prueba de oficio como un mecanismo que distorsiona el criterio de imparcialidad justificado en la búsqueda de la verdad
SUGERENCIAS
PRIMERA.- A los magistrados, al incorporar la prueba de oficio durante el desarrollo del proceso se considere como un mecanismo complementario
SEGUNDA.- A los abogados, cuestionar la incorporación de la prueba de oficio como un mecanismo de dirección judicial sobre los hechos controvertidos entre las partes procesales
TERCERA.- A los actores procesales, cuestionar la vulneración del principio de imparcialidad sobre el prejuzgamiento que la prueba de oficio direccione en la razonabilidad del magistrado durante el desarrollo del juicio oral
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguirre, D. (2012). Medios probatorios de la responsabilidad civil. Revista de Derecho Privado, (48), 1–23. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/3600/360033219008.pdf
Aguirrezabal, M. (2011). La imparcialidad del dictamen como elemento del debido proceso. Revista Chilena de Derecho, 38(2), 371–378. Retrieved
from http://www.redalyc.org/pdf/1770/177019958009.pdf
Benavente, H. (2010). La Prueba Documentada en el Nuevo Sistema De Justicia Penal Mexicano. Revista Ius et Praxis, (1), 197–218. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Benavente, H., & Pastrana, J. (2011). Seguridad Pública , Proceso Penal Acusatorio y Juicio Oral. Redalyc Sistema de Información Científica. Red de Revistas Cientificas de America Latina, El Caribe, España Y Portugal,
24(66), 277–312. Retrieved from
http://www.scielo.org.mx/pdf/argu/v24n66/v24n66a11.pdf
Carocca, A. (1999). Etapa intermedia o de preparacion del juicio oral en el nuevo proceso penal Chileno. Ius Et Praxis, 5(2), 115–138. Retrieved from
http://www.redalyc.org/pdf/4419/441942916010.pdf
Carrasco, E. (2013). RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD : CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DE LA CONSULTA INDIGENA EN PROYECTOS DE INVERSION EN EL MARCO DEL CONVENIO N° DE LA OIT. Revista Chilena de Derecho, 40(1), 301–316. Retrieved
fromhttp://www.redalyc.org/pdf/1770/177028147017.pdf