Fuente: Elaboración propia con datos de: WorldBank DataBase. Disponible e
Durante estos últimos 50 años de reproducción ampliada del capital, este proceso de desdoblamiento de la producción del capital generó cambios no sólo formales, sino esenciales en el comportamiento entre el consumo de energía, el crecimiento demográfico y el mercado mundial. Estos cambios obedecieron y se vieron impulsados en la misma medida y proporción por la ampliación de la valorización del valor.
Por un lado, los efectos de este incremento de la producción aparecen sobre una medida proporcional en el incremento del consumo productivo de sus elementos necesarios. En este caso, en lo que respecta al incremento del consumo de energía,223 aunque muchas veces ésta se presenta de manera natural (p.ej. aire, radiación solar, corrientes de agua, petróleo, carbón, etc.), para que estas fuerzas naturales se incorporen a la producción es necesario determinado grado de desarrollo de fuerzas productivas para consumirlas productivamente. La energía, “en la medida en que es consumida por el medio de trabajo”224
223
El consumo de energía se refiere aquí exclusivamente al uso de energía primaria antes de ser transformada en alguna otra forma de combustible y está calculada en Kt. de petróleo equivalente. Cf. International Energy Agency, IEA Statistics. Disponible en
y aunque de manera inmediata son materiales que no cuestan nada pues no son resultados del trabajo, se incorpora al proceso de producción como materiales auxiliares del capital, y por lo tanto, como elementos para la enajenación del trabajo y cuerpos del valor valorizado. La medida creciente de la producción entre 1968 y 2012 requirió, apoyada sobre
224 Karl Marx, El capital, t.1. vol.2, op.cit. p.220
-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 19 61 19 63 19 65 19 67 19 69 19 71 19 73 19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09 20 11 % c r e c i m i e n t o a c u m u l a d o Año
Tendencias de la producción global, 1961-2012
Consumo de energía (Global) Exportaciones/Producción (Global) Población total (Global)
77 un creciente e inédito desarrollo de la las fuerzas productivas, la multiplicación del consumo productivo de energía en 2.3 veces su medida original.
De manera consecuente con su movimiento, el crecimiento del mercado mundial además de expresar la naturaleza intrínseca de ampliación del capital, representa adicionalmente efectos contrarrestantes a las tendencias y límites naturales de la reproducción del capital, en la medida en que a través de éste se consigue ampliar la escala de la producción/consumo (realización) del plusvalor generado. La producción de mercancías es siempre producción de no-valores de uso para el productor directo, es producción para el intercambio, por esta razón, el crecimiento de la medida cuantitativa de la producción para el comercio presenta una necesidad proporcional relativa al aumento del comercio y mercado mundial. Sobre el desarrollo creciente de la masa del capital y las fuerzas productivas del trabajo puestas en la producción, entre 1950-2012 se manifestó un crecimiento general del nivel total de la producción para la exportación, pasó del 12.2% a 30.7% del valor global generado por la totalidad de las relaciones capitalistas.
Por otro lado, bajo las relaciones capitalistas de producción, el sujeto en el trabajo no sólo produce, objetivamente, un valor de uso con determinado valor y un excedente de valor, es decir mercancías preñadas de plusvalor, sino que además “se produce también a sí mismo y al obrero como mercancía, y justamente en la proporción en que produce mercancías en general”,225
Aunque con la naturaleza y desarrollo de las fuerzas productivas del capital disminuye relativamente la proporción de la participación de la fuerza de trabajo en la reproducción del capital, en términos absolutos, al incrementarse el capital global aumenta el consumo de la fuerza de trabajo que se incorpora a la valorización del valor. Este proceso impulsa un movimiento de absorción y repulsión de fuerza de trabajo del proceso de producción del capital, y por tanto, una medida necesaria y otra excedente de la población obrera, es decir, una realizada como fuerza de trabajo y otra como reserva o sobrepoblación relativa. Este movimiento interno del capital represento en y no sólo en la medida cuantitativa de la re-producción del sujeto trabajador como mera reposición, sino en la cualidad y sentidos sociales que cobra la forma histórica de socialidad y subjetividad individual y colectivas. De la misma manera que en el consumo/producción se crea una forma específica de disfrute y al productor/consumidor mismo, en general, en la relación de producción capitalista se genera —con la cualidad de sus mercancías— a los sujetos sociales como resultado objetivo de su proceso de realización como cuerpos del capital.
225 Karl Marx, Manuscritos economía y filosofía, Ed. Alianza Editorial, Trad. Francisco Rubio Llorente,
78 términos demográficos un total de 3,077,758 millones de habitantes en 1961, a 7,046,368,813 millones en 2012. 226
De esta manera, cuando se presenta como necesaria la incorporación de las nuevas fuerzas productivas disponibles y los medios de producción desarrollados aparece, simultáneamente la tendencia contradictoria de crear una mayor cantidad de fuerza de trabajo disponible y la de disminuir la participación del trabajo con relación al total de capital adelantado, y con esto, se estrecha en —con la misma tendencia— el plustrabajo absoluto enajenado. Con los productos del trabajo enajenado, la fuerza de trabajo global “produce en volumen creciente los medios que permiten convertirla en relativamente supernumeraria”,227 a través de la acumulación de los objetos enajenados producidos por él mismo y enfrentados en forma de capital productivo. La población de los trabajadores directos, la clase obrera, aparece así como una población relativamente excedentaria en su relación con la fuerza productiva producida y enajenada. Esta sobrepoblación “es el producto necesario de la acumulación o del desarrollo de la riqueza sobre la base capitalista”,228 que al mismo tiempo que se convierte en medio para la extracción relativa de plusvalor, está a disposición permanente de un cuanto de fuerza de trabajo para las sucesivas expansiones de la relación del capital. Esta relación entre la masa de trabajo y de capital, entre la población obrera y el nivel de acumulación, constituye una antítesis natural de la producción capitalista, donde “la fuerza productiva creciente del trabajo genera necesariamente una aparente sobrepoblación obrera permanente”229
Cualidad de la reproducción del capital
disponible para la valorización del valor.
Estos cambios cuantitativos y generales de la dimensión de la reproducción del capital en su movimiento y desarrollo históricos han determinado, a su vez, cambios cualitativos en la composición y forma particular de realización del proceso de valorización. La medida creciente de la producción, el grado de desarrollo de las fuerzas productivas y el incremento de la proporción del mercado mundial promovieron una especialización de la división social y técnica del trabajo, tanto a nivel regional y nacional como global, como al interior de los procesos individuales de producción. Lo que en un primer momento aparece como una ampliación puramente cuantitativa de
226
Cf. World Bank DataBase. Disponible en
227 Karl Marx, El capital, t.1. vol.3, op.cit. p.784 228 Ibídem. p.786
79 la masa de valor puesta como capital es sostenida por constantes modificaciones cualitativas de la composición orgánica del capital —especialmente en la proporción en que disminuye la participación de la fuerza de trabajo en la constitución del capital productivo.
En términos de la valorización del valor del capital y el nivel de la tasa general de ganancia, con la existencia de una sobrepoblación relativa (en relación a las necesidades inmediatas de la producción de valor) se consigue, al mismo tiempo, la disminución del valor de la fuerza de trabajo y la reserva de una medida disponible de ésta para la ocasión de una siguiente ampliación de la medida del capital. Sin embargo, aunque en términos de la valorización de capital es posible contrarrestar la tendencia al aumento del valor del capital puesto como factores objetivos y la disminución relativa del factor subjetivo, y por tanto, la tendencia del encarecimiento de la enajenación del trabajo y la valorización del capital, a través de este movimiento y desarrollo resultan condiciones de reproducción sociales antitéticas para su propia reproducción.
De esta manera, la relación que establece la producción del capital entre el campo y la ciudad, es decir entre la actividad agrícola e industrial, expresa el nivel del desarrollo de la división del trabajo y la composición social del capital en sus principales sectores productivos. Este movimiento puede verificarse en el comportamiento de la composición demográfica entre 1961 y 2011, donde se presentó una multiplicación por 3.56 de la población urbana y una por 1.65 de la población rural. A pesar de que en términos absolutos ambas partes de la relación se incrementaron obedeciendo a una tendencia general de aumento en la medida del capital, no lo hicieron en la misma proporción.
La diferencia, tanto conceptual como práctica, entre el sector encargado de los medios de subsistencia y el sector de los medios de producción no es la misma que la diferencia entre la agricultura y la industria o entre campo y la ciudad. El sector agrícola produce además de los medios de subsistencia de la fuerza de trabajo—como de producción para el capital—, crea también la materia prima, los objetos de trabajo y materiales auxiliares necesarios para la producción. Complementariamente y de manera similar, la industria produce no sólo medios trabajo (maquinas, etc.) para los trabajos agrícolas y materiales de consumo productivo colectivo, sino a su vez, objetos y medios de consumo individual y de subsistencia tanto para los habitantes del campo como para los de la ciudades. Por lo tanto, la separación entre el campo y la ciudad no es igual a la separación de la producción de los medios de subsistencia y los de producción, sino al nivel de desarrollo de la división social del trabajo y la especialización de las fuerzas productivas. Bajo la relación de producción capitalista y “la preponderancia incesantemente creciente de la población urbana”230
230 Karl Marx, El capital, t.1. vol.2, op.cit. p.611
con respecto a la rural, se configura también la concentración de las dichas fuerzas productivas del trabajo y de las actividades de re-producción sociales.
80