CAPITULO IV. DESARROLLO DEL NUEVO ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
TIPO DE VULNERABILIDAD RANGO DE VALORES
MUY BAJA < 0.1
BAJA 0.1 a 0.3
MEDIA 0.3 a 0.5
ALTA 0.5 a 0.7
4.1.2 Índice DRASTIC.
Clasificación para la cubierta D (profundidad de agua)
Con base en los puntos muestreados en la salida a campo realizada entre los días 19 a 23 de Marzo de 2005 y los niveles dinámicos obtenidos en estos muestreos se clasifican los rangos para la profundidad del agua. Para este muestreo se tiene un valor mínimo de 11.80 m. y un valor máximo de 102.43 m., encontrándose, sin contar las tres muestras de agua superficial:
Tabla 13. Puntajes para la profundidad de agua usados en la metodología DRASTIC para el distrito de riego.
Profundidad de agua (metros) Peso: 5 Peso Pesticida: 5 Rango Numero de pozos en el rango Tasa
0 - 2 0 10 2 - 5 0 9 5 - 9 0 7 9 - 15 2 5 15-23 4 3 23 - 30 3 2 > 30 34 1
Clasificación para la cubierta R (recarga)
Para el valor de la recarga se estimó como la suma de la precipitación y la lamina de riego menos la evapotranspiración de los cultivos. La precipitación media anual es 325 mm (INEGI, 2005), la lámina de riego aplicada es 737 mm y el uso consuntivo es 667 mm (CNA, 1990), de donde se obtiene una recarga difusa de 416.1 mm/año ó 1.14 mm/día. Estableciéndose un valor aproximado en el rango de 0 a 51 mm.
Tabla 14. Puntajes para la recarga usados en la metodología DRASTIC para el distrito de riego.
Recarga Neta (mm/día)
Peso:4 peso pesticida:4
Rango Tasa 0-51 1 51-102 3 102-178 6 178-254 8 > 254 9
Clasificación para la cubierta A (medio del acuífero)
Se estableció tomando como base la carta litológica de tipo vectorizado del INEGI en formato shapefile, y para la clasificación del tipo de suelo se hizo mediante el diccionario de datos geológicos del INEGI (Base de datos geográficos INEGI, 2000), relacionando el tipo de roca en la carta con los tipos de rocas en la tabla siguiente:
Tabla 15. Puntajes para el medio acuífero usados en la metodología DRASTIC para el distrito de riego.
Medio del acuífero
Peso: 3 Peso Pesticida: 3
Tasamiento Típico Tipo de suelo Rango Seleccionado Valor
Lutita masiva No aplica 1-2 -
Metamórfica/Ígnea Andesita Riolita Toba Acida 2 -5 5 Metamórfica/Ígnea Meteorizadas Conglomerado 3- 5 5 Morrena No aplica 4 -6 - Arenisca bandeada, Secuencias de caliza y lutitas No aplica 5 - 9 -
Arenisca masiva Aluvial 4 - 9 9 Caliza masiva No aplica 4 - 9 - Arena y grava No aplica 4 - 9 -
Basalto No aplica 2 -10 -
Caliza cárstica No aplica 9 - 10 - Clasificación para la cubierta S (suelo)
Para la cubierta del suelo, se tomaron los datos de la carta edafológica de tipo vectorizado del INEGI en formato shapefile. Se establecieron las siguientes cubiertas, con los valores:
Tabla 16. Puntajes el suelo usados en la metodología DRASTIC para el distrito de riego.
Suelo
Peso: 2 Peso Pesticida: 5
Rango Tasa Cubierta en carta
Delgado o ausente 10 -
Grava 10 -
Arena 9 Textura gruesa
Arcillas contraídas y/o
agregadas 7
Textura media Arcilla moldeable arenosa 6 -
Arcilla moldeable o barro 5 Textura fina Arcilla moldeable limosa 4 -
Arcilla moldeable 3 - Abono, materia orgánica 2 - Arcillas no contraídas y no
agregadas 1
-
Clasificación para la cubierta T (topografía)
Se tomaron las pendientes de la carta de pendientes de tipo vectorizado del INEGI en formato shapefile. Se establecieron las siguientes pendientes, con los valores:
Tabla 17. Puntajes para la topografía usados en la metodología DRASTIC para el distrito de riego.
Topografía
Peso: 1 Peso Pesticida: 3 Rango Tasa Valor seleccionado 0 – 2 10 10
2 – 6 9 9
6 – 12 5 5 12 – 18 3 3 > 18 1 1 Clasificación para la cubierta I (zona vadosa)
Para la clasificación de la cubierta I se consideró los datos de la carta de Hidrogeología de tipo vectorizado del INEGI en formato shapefile, basándose en la clasificación que se presenta se decidió tomar los siguientes valores:
Tabla 18. Puntajes de la zona no saturada usados en la metodología DRASTIC para el distrito de riego.
Zona vadosa Peso: 5
Rango Tasa Valor Seleccionado
Capa confinante 1 -
Limo/arcilla 2- 6 -
Lutita 2 - 6 -
Arenisca 2 - 7 - Caliza bandeada, arenisca, lutita 4 - 8 - Arenisca y grava con significante
limo y arcilla 4 - 8 8
Arena y grava 4 - 8 8
Basalto 2- 10 10
Caliza cárstica 8-10 -
Clasificación para la cubierta C (conductividad hidráulica)
La cubierta C, se clasifica de bibliografía, tomando el valor de conductividad para “gravas, arenas y limos” (INEGI, 2004), el valor de conductividad hidráulica asignado a este tipo de suelo es de 0.02592 m/día (Ramos y Rodríguez, 1998).
Tabla 19. Puntajes de la conductividad hidráulica usados en la metodología DRASTIC para el distrito de riego.
Conductividad Hidráulica (m/día) Peso: 3 Peso Pesticida: 2 Rango Tasa Valor seleccionado
0 - 4 1 1 4 - 12 2 - 12 - 29 4 - 29 - 41 6 - 41- 82 8 - > 82 10 -
Con la combinación de todos los parámetros mencionados, se establecieron los valores del índice de vulnerabilidad con la metodología DRASTIC, generando un mapa con las siguientes características:
Tabla 20. Rangos de vulnerabilidad del método DRASTIC.
Tipo de vulnerabilidad Rango de valores
Muy Baja 23 – 88
Baja 89 – 120
Media 121 – 160
Alta 161 – 180
4.1.3 Índice AVI.
Del Evaluación de la contaminación del Suelo: Manual de Referencia (ONU- FAO, 2000), se obtuvieron los valores para la conductividad hidráulica de diferentes tipos de suelo para evaluar el Índice de Vulnerabilidad con la metodología AVI. Con los datos de la carta litológica para el Acuífero Meoqui - Delicias, obtenemos el tipo de material predominante en el área; siendo aquellos tipos sombreados.
Tabla 21. Valores de conductividad hidráulica seleccionados correspondientes a la litología.
Tipo de material K(m/día) K(cm./h)
Sedimentos no consolidados Grava 1 000 4166.67 Arena limpia 100 416.67 Arena cenagosa 10 41. 67 Limo, arcilla 1 4.167 Morrena glaciar 0,1 0.4167
Arenas, gravas y limos 0,000037 0.22
Arcilla marina inalterada 0,001 0.004167
Esquisto 0,0001 0.0004167
Rocas
Caliza cárstica 1 000 4166.67
Basalto permeable 100 416.67
Rocas ígneas y metamórficas fracturadas 100 416.67
Caliza y dolomita no cársticas 10 41. 67
Arenisca sin fracturas 10 41. 67
Rocas ígneas y metamórficas no fracturadas 0,00001 0.00004167
Tobas 0,00000003 0.20
Con estos datos y la profundidad del nivel del agua, considerando una sección homogénea del material, se calcula la resistencia hidráulica del área.
Tabla 22. Rangos de vulnerabilidad del método AVI.
Tipo de Vulnerabilidad. Índice AVIen años (CT) Índice AVIen Log(CT)
Extremadamente alta <10 < 1
Alta 10 – 100 1 – 2
Media o moderada 100 - 1000 2 – 3
4.1.4 Índice SINTACS.
S ) Soggiacenza (profundidad del agua)
El primer parámetro es Soggiacenza (la profundidad de la zona no saturada), esto es el nivel freático de los pozos (ND) en los valores de campo obtenidos en las salidas realizadas.
Con los valores que se obtienen de la figura 9, se encontró la ecuación que representa esos valores, mediante una línea de tendencia, y después de revisar las opciones, se estableció que los valores se ajustan a una tendencia potencial, con la ecuación que describe el comportamiento (figura 26).