El objetivo principal de la investigación fue corroborar la eficacia de la sintaxis espacial en los estudios arquitectónicos, específicamente en las estructuras Salinar registradas en Cerro Arena. La manera más práctica de realizar dicho cometido fue lograr construir una tipología de estructuras que no sólo considerase el tamaño, ni la forma, ni siquiera los materiales constructivos y
119
contenidos culturales asociados a los diferentes espacios que integran dichas estructuras. No concentramos en la modelización espacial de las mismas, es decir, la forma como se organizan los espacios. La idea subyacente en la forma del diseño, y los diferentes aspectos sociales inferidos a partir de la organización espacial de estructuras de uso cotidianos o ceremonial. Al respecto los esquemas constructivos transmiten normas sociales en lenguaje no verbal (Grau, 2015).
Tras iniciar los análisis de las estructuras Salinar notamos que el principal problema fue la falta de homogeneidad aparente en las estructuras, o mejor dicho la gran variabilidad de formas que dificultan determinar modelos de uso del espacio en relación con el espacio exterior o indiferenciado. Por ello, tras integrar las tipologías preliminares obtenidas por el método semi-cuantitativo y el método cuantitativo, fue posible obtener una clasificación unificada de las estructuras analizadas de Cerro Arena. De manera general, existen tres tipos de estructuras, que responden a tres modelos de interacción entre el espacio indiferenciado y el espacio privado, que se dividen en cuatro variaciones (Tabla 27).
El Modelo abierto (Tipo I), presentó una sola variante (IA), puede corresponder a viviendas del tipo familia nuclear de estratificación social baja, no presentan espacios de transición, parecen una extensión del espacio indiferenciado. Durante el análisis hemos podido identificar variaciones en la forma de la planta: (i) etapa temprana, planta de forma circular; (ii) etapa media, planta de forma irregular, entre ovoide y ortogonal; (iii) etapa tardía, planta de forma rectangular alargada (Figura 73). Sin embargo, es importante señalar que dichas diferencias pueden deberse a tradiciones arquitectónicas que emigraron de la sierra o de otros valles costeños colindantes. Son especímenes de dicha categoría las
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
estructuras G-1, G-4, N-1 y N-2. Las principales características en este tipo de estructuras es la falta de control en los encuentros sociales y la poca privacidad de sus ocupantes o de las actividades que desarrollaron. El movimiento procede exclusivamente del exterior. Este tipo de estructura puede favorecer a organizaciones sociales del tipo comunal y/o rural, en donde las viviendas corresponden a unidades domesticas familiares del tipo nuclear, que se encuentran claramente orientadas al exterior (Grau, 2013; Jiménez et al., 2009).
El modelo Cerrado (Tipo II), que presentó dos variantes, cuya principal diferencia se centra en el tamaño, número de recintos y número de espacios de transición o panópticos. El subtipo IIA, presenta mayor tamaño, parece ser residencias de familias extendidas o unidades domésticas de estatus social moderado o intermedio. Su principal característica son los espacios de transición que controlan la permeabilidad a la centralidad o área más privada de las viviendas. Durante el análisis hemos podido identificar variaciones en la forma de la planta: (i) etapa temprana, recintos de forma ovoide aglutinados; (ii) etapa media, recinto de planta ortogonal, integrados a espacios alargados de un lado ovalado; (iii) etapa tardía, planta de forma rectangular (Figura 73). Son especímenes de dicha categoría las estructuras C-1, D-3, D-4, N-5 y P-5 (Tabla 27).
Como principal característica tenemos que los espacios de transición generaron interacciones controladas entre recintos al interior, más no directamente con el exterior. Esto quiere decir que no sólo se controlan los encuentros entre ocupantes y visitantes, sino entre los mismos ocupantes, esto puede indicar juegos de poder, subordinación y normalización entre las familias nucleares que conforman la unidad doméstica (Grau, 2015).
121
Modelo Tipo Subtipo
Estructuras Etapa Temprana Etapa Media Etapa Tardía ABIERTO I IA N2 G1, G4 N1 CERRADO II IIA D4 D3, N5, P5 C1 IIB N3 - C2, G3
MIXTO III IIIA C3, L5 B2, M1, E1 B1, B4, C6, B3
Tabla 27. Tipología unificada de estructuras Salinar de Cerro Arena. (Tantaleán; 2018).
El subtipo IIB, se compone por especímenes como las estructuras C-2, G-3 y N- 3 (Figura 73), que constituyen posibles viviendas de familias nucleares de estatus social moderado, con un solo espacio de transición o control, que refleja interacciones sociales controladas y frecuentes, entre los ocupantes y los visitantes del espacio indiferenciado. Esto sugiere un dialogo abierto con otras unidades familiares o domésticas. Durante el análisis hemos podido identificar variaciones en la forma de la planta: (i) etapa temprana, recintos de forma ovoide aglutinados; (ii) etapa media, recinto de planta ortogonal, integrados a espacios alargados de un lado ovalado; (iii) etapa tardía, planta de forma rectangular (Figura 73).
El modelo Mixto (Tipo III), constituyen básicamente residencias o estructuras con una centralidad espacial, que prioriza su espacio interior y las actividades privadas que allí se desarrollan, pero al mismo tiempo, integra al espacio indiferenciado, mediante al cual se integra a un espacio abierto o público, en donde probablemente se realizaron encuentros sociales de carácter inclusivo, que permitió a sus ocupantes adquirir poder y prestigio entre las demás unidades domésticas locales que habitaron en Cerro Arena. Las estructuras de este tipo puedo cumplir el rol de espacios ceremoniales o de residencia de unidades
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
domésticas de mayor estatus social.
Tipo Función Subtipo o
Variación Estructuras Comparación (Tantalean, 2018). Estructuras Finamente Acabadas I
Residencia Pequeña IA.1 N4, N5 N5 (IIA)
Residencia Grande IA.2 P1, B1, E1 B1 y E1 (IIIA)
¿? IB C4 -
Estructura Ceremonial IC B4 IIIA
Estructuras Pequeñas Toscamente Acabadas II Residencia Pequeña IIA L1, D1 - IIB C6, D4, B2 D4 (IIA); C6 y B2 (IIIA) IIC G3, N3, D2 N3 y G3 (IIB) IID C5, L4, B3 B3 (IIIA)
IIE C2, C3, C7, E2, E3 C2 (IIB); C3 (IIIA)
SIN
CLASIFICAR G1, D3, D6, P3 G1 (IA); D3 (IIA)
Estructuras Pequeñas Bien
Acabadas
III No residencial IIIA N1, G4, P5, N6 N1 y G4 (IA); P5 (IIA)
SIN CLASIFICAR M1, X12, L2, L3, L5, P4,
N2, D5
M1 y L5 (IIIA); N2 (IA)
Tabla 28. Comparación con la tipología de Brennan (1978). (Tantaleán; 2018).
Las estructuras B-1, B-3, B-4, C-3, C-5, B-1, B-4, E-1, L-5 y M-1, son buenos ejemplos de este tipo de estructuras, los cuales a su vez presentaron variaciones en su forma: (i) etapa temprana, dos formas ovaladas vinculadas por el exterior a una forma ovalada de mayor tamaño; (ii) etapa media, se puede hallar formas de planta ovalada de mayor tamaño y complejidad, y otras estructuras de plantas ortogonales adosadas con estructuras de formas irregulares; (iii) etapa tardía, tenemos estructuras de planta ortogonal y regular, con funciones de residencia, y posiblemente espacios ceremoniales como plazas, anexos a una residencia de elite. Por último, podemos mencionar que el análisis resultó se éxito, ya que tras comparar con la propuesta de Brennan (1978), fue posible categorizar estructuras que dicho autor no pudo desde su perspectiva de análisis. Por ende,
123
la aplicación de la sintaxis espacial al estudio de estructuras arqueológicas del sitio de Cerro Arena es viable, bastante eficaz y prometedora.
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
125
CONCLUSIÓN
1. El enfoque analítico de la sintaxis espacial aplicado a las estructuras Salinar tardío del sitio de Cerro Arena permitió determinar la relación entre el espacio indiferenciado y el espacio privado. Esto fue posible determinando el grado de integración, jerarquía y profundidad media de cada uno de sus recintos. De modo general, los parámetros sintácticos revelan un panorama social bastante diverso, que concede mucha libertad a la población con respecto a la elección de un modelo de circulación e interacción desde el exterior hasta el interior. Los valores sintácticos de las estructuras Salinar fueron los siguientes: (i) parámetro de integración, mayormente tenemos valores bajo, que revelan complejidad y un patrón de encuentros sociales controlados; (ii) parámetro de control o jerarquización espacial, mayormente valores intermedios, que reflejan espacio de transición al interior, cuya funcionalidad fue restringir el acceso desde el exterior a ciertas zonas de las estructuras; y, (iii) parámetro de profundidad, mayormente bajos e intermedios, sugiriendo espacios no tan restringidos, sino semi-públicos.
2. La sintaxis espacial resultó ser bastante útil y eficaz en la construcción de tipología de estructuras basadas en los modelos de interacción entre los espacios privados y el espacio exterior. Al respecto de las estructuras de Cerro Arena, hemos identificado la siguiente tipología: (i) Modelo Abierto (Tipo I), con una sola variante (subtipo IA), conformado por viviendas sin presencia de espacios de transición y poca privacidad, asociadas a
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
familias nucleares de bajo estatus social. (ii) Modelo Cerrado (Tipo II), con dos variantes (IIA y IIB), se caracteriza por tener espacios de transición, las primeras pueden corresponder a viviendas de unidades domésticas o familias extendidas de moderado estatus social, con espacios de transición que regulan la circulación entre recintos al interior de la vivienda. Mientras que la última variante responde a un esquema de espacios de transición con acceso controlado al interior, siendo la residencia de una familia nuclear de moderado estatus social. Por último, (iii) Modelo Mixto (Tipo III), con una sola variante (IIIA), corresponde a residencias de élite de alto estatus social y espacios ceremoniales. El esquema sencillamente integra una sección controlada de carácter privado, con otro espacio abierto de naturaleza pública. Es importante señalar que la modelización espacial de las estructuras de élite subtipo IIIA, se hallan los precedentes más cercanos a las residencias de élite Mochicas.
127
RECOMENDACIÓN
1. Los estudios posteriores en Cerro Arena, ligados al uso de la sintaxis espacial deberán considerar las excavaciones en área con la finalidad de definir de manera adecuada los límites de una unidad arquitectónica.
2. Para realizar un adecuado estudio sintáctico deberá considerarse las estructuras definidas en su totalidad, y cualquier comparación entre ella debe realizar con la previa normalización de los datos obtenidos por el software AGRAPH.
3. Se recomienda aplicar esta misma técnica a estructuras de épocas precedentes y posteriores con la finalidad de realizar estudios comparativos y abordar la evolución de las relaciones sociales a partir de la relación entre espacio privado y espacio indiferenciado.
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AYÁN, X.
2003 “Arquitectura como tecnología de construcción de la realidad social”. En
Arqueología de la Arquitectura 2: 17-24. Universidad del País Vasco.
BARR, G.
2000 “Liberación arqueológica en ‘La Poza’, Huanchaco”. En Revista Sian: 11-19.
BATS, J.
1991 “Ruptures et continuités culturelles de la basse vallée du Yapatera”. En Bulletin de l’Institut Francais d’Etudes Andines, nº 20 (2): pp. 349–380.
BAWDEN, G.
1982 “Community Organization Reflected by the Household: A Study of Pre-Columbian Social Dynamics”. En Journal of Field Archaeology 9(2):pp. 165–181.
BERMEJO, J.
2009 “Leyendo los espacios: una aproximación critica a la sintaxis espacial como herramienta de análisis arqueológico”. En Arqueología de la Arquitectura 6: 47-62. Universidad del País Vasco.
BILLMAN, B.
1996 The Evolution of Prehistoric Political Organizations in the Moche Valley, Peru. Tesis doctoral, University of California, Santa Barbara.
1999 “Reconstructing prehistoric political economies and cycles of political power in the Moche valley, Peru”. En Settlement Patterns Studies in the Americas: Fifty Years Since Viru, 131-159. Editado por B. Billman y G. Feinman. Smithsonian Series in Archaeological Inquiry. Washington D.C.
BLANTON, R.
1994 Houses and households a comparative study. New York. BOURGET, S.
1997 “Excavaciones en Cerro Blanco”. En Investigaciones en la Huaca de la Luna 1995: pp. 109-123. Editado por S. Uceda, E. Mujica y R. Morales. Proyecto Arqueológico Huacas del Sol y de la Luna. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Trujillo.
BOURGET, S. y C. CHAPDELAINE
1996 “Dos nuevas fechas radiocarbónicas para la cultura Salinar en el valle de Moche, Perú”. En Revista del Museo de Arqueología, Antropología e Historia 6:87-102.
129 BRENNAN, C.
1978 Investigations at Cerro Arena, Perú: Incipient Urbanism on the Peruvian North Coast. Tesis de doctoral, Department of Anthropology, University of Arizona, Tucson.
1980a “Cerro Arena: Early Cultural Complexity and Nucleation in North Coastal Peru”. En Journal Field Archaeology 7: pp. 1-22.
1980b “Cerro Arena: Rise of the Andean Elite”. En Archaeology 33:6–13.
BRICEÑO, J. y B. BILLMAN
2009 Proyecto Arqueológico Cerro Oreja, Valle de Moche. Temporada 2007-2008.
Informe Final. Informe presentado al Instituto Nacional de Cultura.
BROWN-VEGA, M.
2008 War and Social Life in Prehispanic Perú: Ritual, Defense, and Communities at the Fortress of Acaray, Huaura Valley. Tesis de doctorado, Department of Anthropology, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana.
CANZIANI, J.
2009 Ciudad y Territorio en los andes: contribuciones a la historia del urbanismos prehispánico. Centro de investigaciones de la arquitectura y la ciudad, Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
CARCELÉN, J.
1984 “Los trabajos realizados en la Huaca Campos de Montegrande”, En Beitriige zur Allgemeinen und Vergleichenden Archiiologie 6, 520-540, München.
CÁRDENAS, M.
1998 “Material diagnostico del periodo Formativo en los valles de Chao y Santa, Costa Norte del Perú”. En Boletín de Arqueología PUCP, Nº 2: pp. 61-81.
CASTILLO, F.
2012 Estructuras de Combustión. Simbología e Implicancias en la Modelización del Núcleo Urbano Moche. Tesis para optar el grado de Licenciado, Trujillo, Escuela Académico Profesional de Arqueología, Facultad de CC. Sociales, UNT
2015 “Las residencias Moches: un primer análisis de la sintaxis espacial en las huacas del Sol y de la Luna, Perú”, En Arqueología de la Arquitectura, 12: e036. doi: http://dx.doi.org/10.3989/arq.arqt.2015.127
CHAUCHAT, C. y J. GUFFROY
2003 “Sepultura intensivas Salinar y Chimú en la Huaca Herederos Chica, Valle de Moche, Perú”. En Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos, nº 32, vol. 2: pp. 293-315
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
CHICOINE, D.
2004 “The Moche Presence in the Nepeña Valley: A View from Huambacho”. Articulo presentado en la 69th Annual Meeting of the Society for American Archeology, Montreal.
COTRINA, J.; V. PEÑA; A. TANDAYPAN; E. PRETELL
2003 “Evidencias salinar: sitios VN-35 y VN-36, sector Sute Bajo, valle de Nepeña”. En
Revista Arqueológica SIAN 14: pp. 7-12, Trujillo.
DAGGET, R.
1984 The Early Horizon Occupation of the Nepeña Valley, North Central Coast of Perú. Tesis de doctorado, Department of Anthropology, University of Massachusetts, Amherst.
DEZA, C.
1999 Cerro Saltur y su secuencia cultural en el norte peruano. Tesis de Maestría, Escuela de Post Grado, Sección de Postgrado en Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Trujillo.
DONNAN, C. y C. MACKEY
1978 Ancient burial patterns of the Moche Valley, Peru. University of Texas Press, Austin.
ELERA, C.
1997 “Cupisnique y Salinar: algunas reflexiones preliminares”. En Arquitectura y civilización en los andes prehispánicos. Architecture and Civilization in the Prehispanic Andes, Archaeologica Peruana 2: pp. 202-234. Editado por Bonnier y Bischof. Sociedad Arqueológica Peruano-Alemana/ Reiss-Museum Mannheim, Heidelberg.
1998 The Puémape Site and the Cupisnique Culture: A Case Study on the Origins and Development of Complex Society in the Central Andes, Perú. Tesis de doctorado, Department of Archaeology, University of Calgary, Calgary.
ELERA, C. Y J. PINILLA
1990 "Proyecto de Rescate arqueológico Puémape”. En Willay 34: p. 2. Andean Anthropological Research Group, Harvard University.
GAGNON, C.
2006 Daily Life and the Development of the State in the Moche Valley of North Coastal Perú: A Bioarchaeological Analysis. Tesis doctoral, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill.
GAMBOA, J. y J. NESBITT
2012, La ocupación moche en la margen norte del valle bajo de Moche, Costa Norte del Perú. En Arqueología y Sociedad Nº 25: pp. 115-142.
131 GHEZZI, I.
2007 “La naturaleza de la guerra prehispánica temprana: La perspectiva desde Chankillo”. En Revista Andina N° 44: pp. 199-225, Cuzco.
GHEZZI, I. y C. RUGGLES
2007 “Chankillo: A 2300-Year-Old Solar Observatory in Coastal Peru”. En Science 315(5816):pp. 1239-1243.
GIANOTTI, C.
2005 “Arqueología del Paisaje en Uruguay. Origen y desarrollo de la arquitectura entierra y su relación con la construcción del espacio doméstico en la prehistoria delas tierras bajas”. Síntesis de conferencia IX Ciclo Aula Abierta de América Latina.
GIERSZ. M
2007 La frontera sur del estado Moche y el problema de la administración Wari en la costa norcetral del Perú. Tesis doctoral, Institute of Archaeology, Warsaw University.
GIERSZ, M.; P. PRZADKA
2009 “Cronología cultural y patrones de asentamiento prehispánico en el valle del rio Culebras, Costa Norcentral del Perú”. En Revista Electrónica de Arqueología PUCP, Vol. 4, nº 11.
GIERZ, M.; K. MAKOWSKI; P. PRZADKA-GIERSZ
2004 Proyecto de investigación Arqueológica Valle de Culebras. Informe de la temporada 2003, presentado al Instituto Nacional de Cultura del Perú, Lima. 2014 “En las fronteras meridionales de Moche y Chimú”. En Contributions in New World Archaeology, nº 6, pp. 7-42.
GRAU, I.
2015 “Sintaxis especial en el oppidum ibérico. Reflexiones sobre los modelos espaciales y sociales”. En Arqueología de la Arquitectura N° 12: e032. doi: http://dx.doi.org/10.3989/arq.arqt.2015.123. Madrid, España.
HECKER, G.
1992 “Un entierro de la Cultura Salinar en el valle de Jequetepeque, norte del Perú”. En
Revista del Museo de Arqueología N° 3: pp. 65-74. Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo.
HILLIER, B y J. HANSON
1984 The Social logic of space. Cambridge. Cambridge University Press.
IKEHARA, H.
2008 “Kushipampa: el final del periodo formativo en el valle de Nepeña”. En Boletín de
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
Arqueología PUCP, Nº 12, 371-404.
IKEHARA, H. y D. CHICOINE
2011 “Hacia una revaluación de Salinar desde la perspectiva del valle de Nepeña, costa de Ancash”. En Andes, nº 8: pp. 153-184.
INOKUCHI, K.
1998 “La cerámica de Kuntur Wasi y el Problema Chavín”. En Boletín de Arqueología PUCP, nº 2: pp. 161-180.
JIMÉNEZ, E.; C. VERDUZCO; L. GEMMA
2009 La sintaxis espacial de la vida doméstica. Una comparación urbano-rural Palapa, vol. IV, núm. II, julio-diciembre: pp. 45-52 Universidad de Colima México.
JOFFRÉ, G.
2005 “Periodificación en Arqueología peruana: geología y aporía”. En Bulletin de l'Institut français d'études andines [En línea], 34 (1) | 2005, Publicado el 08 abril 2005, consultado el 30 septiembre 2016. URL: http://bifea.revues.org/5567 ; DOI : 10.4000/bifea.5567
KAULICKE, P.
1991 “El Período Intermedio en el alto Piura: avances del Proyecto Arqueológico Alto Piura (1987–1990)”. En Bulletin de l’Institut Francais d’Etudes Andines, nº 20 (2): pp. 381–442.
1994 “Los orígenes de la civilización andina”. En Historia General del Perú: 606 p.; Lima: Editorial Brasa.
1998 “Perspectivas regionales del Periodo Formativo en el Perú: una introducción”. En Boletín de Arqueología PUCP, nº 2: pp. 9-13.
2006, “The Vicús-Mochica Relationship”. Chapter 4. En Andean Archaeology III. North and South. Editado por Isbell y Silverman. New York Springer: pp. 85-111.
2009 “Concluding Remarks”. En Gallinazo: An Early Cultural Tradition on the Peruvian North Coast, editado por Jean-François Millaire y Magali Morlion: pp. 233- 242. Cotsen Institute of Archaeology Press, University of California, Los Angeles.
LARCO, R.
1946 “A Cultural Sequence for the North Coast of Perú”. En Handbook of South American Indians. vol. 2: pp. 149-175; Washington: United States Government Printing Office.
1948 Cronología arqueológica del Norte del Perú, 87 p.; Buenos Aires: Sociedad
133 LANNING, E.
1960 “Notas sobre la arqueología de Piura”. En Antiguo Perú, Espacio y Tiempo, R. Matos (ed.), pp. 219-234, Lima.
LAU, G.
2002 “Feasting and Ancestor Veneration at Chinchawas, North Highlands of Ancash, Peru”. En Latin American Antiquity 13:279-304.
LUMBRERAS, L.
1969 “Acerca del desarrollo cultural en los Andes”. En Mesa Redonda de Ciencias Prehistóricas y Antropológicas, vol. 2: pp. 125-154; Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
MAKOWSKI, K.
1993 “Los señores de Loma Negra”. En Vicús, editado por Makowski, Donnan, Amaro, Castillo, Diez-Canseco, Eléspuru y Murro: pp. 211–281. Banco del Crédito del Perú, Lima.
2010 “Horizontes y cambios lingüísticos en la prehistoria de los Andes Centrales”. En
Boletín de Arqueología PUCP, Nº 14, pp. 95-122.
MANUM, B.; E. RUSTEN; P. BENZE
2005 “AGRAPH, Software for Drawing and Calculating Space Syntax Graphs”, En Van Ness, A (ed.): Proceedings of the Space Syntax Symposium, Junio 2005, Techne Press. Ámsterdam: pp. 96-103.
MAÑANA, P.; R. BLANCO; J. AYÁN
2002 Arqueotectura 1: Bases Teórico – metodológicas para una arqueología
de la Arquitectura. Tapa 25
MUJICA, E.
1984 “Cerro Arena-Layzón: relaciones costa-sierra en el norte del Perú”. En Gaceta Arqueológica Andina 10: pp. 12-15, Lima.
1975 Excavaciones Arqueológicas en Cerro Arena: un sitio formativo superior en el valle de Moche, Perú. Tesis de Licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
MOORE, J.
1992 “Patrón y significado en la arquitectura peruana prehispánica: la arquitectura del control social en el estado Chimú”. En Latín American Antiquity Vol. 3, N° 2, pp. 95-113.
PAZ, R.; P. QUILCATE; C. VÍLCHEZ CARRASCO
1994 Un sitio Salinar en la falda norte de Cerro Blanco-valle de Moche, Informe de
Tesis publicada con autorización del autor No olvide citar esta Tesis
Practicas pre-profesionales, escuela de Arqueología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Trujillo, Trujillo.
PÉREZ, I.
1998 “Sitios del Periodo Formativo en Santiago de Chuco, Dpto. de la Libertad, Sierra Norte de los Andes Centrales”. En Boletín de Arqueología PUCP, Nº 2: pp. 127-145.
PIMINCHUMO, V.
2001 “Evidencias Salinar en el sector sur de la Iglesia Huanchaco”. En Revista Sian 10: 20-24.
PLEASANTS, J.
2009 Huaca de los Chinos: the archaeology of a formative period ceremonial mound in the Moche Valley, Peru. Tesis doctoral, University of North Carolina, Chapel Hill.
RAPOPORT, A.
1978 Aspectos humanos de la forma urbana. Editorial Gustavo Gili, Barcelona. Universidad de Alicante. Alicante, pp. 59-76.
RAVINES, R.
2011 “Estilos de cerámica del antiguo Perú”. En Boletín de Lima, Nº 163-166, pp. 433-