• No se han encontrado resultados

LA DEFENSA INDIA DE REY l P4D, C3AR; 2 · P4AD, •P3CR; 3 C3AD A2C

24. TXP+ R1A RIR

84

ZS. D X PCI C X C 26. T8A+I

Las negras abandonan.

¡Una partida impresionante!

Partida núm. 104 Petrosian-Lutiltov

(XXVITI Campeonato de la URSS, 1961) l. P4D, C3AR; Z. P4AD, P3CR; 3. ·c3AD, A2C; 4. P4R, P3D; S. A2R, 0-0; 6. C3A, P4R; 7. PSD.

La aparente ganancia de un peón 7. P X P, PXP; 8. D X D, TXD; 9. C X P, no resul­ ta, pues las negras, mediante 9 ... . , C X PI,

recuperan inmediatamente el peón.

7 • . . . P4TD

8. ASC!

La Variante Petrosian. ¿Qué particulari­ dades presenta esta posición?

Partiendo de la realidad del centro de peones sólidamente establecido, la estrate­ gia debe basarse por ambas partes en la apertura de líneas en los flancos laterales, mediante el avance de peones.

Después del desarrollo de las piezas me­ nores, surge la cuestión de cómo podrá utilizarse el poder de las piezas pesadas damas y torres, lo cual, evidentemente, sólo es posible abriendo líneas en los flan­ cos. Dada la estructura de los peones cen­ trales, las blancas deben proceder al ata­ que avanzando los peones 3TD, 4CD y SAD. Por su parte, las negras han de pre­ parar la apertura de líneas en el ala de rey, mediante la jugada P4AR. Las jugadas P4TD de las negras y A5CR de las blancas, tienen por objeto dificultar los planes del adversario. Pero, como podremos apreciar en el desarrollo de la partida, ambos pla­ nes se realizarán paso a paso.

8 . . ..

9. A4T P3TR C3T

A menudo se juega 9. . .. , P4CR; 10. AJC, C4T; 11. CZD, CSA. Una desventaja de este plan estriba en que después del avance P4AR de las negras, las blancas

juegan P X PAR y dominan la casilla 4R.

10. CZD DZD

Esta jugada un tanto absurda, es conse­ cuencia del plan estratégico del segundo jugador. El C3AR se retirará de su puesto, y el PAR podrá avanzar .

11. P3TD

lZ. P3AI CZT

Las blancas preparan con tiempo la de­ fensa de su flanco de rey, y al mismo tiem­ po la retirada A2AR, desde donde se apo­ yará el avance P5AD.

IZ . .. . P4AR

Comienza el avance de los peones en el ala de rey. Ahora le toca el turno a las blancas en la otra ala.

13. P4CDI

Generalmente es necesario preparar este avance mediante TlCD, pero Petrosian

aprovecha la circunstancia de que la TD contraria está indefensa.

13 • . . . 14. PTXP lS. TICD

PTXP TIC

Después de 15. PSC, C4A, las blancas podían ocupar la columna TD, pero esto sería un error. El C3TD, actualmente mal colocado, ocuparía un excelente punto de apoyo al trasladarse al escaque 4AD, obli­ gando a los peones blancos del flanco de dama a perder su movilidad. En conse­ cuencia, el plan a seguir debe ser P5AD, en vez de PSCD. lS. 16. A2A 17. PSAI C3A D2R

Aunque las negras atacan tres veces la casilla eS, Petrosian continúa el avance previsto en el flanco de dama. La idea prin­ cipal se basa en la bonita variante: 17 . ... , PDXP; 18. A X C, PXPC (o 18 . ... , PXA; 19. A x P, ganando calidad); 19. A4AI, P x C; 20. P6D+, y las negras pierden la dama.

El avance de los peones de los flancos es característico de la estrategia moderna, que concede siempre una gran importa.ncia a los movimientos de los peones.

17 . . . . 18. PAXP 19. 0..0 R2T PxPD PSA

El primer jugador ha conseguido la aper­ tura de la columna AD. ¿Pór qué Lutikov,

85

a su vez, no hace lo mismo con la co­ lumna AR?

Porque, en este caso. si 19 . . . . , P X.P, la respuesta 20. CR X P, permite ocupar un im­ portante punto central, que constituirla una base de operaciones para las piezas blancas.

Con el avance PSAR, bloqueando el centro, Lutikov prepara la ruptura P4C­ SCR, para abrir líneas en el ala de rey. Se­ mejante plan ha proporcionado muchos éxitos a las negras. Pero en este caso las blancas se han adelantado y preparan ope­ raciones decisivas, valiéndose de las líneas abiertas anteriormente. 20. C4A 21. C6C! 22. TlT 23. R1T 24. C X A C2A P4CR TIC A2D

Eliminado el alfil bueno que podría proteger el avance PSCR. Ahora el otro ca­ ballo va a ocupar la casilla 6CD.

24 • . . . 25. C4T 26. C6C 27. P4C! D X C AlA D2C P4T

Sería un poco mejor 27 . ... P X P a. p.

Ciertamente, si 28. A X P, no se puede res­ ponder 28 . ... P5C, por 29. P X P, CxP;

30. A X C, D X.A; 31. T7A+. Pero 28 . ...

C4T, o bien 28 . . . . , P4T, proporcionarían ciertas posibilidades de contraataque. Tam­ bién después de 28. P X P, P4T, las negras podrían tener esperanzas de emprender operaciones. 28. P3T 29. R2C 30. TlTR TlTR RlC

Ahora es evidente que el contraataque de las negras está contenido, mientras que la lucha en el flanco de dama parece de­ . cisiva. 30 . .. . 31. PT X P 32. D X T 33. DlAD 34. A X C 35. A7T 36. A5CI P X P T X T C2D cxc ClT TID

El AR entra en juego y todas las piezas blancas trabajan activamente.

36 . .. . 37. A2A 38. D2A 39. TlTR 40. R X T 41. R2C A2R R2A TlT T X T DlT+ DICD

La única posibilidad de socorrer al des­ afortunado caballo. 42. A7DI 43. DlA 44. DITR C2A C3T R2C Y no 44 . . . . , C X P; 45. D7T+, R3A; 46. D6T+, R2A; 47. A6R+. 45. ASAR 46. DICD 47. DITR 48. DITI DITR DIR DITR DICD Si 48 . . . . , C X P, la respuesta 49. D7T!, sería muy fuerte.

49. D4T RIA

Ya no es posible evitar la penetración de la dama. Si 49 . . . . D2A, seguiría 50. D8R. Y si 49 . . . . DID, la respuesta sería 50. D5C.

Las blancas tienen una clara ventaja. Pe­ trosian corona esta partida, que ha con­ ducido ·magistralmente, con un final digno de un estudio. 50. D7D! C X P 51. D6R 52. A7TR! 53. A6CR+ D2A RlR

Las negras abandonan. Partida Núm. 105

Petrosian-Schweber

(Torneo Interzonal, Estocolmo, 1962) l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, AZC; 4. P4R, P3D; 5. A2R, 0-0; 6. A5C. La Variante Averbach. Las blancas no descubren sus planes todavía y en la con­ tinuación pueden elegir un juego tranquilo con C3A y 0-0, como en la Variante Petro­ sian, o bien un poderoso asalto de los peo­ nes P4CR y P4TR, como en el Sistema Samisch.

6 . . . . P3TR

Con esta jugada sólo se consigue debili­ tar el flanco de rey. Es mejor 6 . . . . P4A; 7. P5D, P3TD; 8. P4TD, D4T; 9. A2D, P3R!, abriendo líneas en el centro.

7. A3R 8. P5D

P4R P3A

Tampoco es la mejor jugada. Para obte­ ner un contraataque, era necesario la pre­ paración del avance P4AR, con el movi­ miento 8 •. . . CIR.

9. P4TRI

Aprovechando la debilidad producida en el flanco de rey con la jugada 6 .... P3TR.

Las blancas buscan una bien calculada de­ cisión estratégica comenzando el asalto de los peones en este flanco.

9 . . . . 10. PAXP

P X P CDZD

Si ahora 10 . ... ClR, se contestaría con 11. D2DI, R2T; 12. PST, P4CR (y no 12 . .. .

P4A; 13. PxPC+); 13. P4CR, de un modo similar como se desarrolló en la partida.

11. PSTI

Al

parecer las blancas deberían abrir

líneas en este flanco, pero Petrosian opta por bloquearlo y reducirlo a una zona tran­ quila. Pronto se pondrá de manifiesto la profundidad de este plan estratégico.

11 . . . .

IZ. P3A 13. P4CR!

P4CR P3T

Esta es la posición que Petrosian había previsto al bloquear el flanco de rey. Este había hecho las siguientes consideraciones: ambos alfiles son extraordinariamente ac­ tivos y apuntan en posición amenazadora hacia en campo de la lucha inminente (el flanco de dama enemigo). Por el contrario, el AR de las negras está mal colocado y es difícil ponerlo en juego. Las blancas tienen en reserva la amenaza posicional, C2R-3C- 5A, mientras que las negras no pueden ocupar la casilla f4. Por último, su ventaja de espacio permite maniobrar cómodamen· te y doblar las torres en la columna AD. Las piezas negras permanecen encerradas y encontrarán dificultades para la defensa.

87

13 . . . . P4C

Es comprensible el deseo del segundo jugador de dar actividad a su juego. Pero podían haber conseguido una defensa más obstinada con 13. · . . . P3CD, seguido even­ tualmente de A2C, ClR, P3A y T2AR.

14. P4TD 15. CIC 16. C2D 17. AXC! P5C P4T C4A

Un sacrificio posicional. Las blancas cam­ bian su alfil bueno y conservan el AR, aunque sus peones ocupan casillas de co­ lor blanco.

17 . .. . 18. A5C!

P X A

Ahora apareoe claro e l resultadc del profundo plan estratégico de Petrosian.

Mientras que los alfiles de las negras no tienen ninguna perspectiva, los caballos enemigos podrán instalarse cómodamente en 4AD y 5AR, mientras su oponente está mal colocado en l a casilla 3AR. Y si inten­ tase ocupar el importante punto de bloqueo 3D, las blancas lo cambiarían inmediata­ mente. Además, el P4AD es débil en la columna semiabierta AD, mientras que el PSD situado en la columna de dama semia­ bierta está fuertemente protegido. Como demostrará Petrosian a continuación, su posición está estratégicamente ganada.

18 . . ..

19. CZR A2C

Un ejemplo a tener en cuenta para el aficionado lector. Las blancas no se apre-

88

suran al ataque contra el P AD y prefieren terminar el desarrollo de sus piezas. Des­

pués de 19. TIA, TIA; 20. C3C, D3C; 21. D2A7, la respuesta 21. . . . , P5AI, concedería algunas posibilidades de contraataque.

19 • . . . ClR 20. A X CI

Concediendo gustosamente la pareja de alfiles. En una posición cerrada los caba­ llos son más fuerte que los alfiles y en la partida que comentamos esta diferencia se acusa más porque los caballos pueden ocu­ par las importantes casillas 4AD y 5AR.

20 . . .. 21. C4AD 22. D3C T X A A3T DJA

Evidentemente, las negras se abstienen de cambiar porque después de 22 •. . . A X C ;

23. D X A, las únicas piezas menores sobre el tablero serían el ideal caballo que pronto se trasladaría al importante escaque 5AR y el alfil malo sin ninguna esperanza de actuar.

23. TDlA

24. C3C AlAR AlA

No conduciría a nada 24 . ... D5A; 25.

R2A, A x_C; 26. T x A, y ahora 26. .. . D7D + , perdería porque después de 27. C2R, la dama no tiene retirada y habrá de cambiarse por una torre.

25. 0-0

26. R2C 27. TR2A

TID T2T

Para trasladar esta torre a la columna AD.

27 . . . .

28. T2-2A R2T DJT

Sacrificando un peón para proporcionar mayor actividad al AR. En esta posición apenas hay otra continuación mejor.

29. C X PR 30. C4A 31. DJD 32. T2D T2A A2CR RlC T2R

Calculado para detener el avance P5R, pero las blancas realizarán este avance im­ portante a pesar de todo ..

33. PSRI A X PR

Captura forzada, evidentemente, pero ahora la partida se trasformarán en un final teóricamente ganado para el primer ju­ gador. 34. C X A 35. D X.D 36. T X P 37. T X P T X C A X D AlA P4A

Como demostrarán las siguientes jugadas, este avance no reporta nada.

38. P X P 39. C X A 40. TSC 41. P6D! 42. P X T 43. P7D

Las negras abandonan. A X P T X C TI-lAR T X T R2A

1Una partida instructiva en todas sus fases.

Partida Núm. 106 Krogius-Steln (RSFSR-Ucrania, 1960)

l. P4D, C3AR; 2.P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, 0-0; 5. A2R, P3D; 6. C3A, P4R; 7. P5D.

No se gana un peón con 7. PXP, P x P,

8. D x_D, T x D;.

�.

CxP, pues las negras lo recuperan mediante 9 . . . . C x PI

Las blancas bloquean el centro para en­

Desde luego, si ahora 7. . . . P4TD, o bien 7 . . . . CD2D, se puede entrar en la

variante Petrosian con 8. A5C. (Veáse la partida Núm. 104

).

Pero la ingeniosa línea preparada por Stein, impide la clavada de su CR y les permite iniciar seguidamente el contraataque en el flanco de rey.

7 • . . .

8. 0-0

9. ClR

P3TR C2T

Esta retirada del caballo, a primera vista, puede parecer extraña, pero en realidad responde a una concepción profunda: vía libre para el PAR. Bajo esta consigna se

desarrollarán los futuros acontecimientos.

9. CD2D

10. C3D

¿Cuál es el plan estratégico de cada uno de los jugadores?

Basándose en ventaja de espacio en el ala de dama, las blancas se proponen em­ prender el ataque P4CD-P5AD, mientras que su oponente intentará el avance P4AR-5A, para contraatacar en el flanco de rey.

¿Quién logrará aventajar a su contrario y apoderarse de la iniciativa? La continua­ ción de esta interesante partida nos dará la respuesta. 10 • . . . 1l. P3A 12. P4CD 13. PSA 14. P6A P4AR PSA T2A CD3A 89

Probablemente las blancas debieron pro­

ceder con más cautela jugando 14. PSC, y

15. A3T. 14 .. ... 15. PXP 16 .. P5C P X P A3R

El propósito de las blancas está claro y

consiste en ocupar la importante casilla central 5D, mediante la maniobra C4CD- 5D.

16.

17. C4C AlAR P4DI

Una idea interesante. El AR entra en juego a costa de un peón emprendiendo un

ataque directo contra el rey.

La posición es tan complicada que no es posible calcular con ·exactitud las conse­ cuencias de este sacrificio y hay que fiarse de la intuición. 18. C4XP 19. R1T 20. DlR A4AD+ C4T C6C+I (Véase diagrama siguiente) Un nuevo sacrificio que permite plantear amenazas de mate. 21. P X C 22. P4C 23. P3C D4C P4TR La única defensa posible.

23 • . . .

24. R2e 25. A2D

PTXP TI-lAR

Era mejor· jugar inmediatamente 25. TIT, pero las blancas esperan poder hacerlo más tarde.

25 • . . . D3TI

Trasladando la dama a 3T, y dejando vía libre al PCR, cuyo avance reforzará ex­ traordinariamente el ataque. 26. TIT 27. PexP 28. TID 29. P5R D2e PRXP P4e!

Las blancas esperan obtener algunas posibilidades, mediante este sacrificio de peón.

29 . ...

30. P X P D X P (Véase diagrama siguiente)

30 . . . . DXAI

Una jugada bella y sorprendente. La aceptación del sacrificio de la dama 31. C X D, proporcionada un ataque irresisti- ble: 31. ... A x C+ ; 32. RlA (o 32. R2T, C3A!), 32 . . . . AXT, seguido de P6AI

3l. D XD 32. D X P 33. TRIA P6A+ T X D A X P

Una vez recuperada la pieza sacrificada y restablecida la igualdad de material, las negras preparan nuevas amenazas. Las nue­ vas y forzosas ·complicaciones serán favo­ rables"a · Stein. 34. C4R 35. R2T 36. T X T 37. C X A 38. RIC 39. C X P 40. P4T 41. RIT 42. P5T 43. C4R A6TR+ TXT A X T T7A+ T X A A6T T7eR+ e3A ese T7R Las blancas abandonan ..

LA MODERNA DEFENSA BENONI l. P4D, e3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. P5D Después de 3. P X P, las negras obtienen

un juego cómodo con 3 . . . . , P3R. (Véase diagrama siguiente) Esta apertura es muy similar a la Defen-

sa India de Rey. También han contribuido mucho a su conocimiento y difusión los maestros rusos Alatorzev, Neshmetdinov, Suetin, Tal, Taimanov y otros.

Esta defensa permite establecer rápida­ mente un fuerte centro de peones (las ne-

gras preparan P3D, desde las primeras ju­

gadas). Por su parte las blancas obtienen

ventaja de espacio y muchas veces el domi­

nio del centro. Otra característica es la

apertura de la diagonal al-h8, a lo largo de

la cual, las negras podrán ejercer presión

después de P3CR y A2CR. También son

posibles los asaltos contra la cadena de los

peones blancos mediante las jugadas P3R,

o P4CD.

Las negras pueden elegir entre varios planes para desarrollar un contraataque, pero teniendo siempre presente la superio­ ridad de espacio del primer jugador en el centro. Por lo general en esta apertura la lucha toma un carácter extraordinariamen­ te violento.

3 • . • • P3R

Lo más usual. También es posible 3 . . .. , P3D; 4.·C3AD, P3CR; 5. P4R, A2C, pero

si las negras no quieren encerrar sus piezas

han de preparar el avance P3R o P4CD,

para romper el centro. En la partida Suetin­ Anitschenko (Campeonato de Bielorrusia,

1959), las blancas consiguieron una aplas­

tante superioridad en el centro después de 6. A2R,C3T; 7. A5C, D4T; 8. D2D, C2A;

9. P4A!, C2D; 10. C3A, P3A; 11. A4T, 0-0; 12. 0-0, CIR; 13. TDIR.

El iutento de apoderarse de la iniciativa mediante el sacrificio 3 . ... , P4CD!7, apenas tiene fundamento. Ejemplo: 4. P x P, P3R; 5. C3AD, P x P; 6. CxP, A2C; 7. P4R!, C X P; 8. A4AD!, C3D (sería malo 8 . ... , A3D, por 9. D4C!); 9. D2R+, A2R; 10. A5C!, P3A; 11. A4A, CxA; 12. DxC, las blancas tienen una posición ganadora, Bo­ leslawsky-Alesejev (Campeonato de Bielo­ rrusia, 1959).

91 El sistema Panov 2. . . ., P4A; 3. P5D, P4R, no se utiliza apenas en la actualidad. Ejemplo: 4. C3AD, P3D; 5. P4R, A2R; 6. P3CR, 0-0; 7. A2C, ClR; 8. CR2R, C2D; 9. 0-0, P3TD; 10. A3R, TIC; 11. P4TD, P3CD; 12. D2D, P3C; 13. ClA, C2C; 14. C3D, P4A; 15. P4A, con gran ventaja de las blancas, que lograron ganar la partida. Ge­ ller-Ljublioski (XVlli Campeonato de la URSS, 1950). 4. C3AD 5. PXP 6. C3A PXP P3D

También se puede jugar ahora 6. P4R, P3CR; 7. P4A, con avance inmediato en el centro y preparando P5R (véase la partida número 107).

6. P3CR

La posición básica de la Moderna De· tensa Benoni. Las continuaciones más usua­ les son: 7. P4R, 7. C2D, 7. A4A, 7. A5C y 7. P3CR

A) 7. P4R, A2C; 8. A5CR, P3TR (si

8 . . .. , 0-0; 9. C2D, o bien 9. A2R); 9. A4T,

P4CR; 10. A3C, C4T; 11. A5C+, RIA

(si 11. ... , A2D; 12. A X A + , DXA; 13. C5R!, D2R; 14. D x C, AxC; 15. AXA, D x A; 16. P4TR, con ventaja, Forintos­ Golz, (Sinaí, 1964); 12. A2R!, y la posición de las blancas es algo mejor.

B) 7. P4R, A2C; 8. A2R (o 8. A3D,

0-0; 9. 0-0, P3TD; 10. P4TD, A5C; 11. P3T, A X C; 12. DXA, CD2D; 13. A4AR, D2A; 14. D2R, TRIR, Donner-Tal, Zurich, 1959), 8 . ... , 0-0; 9. 0-0, TIR; 10. C2D, C3T; 11.

14. A2C, C2A; 15. D2A, D2R. Las negras tienen buenas posibilidades de contraata­ que, debido a la presión que ejercen en la

columna de rey y a: la preponderancia de

sus peones en flanco de dama, Gligoric-Tal (Candidatos, 1959).

C) 7. C2D, A2C; 8. C4A, 0-0; 9. A4A,

C1R; 10. D2D, P3C (Antoshin-Tal, XXlli

Campeonato de la URSS, 1956, se jugó: 10. ... , A X C; 11. P x A, P4CD; 12. C2C, A2C; 13. P3C, C2D; 14. A2C, P4A); 11. P3R, A3TD; 12. P4TD, A3xC; 13. A x A , P3TD; 14. 0-0, C2D; 15. TD1C, P4A; 16. A3CR, D2R; 17. TR1R, C4R; 18. AlA, C3AR; 19. P4Rl, con pequeña ventaja de las blancas Taimanov-Suetin (XXVII Cam­ peonato de la URSS, 1960).

D) 7. A4A, A2C (posiblemente es me­

jor 7 . . . . , P3TD; 8. P4TD, A2C); 8. D4T+ (una idea de Schofman que merece consi­

derarse),·• 8 . . . . , A2D; 9. D3C, D2A; 10.

P4R (sería un error 10. A X P?, D x A; 11. D x P, D3Cl), 10 . . . . , 0-0; 11. A3D, C3T; 12. 0-0, las blancas tienen mejor juego, Schofman-Brasilski (Moscú, 1956).

E) 7. A5C, A2C; 8. C2D, P3TD; 9.

P3R, 0-0; 10. P4TD, CD2D; 11. A2R, T1R; 12. 0-0, TIC; 13. A4AR, C4R; 14. P5T, C3-2D; 15. A3C, P4A; 16. P4R, C3AR;

17. PX.P, AxP; 18. AXC, TXA; 19. C4A,

T2R; 20. A3D, con pequeña ventaja de las blancas, Simagin-Suetin (XXVII Cam­ peonato de la URSS, 1960).

F) 7. P3CR, A2C; 8. A2C, 0-0; 9. 0-0, CD2D; 10. C2D, D2R; 11. C4A, C4R; 12. C x C, D X C; 13. P4TD, P3TD; 14. P5T, TIR; 15 .. A4A, D2R; 16. D3C, C2D, y las perspectivas son iguales, aproximadamente, Gligoric-Petrosian (Candidatos, 1953).

Partida núm. 107

Taimaoov-Trifunovic (URSS-Yugoslavia, 1957)

·1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, PxP; 5. P x P, P3D; 6.

P4R, P3CR; 7. P4A, A2C

Si 7 . ... , CD2D, las blancas pueden ju­ gar 8. C3A, A2C; 9. P5Rl. Ejemplo: 9 . ... , PXP; 10. P X P, C5C; 11. P6R, PXP; 12. P X P, D2R (es mejor 12 . ... , A x C + ; 13. PXA, D2R); 13. C5Dl, D x P + ; 14. A2R, D3D; 15. A5CR, A5D; 16. A4AD, C2-4R; 17. CxA, C x A ; 18. D4T+, A2D; 19.

D x. C, con fuerte ataque, A. Geller-Kon· dratev (Campeonato de Leningrado, 1959).

8. ASCD+

Alekhine recomendó 8. C3A, 0-0; 9.

A2R, TIR; 10. PSR, P X P; 11. P X P, C5C;

12. 0-0, sacrificando el PR en aras de un ataque.

Esta variante se jugó en la partida Nie­ mela-Tal (Riga, 1959), pero con la dife­ rencia de que en lugar de 12. 0-0, se optó

por 12. P6R, P X P; 13. 0-0, PXP; 14.

C X P, A3R; 15. A4AD, y Tal ganó la par­ tida después de una lucha con alternati­ vas para ambos bandos.

En la partida Mikenas-Polugajewsky (Moscú, 1955), las blancas iniciaron el asalto inmediatamente: 8. P5R, P X.P; 9. P x P, C3-2D; 10. P6R. La continuación fue: 10 . . . . , PxP; 11. P x P, D5T+; 12. P3CR, A X C + ; 13. PXA, D5R+; 14. D2R, D X D + ; 15. A X D (también es bueno 15. C X D). Las blancas tienen suficiente com­ pensación por el peón sacrificado.

A 8. P5R, debe contestar, evidentemen­

te, 8 . . . . , C3-2D; 9. P X P, O-O; 10. C3A,

C3AR; 11. A2R, ClR, seguido de 12 . ... , C x P (Análisis de Schaposnikov y Judo­ wistch hijo).

8 . .. . C3-2D

La respuesta natural, 8 . ... , CD2D, con­ duce a la pérdida de una pieza: 9. P5R. También es malo 8 . ... , A2D; 9. P5R, C4T; 10. C3A, 0-0; 11. A X A, DXA; 12. 0-0, con ventaja.

9. A3D!

La maniobra original A5CD-A3D, ha si­ do estudiada por Alatorzer y utilizada en su partida contra Aronin (XVlli Campeo­ nato de l a URSS, 1950). Las blancas no han perdido un tiempo, como podría su­ ponerse; por el contrario, lo han ganado, puesto que el. caballo h a de regresar pron­ to a 3AR.

9 . .. .

10. C3A 0-0 C3T

Una mala jugada. También sería débil 10 . ... , D3C, como jugó Aronin, pues la continuación 11. C2D!, seguido de C4A, proporciona ventaja a las blancas.

Es mejor 10. . .. , C3AR; 11. 0-0, ASC; 12. P3TR, AXC; 13. Dx�, CD2D; 14.

A3R, PlTD, !Portisch-Lutikov (M o s e ú,

1959) También debe considerarse 10. . .. , PJC; 11. 0-0, AJTD.

ll. 0-0 C2A

En la partida Schamkowitsch-Suetin, se ensayó 11. . . ., T1R; 12. C2D, CSC; 13.

A1C, C3AR; 14. PJTD, C3T, y como de­ mostró Taimanov, las blancas podían ob­ tener ventaja con 15. PJTI (evita CSCR),

seguido de C4A. IZ. C2D 13. P3TR! 14. DJA 15. P4TD 16. C4Al C3A TIR TIC ClT

En muchas líneas de la moderna Defen­ sa Benoni, este caballo se traslada a 4AD, desde donde ejerce presión sobre el PJD de las negras, y apoya el avance PSR.

16 . ...

17. A1C CSCD P3TD

Estaban amenazadas de 18. ese. Las negras se proponía.n ahora continuar con P4CD, pero Taimanov frustrará esta posibi­ lidad inmediatamente.

18. PST AlA

(Véase diagrama siguiente) Obsérvese la colocación de las piezas y peones de las blancas, formando un fren-

te continuo y dispuestas para la penetra­ ción en el campo enemigo, la superioridad en el centro es evidente y las negras no tienen ninguna posibilidad de contraata­ que. Los peones de las blancas se pondrán ahora en movimiento, y la apertura de lí­ neas conducirá a un resultado final bonito y forzado.

19. PSA! A2R

Si 19 . .. . , P X P, seguiría 20. ASC, A2R;

21. PSRI, C3 X P; 22. A6T, con victoria rápida (Taimanov).

20. PXP, PAXP; 21. PSRI, P X P; 22.

P6D!, A X PD; 23. CxA, DxC; 24. C4RI Las negras abandonan.

LA DEFENSA INDIA ANTIGUA l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D

3. C3AD P4R

(Véase diagrama siguiente) Esta línea, desde luego, permite eludir el Sistema Samisch, pero debe conside­ rarse que después de 4. P X P, P X P; S. D X D + , R X D, las negras se privan del enroque. Ciertamente, el rey podrá ocupar la casilla de refugio 2AD, después de PJAD, pero mientras las blancas preparan un ataque de peones en el ala áe rey. Vea­ mos: 6. C3A, C3-2D; 7. AJR, P3AR; 8.

0-0-0, P3A; 9. P4CR, R2A; 10. TIC,

P3TR; ll. P4TR, C3T; 12. PSC, PTXP; 13. PXP, C3-4A; 14. PXP, PXP; 1S. T6C,

Geller-Petrosian (Taschkent, 1958).

4. C3A

S. AS.C CD2D

Esta jugada ha sido practicada por Ra­ gosin. Las blancas desa·rrollan sus piezas de manera sencilla y natural, lo que les proporciona una efectiva presión en el centro.

S • . . . A2R

Se considera prematuro el contraata­ que 5 . ... , P3A; 6. P3R, D4T; 7. A4T, esR; 8. D2A, e X e; 9. P X e, pues las negras se retrasan en el desarrollo. Keres-Boles­ Jawsky (1952).

6. D2A

En combinación con el enroque largo, este plan es el más activo.

También es posible 6. P3R, P3A; 7. A2R, 0-0; 8. 0-0, TIR; 9. D2A, D2A; 10 P3TR, CIA; 11. A4T, C3C; 12. A3C, AlA; 13. PXP, P x P; 14. P3T, A2D; 15. P4C, con iniciativa de las blancas en el ala de d;¡­ ma, Flohr-Li1ientllal (Budapest, 1950).

6 • . . .

7. P3R P3A 0-0

Scbiscbklin-Boriscbenko (Rostov, 1958),

se jugó 7 . . . . , e4T, pero después de 8.

AXA, DXA; 9. 0-0-0, e4-3A; 10. A3D, P3eR; 11. P4TR!, P3e; 12. PST, e x P; 13. P4eR, e4-3A; 14. PSe, e4T; 15. A4R, A2e; 16. D4T, las blancas tienen un fuer­ te ataque. 8. 0-0-0 9. A3D 10. A4T .11. RlC D4T TIR ClA

Las blancas disponen de alguna mayor libertad de movimientos. La partida Ra­ gosin-Boleslawsky (Torneo Memorial Tcbi­ gorin), continuó: 11. . . . , ASe; 12. P X P, PXP; 13. P3TR, A4T; 14. P4eR, A3e; 15. ASA, y las blancas tienen juego prefe­ rible.

Boleslawsky recomienda: 11 . ... , C3C; 12. A3C, ASC, y la ventaja de las blancas es mínima.

Documento similar