3.1.- Procedimiento de la aplicación de los resultados de la Investigación.
Para obtener los resultados de la presente investigación, se aplicó una reforma de ley, así como también métodos, técnicas e instrumentos aplicados, lo que llevo a los resultados de la propuesta. Trabajo investigativo llevado a efecto en la Provincia de Los Ríos, Cantón Babahoyo.
El tema que se investigo fue sobre la Acción de Protección mismo que se hizo una Reforma a la Ley, la cual pasa por un proceso largo para darle conclusión a la misma, esto es la Promulgación y Publicación.
3.2.- Análisis de los resultados finales de la Investigación.
La Acción de Protección, como una garantía jurisdiccional fundamentada en el Estado constitucional de derechos de un Estado; por tanto se debe buscar la forma de que su propósito como un medio procesal específico de defensa de los derechos reconocidos en la Constitución cumpla su objetivo.
Dicha investigación planteada es de mucha importancia y contara con la validación de expertos en el tema y conocidos en la Provincia de Los Ríos, Cantón Babahoyo. Los mismos que al revisar la presente tesis, permitieron manifestar que la misma cumple con los requisitos de la investigación. Propuesta que permite poner a disposición de la ciudadanía información sobre esta temática constitucional de actualidad y su importancia para el que hacer jurídico.
Para validar dicha propuesta se seleccionó a los siguientes expertos:
Ab. Nelson Campbell Suarez, Presidente de la Corte Provincial de Justicia de Los Ríos con sede en el cantón Babahoyo.
Ab. José Enrique Caicedo Esparza, Secretario de la Fiscalía de la Provincia de Los Ríos del cantón Babahoyo.
Dentro de los anexos se adjuntara la validación de los mencionados profesionales.
3.3.- Conclusiones parciales
El análisis y validación realizados por los expertos y profesionales en el tema, permiten asegurar que el estudio llevado a cabo sobre las bases teóricas, la metodología de investigación empleada y el diseño de la propuesta realizado, están a acordes con las necesidades legales y sociales del país.
CONCLUSIONES
Se ha llegado a la conclusión que existiendo otras vías legales para solicitar la reparación o el reconocimiento de derechos como es la vía contencioso administrativa, se recurre a la acción de protección constitucional, lo que implica una pérdida de tiempo en el accionar de la justicia.
La acción de protección tiene por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, que para su presentación la legislación a contemplado tres requisitos; uno de ellos es la inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para proteger el derecho violado.
La acción de protección es el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en nuestra Constitución, teniendo como fin reparar el daño causado, hacerlo cesar si se está produciendo o para prevenirlo.
Se ha concluido que es necesaria una reforma a la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional en lo concerniente al procedimiento de la Acción de Protección para frenar la interposición de esta acción por asuntos extraños al reconocimiento o reparación de derechos en materia constitucional.
RECOMENDACIONES
Se debería exigir que el recurrente o legitimado/a pasiva pruebe la inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para proteger el derecho violado.
Es necesario que los ciudadanos conozcan los medios de protección que disponen actualmente para hacer valer sus derechos, por lo que resulta importante dar a conocer su actual objeto y procedimiento.
El Estado debería garantizar que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de manera amplia y suficiente, por tanto esta acción constitucional debe funcionar como un mecanismo que proteja los derechos de los ciudadanos de manera ágil y eficaz.
Es necesario reformar la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, con la finalidad de precautelar un procedimiento adecuado de la Acción de Protección para beneficio de la población y de los abogados en libre ejercicio.
BIBLIOGRAFÍA
Ahumada, M. d. (2013). “Neoconstitucionalismo y constitucionalismo (A propósito de
‘Constitucionalización y Neoconstitucionalismo’ de Paolo Comanducci)”, . Cuzco:
Casique.
Aristoteles. (15 de Agosto de 390 a.c.). biografiasyvidas.com. Obtenido de biografiasyvidas.com: www.biografiasyvidas.com/monografia/aristoteles
Ávila Santamaría, R. (2008). “Caracterización de la Constitución de 2008: visión panorámica de la Constitución a partir del Estado constitucional de derechos y justicia”. Loja: Corporacion Editora Nacional.
Blacio, A. G. (15 de Septiembre de 2006). derechoecuador.com. Obtenido de derechoecuador.com: www.derechoecuador.com
Burdeau, G. (1998). Analisis sobre el presidencialismo en el mundo. . Paris: Camp noum. Cabanellas, G. (2007). Definición de Acción de Protección. Buenos Aires : BsAs.
Carpizo Mc Gregor, J. (2009). Tendencias del Constitucionalismo en Iberoamérica. Mexico D.F: Places.
Cea, J. L. (15 de Octubre de 2011). juntacivica.org.ec. Obtenido de juntacivica.org.ec.: www.juntacivica.org.ec.
Cevallos, Z. I. (2009). Acción de Protección. Guayaquil : Legalex. David, C. (2000). Acción de Protección. Londres: Westerbet.
Ecuador, C. d. (2008). Constitucion de la Republica del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial. Ecuador, C. d. (2008). Constitucion de la Republica del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial. Escudero, J. (2009). “Los nuevos saberes en el constitucionalismo ecuatoriano”. Loja.
Estuardo, P. C. (15 de Julio de 2014). dspace.uce.edu.ec. Obtenido de dspace.uce.edu.ec: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/3097/3/T-UCE-0013-Ab-11.pdf Garcia, J. L. (15 de junio de 2011). derechoconstitucional.com. Obtenido de
derechoconstitucional.com: http://www.derechoconstitucional.es/p/introduccion-al- derecho-constitucional.html
Hauriou, M. (2009). Principios de Derechos públicos y Constitucional. Saint Etiene: Florent. Hernández Pérez, R. (2004). Escritos sobre Derechos Fundamentales . Lima: Legalex. Hoerster, N. (1982). En defensa del positivismo jurídico. Barcelona: Gedisa.
Juridica, E. (15 de Agosto de 2014). enciclopedia-juridica.biz14.com. Obtenido de enciclopedia-juridica.biz14.com: http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/derecho-constitucional/derecho-constitucional.htm Karl, L. (1986). Teoria de la Constitucion . Barcelona: Ariel.
L.O.G.J.C.C. (2009). Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional.
Montecristi: Registro Oficial.
L.O.G.J.C.C. (2009). Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional.
Montecristi: Registro Oficial.
Lasalle, F. (1994). Filosofía Jurídica y Política del Estado. Ciudad de Mexico: Unam. Lic. DE LEÓN CARPIO, R. (1993). El Derecho Constitucional. Barcelona: Espalex.
Nino, C. S. (1994). Derecho, moral y política: una revisión de la teoría general del derecho.
Barcelona: Ariel Derecho.
Nino, C. S. (2000). Derechos Constitucionales, Pág. 58. Arequipa: Publishher. Pablo, P. T. (2005). Derecho Procesal Constitucional, I Edicion. España: Legalex . Rojo Sanz, J. M. (1986). En torno a los principios. Madrid: Mapress.
URZÚA VALENZUELA, G. (1991). Los Derechos Publicos . Pamplona: Publicaciones legales. Vernengo, J. R. (1986). Teoría pura del Derecho. Ciudad de Mexico: Unam.
Zagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. . Madrid: Mapress. Zagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. . Madrid: Mapress.