4. Resultados y Discusión.
4.4 Variación en el tiempo de las propiedades químicas bajo diferentes regímenes de cobertura de residuos.
4.4.4 Variación en el tiempo del potasio asimilable.
Al analizar la variación en el tiempo del potasio asimilable se pudo determinar que en los tratamientos donde existía cobertura de residuos se encontraron niveles superiores de este elemento en el suelo, al compararlos con los que no tenían cobertura (Tabla 8).
Tabla 8. Influencia del potasio asimilable en un suelo Pardo Sialítico bajo el efecto o no de la cobertura de residuos.
Valor medio y su significación Ciclos de cosechas Muestreos
Realizados Con Cobertura Sin Cobertura Muestreo Inicial 19.926 (a) 19.640 (a) Ciclo I
Muestreo Final 16.711 (a) 16.263 (a)
Muestreo Inicial 15.858 (a) 15.681 (b) Ciclo II
Muestreo Final 13.719 (a) 13.609 (b)
Muestreo Inicial 12.548 (a) 12.316 (b) Ciclo III
Muestreo Final 10.846 (a) 10.623 (b)
Nota: (p<0.05).
Los niveles inferiores del elemento encontrados en aquellas parcelas que no presentaban cubierta de paja se debe a que en estas condiciones de cultivo no se realizan los aportes de este macroelemento que producen los residuos de cosecha, los cuales han sido reportados por (Anon, 1954), el cual plantea que la cobertura de paja incrementa los rendimientos, siendo la principal causa de esto el potasio incorporado al suelo. Otros autores como (Fogliata, 1973 y Pérez, 1986), señalan que los residuos de cosecha incorporan al suelo cantidades considerables de nutrientes y estos restituyen en parte lo extraído por las cosechas anteriores.
La Tabla 8 muestra además la disminución de este elemento con el tiempo, incluso en aquellas parcelas donde se mantuvo la cubierta de paja, explicando las grandes extracciones del elemento que se producen con el cultivo de la caña de azúcar. Otra de las causas que contribuyen a la disminución del potasio en el suelo es el régimen
de cultivo continuado, que provoca remociones importantes del contenido de potasio y se agudiza aún más cuando utilizamos variedades de altos rendimientos agrícolas como las empleadas actualmente. Coincidiendo estos resultados con los expresados por (León et al., 1999 y Cuellar et al., 2002) que al estudiar el monocultivo de la caña de azúcar llegaron a la conclusión que la mayoría de los suelos pasan a ser deficientes en este elemento con prácticas continuas de cultivo.
4.4.5 Cationes intercambiables (calcio, magnesio, sodio y potasio).
Dentro del conjunto de cationes intercambiables del suelo calcio, magnesio, sodio y potasio no existieron diferencias significativas al realizar los análisis estadísticos para los niveles de cobertura de residuos estudiados, ni variaron con el paso de los años de forma sustancial por el contrario, se mantuvieron estos valores estables durante el tiempo estudiado (14años) de forma general.
5. Conclusiones.
1- Los rendimientos agrícolas fueron superiores con el empleo de la cobertura de los residuos en el suelo y la aplicación del fertilizante orgánico.
2- En las prácticas de manejo con fertilizante mineral y sin cobertura de residuos se incrementó la acidez del suelo con el transcurso de los años, no siendo así cuando se empleó la fertilización orgánica, donde se mantuvo relativamente estable.
3- El contenido de materia orgánica disminuyó en el suelo independientemente de los regímenes de cobertura y fertilización utilizados con el transcurso de los años.
4- El empleo de la cobertura de residuos mantuvo niveles de materia orgánica superiores en el suelo en comparación a los sitios donde no se aplicó.
5- Los valores de fósforo y potasio asimilables en el suelo disminuyeron con el paso de los años, manteniendo su categoría de alto y de alto a medio respectivamente.
6- El contenido de potasio asimilable en los suelos fue superior en los tratamientos donde existía cobertura de residuos en comparación con los que no tenían cobertura
7- Los valores de los cationes intercambiables magnesio, sodio y potasio se mantuvieron estables independientemente de la fertilización empleada, con el paso de los años.
6. Recomendaciones.
Hacer un mejor uso de los Residuos de Cosecha y una mayor aplicación de Fertilizantes Orgánicos en las plantaciones cañeras.
Ampliar el estudio realizado a una gama mayor de suelos dedicados a la explotación continuada del cultivo de caña de azúcar.
7
7.. RReeffeerreenncciiaassBBiibblliiooggrrááffiiccaass. .
1. Aborgánicos del Huila, (2004): Fertilizantes orgánicos, Preparación de formulas y mezclas especiales de acuerdo al análisis de suelo y tipo de cultivo. Copyright 1999-2004. Buenos Aires, Argentina.
2. Ahlfeld, H, (1996): Lichts, World Sugar and Sweeter Year Bokk and World Sugar Statistics. F.O.
Linchts, Ratzeburg, Germany.
3. Alomá, J. (1968): La cachaza como fertilizante de la caña de Azúcar. Serie Caña de Azúcar. No. 10. ACC. 1968.
4. Álvarez Dosagüez, A. (1997): El potencial agrícola de la caña de azúcar en Cuba como fuente productora de biomasa renovable. Revista ATAC. Enero-Marzo. Vol. 56 No.1. La Habana. p.10- 15.
5. Annon, (1954): An Australian view of trash. Sugar Journal, Vol. 38, March. Pp. 187-189.
6. Annon, (1983): Trash blankets reduce surface water run-off. BSES Bulletin, 3 (Jul.). p. 20-21.
7. Anon, (2001): Reduction of adverse impacts on the environment: Reducing the impacts of sugarcane harvesting. Innovating Rural, Australia. p. 47.
8. Arzola, N. (1968): Primera Reunión Nacional de Mejoramiento de Suelos. 33 pp. Ciudad de La Habana.
9. Arzola, N. (2004): Empleo de fuentes alternativas de nutrientes en caña de azúcar. INICA, Departamento de Suelo y Agroquímica (SERFE), pp 9.
10. Arzola, N.; A. Menéndez; M. De León; E. García y A. Cabrera. (1998):Elementos básicos sobre suelos y usos de fertilizantes en el cultivo de la caña de azúcar, capitulo 2 Bases para el empleo de fertilizantes y enmiendas. INICA, Departamento de Suelo y Agroquímica (SERFE), pp27-132. 11. Baxter, B. (1983): Green cane harvest review. Australian Canegrower, Vol. 5, No.5 Mayo. p. 95-
96.
12. Bayma, A. C. (1924): Cultivo de la caña. A los Agricultores de Mecejana, Ceará. Brasil Agrícola, Año X, Abril, No. 112, p. 110-113.
13. Business Tips on Cuba. (1998): Industria Azucarera Cubana. 6: 24-28.
14. Cabrera, A. y J. Curiel. (1999): Experimentos de larga duración en caña de azúcar, variaciones de la fertilidad del suelo. In: Memorias 35 Aniversario INICA. Cuba.
15. Cabrera, A. y Bouzo A. Libia (1999 a): Capítulo I. Generalidades sobre la nutrición de la caña de azúcar, Capitulo II Manejo de los fertilizantes sobre las bases económicas. INICA, pp152. 16. Cabreran, I.; P. Reyes; C. Oreilly; G. Reynosa (2004): Evaluación técnica y económica del
servicio de recomendaciones de fertilizantes y enmiendas (SERFE) en la provincia de Santiago de Cuba. Cuarenta Aniversario de la creación de INICA. Santiago de Cuba del 8-12 de Noviembre del 2004. Memoria CD.
17. Cairo, C y O. Fundora (2005): Edafología Segunda parte. Editorial Félix Varela. Ciudad de La Habana. Cuba. pp 462-466.
18. Calcino, D. (1987): North Queensland trash blanketing continues to increase. BSES Bulletin. October. p. 8-11.
19. Cuellar, I. (1984): El potasio en los principales tipos de suelos de las
plantaciones cañeras de Cuba y efectividad de la fertilización potásica de la caña de azúcar. Tesis en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Agrícolas. 115 pp.
20. Cuellar, I. A.; M. de León; H. Pérez; R. Villegas. (2002): Manual de fertilización de la caña de azúcar en Cuba. Editorial PUBLINICA Ciudad de la Habana Cuba. pp7-111.
21. Cuellar I. A.; M. de León; A. Gómez; D. Piñón; R. Villegas; I. Santana. (2003): Caña de azúcar paradigma de sostenibilidad. Editorial PUBLINICA. Ciudad de la Habana Cuba. pp 87-94. 22. Díaz, J. C., J. Piñero, A. L. Cutiño, L. Pérez y E. Carrasco (1989): Cobertura de paja y distancia
de plantación: Factores fundamentales en el control de malezas. Memorias X Congreso ALAM, Habana Vol 1. p. 87.
23. Díaz, J. C. y R. Labrada (1999): Manejo integrado de malezas en caña de azúcar. Curso de control integral de malezas en caña de azúcar. INICA, Volumen 4: 1-10.
24. Dillewijn C. V. (1975): Botánica de la Caña de Azúcar. Edic. Rev. La Habana, 460 pp. 25. Doran, J.W., Elliott, E.T., Paustian, K. (1998): Soil microbial activity, nitrogen cycling, and long-
term changes in organic carbon pools as related to fallow tillage management. Soil & Tillage Research. 49, 3-18.
26. Erenstein, O. (2002): Review: Crop residue mulching in tropical and semi-tropical countries: An evaluation of residue availability and other technological implications. Soil & Tillage Research. 67, 115–133.
27. Fogliata, F. A. (1973): Cantidad de materia orgánica y nutrientes que se incorporan al suelo con la renovación de cepas de la caña de azúcar. Revista de la Industria Azucarera, (80) 935; pp. 127-129.
28. García, E. y A. Fernández (2000): Los suelos y la fertilización de la caña de azúcar. Manual para productores cañaros. Habana Cuba. pp 17-30.
29. García, R. I. (2004): La compactación por la cosecha mecanizada en los suelos Cambisols y el manejo cultural de los retoños de caña de azúcar. Tesis presentada en opción al título académico de Master en Ciencias Agrarias. Universidad Agraria de La Habana “Fructuoso Rodríguez”.
30. Gómez, R. J. (2005): Tesis presentada en opción al título académico de Master en Agricultura Sostenible. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
31. Hardy, G. (1990): An integrated approach to weed control management in the Cuban sugar industry. Memorias X Congress ALAM. Havana. Vol. 1. p. 46-55.
32. Herbert, L. P. and L. G. Davidson (1959): Effect of cane trash, legume and on the organic matter content in Louisiana sugar cane soils. Proc X Cong. ISSCT, Hawaii. p. 565-579.
33. Hernández, A.; J.M. Pérez; D. Bosh; L. Rivero; E. Camacho; J. Ruíz; E. Jaimez; R. Marsán; A. Obregón; J. M. Torres; J. E. González; Rosa Orellana; J. Paneque; A. Mesa; Emma Fuentes; J. L. Duran; J. Pena; G. Cid; D. Ponce; Mayda Hernández; E. Frómeta; Libia Fernández; N. Garcés; Marisol Morales; Elbia Suárez; E. Martínez y J. M. Ruiz, (1999): Nueva Clasificación Genética de suelos de Cuba. Instituto de suelos Ministerio de la Agricultura. La Habana, 64 p. 34. INICA, (1990): Normas metodológicas del Dpto. de Suelos y Agroquímica. Tomo II. Análisis
químico. 105 p.
35. INICA (1996): Bases para la fertilización mineral de la caña de azúcar en Cuba. Curso1, Tema 3 del SERFE. Departamento de suelo y agroquímica. pp 1-33.
36. INICA (1996 a): Generalidades sobre nutrición de la caña de azúcar en Cuba. Curso1, Tema 2 del SERFE. Departamento de suelo y agroquímica. pp 1-42.
37. Jackson, M, (1970): Análisis químico de suelos. Edición Revolucionaria. 662 p.
38. LAMECA. (2003): La caña de azúcar. http//perso. wanadoo fr/lameca/dossier/ canne/index_ esp. htm.
39. León, M., M. González, M. Pérez, R. Villegas, Emma Pineda, H. Pérez e I. Rodríguez (1997): Falibilidad en Vertisol del actual sistema de recomendaciones de potasio. Memorias 50 Aniversario del Instituto Nacional de Investigaciones de la caña de Azúcar, Vol 4,.
40. León, M.; R. Villegas; A. Menéndez e I. Machado, (1999): Recomendaciones de fertilizantes (N- P-K) en caña de azúcar. 6 pp.
41. Lerch, G. (1977): La experimentación en las ciencias biológicas y agrícolas. Editorial científico técnico. La Habana. 452 p.
42. Lorenzi, H. J, M. O. Gandini y A. G. Gazon (1989): Trash blankets: The potential to control weeds and the effect on ratoon cane development. Proceedings XX Congress ISSCT, Sao Paulo, p. 571-576.
43. Llerena, E. B. y T. J. Ruiz (1993): La cubierta de paja y la evapotranspiración de la caña de azúcar. "Resúmenes IV Jornada Científica. EPICA Camagüey.
44. Martínez, R; Morales, M. (1997): Efectos de la cobertura de cosecha sobre algunas propiedades hidrofísicas del suelo y de la producción de agro ecosistemas cañeros desarrollados en Vertisuelos. Matanzas. Resúmenes IV Congreso de la Sociedad Cubana de la Ciencia del Suelo y Reunión Internacional de Rhizosfera. UMCC. p: 47-48.
46. Menezes, S. A. (1928): El cultivo de la caña y la fertilización nitrogenada. Memoria Cong. Azuc. de Recife, Sept. p. 4-7.
47. Meyer, A. C. (1942): El cultivo de las socas de caña. Brasil Azucarero. Año X. Vol. 19, Febrero, No. 2. Río de Janeiro. p. 81-82.
48. Milanés, N. R.; J. Arreola; A. Castillo (2001): Degradación de los suelos Cambisoles por el cultivo continuo de la caña de azúcar en el ingenio san miguelito, Veracruz, México. XV Congreso Latino Americano y V Cubano de la Ciencia del Suelo. Cuba nov. 2001.
49. MINAZ - INICA, (2007): Orientaciones par la campaña de fertilización y aplicación de bioestimuladores a la caña en el 2007. 6 pp.
50. Moberly, P. K. and R. K. Mc. Intire (1983): Some post-harvest management practices on ratoon cane in the rain-Fed areas of the Natal Sugarbelt. Proc. XVIII Congress ISSCT. La Habana, p. 423-451.
51. Monografías.com. (2003): Elaboración de EM bokachi y su evaluación en el cultivar maíz bajo riego en Zapotillo. http://www.monografías.com/trabajos 15em-bocachi/em-bocachi.shtm.
52. Motowali, M. P. and A. B. Singh (1977): Effect of trash mulch in economy of water and fertilizer use in sugarcane. Annual Report. Indian Institute of Sugarcane Research. India. P. 23-24. 53. Ojeda, A. y M. Hernández (2001): Nitratos y salud humana su presencia en la agricultura.
Varadero, Memoria del XV Congreso Latinoamericano y V Cubano de la Ciencia del suelo (CD). 54. Oliveira et al. (1995): La quema de la caña. Efectos a largo plazo. Sugar Journal, Vol. 97, No.
160. p. 384-387.
55. Oniani, O.G. (1964): Apridinelis podvishnij avedimoni fosfora i kalia ia adnoi bitiahki is kasnosionnij ipodsolisty pchv Grosi. Agrojimia. 6, pp 33-45.
56. Paneque, V.; Martínez, N.; González, R.; Velazco, Ana.; Gómez , R. De la Naval, B. (1990): Utilización de los residuales líquidos de la industria azucarera y sus derivados en el riego y la fertilización de la caña de azúcar como
alternativa para disminuir los riegos de contaminación ambiental.
57. INICA, 1990: Normas Metodológicas del Departamento de Suelos y Agroquímica. Tomo I: 96 pp. 58. INICA (1996): Bases para la fertilización mineral de la caña de azúcar en Cuba. Curso1, Tema 3
del SERFE. Departamento de suelo y agroquímica. pp 1-33.
59. INICA (1996): Generalidades sobre nutrición de la caña de azúcar en Cuba. Curso1, Tema 2 del SERFE. Departamento de suelo y agroquímica. pp 1-42. 60. Pérez, H.(1982):Fertilización nitrogenada de la caña de azúcar. Tesis de
61. Pérez Iglesias, H., A. P. Ruiz y J. R. Nohaya (1986): Resultados preliminares sobre la cantidad de nutrientes que se incorporan al suelo con la demolición de los campos de caña. Revista ATAC, No. 2, Marzo-Abril, p. 22-25.
62. Pineda, Emma, (1981): Efectos de los métodos de aplicación de cachaza sobre algunas características del suelo en caña de azúcar. Trabajo de diploma. 26 pp.
63. Pineda, Emma, (2007): Acidez del suelo (2007). Comunicación personal.
64. Pineda, Emma, N. Arzola, P. Cairo, R. Más, C. Hernández y, F. Acosta. (2004): Contribución al conocimiento y utilización del compost en caña de azúcar.
65. Pineda, Emma, R. Más, C. Reyes, F. Acosta, Isnel Rodríguez, Everaldo Becerra e Iroel Rodríguez. (2005): Efecto de la cubierta de residuos de cosecha y la fertilización combinadas, en el cultivo de la caña de azúcar.
66. Quintero, P. L. (1995): Experiencia en la cooperativa habanera Gilberto León. Agricultura Orgánica. La Habana Cuba 1 (1) Abril.
67. Rodríguez, L. (2003): Detección serológica de Leifsonia xyli subsp. xyli y aplicación de técnicas para su eliminación en Caña de Azúcar (Saccharum sp. híbrido). Tesis presentada en opción al título académico de Master en biotecnología vegetal. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Instituto de Biotecnología de las Plantas, 1-3.
68. Rodríguez, I.; A. del Río. (2006): Curso para productores de caña de Azúcar. Villa Clara Cuba. Enero 15-20 del 2006. Presentación de Power Point.
69. Rodríguez, M. y A. Chinea (2004): Malezas más comunes en los cañaverales de la unidad de producción “Chapeo”, E.A. “Antonio Sánchez”.III Congreso Nacional de la sociedad Cubana de malezas. INICA-INISAV. Jardín Botánico Nacional Ciudad Habana Cuba. Abril 28-30 del 2004. Libro Memoria Volumen 2 pp.157-160.
70. Rodríguez, S.; M. Ovehenrenko y J. C. Hurtado. (1981): Extracción de N, P2O5 y K2O por tres
variedades de caña de azúcar en campos de producción. Agrotecnia de Cuba. 13 (2).
71. Rossi G. (2001): Sugarcane Variety Notes. An international directory. 7 Revision, Brasil, 104 p. 72. Rubio, R. Y M. Valiente (1981): Recomendaciones de fertilización potásica de la caña de azúcar
sobre del diagnóstico de la fertilidad del suelo. IV. Dosis óptima de fertilizantes potásicos. Resúmenes 43 conferencia ATAC y II Convención ACTALAC. 53pp.
73. Sturgess, O. W. (1985): Weed control methods adapt to changing industry needs. BSES Bulletin, No. 9, January. Australia. p. 2-3.
74. Tisdale, J. y J. Cades, (1982):Organic matter and water stable aggregates in soil. J. Soil, Sci.33: 140-163.
75. Vázquez, L. (2003): Estudios sobre la efectividad de la dolomita en el
mejoramiento de los suelos Oscuros Plásticos. Tesis presentada en opción al titulo de master en agricultura sostenible. Universidad Central de las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
76. Villegas, R.; H. Pérez; I. Cuellar; M. López; R. Rubio; F. Sulroca y E. López (1986): Fundamento y guía metodológica para la utilización de los fertilizantes nitrogenado, fosfórico y potásico en el cultivo de la caña de azúcar. MINAZ. pp19.
77. Villegas, R. y R. Chang (1996): Análisis de la fertilización nitrogenada en cepas de caña planta. Reporte del Dpto. de Suelo y Agroquímica. INICA, Ciudad de la Habana. pp17.
Anexo 1.
• Caracterización morfológica y química de un perfil de suelo.
Suelo: Pardo Sialítico.
Descripción morfológica:
Horizonte Apca (0-25 cm): Color YR 3/2 (h). Pardo grisáceo oscuro, estructura granular en los primeros 10 cm después se vuelve subangular, medio, arcilloso, ligeramente húmedo, plástico, se observan cristales al parecer de cuarzo, hay raíces; reaccionan al HCl, se observan piedra en la superficie, caracoles, transición notable.
Horizonte Bca (25-37 cm): Color 10 YR 5/4. Pardo amarillento, arcilloso, estructura en forma de bloques subangulares medio a pequeña, húmedo hay granitos pequeños de calizas, se observa cierto laqueado en los agregados, hay raíces, reacciona al HCl, friable, transición gradual.
Horizonte Bca (37-52 cm): Color pardo amarillento claro, loam, estructura poco definida, hay fragmentos de calizas, reaccionan fuerte al HCl, suelto, fresco, hay algunas raíces pequeñas, actividad biológica, transición gradual.
Horizonte Cca (+ 52 cm): Corteza carbonatada con abundantes ojos blancos y una franja transversal verdosa, de composición arenosa, no hay raíces, violenta reacción al HCl.
Perfil: 1493 Caracterización química Profundidad (cm). Determinaciones Químicas 0-25 25-37 37-52 + 52 cm Materia Orgánica (%) 1.38 0.97 0.55 0.20 N total (%) 0.23 0.16 0.08 0.03 pH en H2O 7.90 8.05 8.40 8.4 pH en KCl 6.90 7.10 7.40 7.4 Ca+2 (cmol(+)kg-1) 83.0 53.6 47.3 51 Mg+2 (cmol(+)kg-1) 2.60 1 1.0 1 Na+ (cmol(+)kg-1) 0.20 0.3 0.40 0.40 K+ (cmol(+)kg-1) 0.50 - 0.00 0.00 C/N 6.00 6.43 6.87 0.67 P2O5 Oniani (mg/100g) 4.00 1.6 1.6 1.6 K2O Oniani (mg/100g) 13.8 12.5 11.2 8.8
Anexo 2.
• Foto del perfil de suelo donde se desarrollo el estudio.
Anexo 3.
• Foto del experimento de campo.
Experimento VoCn38-3: Cultivo Continuado en Caña de Azúcar bajo diferentes regímenes de cobertura y fertilización. ETICA VC-Cfgos.