Método de respuesta
III. 8 Ventajas y desventajas
Una amplia variedad de factores influyen en la precisión de todos los métodos de medición de esfuerzos residuales. No se puede considerar ningún método único y de forma más precisa. Existen valores de incertidumbre en los métodos de difracción, así como en los métodos mecánicos, dependiendo de las condiciones y del método en particular. Para las constantes elásticas típicas de Ingeniería de materiales, estas incertidumbres son de magnitud similar. Sin embargo, existen muchas situaciones que pueden determinar cuando dentro de estos rangos, o incluso fuera de ellos, los resultados de una prueba en particular son mejores. Los métodos mecánicos son susceptibles de errores de varias fuentes. Esfuerzos inducidos durante el proceso de eliminación de material disminuirá la exactitud de las mediciones.
Todos los métodos, la difracción y la mecánica, requieren de constantes elásticas para calcular los esfuerzos residuales. Errores o incertidumbres en los valores de las constantes elástica pueden producir errores proporcionalmente equivalentes o incertidumbres en los esfuerzos residuales. El tiempo que se requiere en el análisis experimental en los métodos mecánicos por lo general es menor que los métodos de difracción. La eliminación de capas de material requiere más tiempo debido a la profundidad necesaria. Por lo general las mediciones con el método de respuesta de
Capítulo III
Evaluación de la inducción de historia previa para el arresto de grietas sometidas a fatiga 70 grieta pueden realizarse en pocas horas. Anteriormente los métodos mecánicos requerían para la toma de mediciones, más tiempo para la instalación de diversos equipos.
III.9.- Sumario
En este capítulo se presenta las generalidades, antecedentes, definición y evolución cronológica del método de respuesta de grieta, se define los componentes que conforman al método. Además de explicar la formulación analítica del método de cumplimiento de normas (método de respuesta de grieta CCM), que es un método único para la determinación de los esfuerzos residuales. Se presenta la solución de avance y soluciones inversas.
En comparación con otros métodos destructivos, este método ofrece un aumento en la solución de mediciones de esfuerzos residuales, así como en la sensibilidad. Otra ventaja del método es incluir una simple técnica analítica para determinar el factor de intensidad de esfuerzos causado por una grieta en un campo de esfuerzos residuales y la capacidad para medir esfuerzos de cierre en grietas. Además el método puede aplicarse fácilmente con equipo comúnmente disponible: extensómetros, descarga eléctrica o mecanizado convencional.
Existe una necesidad de mayor investigación para el método de respuesta de grieta, con el objeto de ser más precisa y más fácil de aplicar. También implica una necesidad de investigación adicional sobre la identificación del rendimiento durante el proceso de medición. Finalmente aun con las comparaciones cotidianas de los diferentes métodos de medición de esfuerzos residuales, estas comparaciones nos revelan que no existe un método mejor o solo un método para medir esfuerzos residuales. La selección de un método debe tener en cuenta la aplicación particular y la fortaleza y debilidades de todos los métodos.
III.10.- Referencias
1.- Cheng, W. y Finnie, I., A method for measurement of axisymmetric residual stresses in circumferentially welded thin-walled cylinders, ASME Journal of Engineering Materials and Technology, Vol. 116, pp 181-185, 1985.
2.- Petrucci, G. y Zuccarello, B., Modification of the rectilinear groove method for the analysis of uniform residual stresses, Experimental Technique,, Vol. 21, No. 6, pp 25-29, 1997.
Capítulo III
Evaluación de la inducción de historia previa para el arresto de grietas sometidas a fatiga 71 3.- Cheng, W. y Finnie, I., A overview of the crack compliance method for residual stress measurement, Prof Fourth International Conference of Residual Stress, Society for Experimental Mechanics, pp 449-458, 1994.
4.- Saxena, A. y Hudak, S. J. Jr., Review and extension of compliance information for common crack growth specimens, Internal Journal Fracture, Vol. 14, No. 5, pp 453-467, 1978.
5.- Schwaighofer, J., Determination of residual stresses on the surfaces of structural parts, Experimental Mechanics, Vol. 4, No. 2, pp 54-56, 1964.
6.- Soete, W. y Van Crombrugge, R., Determination odd residual stresses below the surface, in Residual Stresses in Metals and Metal Construction, Osgood WR, Ed. Reinhold Publishers, NY, USA, Vol. 8, No. 1, pp 17-28, 1954.
7.- Kelsey, R. A., Measuring non-uniform residual stresses by the hole drilling method, Procedings Society Experimental Stress Analysis, Vol. 14, No. 1, pp 181-194, 1956.
8.- Vaidyanathan, S. y Finnie, I., Determination of residual stresses from stress intensity factor measurements, Journal Basic Engineering, Vol. 93, pp 242-246, 1971.
9.- Ritchie, D. y Leggatt, R. H., The measurement of the distribution of residual stress through the thickness of a welded joint, Strain, Vol. 23, No. 2, pp 61-70, 1987.
10.- Fett, T., Bestimmung Von Eigenpannungen mittels bruchmechanischer beziehungen (Determination of residual stress by use of fracture mechanical rekations), Materialprufung, Vol 29, pp 92-94, 1987.
11.- Reid, C. N., A method of mapping residual stress in a compact tension specimen, Scripta Metallurgica, Vol. 22, pp 1743-1748, 1988.
12.- Kang, K. J., Song, J. H. y Earmme, Y. Y., A method for the measurement of residual stresses using a Fracture Mechanics approach, Journal Strain Analysis Engineering Design, Vol. 24, pp 23-30, 1989.
13.- Fett, T., Determination of residual stresses in components using the fracture mechanics weight function, Engineering Fracture Mechanics, Vol. 55, No. 4, pp 571-576, 1996.
14.- Prime, M. B., Measuring residual stress and the resulting stress intensity factor in compact tension specimens, Fatigue and Fracture Engineering Materials and Structures, Vol. 22, No. 3, pp 195-2204, 1999.
Capítulo III
Evaluación de la inducción de historia previa para el arresto de grietas sometidas a fatiga 72 15.- Schindler, H. J. y Landolt, R., Experimental determination of residual stress and the resulting stress intensity factors in rectangular plates, Proceedings 4th,European conference on residual stresses, Cluny, France, pp 509-517, 1996.
16.- Tood, J. D., Structural Theory and Analysis, Second Edition, Macmillan Publishers Ltd, pp 181-189, 1981.
17.- Wu, X. R. y Carlsson A. J., Weight Function and Stress Intensity Factor Solutions, Pergamon Press, Oxford, England, 1991.
18.- Schindler, H. J. y Bertschinger, P., Some steps towards automation of the crack compliance method to measure residual stress distribution, 5th International Conference on Residual Stresses, June 16-18, Linköping, Sweden, pp 682-687, 1997.
19.- Tada, H., The Stress Analysis of Cracks Handbook, Del research corporation, Hellertown, Pennsylvania, 1973.
20.- Schindler, H. J., Determination of residual stress distributions from measured stress intensity factors, International Journal of Fracture, Vol. 74, No. 2, pp 23-30, 1995.
21.- Cheng, W., Prime, M. B. y Finnie, I., Measurements of residual stresses through the thickness of a strip using the crack compliance method, Residual Stress III – Science and Technology Proceedings 3er International Conference of Residual Stress, Vol. 2, pp 1127- 1132, 1997.
22.- Urriolagoitia-Sosa, G., Analysis of Prior Strain History Effect on Mechanical Properties and Residual Stress in Beams, Ph. D. Thesis,Oxford Brooks University, 2005.
23.- Press, W. H., Flannery, B. P., Teukolsky, S. A. Vetterling, W. T., Numerical Recipes, Cambridge University Press, 1987.
24.- Sih, G. C., Mechanics of Fracture Initiation and Propagation; Surface and Volume Energy Density Applied as Failure Criterion, Institute of Fracture and Solid Mechanics, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht/Boston/London, Vol. 1, pp 31-35, 1991.
25.- Sih, G. C., Some basic problems in fracture mechanics and new concepts, Journal of Engineering Fracture Mechanics, Vol. 5, pp 365-377, 1973.
26.- Sih, G. C., Strain energy density factor applied to mixed mode crack problems, International Journal of Fracture, Vol. 10, pp 305-321, 1974.
27.- Kipp, M. E. y Sih, G. C., The strain energy density failure criterion applied to notched elastic solids, International Journal of Solids and Structures, Vol. II, No. 2, pp 153-173, 1975.