1. Marinoff M. Las plantas medicinales desde la Biblia a la actualidad. Universidad Nacional del Nordeste. Chaco. 2006. [Archivo en línea] [Fecha de acceso: 30 de
Marzo del 2017]. Disponible en:
http://www.unne.edu.ar/unnevieja/Web/cyt/cyt2006/08-Exactas/2006-E-053.pdf 2. Lopéz T. Plantas medicinales. Barcelona. 2008. Vol. 27. Pp.: 82-86. [Archivo en
línea] [Fecha de acceso: 30 de Marzo del 2017]. Disponible en: http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=13120069& pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=4&ty=94&accion=L&origen=zo nadelectura&web=www.elsevier.es&lan=es&fichero=4v27n04a13120069pdf001 .pdf
3. Monroy M, Soto M. Estudio biodirigido de un extracto alcohólico de frutos de
sechium edule (jacq.) swartz. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 2009. Pp. 778. [Archivo en línea] [Fecha de acceso: 30 de Marzo del 2017]. Disponible en: http://www.colpos.mx/agrocien/Bimestral/2009/nov- dic/art-2.pdf
4. Contreras J; Gamba H. Características fisicoquímicas y organolépticas de tomate de árbol (Solanum betaceum Cav) a dos temperaturas de almacenamiento y tipo de cera. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 2007. Pp. 40. [Archivo en línea] [Fecha de acceso: 01 de Marzo del 2017]. Disponible en: http://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencia_agricultura/article/view/311/315
BIBLIOTECA
DE FARMACIA
Y BIOQUIMICA
5. Ministerio de Agricultura. Tamarillo (Cyphomandra betaceae (Cav.) Sendt.
Centro de estudios de zonas áridas. Chile. [Archivo en línea] [Fecha de acceso:
01 de Marzo del 2017]. Disponible en:
http://www.provar.uchile.cl/doc/TAMARILLO%202011.pdf
6. Preciado G, Barcenas M. El tamarillo (Cyphomandra betacea) y su importancia como fuente de compuestos antioxidantes. Universidad de las Américas Puebla. México. 2014. Pp. 48-50. [Archivo en línea] [Fecha de acceso: 01 de Marzo del 2017]. Disponible en: http://web.udlap.mx/tsia/files/2015/05/TSIA-81-Preciado- Iniga-et-al-2014.pdf
7. Herbario Universidad de Antioquia. Tomate de árbol - Cyphomandra betacea (Cav) Sendtn. Medellin. 2008. [Archivo en línea] [Fecha de acceso: 30 de Marzo del 2017]. Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/ova/?q=node%2F514 8. Hassan,M. Antioxidative and Anticholinesterase Activity of Cyphomandra betacea Fruit. Universiti Malaysia Sabah (UMS). Malasia. 2013. [Archivo en línea] [fecha de acceso: 19 de Diciembre del 2017]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3835838/
9. Correia S, Canhoto J. Biotechnology of tamarillo (Cyphomandra betacea): From in vitro cloning to genetic transformation. Department of Life Sciences University of Coimbra. Portugal. 2012. [Archivo en línea] [fecha de acceso: 19
de Diciembre del 2017]. Disponible en: http://sci-
BIBLIOTECA
DE FARMACIA
Y BIOQUIMICA
10.Martínez S, Gonzáles J. Los flavonoides: propiedades y acciones antioxidantes. Universidad de León. León. 2002. Pp. 271-274. [Archivo en línea] [fecha de
acceso: 30 de Marzo del 2017]. Disponible en:
http://www.nutricionhospitalaria.com/pdf/3338.pdf
11.Muñoz A, Ramos F. Evaluación de la capacidad antioxidante y contenido de compuestos fenólicos en recursos vegetales promisorios. Universidad San Martín de Porres. Lima. 2007. [Archivo en línea] [fecha de acceso: 01 de Abril del 2017]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rsqp/v73n3/a03v73n3.pdf 12.Muñoz A, Ramos F. Evaluación de compuestos con actividad biológica en
cáscara de camu camu (Myrciaria dubia), guinda (Prunus serotina), tomate de árbol (Cyphomandra betacea) y carambola (Averrhoa carambola) cultivadas en Perú. Universidad San Martín de Porres. Lima. 2009. [Archivo en línea] [fecha
de acceso: 01 de Abril del 2017]. Disponible en:
http://www.scielo.org.pe/pdf/rsqp/v75n4/a05v75n4.pdf
13.Ordoñez R, Cardozo M. Evaluación de la actividad antioxidante y genotoxicidad de bebidas y orujo alcohólicas y acuosas derivadas de frutos maduros de
Cyphomandra betacea Sendt. Universidad Nacional de Tucumán. Tucumán. 2010. [Archivo en línea] [fecha de acceso: 04 de Abril del 2017]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19938860
14.Torrez A. Caracterización física, química y compuestos bioactivos de pulpa madura de tomate de árbol (Cyphomandra betacea) (Cav.) Sendtn. Universidad Simón Bolívar. Caracas. 2012. [Archivo en línea] [fecha de acceso: 01 de Abril del 2017]. Disponible en: http://www.alanrevista.org/ediciones/2012/4/art-10/ 15.Maisarah A, Faisal A. Perfil fenólicos y actividad anti-proliferativa de
BIBLIOTECA
DE FARMACIA
Y BIOQUIMICA
Universidad de Putra Malasia. Serdang. 2016. [Archivo en línea] [fecha de
acceso: 04 de Abril del 2017]. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5174009/
16.Miranda, M.; Cuéllar, A. Manual de Prácticas de Laboratorio: Farmacognosia y Productos Naturales. 1ª ed Ed. Universidad de la Habana. Cuba. 2 000. pp.: 1, 34–50.
17.Miranda, M. Farmacognosia y Productos naturales 2001. 1ª ed. Ed. Félix Varela. Cuba. pp: 141, 207, 291-292.
18.Lock, O. Investigación Fitoquímica. 1ª ed. Ed. Pontificia Universidad Católica del Perú. 1998.
19.Gutierrez, L. Validación de 2 métodos espectrofotométricos para la cuantificación de taninos y flavonoides (quercetina) en psidium guajaba. Rev. Cubana Farm. 2000; 34 (1):50-5, [En línea]. [Fecha de acceso: 01 de Febrero del 2017] Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/far/vol34_1_00/far07100.pdf 20.Horna, L ; López, C. 2010. TESIS I: Estudio Farmacognóstico y Cuantificación
de flavonoides totales de las hojas de Sambucus peruviana H.B.K.(Sauco) proveniente de la ciudad de Huamachuco.
21.Acosta, P. (2011).Caracterización Morfológica y Molecular de Tomate de Árbol,
Solanum betaceum Cav. (Solanaceae) .Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid. [Fecha de acceso: 30 agosto de 2017] .Disponible en: http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/1174/1/T-
SENESCYT-000302.pdf
22.Mostacero, J. Fanerogamas del Peru. Universidad Nacional de Trujillo. 2009. Trujillo. CONCYTEC. Pp.: 786
BIBLIOTECA
DE FARMACIA
Y BIOQUIMICA
23.Enriquez A, Prieto E. Estudio farmacognosticas y fitoquímico del rizoma de
Zingiber officinale Roscoe “Jengibre” de la ciudad de chanchamayo – Región Junin.Perú. Rev. Med.Vallejiana.( en línea) [acceso el 30 de agosto del 2017]; disponible en:
http://www.innovacion.gob.sv/inventa/attachments/article/3935/a07v5n1.pdf 24.Padilla R, Cabrera G. Diseño sistema automatizado para secado y
almacenamiento de maiz, eliminación de hongos, insectos e impurezas. Universidad de los Llanos. Colombia. Pp.: 36
25.Ruíz G, Soto M. Guía de prácticas de Farmacognosia I. Universidad Nacional de Trujillo. 2013
26.Ruíz, S. Venegas, E. Identificación preliminar de los metabolitos secundarios de los extractos acuosos y etanólico del fruto y hojas de Morinda Citrifolia L.”noni” y
cuantificación espectrofotométrica de los flavonoides totales. UCV- Scientia 2(2), 2010.
[En línea]. [Fecha de acceso: 30 de Agosto del 2017]. Disponible en: http://revistas.ucv.edu.pe/index.php/UCV-SCIENTIA/article/viewFile/405/286
27.Cerón I, Higuita J. Capacidad antioxidante y contenido fenolico total de tres frutas cultivadas en la región andina. Universidad Nacional de Colombia sede Manizales. Colombia. 2011. [En línea]. [Fecha de acceso: 11 de Setiembre del
2017].Disponible en:
http://www.usfx.bo/nueva/vicerrectorado/citas/SALUD_10/Quimica_Farmaceuti ca/10.pdf
BIBLIOTECA
DE FARMACIA
Y BIOQUIMICA
BIBLIOTECA
DE FARMACIA
Y BIOQUIMICA
1. DETERMINACIÓN DEL PESO Y DE LAS DIMENSIONES DEL FRUTO DE Cyphomandra betacea “TOMATE DE ÁRBOL” Nº de muestra Peso (g) Ancho (cm) Largo (cm)
1 63.5 4.6 5.7 2 55.9 4.3 5.9 3 73.9 4.7 5.9 4 70.5 4.7 6 5 45.6 5 7 6 89.7 4 5.1 7 42.1 3.8 5.2 8 54.7 4.1 6.5 9 68.8 4.7 6 10 59.1 4.4 5.8 11 55.3 4.2 6 12 89 5.1 6.5 13 71.5 4.8 5.7 14 66.5 4.4 6.5 15 50.5 3.9 6.3 16 47.3 4 6 17 62 4.5 5.8 18 49.9 3.9 6.5 19 53.2 4 5.7 20 54.4 4.1 6.8 21 53 4.1 6 22 42.4 3.9 5 23 59.9 4 6.1 24 42.6 3.8 6.2 25 53.6 4.3 5.7 26 76.9 4.8 6 27 57.9 4.3 5.8 28 40.2 3.8 5.1 29 83.4 5.1 6 30 60.5 4.2 6 31 55.6 4.2 6 32 75.1 4.8 6.2 33 62.5 4.5 6 34 96.2 5.5 6.3 35 81.6 4.9 6.2 36 60.8 4.4 6 37 72 4.5 6.7 38 60.8 4.4 5.6 39 60 4.5 5.6 40 52.9 4 6.8 41 60.3 4.4 5.9 42 58.2 4.4 5.5 43 51.6 4.2 5.4 44 59.1 4.4 5.6 45 47.9 4.1 5.4 46 62.8 4.2 7.2 47 53.8 4.4 5.2 48 59.8 4.3 6.6 49 56.4 4.2 5.8 50 47.8 4 5.7 PROMEDIO 60.38 4.356 5.97