YEGUA RECEPTORA A LA CUAL SE LE REALIZO EL PROTOCOLO DE INDUCCIÓN DE LACTANCIA

El 23/11/2017 a las 9 am pare una yegua del Haras, Narcizo Lara, a un potrillo macho de pelaje zaino oscuro. Al potrillo, al momento del parto, se le cura el ombligo con yodo doble, se realiza un enema y se le administra vía oral por tres días un antibiótico.

A las doce horas de vida del potrillo, se le realiza el Inmuno – G Test. Este tuvo un tiempo de reacción de 42 segundos, por ende, el potrillo se consideraba protegido y con una buena transferencia de calostro.

La yegua, luego de unas semanas de haber parido, comienza con una diarrea, la cual fue tratada inmediatamente. Con el pasar de los días, la yegua estaba anorexia y con un grado de deshidratación elevado. Se le administro suero y se le realizaron sondajes con intención de hidratarla pero no se observó ninguna mejoría.

El día 5/1/2018 se procedió a sacrificar la yegua que no mejoraba a pesar de los tratamientos. El potrillo quedo huérfano con 43 días de vida.

Se decidió inducirle lactancia a una yegua Silla Argentina, de once años de edad, multípara, con un buen estado corporal y de buen temperamento. La yegua se utilizaba como receptora, pero la temporada pasada había quedado vacía. Por ende era una buena candidata para criar al potrillo huérfano.

Se realizó el protocolo de inducción de lactancia explicado en el caso 2. El potrillo y la yegua se mantuvieron en piquetes separados pero con contacto visual hasta el día 5. Durante esos días, al potrillo se lo alimento con sustituto lácteo, pero a diferencia del caso dos, se lo administrábamos con balde, ya que este ya sabía mamar y tomar agua del bebedero.

El día 5, se ingresa el potrillo y la yegua a la manga y se realizó la presentación de ambos. A la yegua se le realizo el masaje de cérvix, el cual fue explicado

45 anteriormente, y se le administro 1 ml de Prostaglandina endovenoso por decisión de la veterinaria jefa, y se le refregó el sudor de la yegua en el potrillo. Hay que recordar que la vía de administración endovenosa de la prostaglandina está contraindicado y trae efectos colaterales como: disminución de la temperatura corporal, aumento del ritmo cardiaco y respiratorio, cólico, incoordinación motriz, postración y sudoración. Estos se observan dentro de los 15 minutos luego de la inyección y desaparecen al cabo de una hora.

Se observó que la yegua aceptaba al potrillo y no tenía intención de lastimarlo. Se los dejo unos días más en piquetes separados y cada dos horas los juntábamos para que el potrillo pudiese mamar, siempre con un empleador que sostuviese a la yegua, y otro cuidando el potrillo.

Una vez que se observó que no había riesgo de que la yegua lastimase el potrillo, se los dejo en el mismo piquete. La yegua aceptó de forma correcta al potrillo, cargo ubre rápidamente y el dia 15, luego de finalizado el protocolo se los largó al campo (Foto N° 12)

Foto N°12: Chismosa y Victor antes de largarlos al campo a los veinte días del tratamiento

46

RESULTADOS

Conociendo que la problemática de los háras cuando un potrillo queda huérfano, es su crianza, debido a que no es sencillo su manejo y llevan muchas horas de personal ocupándose de ellos, y que la crianza artificial con sustituto lácteo trae aparejado problemas tanto de salud como de comportamiento podemos afirmar, con los tres casos clínicos descriptos, que el uso de una yegua sustituta es la mejor solución para la crianza de esos potrillos.

Las yeguas de los tres casos descriptos desarrollaron un comportamiento maternal rápidamente e indistinguible de otra yegua que estuviese criando un potrillo propio.

En cuanto al desarrollo de la glándula mamaria, la yegua del caso 1 ya venía dando de mamar anteriormente por lo que no se tuvo en cuenta ese aspecto. La yegua del caso 2 tuvo un desarrollo de la glándula mamaria más lento debido a que nunca había criado un potrillo, por lo contrario, la yegua del caso 3, ya había criado potrillos anteriormente, y para el día 5 ya se notó un cambio en la glándula mamaria. Concluyendo que la buena elección de la yegua beneficia la lactancia. A partir de la observación de una buena condición corporal de los potrillos, podemos decir que, las yeguas tuvieron un desarrollo de la ubre acorde.

Los potrillos, se encuentran en perfecto estado y con una condición corporal similar al resto que fueron criados por su propia madre. Ninguno presento alteraciones gastrointestinales, ni signos de ulceras gástricas producido por el estrés, ni problemas respiratorios. Se observó en los tres potrillos, que desarrollaron un comportamiento normal.

47

DISCUSIÓN

A partir de los tres casos descriptos, se puede afirmar que la mejor alternativa para criar un potrillo huérfano, es a partir de una madre sustituta ya que le confiere una alimentación y un ambiente para su desarrollo lo más natural posible.

El protocolo que se utilizó en los casos clínicos 2 y 3 si bien fue muy similar al protocolo N°2 propuesto por Deals (2007), la veterinaria jefa sugirió realizarle modificaciones en cuanto a las dosis de las drogas y los días en las que fueron utilizadas. A pesar de las diferencias con el protocolo propuesto por Deals (2007), se obtuvieron excelentes resultados.

En el marco teórico se describen diferentes métodos de adopción propuestos por Paradise (2012) y Deals (2009). En la presentación y adopción de los potrillos huérfanos de los casos clínicos descriptos en este trabajo se tuvieron en cuenta varios de ellos: se usó tranquilizantes y mordaza para las yeguas, se utilizó el método de estimulación vaginal realizando masajes en la vagina y el cérvix de las yeguas y se les administró Prostaglandina F2 α, pero a diferencia de Deals (2009) que propone administrarla en una dosis más alta intramuscular, la dimos a mitad de dosis endovenosa. Si bien no hubo inconvenientes en las yeguas, fue un riesgo dar la prostaglandina endovenosa, ya que esta vía de administración está contraindicada en equinos. Como futuros veterinarios el uso del concepto de bienestar animal debe ser incorporado en nuestra profesión. Dentro de este concepto, el rol del veterinario es fundamental en el buen uso de los medicamentos, respetando la dosis y vía de administración indicada para cada uno de ellos. Por este motivo, administrar la prostaglandina por una vía que está contraindicada en equinos no es correcto ya que en el animal genera efectos secundarios no deseados, como inquietud, sudoración, disminución de la temperatura corporal, aumento del ritmo cardiaco y respiratorio, cólico, incoordinación motriz y postración.

Es importante tener en cuenta, como menciona Deals, (2007), la alimentación de la yegua a la cual se le induce la lactancia, ya que son yeguas que no estuvieron

48 preñadas antes de producir leche, y no tienen la capacidad para ingerir grandes volúmenes de alimento como si fuera una yegua post parto. Aumentar el porcentaje de concentrados en la alimentación, ayudaría a obtener la energía necesaria para la síntesis de proteínas en la glándula mamaria. En los tres casos mencionados anteriormente, no se tuvo en cuenta la alimentación de las yeguas a las que se les indujo lactancia por lo tanto no se le agrego más concentrado ni hubo modificaciones en esta. Si bien hubo buenos resultados en los tres casos, hubiese sido importante mejorar la alimentación de las yeguas y observar si esto generaba mejoras en la producción de leche.

Se pudo observar, a partir de los casos clínicos descriptos, que las tres yeguas pudieron adquirir un comportamiento materno similar al de cualquier yegua que cría su propio potrillo; y que los potrillos se desarrollaron de forma correcta, sin ningún tipo de problema de salud ni social.

49

CONCLUSIÓN

Cuando una yegua rechaza su potrillo, o cuando su producción de leche es baja o nula o bien por la pérdida de la madre en el parto o luego de este, es importante tener una alternativa para criar y alimentar al potrillo huérfano, por lo que la utilización de una madre sustituta es la opción más práctica y favorable.

La crianza a partir de una madre sustituta ofrece ventajas sobre la crianza artificial con sustituto lácteo. Esta última, genera en los potrillos problemas tanto en el comportamiento como en la salud generando trastornos gastrointestinales y respiratorios. A diferencia de esta, la crianza mediante madre sustituta ofrece muchos beneficios, uno de los más importantes es la posibilidad de que el potrillo pueda alimentarse de leche de una yegua y que este, se pueda desarrollar en un ambiente totalmente natural, sin problemas de comportamiento, que de adulto se convierten en un problema para su manejo.

En la crianza mediante una madre sustituta induciendo lactancia en una yegua vacía, la calidad de la leche producida es similar a la lactancia de una yegua que ha tenido su cría. Las yeguas con una lactancia inducida pueden adoptar un potro y desarrollar un comportamiento materno similar al de cualquier yegua que cría su propio potrillo.

Hay que recordar, que esto no deja de ser un proceso traumático tanto para el potrillo que se quedó sin su madre como para la yegua a la cual se le añade un potrillo ajeno, y como futuros veterinarios, debemos llevarlo a cabo teniendo presente siempre el bienestar animal.

50

BIBLIOGRAFÍA

1. Chavatte P. (1997), Lactation in the mare. Equine Veterinary Education. 9: 62- 67.

2. Chavatte-Palmer P, Arnaud G, Duvaux-Ponter C, et al. (2002), Quantitative and qualitative assessment of milk production after pharmaceutical induction of lactation in the mare. J Vet Inter Med. 16: 472- 477.

3. Chezzi, M.; Castro, A.; Dominguez, M.; Islas, S.; Illia, M., (2011), Anatomía regional y veterinaria de los animales domesticos. http://www.vet.unicen.edu.ar/ActividadesCurriculares/AnatomiaII/images/Docu mentos/2015/gl%C3%A1ndula%20mamaria.pdf

4. Cunningham, J.; Klein, B., (2009). Fisiología Veterinaria, Barcelona, España, Editorial Elseiver.

5. Deals, P.F.; Bowers Lepore, J., (2007), How to Induce Lactation in a Mare and Make Her Adopt an Orphan Foal: What 5 Years of Experience Have Taught us.

http://www.ivis.org/proceedings/aaep/2007/daels/chapter.asp

6. Daels P., (2009), Induction of lactation and adoption of an orphan foal. http://www.ivis.org/proceedings/beps/2009/daels_en.pdf

7. Dunkel, B., (2020), Nutrition of the neonatal orphaned foal.

http://www.ivis.org/proceedings/beva/2010/scientific/109.pdf

8. García Sacristan A., (1995). Fisiología de la lactancia. Fisiología veterinaria. Editorial Mc Graw Hill Interamericana.

9. Hafez. (1996). Reproducción e inseminación artificial en animales, Mexico, Mexico, Editorial McGraw- Hill Interamericana.

10. Hill, R.; Wyse, G.; Anderson, M., (2006), Fisiología Animal, Madrid, España, Editorial medica panamericana.

11. McAuliffe S.B.; Slovis N.M.; (2010). Atlas Color de Enfermedades y Alteraciones del Potro, Buenos Aires, Argentina, Editorial Inter-medica.

12. Midnich R., Moller G. and Adamski J. (2004), The role of 17 beta-hidroxysteroid dehydrogenases. Molecular Cellular Endocrinology. 218:7-20.

51 13. Morel, D. (2008), Equine Reproductive Physiology, Breeding and Stud

Management, Oxfordshire, UK, Editorial CAB Internacional.

14. Morresey, P.R., (2012), Agalactia, Dysgalactia, and Nutrition of the Postpartum Mare. http://www.ivis.org/proceedings/aaep/2012/Morresey2.pdf

15. Paradis, M.R., (2012), Feeding the Orphan Foal. http://www.ivis.org/proceedings/aaep/2012/Paradis2.pdf

16. Perez y Perez, F., (1970), Fisiopatología y clínica de la glándula mamaria, Barcelona, España, Editorial científico – medico.

17. Pugh, D.G., (2008) Feeding the Orphaned and Hand Raised Foal. http://www.ivis.org/proceedings/aaepfocus/2008/Pugh.pdf

18. Rabau, C., (2015). La dicha está en la pradera. Ensayo de nutrición equina, Buenos Aires, Argentina, Editorial Dunken.

19. Robinson, N.E.; Sprayberry, K.A. (2012), Terapéutica actual en Medicina Equina, Buenos Aires, Argentina, Editorial Intermedica.

20. Ross, M.; Pawlina, W. (2007), Histología, Buenos Aires, Argentina, Editorial medica panamericana.

21. Sanderson JT. (2006), The steroid biosynthesis pathways: a target for endocrine disrupting chemicals. Toxicological Sciences. 94:3-21.

22. Stainer, J.V. (2006), How to Induce Lactation in Non-Pregnant Mares. This document is available on-line at www.ivis.org. Document No. P5344.1206. 23. Starbuck GR. (2006). Physiology of lactation in the mare. Nutrition and feeding

of the broodmare. EAAP publication No 120. Campobasso, Italy.

24. Stocco DM. (2000), The role of the STAR protein in steroidogenesis: Challengues for the future. Journal of Endocrinology. 164:247-253.

25. Zarco L. (2008), Endocrinología de la Reproducción. En: Galina C. and Valencia J. Reproducción de los Animales Domésticos. Limusa.