Algunos aspectos de la Biologia del camaron cafe (Penaeus aztecus IVES, (891) en la Laguna de Tamiahua, Ver.

Texto completo

(1)UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE CIENCIAS. ALGUNOS ASPECTOS DE LA BIOLOGÍA DEL CAMARON CAFÉ (PENAEUS AZTECUS IVES, (891) EN LA LAGUNA DE TAMIAHUA, VER.. TESIS QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: BIÓLOGO. PRESENTA: GONZÁLEZ LÓPEZ, VICTOR. MÉXICO, D. F.. 1980.

(2) UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor..

(3) .af. ;;ï¡¬:~-u_u. E. .IDHÄL 3. '. H. *G,E.-f“”__¿-"'0-r sr. Iv. ¡W190 E. 3 a 1 ., .___--I. _f1›=_"i¡r~¬t. “' 11-5"*. W-Q. _-'if 'JA ±ENAL of. *AM CAMPUSIZTAC AM CAMPUS IZTAC. if.. _ "E. HIL1'' -:t.. 11 'E{" A -.. -. 1;-_-¿R Ec-'1¬¬I:~ N ·~a E'"""'. . de Emilia. AA Pedro y a mis hermanos; Hector y Edgar,que. me apoyaron en todo momento.. A A Aideé con todo mi amor.. Hay lugares que recordaré toda vida, Aunque algunos han cambiado, Algunos para siempre, no para mejorar,. Algunos desaparecieron yv otros permanecen.. Todos estos lugares tuvieron sus momentos Con amantes y amigos que aún puedo recordar Algunos están vivos, algunos están muertos En mi vida los he amado aa todos. "EN "EN MI Mi VIDA" vioa". (Lennon E&McCartney) Hcfiartnevl. BRo. ƒl. s/sfA "¬. ·N.A "N--*I -. CAMPUS CAM PUS .. 'L't¿ALA. i. A A mi Madre con todo cariño, cariño. por su apoyo e impulso a mi formación academica. academico.. ,f*"'. .--'. :fl. U.1:›.c.PRoca:sosTEcN1c0kâàfl-¡"°°. ° _-L MELETA DE Dm/OLUCIO. U. rfiêìfiemoria . ~+. Ú,¡_-ÍA. .|"-I Q. l. ,(ALA.

(4) A G~ ADE C I M I E NT OS A{3F.A[}ElII M.IEÉH T{}S. A A Profesores, Técnicos Academices Academicos yy Laboratoristas de la Asignatura de Ecologia yv Biologías Biologias de Campo que intervinieron en la elaboración elaboracion de este trabajo, en especial al M. en C. Jonathan Franco por su asesoría asesoria yy al Biologo Rafael Chávez por su ayuda en la realización realizacion de las gráficas. graficas. A mis compañeros de generación por la amistad compartida A en especial a Manuel, Rosa Isabel e Itzel. B4-B?. Gen. 84-87..

(5) N D IIIE IINDICE I. RESUMEN .•...•.••••••.••...•...•...••••..•.••...•...••••••. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..11. IIII. IINTRODUCCION NTRODUCC ION .. . . . •••.••..... . . . . . . . . . . . .•••..•.. . . . . . . . . . ••. . . . ..••...•....••••...• . . , . . . . . . . . . . . . . . . ,.22. IIII II. ANTECEDENTES ...•• . . . , . ••. . . . •. •..• . . . . ... . . . ••••••.• . . . . . . . . •.•.. . . . . . •. . •. . . ....•. . . . . . . ••• . . . .... . . ..66. IV IU. OBJETIVOS DBJETIVDS PARTICULARES •••.•...•..•.•••.••....••••..••.•••. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..7?. V V. AREA DE ESTUDIO ••.•••••..•.•...•••••••..•••••••...••..•••. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..77. VI. MATERIAL YY METODOS 10 METDDUS ••• . . . •. •••..•...•.••.••••••.•.•••...••...• . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..1D. VII WII. 15 RESULTADOS .....•••..••••. . . . . . . . . . . . . . . . ••••. . . . . . .•••••. . . . . . . . •••• . . . . •.•.••••...•...• . . . . . . . . . . . . . . ..15 7.1.ción y Abundancia •. .•••••••••••••• 15 ?.1.- Distribu Distribución . . . . . . . . . . . . . . . .•.••.. . , . . . . . ••• . ,.15 7.2.Análisis Biométrico .••• 37 ?.2.- Analisis . . . . ••• . . . . •• . . •••• . . . . •• . . •.•.. . . . . . •••••...••. . . . . . . . . . ..3? 7.3.ción de Tallas •••.. .• 43 ?.3.- Distribu Distribucion . . . . . ..•••••••• . . . . . . . . •••••••••.••• . . . . . . . . . . . . . ..A3 7.4 . - Aná li sis de Crecimiento •••..••.••.•.•..•..•.•...... 52 7.4.Analisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..52. 61 . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . ..61 III DISCUSION ••.•....••......•.••....•.••...••..•.•......•... FVIII IX. CCNC LUS IONE S .. 65 ECNDLUSIDNES . . . . ..•.•• . . . . . . . •. . . . •. ..••• . . . . . . .•.. . . . . •. . •. .... . . . . •.••..•.•..•. . . . . . . . . . . . ,.55. I X. BIBLIOGRAFIA •...•••.•.•..•••••••.•..•..•...•.•...•..••.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,.6? BIBLIOGRAFIA • 67.

(6) 1. R E S UME N RESUMEN. Es reconocida la importancia económica yy ecológica del camarón café cafe. Penaeus aztecuz, en las Costas del Golfo de México, sobre todo en las CosPenagos tas de Texas yv Tamaulipas.. México , el conocimiePor lo que se refiere a Mexico,. to biológico de P. aztecus en nuestras lagunas costeras, resulta ser fragmentado e incompleto en la mayor!a mayoría de los casos.. El presente estudio fue realizado con la finalidad de sintetizar Ia__ la información generada desde Enero de 1986 hasta Enero de 1987, 198?, de P. azteazte-_ cus en la Laguna de Tamiahua. gus Se estableció una red de estaciones, las cuales fueron muestreadas __ con una periodicidad de 40 d!as. AD dias.. Los camarones fueron colectados con dos. chinchorros plaveros, playeros, preservandose en formol al 10%, as! mismo se regis-_ lüï, asi regis¿_ tro la temperatura yy la salinidad de cada estación, los organismos fueron fueron_ sexados, medid os yv pesados, para su estudio de crecimiento. medidos De llas as tres espec ies que se encuentran en la laguna, lagun a, P. aztecus es el especies más abundante, sobre todo en el mes de Mayo.. Se dividió aa la laguna en__ en. ab undancia espacial, result ando mas más abu ndante tres zonas para analizar su abundancia resultando abundante_ en la Zona de Barra.. Las temperaturas y salinidades no presentaron varia varia. acuerdo aa las _ ciones significativas en las tres zonas, pero variaron de acuerdo estaciones del año.. present a un crecimiento de tipo ti po isométri co, durante toda _ P. aztecus presenta isométrico, su estadia dentro de la laguna.. despla zamiento de tallas me m~ Presenta un desplazamiento. nores aa mayores, localizandose las primeras en Primavera, yv las segundas _ Otoño. La tasa de crecimiento "k" de las hembras es mas más grande que la de_ de ütoño. los machos, la cua reprodu zc an en el man mar. cuall se invertira cuando maduren yv se reproduzcan. /.

(7) 2. IHTRDDUC;š¿IfD2H¿__ /1¡.,_“____ H,ffL_ ntc ___.i ' (1, IN T Ro o u e i;,~ Jo 'tC:.-i i¡/O o /a--s --//'1\(t<. Los estuarios yy lagunas !~una costeras c_ost_erE._costi tuyen un tiuen em lo de un _ costituyen buen _eejemplo sistema acoplado que consigue un puen eq~ilibrio entre lo fí buen equilibrio loss componentes fl -... ....--~. --. -- ___. ----. sicos y bióticos (Odum, ), por tal motivo son considerados, como sissicos_y_biQticgs (üdum, 1972 1972), tal_motivo . _. .___. como_sisqqåzåünstituïen una enor enormee re$erva_específica, fuente importan¿_ temas que consti tuy~ri u~a ese t:Y_a_espec ! fJ:~ f~n ~ de impor1:2n-_ tes_recgr§gs pesqueros, a_ tes recursos _Qesq ~Q,?. cuya.producción cuya .producción natural excede ex~ede en mucnos_casos much ~ so2 ~. la de agu,a; J:QQj:jJ]enta-les, Laserre (1979, citado por Millán et aI.,1986). al.,1986). la_§å,dQUa5.continentales, Los crustáceos decápodos representan uno de los recursos pesgueros__ pesqueros rtanci a que se extraen de las lagunas costeras, ya que son _ de mayor impo importancia as pesquerias pesquerías a nivel regional, dentro de los cuales _ el pilar de numeros numerosas destaca el camarón café Penaeus aztecus.. Su clasificación taxonómica ta xonómica es. la siguiente:. Subfilum. Crustacea. Clase. Malacostraca É. Subclase. Eumalacostraca. Superorden. Eucarida _ Decápoda. Orden Suborden. Dendrobranchiata. Infraorden lnfraorden. Penaeidae. Fami 1ia Familia. I. Penaeidae. Género. Penaeus. Especie. Penaeus aztecus. Moore (1969, citado por Barnes, 1985). Este decápodo de la familia Pen ae idae, se caracteriza por presentar_ Penaeidae, un cuerpo subcilindrico, subcilíndrìco, alargado yy comprimido, con el pleón más largo _ que el pereión, todo el organismo se encuentra enr:11entra protegido por un exoesque-.

(8) 3. leto quitinoso, que (Ru!z,1978) gue termina en un par de úropodos yy un telson (RuIz,l978) (fig. 1). El camarón café Penaeus aztecus, llega aa medir 162 152 mm yy 211 mm, para machos yy hembras res pectivamente. respectivamente.. Los camarones jovenes se encuentran _. en estuarios yy lagunas costeras, con salinidades de 12 aa 14 º/oo, Dƒoo, usual-_ mente son cafes oo café cafe grisaseos, algunas veces con manchas brillantes od_. con debiles concentraciones de cromatoforos en el abdomen y en las p1eu¡_ pleu-_ ras.. Los adultos se encuentran en el mar con salinidades de 36.5 aa 37.7. ºloo, O/oo, usualmente se encuentran en fondos lodosos, son de un color naranja pa l ido, el tono de las pleuras es de purpura aa purpura rojizo. palido,. El Golfo. de Mexico México es la principal área pesquera (Burukovskii, 1969). El camarón café Penaeus aztecus, madura yy se reproduce en mar abierto, mientra mientrass que gue su su crecimiento hasta juveniles oo preadultos se lleva a _ cabo dentro de las lagunas costeras.. ha desarrollado una Este organismo na. migración de tipo reproductivo, que sucede generalmente desde aguas pro-_ fundas hacia aguas más mas someras, ya que proporcionara aa las larvas la opo.!:_ opor. tunidad de entrar aa los estuarios yy lagunas costeras (Chapa, 1980).. Es Es__. un organismo de fecundación externa, que desova en mar abierto, una vez__ vez eclosionados los huevecillos pasaran por diez estadios larvales, comprencompren diendo cinco estadios Nauplio, tres de Zoea yy dos de Misis, yy ya siendo _ postlarvas penetraran a las lagunas costeras, donde estaran de dos aa cua-. tro meses siendo juveniles, al final de este periodo emprenderan el regre regr~ so al mar para madurar yy empezar aa reproducirse (Ru!z, (Ruiz, 1978) 19?dl (fig. 2). El camarón café cafe Penaeus aztecus, se distribuye sobre toda la Costa Costa__ del Golfo de México, Mexico, las mayores abundancias se localizan en los Estados Estados_ de Texas, Tamaulipas, Lousiana, Alabama yy Mississippi, mientras que con _.

(9) 4A. B 1. 1.- pereión 2.- pleón (pleu r a sl 3 f-telson A.- urópodos. *ÍI 5;. ~¬.,____"'-.. \ Í _,1__*~.,. t. la. 5.- pleopodos 5.- pereiopodos. T.- 3er. maxilipedo S.- antenulas S.- antenas. TD.- rostro acanalado 11.- cicatrices 12.- surco dorsolateral 13.- ouilla dorsal. WII!el E l . fiäf. C'\\\ ___.,-T___. Äïìà/>}l sA 'I*fïqjìul x. _. Fíg.f.Partes anatóm icas externas de un camarón cafe café (en Pérez Fig,i.Partes anatómicas Pérez., 1970a). l9?Dal..

(10) 5. Mar Adentro Ea;. mi sis misis. É-_. xr” Püfitïflftfl. protozoea. 1: -_-. si. -Ill'. adulto. .«-57" \. (É. nauplio. / hUEïÚ. juvenil. Estuario. Fig. 2.- Ciclo biológico del camarón café. (en Chapa Chapa,, 1980)..

(11) 6E. menores abundancias se encuentran los Estados de Veracruz, Campeche, YuYu-_ catán yy el Norte de Florida (Klima, [Klima, 1981). ANTECEDENTES. Dentro de los trabajos realizados se pueden citar los de (Tabb et _. al., 1969), (Chapa, 1980), 1988), los cuales se enfocan al cultivo del camarón,_ camaron,_ también alimentación de postlarvas, como los de (Gleatambien hay trabajos sobre alimentacion son 5&Zimmerman, 1984) yy (Kuban et al.,1985). al,,1985).. (William~ Los trabajos de (williams. 1958) y (Rulifson, 1981), referentes aa preferencias de sustrato, el prime prim~. ro con adultos y el segundo con juveniles.. De trabajos sobre crecimien-. to se pueden citar los de (Cardenas, 1951), (Kutkuhn, 1962), (Chávez, --__ 1971, 1973) y (Cohen & A Fishman, 1980). 1988).. Hay trabajos sobre distribución distribucion_. (Macias yy Calderón, 1979). como los de (Beardsley, 1970) 19?D) yy (Macías Calderon,1979).. Klima (1981) _. realizó un trabajo sobre distribución distribucion,, crecimiento, mortalidad y migramigra-__. ción. _. En el año de 1981 se realizó una clausura pesquera sobre las aguas _. costeras de Texas, E.U.A., con el fin de realizar varios estudios sobre _ la distribución, producción, importancia pesquera, etc. del camarón, ta-_ les estudios fueron realizados por (Christmas et al, 1982), (Janes a~ (Jones et aL 1982), (Klima et al, 1982) (Matthews, 1982) 1982] y y (Nichols, 1982). Este estudio forma parte del proyecto de investigación "Estudio Sine Sine. cológico de los Sistemas Estuarinos del Estado de Veracruz", que se viene cologico. desarrollando desde 1980.. Dentro de este proyecto, el presente estudio_. tiene como objetivo saber la situacion situación que guarda el camarón ca fé camaron cafe. -__. Penaeus aztecus, en su estancia como juvenil oo preadulto dentro de la Laguna de Tamiahua; ya que la mayoria de los trabajos se enfocan sobre la _ zona néritica yy plataforma continental..

(12) 77 OB J E T 1 VOS P AR T I C UL AR E S OBJETIVOS PARTICULARES 1).- Obtener la distribucion distribución (espacial yy temporal) yy abundancia relativa_ relativa de Penaeus aztecus dentro de la laguna. 2).- Re alizar un análisis biométrico, por cada sexo yy en cada estación __ Realizar del año, para saber el tipo de crecimiento (alométrico (alometrico oo isométrico) as\ asi como su situación en cada estación del año. 3).- Obtener la distribución por tallas de cada muestreo. 4).- D distribución por tallas anterior, se tomara la mas más significa-_ Dee la distribucion tiva (mayor número de organismos), para realizar un estudio sobre __ crecimiento.. A RE A D E S T UDI O AREA DEE ESTUDIO La Laguna de Tamiahua es la tercera más grande del país, pais, se localiza en la costa del Golfo de México, al Norte del Estado Est ado de Veracruz, entre _ los paralelos 21°06 21906' yy 22°00 22°DD' de Latitud Norte y entre 1. 1. 97°22' y 97°46' 97022' 97046' de Longitud Oeste (Fig. 3).. los meridianos __. Al Norte limita con el Rio_ Rio. Pánuco Pánuco,, al Sur con la Laguna de Tampamachoco, al Este con la Barra del _ Cabo Rojo y al Oeste con una amplia zona de pastizales en la que se loca!izan lizan las poblaciones de Ozuluama y Naranjos como las más importantes. La morfologia Nortemorfología de la laguna es irregular, alargada en sentido Norte-_ Sur, con una longitud de 85 km , desde la Boca de Tampamachiche hasta la_ Boca de Corazones Corazones,, en su parte más ancha mide 22 km , yy tiene una super-_ 2 . En su interior existen varias isla ficie de 750 758 km km2. islass de las cuales so-. bresalen por su tamaño las de Juan A. Ramírez, Ramirez, el !dolo ldolo yy el Toro.. A A la. la laguna desembocan varios esteros de los cuales el de Cucharas, Tanconïancon-. chin, San Jerónimo épocas de lluJeronimo yy La Laja, fluyen con mayor caudal en epocas llu- _ vias. (Fig (Fig.. 4). A)..

(13) 8 o. I. _. ú. 97246'. e7°I22' '- 22°oo'. Q †N. “. '-21°oa'. U. _* "-'I. Fig. 3.- Localización de la I a Laguna La g una de Tamiahua, Veracruz México. xic.

(14) 9. r. i asa. ,aa-. 97 15'. 97 30 '. 97 45'. N. 2°oo'. ". ,É Q. 1-. 1 45'. , `“$. La Laja. Isla Juan A. Ramírez. Ozuluama •g f',F`“j i. _ 1 Q .,. Cucharas. 1°:-lo. Isla del To ro Toro 9. Sn. Jeronimo Je ron imo Tanconc hin Tanconchin. `*~¡. Naranjos Naran jos o•. I s l a del Ido lo Isla ldolo. '. _ . Tamlahua. 1°15'. ____. Boca Corazones. ~B oca. "I 'L. ya. l*. 21000'. oO1. l. 5. TO 10. 12 2p 20 ~5 25 km 1(. Laguna de ` Tampamachoco a. `\ Tuxpan¡. .J-. Fig. 4.A .- Toponimia de la Laguna de Tamiahua, Tamianua, Veracruz..

(15) 10 Con respecto a la metereologia, metereología, la laguna se encuentra dentro de una. zona tropical lluviosa, con temperaturas superiores a los 18° CC a lo largo del año, en donde las lluvias se atrasan yy el Invierno es seco.. SeSe-_. región es del tipo A(w2") (i), es degún Garcia (1964), (196A), el clima de esta region cir cálido humedo, con una época época lluviosa en__ en epoca de secas larga y una epoca Verano. En cuanto aa la vegetación circundante a la laguna y aa la establecida en las islas, ya sea de pantanos, marismas oo tierra firme, sobresale la la__ Rhizovegetación de manglar manglar,, ampliamente distribuida yy representada por Rhizpphora mangle, Avicenia nitida, Laguncularia erectu~ phora_mang1e, Lagunçularja racemosa racempsa_yy Conocarpus Cpnocarpus erectus Además del manglar, son significativos el palmar Schoeleo sp. ,, la sel se_!_. va mediana tiene como especie común aa Brosinum alicastrum yy otras espe- _ cies como Bursea simaruba yy Byrsenia Oyrsenia crassifolia (SARH, 1981). MATERIAL. Y T METODOS. El presente estudio se llevo aa cabo con los camarones colectados des de Enero de 1986 hasta Enero de 1987, a través de muestreos efectuados __ con una periodicidad de 40 AO d!as. dias.. Se ubicaron 35 estaciones, distribuidistribui-_. das en los margenes del sistema, de la parte Norte de la Isla Juan A. Ram!rez mirez aa la porción Norte de la Isla del !dolo Idolo (Fig. (Fig, 5). Sl, Para el recorrido de las estaciones de muestreo, se utili zaron lanutilizaron lan-_ chas de 5m de es lora yy 2m de manga, con un m otor fuera de borda borda de 40 HP, eslora motor AO HP. yy para la captura de los organismos se realizaron muestreos con ayuda de_ 22 chinchorros playeros, playeros , uno de 50m de largo, 3m 3m de altura yy luz de malla malla_ de 1/4" yy el otro de dom 40m de largo, 2.5m de altura altura yy lu luzz de malla de 1". En cada estaci ón se registró estacion registro la temperatura yy la salinidad, con un _ salinométro de inducción YSI TSI modelo 33..

(16) 11. 97 45' s7'4s'. 30' 997 'ao'. 97 15' ez*1s'. Di 2º00° 200. N. Ñ. "' ,¬'::'-. 1°4s. 0U .__IÑI. o ' °. /¬\. I 1°3o'. Úä. k_. °'°ol*. '. o o oO. W-=› 0.!. o 0. P'. O _. o. a. 1015'. 1°oo. OO 55 10 15 20 25 km l¦¦¦!iii!¦!!i=¦!==!. Fig. 5.muestreo 5. - Localización de las estaciones de muestreo..

(17) 12. Los ejemplares colectados se fijaron con formol al TDI 10% yy colocados en bolsas de polietileno, debidamente etiquetadas fueron trasladados al al__ Laboratorio de Ecologia de la ENEP Iztacala. En el Laboratorio los camarones fueron determinados de acuerdo aa los. criterios de Williams williams (1965), Fischer (1978), yy Pérez Farfante (1970a, __ 1970b). abunUna vez determinados los organismos se realizó realizo el análisis de abun-_ dancia yy distribucion, distribución, para lo cual se dividi6 dìvidid a la laguna en tres zonas: I) Zona de Barra Barra,, II) Zona de Islas yy III) Zona Continental (Fig. 6). le AA cada uno de los ejemplartes de camarón camaron café cafe Penaeus aztecus se 1e_ tomaron los datos biométricos de longitud total en mm y peso total en grs la longitud se midio midió desde la base de los ojos hasta la punta del telson, con ayuda de un vernier escala 0-130mm; O-130mm; para el peso se utilizó utilizo una balan. za semianálitica semianalitica escala 0.00-4000grs. 0.00-Aooogrs, Posteriormente se realizó un análisis biométrico por cada sexo, realizándolo lizandolo por cada estación del año, ano, para tal análisis se utilizó la rere-_ gresión gveaian logarítmica lagaritmica Y=aXb v=axb. (Cohen Fishman, 1980). (cansa & a Fisnman, 19ao).. Se realizaron graficas polimodales, para darnos una idea ideq del comportamiento de los camarones aa través del año dentro de la laguna. Para realizar los análisis de crecimiento por cada sexo se tomaron tomaron__. los datos biométricos de la muestra más mas representativa (mayor número de de__ organismos) organismos),, junto con la anterior o 0 posterior (la más cercana en tiempo) ap licar el método de Cassie (1954) para determinar las clases de -para aplicar -_ edad presentes, las cuales se utilizaron utilizarón en el modelo de crecimiento de de__. von Bertalanffy, el cual se utilizó utilizo porque satisface dos criterios importantes; se ajusta a la mayoria mayorla de los datos observados de crecimiento de de_.

(18) 13 13. 97 97 45' 45'. 97 30' szbso'. 97 97 15' 15' N. 2000'. N. x___ l. 11145'. - ì-7x `ÍI__5Q_. _/fïe 1. -Qãšìì. 21°3u'. I. v III. _;:r. 7. K ---_..›. _|". 1º15 1815'• 1.-Zona I.-Zona de Barra. 11.-Zona Il.-Zona de Islas. p. 111.-Zona III.-Zona Continental. fix. "ix.._. ¡. 1°oo'. o. 5 19 12 zo es xa. (IDO Fig.6.Fig . 6. - Localizacion Localización de las tres lonas, Zonas, para el estudio de Distribución y Abundancia..

(19) 14. peces y crustáceos, yy puede incorporarse fácilmente facilmente a los modelos de evaluación poblaci ones (Gulland, 1971). luacion de poblaciones. antes de utilizar el modelo Pero anbaide modelo_. de crecimiento se obtuvo la longitud máxima por el metodo método gráfico de Ford Walford Halford. (en Bagenal, 1978).. El modelo de crecimiento de von Bertalanffy, presenta la siguiente__ siguiente ecuación: ecuacion: Lt=Lmax( 1-e ::_ k(t-to)) Lt=Lmax(1-e"k(t"tÚ]). donde:. Lt = = Longitud según la edad LL max = = Longitud máxima promedio. - kk = Tasa de crecimiento, proporcional al indice metabólico tt = Edad to = = Edad cuando la longitud es cero.. Para obtener la relacion relación peso-longitud, se utilizó r egresión loutilizo la regresión . garitmica Wt Nt = = aLtb, con la cual se obtuvieron los valores para obtener _ el peso máximo promedio (Wmax), (Nmax), para utilizarlos en la formula de peso, _ que es la siguiente: W t = Wma x ( 1 - e - k ( t - t 0 ) ) b vt=wmax(1-a'k('°`t°))b. donde. Wt Ht = = peso según la edad. Wmax Hmax = = Peso máximo promedio. ' bb == Valor obtenido de la regresión anterior regresion Los valores de "k", "t" yy "to", son de la formula de von Bertalanffy..

(20) 15. R E S UL T ADOS RESULTADOS Se realizaron un total de 8 muestreos aa partir de Enero de 1986 aa E198?, distribuidos en los siguientes meses: Enero, Marzo, Mayo, nero de 1987,. Julio, Agosto, Noviembre, Diciembre yy Enero. De las 35 estaciones establecidas sólo se obtuvieron organismos de__ de 24 estaciones, distribuidas asl: Ja Zona de B ar ra (I), 33 de Ja así: 13 de la Barra la Zona de islas Islas (II), Ja Zona Continental (III). (Ill, y 8 de la (Ill). Una vez determinados los camarones se encontro encontró que existen tres espe esp~ Una cíes dentro de la laguna us aztecus, Penaeus duorarum y Penaeus secies laguna:: Penae Penaeus tiferus. tiferus,. Fueron un total de 3091 camarones, en la Tabla 1I se aprecia el. número de organismos de cada especie yy su porcentaje de abundancia.. TABLA I.l.- Indica Indi ca las especies del género Penaeus que se encuentran en la_ la laguna, asl asi como el número de organismos yy la abundancia relativa de cada especie.. ESPECIE ESPECIE. # ORG.. P. aztecus. 2619. 84.73. P. duorarum. 253. 8.18. P. setiferus. 219. 7.09. % 1 ABUND. ABONO. REL.. análisis de abundancia temporal de las especies del Al realizar un an~lisis. género m~s abundan genero Penaeus, encontramos que también Penaeus aztecus es el más te, aa excepcion excepción del mes de Noviembre, como se indica en la Tabla 11 ll yy en en_ la (Fig. 7)..

(21) 16. 1ooa4aoo__, EL. ,IÍ. I. -I. ~ ~ ~. oDE-¡ft. b.El P. az tecus uteous 999 9118 O 5) P. setiferus. 1. Ü p • duomrul duOl'U'WI UP.. E. ,ll. JU. ¡r 1. son. 1 I,. BUJN 8118 "" 'il. oa. 1". z¡tuna 7119 7118 y. leia. ,. 5119 "". "““ /” amen. ' laaano. bon 1. 1~. 99 sap@. 6118. 31l9 3119 ¦.lH.i¡.3H 1. \. ,(. I l. I. H. JU. 1. 1. 1. 1. JH. H. / /. /. han. /I. Í. ¡Í. a. lll9}W ~ G\ _____¬_%__-"_ ~ "'1 iea__- -Fig9. A. .Q. 1. ENE Ens. MAR nan. MAY MAY. JUL aut. \ JH ". _. A _. AGO Aso. mass. †. T. NOV nov. L. _. f.. ore pic. ". llISIS. Fig. 7.- Abundanc Abundancia ' de camarón ia de las especies Penaeus sp., por cada mes de muestreo.. ENE Ens. 11.

(22) 17. TABLA 11.ll.- En esta se observan los meses de muestreo, el número de orgaorga¡_ nismos por especie, así como su abundancia relativa. MES MES. P. aztecus. S%. P. duorarum. % %. P. P, Setiferus. 2 %. Enero 86'. 157 15?. 45.11. 118. 33.91 33 91. 73. 20.98. Marzo. 380 388. 93.73. 27. 6.63 B 63. Mayo maya. aaa 926. 91.23 91.23. 18. 1.77 1 77. 71. 7.00. Ju! io Julio. 255. 92.40 92.88. 19. 6.88 6 88. 22. o. 72 O.72. Agosto. 73. 75.26 75.25. 22. 22.68 22 68. 22. 2.06. Noviembre. 11. 25.59. 8. 18 .60 BO. 24. 55.81. Di ciembre Diciembre. 500 SOO. 87.57. 25. 44.37 3?. 46 45. 8.06. Enero 87'. 317. 94.9 1 94,91. 16. 4.79 A 79. 1. 0.30 O.3O. Así como Noviembre Novi embre es el mes donde se capturo menor núrrer.o -_ minero de orga orga-_ re sultó ser el nismos de Penaeus aztecus, co conn 11 el mejor mes de captura resulto de Mayo con 926 organismos organ i smos. Para analizar la abundancia espacial de P. P, aztecus, se dividió aa la na de Barra (I), (l), Zona de Islas (II) l aguna en tres zonas: Zo laguna Zona (Il) yy Zona Eona Continental (III), (Fig. 6) la III 5],, en la Tab Tabla Ill se ven los datos que gue arroja tal _ divi sión ., división.

(23) 18. TABLA !!!.Aquí se muestra la l a abundancia espa cial de Penaeus aztecus aztecus, Ill.- Aqui espacial en las tres zonas en que se dividió aa la laguna. A% ABUND REL. ZONAS EONAS. # ORG. Barra. 1630. 62.24. Islas. 445. 16.99. Continental. 544. 20. 77 20.77. En la tabla anterior se muestra que la Zona de Barra es la más abundante en camarón café.. Al realizar un análisis de abundancia más especíespeci-. respe fico, esto es por estaciones de muestreo, colocadas de Norte aa Sur, resp~. tanda su division división por zonas, nos encontramos con el siguiente listado, tando listado __ así como su abundancia relativa {F1g (Fig. que muestra el número de organismos asi 8). al. ZONA DE BARRA (I) zona oe (1) 1.1 Fronton. ORG ## ono 37. 22.- Maderas. % ii ABUN Aaun REL AEL 1.41 41. 0.04* OA*. Papanes 3.3. 102. 3.89 B9. Novillos 4.A. 120. 4.58 58. 5.Restinga 5. 151. 5.77 77. 88. 3.36 36. 7.La Ceiba 7. 204. 7.79 79. 8.Cabo Rojo 8. 84. 3.21 21. 9.Pichichiles 9. 28. 1.07 O?. 18.-- Lechuguilla 10.. 61. 2.33 33. 11 - Agua Dulce 11.-. 253. 9.66 66. 12 - Mahaua 12.-. 202. 7.71 71. Jobos 6 6.-. -I. Ó.

(24) 19. 97 45' 97'4s'. 97'3o' 97 30'. 97'15 97 15. 22°00 22°oo'. AN. 1. ___. l. 1845'. `Jèfi¡1'. 1. 4. 15° “~` D. ,,¬. 1'o 020. 2. D. 0.. '. gi.. 2-o. Í.. -. 21 30'. ÉH1 p. _. ' ' iae _' 2 xr. 1°1s'. gil. 1, _21°oo'. O O. 5 10 1O. 15. 20. I. 25 km. ¡¡¡Ii::¦¦==±:::!¦¦!. l 1_____... _. A .. ._. Fig. 8.- Distribución Distribucion espacial de las estaciones en las que se captur6 capturó el camarón camaron café. (Penaeus aztecus).. I.

(25) 20 ZONA OE DE BARRA (Il (I) 13.- Rancho de Hambre. # ORG. % A ABUN REL. 299. 11.42**. 14.- Juan A. Ramirez. 271. 10.35**. 15.- Burros. 144. ZONA DE ISLAS. Idolo 16.- El !dolo. 5.50. 30. 1.15*. 52. 1.99. ZONA CONTINENTAL 17.- Aguas Claras 18.- La Laja. 113. 19.- El Tigre. 57. 2.18. 20.- Cucharas. 1. 0.04*. Vaqu eros 21.- Vaqueros. 26. 0.99. 22.- San Jerónimo Jeronimo. 11. 0.42. 23.- Campanario. 284. '. 4.31 4,31. 10.84**. * menor abundancia ** mayor mayor abundancia ab~ ndanci a En el listado anterior se puede observar que las mayores abundancias li za n en llaa parte Sur de la Laguna correspondiente a las Zonas de_ de se loca localizan Barra yy Continental, mientras que en el Norte es la Zona de Islas Isla s la más más_ abundante (Fig. 9) 9),. La distribución _ distribucion y y la abundancia en las tres zonas de estudio no se se__ ven afectadas por po r la salinidad y temperatura como lo Jo muestra la l a Tabla IV..

(26) _______¡:. mnmlclm 1. aiåm al ua una 11 mnluln "i. |. /_____í .o-------------+31 ¡ . - - - - - - - - -. -L - 259. / /R. '. 7/¿f /744. 159 11 säsäsäfi 59 I-¡I-'Ii.ÍÉ¬IåÉ|I-'ÉrJ. F. A. 21. ia. ' ESTACIONES ISIACIOHIS DE NORTE IOIIIE A ll SUR SIIII. Fig. P. aztecus Fi 9 , 9.- Distribución Distribucion de __________ en las estaciones que conforman las tres zonas en que se dividió aa la la__ Laguna de Tamiahua.. Ollllllllllll.

(27) 22 TABLA IV.- Muestra los promedios por estación estacion del año, de temperaturas y_ y_ salinidades de las tres zonas en que se dividió la laguna. ESTACIONES ESTACIONES. ZONAS. BARRA. ISLAS. Temp. Sal. cº CD INVIERNO 86 B6''. ºloo D/oo. Temp co cº. 23.6. 20.7* 20.7*. PRIMAVERA. 28.1. 29 .0** 29.0**. VERANO OTOÑO OTOÑO. CONTINENTAL. ºloo 0/oo. Temp Co cº. ºloo Dloo. 24.5. 22.5*. 22.9. 19 .8* 19.8*. 28.0. 27.0 27.8. 28.0. 26.5. 28.9 29.00** 28.8. 30.0** 30.0 *if. 31.5**. 29.0**. 30.0**. 16.3* 15.3*. 15.0* 15.0 'A'. 25.3. 15.0*. 26.9 26,9. 26.8 26.3. Sal. Sal. INVIERNO 87'. valores altos** altos* -k valores bajos*. Como se puede ver en la tabla anterior, las tres zonas no presentan_ mu cha diferencia entre sus salinidades y mucha y temperaturas.pero temperaturas,pero presentan. di d_. ferencias al través tra vés del año. Al realizar una conbinación de distribución temporal yy distribución_ distribuc1ón_. espac ial , nos encontramos con la Tabl espacial, Tablaa V, la cual muestra el número deº.!:. de or ganismos, en relacion relación con los TTEses muesmeme de muestreo con las estaciones mues-__ treadas..

(28) 23. est aTABLA V.- En esta tabl tablaa se observa la relación que existe entre las estaciones muest readas con respecto a 1los os meses meses de muestreo, esta relación muestreadas relación se presenta con con el número de organismos capturados. MESES MESES. ESTACIONES ESTACIONES Ran cho de Hambre* Rancho Campanario*** Juan A, A. Ram ires** Ramlres** Agua Dulce* La Ceiba* La Mahaua* Restinga* Burros** Novillos* novillos* La Laja*** Papanes* Jobos* Cabo Rojo* Lechugui ll a* Lechuguilla* El Tigre*** Tigre*** Aguas Cl aras*** Aguas Claras*** Fronton* Fronton* El !do lo** Idolo** Pic hichiles* Pichichiles* V aqueros*** Vaqueros*** San Jerónimo*** Cucharas*** Maderas* TOTAL TOTAL Zona de Barra ** Zona de Islas ** Continent al *** Zona Continental. ENE 85. MAR. 115 111 111. MAY 188 104 75. JUL 65. 1. 8 8 9 2 3U-J'|"'~}\.I¦1'@'. 71. 202 202. 83 83 21 21. H-. 9. qu.. _. _-. _. 'I. 80 13. 27 2? 11. 22. 157 95. 1. 127. 22. 1OO 100. 19 11. 77. Q'-. 45. ore DIC. 3. un. -I-. NOV NOV. -v. _. _. _. AGO. 41. 66. 22 77. 1. _. 1. -v. 44 14 14. 56. 33 17. 28 26 6 6. 5. 1. 157. QI'. ;. 61 57 29. ENE TOT 111 299 284 271 96 253 28 204 202 15 15 1 9 144 120 12 113 102 88 84 61 57 16 15 52 37 30 30 3O 28 26 11. _. no. -I. 1. _. 380. 926. 255. 73. 11. SOO 500. 317. 1 2619.

(29) 24 izar6n mapas mensual es Como complemento de la la tabla anterior, se real realizaron mensuales locaron donde se co colocaron. las abunda ncias que se van dando al traves t ravés del perioperi oabundancias. do de muestreo (Enero de 1986 aa Enero de 1987) {Figs. (Figs. 10, TO, 11, 12, 13, 14, 15 15,, 16 y 17)..

(30) 25. __. ..1 _ _ _ 9z°4s'. 97°3o'. 97°15~. 2z°oo'. N H. 22°00 1. "x -1-1 I. z1°as'. .. ”Í, -uuu 1-r. __. F.,. ,LI -. ia.. Il I. j'. T'. 1:.. :::. _ si',. 1. z1°3o'. ' I". ,J. -cz. I. aauuoaxcia ABUNDANCIA sx 201 zoiâssssi i>. iHE+:. 21°1s-. ' ª 'ª'ª':. 151-zoúìšššï 151-200 101-150. 1o1-1sošssi ::n: 51-100 51-1oo. sei. < -50 ¿Í*5Ú. ::: šn. . AR. '::. W' _. \¿ 1'@ I. 157 15? Organismos. 0 .. 10°. R. oO 551o 1520251@ 10 15 20 25 km. \. !¦¦¦I¡ll¦¦¦Illlt==s. I. .T. .r. 1. Í. Í. I. É. Laguna Fig. 10.- Distribución y abundancia de P. aztecus, aztecus , en la Lag una de Tamiahua,, co correspondiente miahua rrespondiente aa Enero de 1986..

(31) 26 25. 1. 97 45' sz 41;* as. 97 30' szåao'. "'“““¬. oz¿is¬ 97 15'. 22°00 zz°ou'. H. 1. 'I. ~z1“as'. 1 É'II¦.b,::-'. _.|›"'¬-,._. '. 1:... A. si. ii?. .e1°ao'. 9. Í. ABUNDANCIA ABUNOANCIA 1º15• -21815'. >. Se 201 zoi ¡nn:: pesas: 151-zoo sssïš 151-200 +n:: 101-150 1o1-1so ¡:n:: issš 51-100 51-IÚÚ nrn RÉÉ <f 50 58 ¡:¡É w - w r n -r. <. A VN*. *g. $1 N. .Z. 1unflr. 380 Organismos 388 O O. 5 10 5111. 15 20 25 km 21325 I-un. ¿===hiiä¦¦¦!iiii¦¦¦I. ¦. Fig. Distribucion y abundancia de P. aztecus; Fig . 11.- Distribución aztecus, en llaa Laguna de TaMarzo de 1986 1985.. miahua, correspondiente a Marzo.

(32) 27 2?. [ . .. 1. 97 30' 9?¿30*. 97 45' 97h45'. l. H. I. 9 15' 97615'. .22°oo'. N. › °45' [21. un-r -un-. .É. ,z1°so'. ›..u.. au-| 11-un 4. _. -r. I 1. .¬,. 21015'. . .. ¿ L _ ¡ 1.1.. ¡ L. 1 - r - | -|. .J. ¿Í. '''''I. 1. ABUNDANCIA AaunoAnoflì:::. >. nmn=:. :P 201 naëaaa. 151-zoo HHT! sässì. 151-200 101-150 101-150. +rn issš. la. 51-1ooåšs 51-100 '+ -< 50 so :::8 <. A ' l. 1. tu. 926 Organismos. _21°ou'. 1. ¶. 5 1. IO 15 20. 2?. km. 1. (11211) Fig. 12.- Distribución Distribucion yy abundancia de P. P, aztecus, en la Laguna de Tamiahua, correspondiente aa Mayo de 1986. 1986. I.

(33) 28 97 45' szöas'. 97 30' 57830'. 97 15 ' 97815'. "N. 22°00 2°oo'. 1. 21045'. _ `_g,. r/. si. I. Ñ? 1;. 21030'. un--1 ¡rur-. P. ..n.a u-la. ;/ `. I. J. 7. ABUNDANCIA. 21015* I. > @HL p› 201 201ššššši. -. 151-200 151-zoošsšši 101-150 HE 101-150ššši 51-100 :E iäš 51-100 50 ::: < 50 iii. \. <. 1. ìššä _\ '1. 255 Organismos. 21800'. _. O O. 55. N. 10 18 15 20 2O 25 km. Ennnìiiitnndiiiäzznd 1. ig. A. 1 1 _. I. Fig. 13.P. aztecus, 13,- Distribución y abundancia de P, aztecus. en la Laguna de Tamiahu a, correspondiente aa Julio de 1986. miahua,.

(34) 29 97 45' s7'45'. 97'30' 97 30'. 0z'1597 15'. 2º00 z°00'. 1. N. \,. z1°a5'. a. I. se 1.;. .. if. La me _.,. "`\\I. IL:. xl I. 1830'. 8 J. ABUNDANCIA > > 201 THT. 0 1. 15.. 151-2OO H 152122212 151-200 HE 101-150 sssì 101-150 H~ E 51-100 51-1 oo ~~F 4; 50 50 ¡::A ií.`1¦¦¦¦¦¦. <.. N. *yt. 73 Organismos T3. ir L. 1800' O O. 5. 1 O 15 20 25 10152025. km 1 .I V'. Fig. 14.- Distribución y abundancia de P. aztecus, en la Laguna de Tamiahua. 1986 miahua, correspondiente corres pondiente aa Agosto de 1986. í.

(35) 30 97 45' 97545'. 97 30' 978301. 975151 97 15 '. _1 N. 22°00· 22200'. N. A. 21°a5'. _-. (1 :... si |..a un ru-1. _-f`~»f. a. 1. 21°3o'. e. ABUNDANCIA. O I 1 15. 201 :THH ;›) 201 sais; 151-200 +~E ssssë 151-200 101-150 101-150. :+E issš. lx tå. 51-100 ¡y 51-100182. < -< 50 50 ::¡is. , t.. 1. 11 Organ i smos Organismos. 1°oo'. 92 ga. ya 1:5 gp }O. lg. äo ft5 âf km km 2,0 1"'. Fig. 15.- Di Distribucion stribuc ión y abundancia de P. aztecus, en la Laguna de Tamiahua, miahu a, correspondiente aa Noviembre de 1986..

(36) 31 97 45' sz'4s'. 97 30' 9 '30'. sz'1s' 97 15'. 2°oo1. N N. -11. -¿. I. .`. Q. 1°4s'. , ffs 'H -r. -rr-. ..1...||---| 1.. 1-r. 1. ,¬¿_/. 4. un. if; hu. .. ¡.1.1.-a.. si.W. ilnau'. U. ::: ¬::::. I, I. '. .IF. '¬1-.J. I. ABUNDANCIA AaunoANc1A. > 201 :nnE > 2°*. on'. 151-zoo 151-200. ~. asas; :THE. "ªª:. 101-isoïsši 101-150 51-100isi 51-100 ::~ :. < <i 50 50. _. ... šs. 'h "T. 500 SOO Organismos 1º00° 1800*. O O. 5. TO 15 10. V” 20 25 km. !!:5:::!!!±:::!¦¦!. J'. Fig. 16.- Distribucion Distribución y abundancia de P. aztecus, en la Laguna de Tamiahua, miahua , correspondiente a Diciembre de 1986..

(37) 32 97 45' az. 97 30'. A. 97 15' szR15¡. 22°00 z2°00'1. N x. 21045'. E* 85 L.. rffhcsf. A. .. eãšìr. 21°30'. 9'. ,. -r. .U-un..,. .-1. I. /J. cqƒ. ABUNDANCIA ABUNOANCIA. > > 2"*. 201 ~+EH 151-200 151-2OO HTH ääää'. 21°1fi'. \_`. 101-150 :TF ias; 51-100 HE 51-100šRi. ,. 101-150. *yk. <. 50 ~:: <í so 8. , “N. 317 Organismos. 1°00'. O 0-. 5 s. 10 10. 15 15. A 20 20 25 25. innasiiibnediiiienna. km km. .ffä. Fig. 17.- Distribución y abundancia de P. aztecus, en la Laguna de TaTa miahua, correspondiente aa Enero de 1987..

(38) 33 El mes de Enero de 1986 (Fig. 10), TO), nos presenta una distribución homQ_ homo. genea, pero con una abundancia pobre, ya que la mayoria mayoría de las estaci0nes_ estaciones_ tienen capturas menores de 50 5O organismos; el mes de Marzo (Fig. 11), indica de ca que las mayores abundancias se localizan tanto al Norte como al Sur de_ una (101-150 la lag laguna (101-15O organismos), mientras que la parte central de la misma misma_ tiene abundancias menores a 50 (Fig 12), SO organismos; para el mes de Mayo {Fig 12),__ las mayores mayo res abundancias se locali zan en la parte Sur del sistema (101-202_ localizan organismos) organismos),, en tanto que gue la parte Norte presenta abundancias menores de de__ 101 organismos, y la parte central con poca abundancia, este mes fue donde se enoonxo encontro. mayor número de organismos (926).. El mes de Julio (Fig. 13). la m~s representativas se localizan en la zona central de la lass abundancias más la_ estación que se presento_ Barra (51-100 organismos), al igual que la única estacion en el Sur, en tanto que el Norte presentó presento las m~s más bajas abundancias; para_ el mes de Agosto (Fig. 14) sólo capturarón organismos en la zona de Basolo se capturaron rra , pero las abundancias fueron menore s a-50 organismos; el muestreo muest reo reali rra, fueron menores¿|5D reali do en Noviembre (Fig 15) fué ~ ndante con sólo fue el menos ab abundante solo 11 organismos que se capturaron capturaron en la parte Norte de la Barra; el último mes del año (Fig. _ 16) las mayores abundancias se localizarón localizaron al Sur del sistema (151-200 organismos), en tanto que la parte Norte presentó abundancias menores aa 100_ 1OO _,-. 1. organismos aa excepción de una captura mayor (127 organismoslç organismos); en en tanto que el mes de Enero de 1987, sólo Sur solo presentó mayores abundancias en la zona Sur_ de la Barra (hasta istema llas as _ [hasta 150 15O organismos), mientras que en todo el ssistema (Fig. 17). abundancias fueron menores aa 50 5O organismos organismos(FiQ.17)..

(39) 34 De la Ja captura captur a tot al (2619 organ ismos ) de cam arón café Penaeu total organismos) camaron Penaeuss aztecus 1411 resultaron res ultaron mac hos yy 1208 hembras, en Ja (Fi g. 18) se muestra la Ja pro-_ pro -_ machos la (Fig. dos los muestreos, en todos Jos porción porcion que guardaron durante to todos los muestreos muestreos_ los ma chos ssiempre iempre fueron f ueron m ás aa excepcion excepción del me Ago sto . machos más mess de Agosto. rcionalidad de sexos aa través del pe p~ Para la determinación de la propo proporcionalidad ríodo zó la distribución teórica de "Z" como prueba esriodo de estudio se utili utilizó tadisti ca para para ensayo de una co l a con nivel de significación alfa tadistica cola alfa de 0.10, O.10, os que esten estén dentro del en Ja la cual al graficar los puntos calculados aquell aquellos Jos límites limite s de confiaza, co nfi aza , caerán estadi sticamente dentro áre arcada por los areaa m marcada estadísticamente dentro__ de la l a proporción sexua sexuall 1: 1:11 (Guzmán, et al, 1982 en Cruz, 1985.). En llaa Tabl Ja proporción se xua l registrad el Tablaa VI se muestra muestra la sexual registradaa durante el_. periodo de muestreos. TAB LA VI. La proporción sexual registrada regi strada durante el estudio. TABLA MES MES. MACHOS. HEMBRAS. H/H+M. Log H+M. 95. 62. 0.3949. 2. 1959. Marzo. 193. 187. 0.4921 O.4921. 2.5798 5798. Mayo. 501. 425. 0.4590 O.459O. 2. 9666. Ju ! io Julio. 128. 127. 0.4980 O.498O. 2.4065 4085. A go sto Agosto. 34 aa. 39. 0.5342 O.5342. 1.8635 8535. Noviembre. 77. 4. 0.3636 8.3635. 1.0414 O414. Di ciembre Diciembre. 285. 215. 0.4300. 2.6990 599O. Enero 87 87''. 168. 149. 0.4700 0.4780. 2.5011 5811. Enero 86'. En la (Fig guard a _ (Fig.. 19) se muestra que en la mayoria de los meses se guarda Ja Jos meses mes es de Enero 86', Diciembre. la proporción proporcion 1:1 a excepció excepcionn de los B6', Mayo y y Diciembre.

(40) 1I. 35. PROPORCiOH MENSUAL 111111a1N3Í i11s11lDE1i mo~ sms DE111,P, n!ecus amm. _É'"""""""““_"“'"""""""""“""*. .I¿;_!_______... IC-|J"UI¦'I-'I '1'_l'I. 1. .-*':*"'_r'ƒ_r"'. X __.-' _; _.-' 1 I. I... 'I'. í. ¡f`:_./I ¿fx _.-'Í _.-ji.:. ffxffrz .-|_.f .f 1,1' z' I. I. 1. I. r. '. |. '. dl. -_. 1. _. p. 1 1. .-" . 'ÍI. J!. -I. II. F. IÍII JI'. .III If. 'IIVIIIIE .III. -' rr' .ff f' .f' r' .-'H .12 _. íIì. -I _¦I. '. _ _. o'. 8 1.. .-'_:'. I NON. [ONS. 2511-¿A1-¿1n1-A111-¿T0-11m 1-Las-if ma Fig. 18. 18,-- Proporción sexual por cada mes durante el periodo de muestreo..

(41) 36. H/H+M HfH+M 1,0 1.0 .9 ,9. .8 .7 .T. `. I -. .6 .ea. ¿¡,_. .55. .4 ,4. _. ,1'. _. _. EDEEHL - ie •r.¡y Fey Enido'. ¡m¡_. .3 .2 -. .1-. .1. o .5 U5. 1.0 10. 1.5 15. 2.0 20. 2.5 25. 3.0 30. 3.5 35. Log H+M. -1-|-|. ¡. 1-I.. H-I. I. _. 1. 1. 1. Fig. 19.19,- Proporción sexual enmarcada por los intervalos de confianza definidos por la distribución teórica de "Z"..

(42) 37 Los resultados del análisis anélisis biométrico (relación peso-longitud) peso-longitud),real_!_ reali 1. 1. 1... za dos para cada sexo y en cada estacion estación del ano, año, muestran un crecimiento _ zados de tipo isométrico, como se aprecia en la tabla sig uiente. siguiente,. TABLA VII.- Aqul Aqui se presentan las estaciones anuales muestreadas y los valores de las pendientes "b" para cada sexo. ESTACIONES. SEXO Machos. (valores de "b"). Hembras. Invierno 86'. 2.82. 16 3. 3.16. Primavera. 2.88. 2.84. Verano. 2.95. 2.87. Otoño. 3.08. 2.89. Invi erno 87' Invierno. 2.85. 2.99. Los datos anteriores ap arecen en las figuras (20, 21, 22, 23 y 24). aparecen.

(43) 38. RELACIOH PESO xttaciofl Paso - L()fj(;!JUD Lonciiun INVJERHO ixisxno 1986 isos <Et!EJIO) itxtxoi 11 ll.. 1 1. t.. Á Ã llACllOS HCHOÉ. Hli wt={) .CXXXl24at2•EQ vi=0.0co0z4a,t2'32 I-I. 1 1ï_. . I__. 91. HDIBRAS HÍHBNN3. wt={).00Xffi..t3.16 vi=0.dn00su;3'“5. H. r=O.'ll r~=0.sa. “. r=0.97 r=0.-az. Í 1'-C' --. L-. -. . I.- _.-. ·1 1I. 7~T I. I. 7. ,. ¡/! l _,/,i A. 6Aj 5~. 5, ~ ~. J. 1. /f"P-.:. ~3J. “RH-R`*c. 1.1. 'I'. 1. _. 3.1. ! 1. I. 21. 2.-' 1. 11'. 1. 1I. ¡r. 1 ~'I'. I. '. I. 1. 11 8. I. la 1 za ab 310 ss ala 45 511 55 sin És 15 15255 LOHG. 911 9 1&8. *. Fig. 20.20,- Relación Relacion peso-longitud, para cada sexo de Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua. _Penaeus.

(44) 39 RELAC!ON RHACION PESO -. LOMGITU~ LONGITUD. PRIMAV ER~ 1986 C MAYOl PRIMAVERA (PAVO1. 11 1|. A I l'MCHOS HOCHOS IB 111J. 1jj 94 1. HD. llO HOOAAS NDOINAS. wt=0. cm:>2n.. 84 vi=0.00002:nL1-.2 34. .t2 ·. wt=O. cm:l196lt2.oo ms0.0000195Lt2'%. r=O.~ räL98. r=O.~ o¿L98. I 1.. 1 !__..L...-. sJ¡. l¦I¦I. 1. .É ..p ·>:. 7 T1. i1. 6~. .I=-._._.›- ì_. U5. ¡.. a. -I-_. ,: 0.'. I 1. 1I. o. sl5 ul. ¡l. Q. I». 4J. *L. ¦. 3i3-. ,. 'Í. -Í" 3". .. .. ,•. ... I-la. ·~. `. L. ø. IK. ". ¡~<~~:? ·-~ l› 1- ¡- -›. -. _.¬-_._. :_-'_. _. ¬ --I. ¬,l¡'. I *Il. ln,. 1. *I. -. ¡n. .. 'i'¿_'l*:~ :. .·=.::.. v'__. I' 'I-. Í. I-.'!|. 11. 9 si 18 le 1is- Sab 25. .... ' I. 'li. '.;')"=·· ·. 22 J. ._ _. .|.. .. 1 '-1 1.1:', V1'lu "I. 1. 1-"-É. 4". 1. 1. al. J o. ... I. 1. ""'. .1-. _,_r_ ¦f1 1 49 Or4 59 55 6°1J 6 71J 15 als-io sasssaslsio. HI É--I. i2: 81J UU... 83;.-5. LOft(; É 1111 I. Fig. 21.- Relación peso-longitud, para cada sexo de Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua. Pegaeus. 1 9~ 1no A A1. 99.

(45) 40 RrLACION !'ESO - LOHGITNI1 LOHG!!U!' VERANO 1986 RELACION PESO H86 11 11________. j. li!j'. ___. _ _. (JULIO) TJULIOI. ._. l1 MACHOS 1-m-:aos. !1 HOORAS xzrmxns. gl. wt=O . OO<Xl207Lt 2.S? vt=0.0001eon12'8?. 2 95 wt=0.0000149Lt •95 1n=0.oo001oeL1;2'. mi1 9ii~ r=0.99 1¬=0,ie. r=0.99 1-0.95. 1. .¡Í-'. .. ,/.,,.¡ ¡'29!. ,, |I'_.'. ª'i. !/. 11'. ., ¡. pero /~ .'i TC-._ ¡/ .-if'. ¿_. ¡. ¡. .·. f .. .' i si1. s. 5l ºl '. Hill En -I. I,. -¿:~. ....I.L- -l-_.-. -l_'~'I,'_. .,__ «:t:·· .,_. '"j; HI .. I. ~. :. J ''i. 1. 1;. -' ›. _.._-_ .- ¡_. 1' e ! ¡.I. D. 1. -pi-. _. 1 1. i •· · ·~. 1 1 1. 4! al l. _. ,:/. i!. ..¿';'-. |. 1. i1. 5 -`. 34!|. 3j. .. ._. hi* 2i. -1. -_._.I... il*. · .··· ·-=: . • 1,. 114; !. _'. .. ~/.·. Il. .é·· ·-........ Í. \. _.. "li , · -nl. .:. -1I_¡.. ..1 ¡'11 ¡I 1-. '. ¢¦:_:'.'l. -pi;. r. i. '..1 -. G.._~-..ti--~~::.:;.~~~~~~~~~~~~~~~~~~---i. E... ~ 5 Úl Ú o. z·s 3~ s lo is 2'e ao ,is s $_' -J'51.-I ïfl. 1'-FI. 4'Iii.É9 J. T*1111'1=;:: 1 1 1 1 1 1 4¡5 59 55 60 65 70 ? 5 811 8~ 9'9 9'519. -1:1 se sb so ss to '13 ab ss se sslfi LOHCM LOHG "'"'. peso-lmgitud, para cada sexo de Fig. 22.22,- Relación Relacion peso-longitud, aztec us en Tamia hu a. Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua..

(46) 41 RELACIO!f RELACION PESO - LOtlGITUD LONGITIID OTOftO OTOÑO 1986 1936 <DICIEMBRE> (DIGIIIBRD. 1212,,. -4. f. MACHOS AÁ anexos 11) 11.-' 1308 wt=O.CXXXXJ9l.t3.00 1 xt=o.ú00oú9I.t '. t.a mans HEMBRAS. 1. 2 89 • wt=O.cxxx:J187Lt2iB wt=o.00001B?1.t. 1. IO., 1111 Í !. r=O.<:l3 r=0.se. r=0.<}3 1~=0.se. !` '. I~. 1. 'J94.j. ·'. i i. ~C. /l _.I'. 1.. SL;. /.r". /. 1. ·' ~. i. ~ .'. Ã ~ /1 _.I. !. J'. ,f f.,A. 7i¬I!. 1. Í. 1. ~. a. ¡. /. 1 fr. 6~. /l /1 .,./ _!. 61. ríg-. --1. 1. sJ. /t. 54' .. 1 F. I... 1F. ~11~. 1. - 'Í. 1. 13iT. ··!_ z ·~. 3.,. '. 1. 2.'¡. .. 21. .. ". 11 1,1. I. É. n. l'iI. 1-. l. al. . ri. 'L. .. .. .. l 1-. •,•'• 11 ' ~!.:: •' .. 'I. |,. ;'. 11. /. x/ 1". ¡-. I-. '. I.. 1.. 5 611 lo 1 2 ido E-E231@ A 5111555 «'11 65A 711A -A7~ de811 at8 A911 95-'s1i. LONG * un LOttG. Fig. 23.- Relación peso-longitud, para cada sexo de Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua.. L.

(47) 42 REL~CIO/t RELACION. 11. PESO -- LOHGITUD <ENERO> LOH4III.'l.IO INVIERNO IH1l[`Nl'1O 1987 198? (ENERO). _:_. 11. 1. ¿. ¡. _ h. 2z,_a:z_cz.L_. .l MACHOS A mocos. a muxos. u1 19.'! oo:xla>4lt2 .ffi 1a=o.0000a14Lt2'&5 11 wt=O.. _ú:_¬. P. /:, HOORAS. wt=O. oo:xJ 126l.t2. 99 1n=0.00o01z5L12*99. i. ii9 ~ r=O.~ 1-0.95. r=O.~ r=0.sB. 1. 1. s4 B1 1. ~74I. 1. :¡ 1-; ~ ~. /fa. / fi If. 1. f./. 11. ,'. 5~. .. I'. .. 1 I. 1. 11-if··. . .. ..1 . .. 1. l'i · .. 4J-JE__-JT. . ~. 1 3'. t. _ "1/ Í. i. 3J1. ' •. ..-,F 1-C1" '-1 : ,,/JJ:!· ,. ! 1 21 ¦\_"|. _. -I. l. .·. ·.· 1-. _..___I_ _...I. 1-'. 1 1 1. -. 1II-I' ·. Í. . -1 -1-. 1. 1. :Í. ;~~ . 1. ¡. .. .. \. I-.II. ._ _. 1 I i _ _ __ __ I _ ___ __¿ 611 6~ 111 1 s'11 s 911 951 ÜI 1 11zozliabasïoósçgsAlsgfnvìsabsïsslaigisii .$10. 11. I. *I. LOHG 111111 LOHGIH1. Relación peso-longitud, para cada sexo de Fig. 24.- Relacion Penaeus aztecus en la Ja Laguna de Tamiahua, Tamiahua..

(48) 43. Se re alizaron gráf icas po limodale s para observar el desplazamiento de realizaron gráficas polimodales ll as promedio, po Enero de 1986 aa__ de ta tallas porr cada mes de muestreo aa partir de Enero Enero de 1987 (Figs. (Figs, 25 25,, 26, 27, 28 28,, 29 29,, 30, 31,y 32). 321.. despl azamiento de_ El análisis de estas gráficas, se ve que existe un desplazamiento tallas menores menores hacia talla arzo hasta el _ tallass mayores, aa partir del mes de M Marzo mes de Agosto, aunque el mes de Noviembre presenta tallas mayores, no se se__ puede tomar en cuenta debido aa su pobre captura (11 organismos)..

(49) 44 ENEJIO ENEIIO. 1986. llACllOS IHCNOS. HOOllAS YY NEGRAS. --. iA. .25. llACllOS 95 1|11c11os95. Í. /JA. HIJIBMS 62 1n:m11s62. ¿. \. I. Ji. 211. 1. JI. \. y. .. 115. 15. /1,. 111. ,. n "_'_l:. .. I. I |. 1 H. 1. 55.. 1. 1. .5. 1 _1. 1. 5 1% 3. I I.. 1,. '|. to 5 los escalada iia'. ª'+---li!'-"'6----''il---..!!t----.-~...----,,---.~.-----,~-.~.---lp---t"'. 13. ÍflL1¡fl¦f|'|f|. Fig. 25.- Distribucion Distribución en tallas por cada sexo, para pa ra aztecu s en la Laguna de Tamiahua. Penaeus aztecus.

(50) 45 MARZO IHRZO 1986 .__. _. __. _. _. __. ___.. _. _. L 11nc1|os1s3. I. I.. HDIBRRS NDIBNRS -. ----. fx. '1. MACHOS VY INICNOS ----|_---. ¡'25. -|_------. a nnunns 18?. 1,. 'V. ¡fe 1.. K/ N '. 38.1. `x. 20. ff. 1:,. 1. _1äì\E\\. 15,'. ¿.15. ri/ f. 18.1. ff 1 A. En. .li. 1 /A xffƒ. HH x. +5 ,H ff.-,Á. i 1. 4. 'S-,. |. -,__. 4. le. al:-iiioiiåa. si. ¿bilis si ¿R-lo ¿ai São 13. TÑÍJJS mm TALLAS. Fig. 26.- Distribución Distribucion en tallas por cada sexo, para. Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua..

(51) 46 MAYO NAVO 251. 1986 1906. HDIBRAS HEMBRAS. V V MACHOS MENOS. _. .25. 501. Á A MACHOS. /'), HDIBRAS O NS. 425. zo.,. 'l. LZI. 15 15.1. '.15. A1. |. 111 ¡ol Í. \. .ll I. I,. 1. f. 5;. A18. 1. .I ll+----'l'~-.-~~~~~~~~~~~~~-r~...,.----'~--+-. 3 38 3 48 53 doiaablailišašoéooë Jaišieiioo. TALLAS 111111 mm. sexo , para Fig. 27.- Distribución por tallas de cada sexo. Penaeus aztecus en la l a Laguna de Tamiahua.

(52) .. JULIO. 47 1986 HEMBRAS Y V MACHOS MONOS. 25 .25 ~¡--- MA -C _H_Os_1_2_ 8 _ _ _ __ _ ÍJ_H_EMB_RA_S__ 12_7_ _ ____ 1. 25 25.,. 1 menos 128. A xo-mas. 127. ;. ~. 1 I. zai. .28. 1,. 1. /,Ã )\\. ps. A/\. 15 15.'. Y"' !/ \Y\ A. 111 18,.. Í. y/11/. 5§_. 1. f 1. r. 1. \. I; ff. .1. -=. ~ ¡, I. \. Í/4. aq --$1 -II- _ 'I1 "-11. 23 28 33. L I. 1. Á. 1-. :. 'po. ' \/~!\. (/J,/1,7. í. 38 43. 1 1I@ -Em-. 48 53. T1. 1fm _T___I 1 ,--Í \ "UI ¡_ '_ II 58 6.: 5:;2 68 73 78 83 3:; 88 93 98. TALLAS mm IOLLOSIIIIII. xo, para pera Fig. 28.- Distribución de tallas de cada se sexo, Penaeu s aztecus en la Laguna de Tamiahua. Penaeus.

(53) 48 AGOSTO AGHTO. 25. †. ______. 1986. HDIBRAS Y I-IINIS V NACHOS HEMOS _____. L l'IACHOS ¡mono 34 34 1. __. ._. _. _. _. ___. _¡___. __.... _. 4. ¡_. 39 t.A abonos HDIBMS 39. li. .zo. ze ROI. I _-. ~. ,~. I. 1. í›1”Í:. 15 15,.,. ( 4'. '_.`. ¡11,11 (fl '. E,. li. I. 1. 'I. .II. ~. ,/fJ /1. 's.1 ¡. ps 1. 'I. 1. 1. \. 1. f--r111\1. LI g....__..,.~~~~~---~~~~~~~~~~~~~---T _. _ -I __]___¡,__ ._ --. 23 23-. 8. 33 3 e. 68 73 83 88 -1,-, oa sa sa 5-3 se :1:1 78 fa es es 113 es 98 es. TALLAS mm nmansmfl Fig. 29.- Distribución Distribucion de tallas de cada sexo sexo,, para. Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua..

(54) 49. HOUIDIBRE 1986 HOIVIDIBRI. HDIBJlllS VY MACHOS IIDIBNOS IHCNOS. 311 8 ~. 45. !1. _.-.-¬-J. i 1. zs, 25~. 1. PIROIOS 7 7 4A !¡moles '1 1 \'IR 1 \ 1_=-___*D-. t. HOORAS 4 axnmms. 11›. '. .48. ~. `1'. I. \.ä. 1. _tI |. 15 is,f. l. f ' “. ! 1 '. '_. 1. 1. 'I. 1. 1. 1. I 1. 111 10.¡. ay9. 1. I. A. I. A. A. I1. 1 4. 4 a. !. .ZI. 1'T †. ha. Mi. 2.15. '. A 1. En. I 1. 1. “A lt.-5*'. ;`'. I. 1. '. 1. 1. 1. I 1. a. ¡. 1. ;. 1. 'J5. 1. \|. I\. -. '. 11\ 1. _.. 1. IÍ"=;-Ir. I ::ï. 4'. • I. I. A. 1 1 1. ! 1 °. 1. ao, 211~. 5-. I. 15. A A a 8. _. TAWSmm 1'iL¡J1¦mm. Fig. 30.- Distribucion Distribución de tallas de cada sexo, para Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua..

(55) 50 SO DICIDIBRE DICIEMBRE 1986 1995. HDIBRAS Y llACHOS IIENBIIAS V MONOS. X 251 25 1. 255. fi HDIBRAS O IIEIBRIIS. •I llAOIOS IICIIOS 285. 215 1 L. 28 zo.,. ,Iii. 15 15-. |. .15. l. 1' lol. 1'. É.. 1. 18. no. 1 1 I. i. I. I-. I. L5. 5'!. '. 1. 8±aaoaaaaaaa tïid rnuasm. 9+---A.----,.----.-----.-~..---.,.---.~-.---..-~.----.-~_;:,..._ ......~~~-tJll B 1. 1 13. 33 38 43 48 53 58 63. TALLASmm. Distribución de tallas de cada se xo, para Fig. 31.31,- Distribucion sexo, Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua..

(56) 51 1987 MACHOS 198? HDIB~S HEMBRAS VY IIICI-¡OS _. _ .__._ _. __ _. DIERO ENERO \. 35¡. - -. L1-mcxes Á llACHOS. 168 168. 6san-¡Bliss HOORAS. _. 25. 1.119 149. 1\¡\ f.,. 28.1. 1. ,2. \_.-"""H-.F4.f-F*. /(\\. 15.. 1¡/. _». 1/ 1. / 1*'. 1°-1. \. \. ..1.S. ~. ~ '. \. 1. k. \ \. ,. \. A. 11. \. ,ff. I. 1. J 1-'†'"1' 2.!1-F 15 23 215 43 ser'--T" A3 45 ss1 -_de ds de .za za at-1 TAL!-Asngn. Fig. 32.- Distribución Distribucion de tallas por cada sexo, para Penaeus aztecus en la Laguna de Tamiahua..

(57) 52. El análisis daanalisis de crecimiento para cada sexo se realizó realizo tomando los da. in.. to me ses de Mayo y Julio toss biométricos de los meses Julio., el primero por ser el mes _ de mayor abundancia (926 (925 organismos) y el segundo por ser el más mas cercano _ en tiempo (41 días).. El número total de camarones de Penaeu Penaeuss aztecus fue. de 1181, distribuidos entre 629 ma chos yy 552 hembras. machos Lo zo fue establecer las clases de edad para cada se s~ L0 primero que se hi hizo xo,po longixo,porr el método metodo de Cassie (1954) (figs. 33 yy 34), obteniendose las longi tudes máximas para cada clase de edad como sigue:. HEMBRAS. MACHOS. Lt Lt. I = 34.720779 34 728779. Lt -t. Lt. 11 56.263723 II = 56 263723. Lt -t. Lt -C. 111 5 III = 75 . 5. Lt. Lt. IV = = 85.5 85 5. Lt -t. Lt -t. V V = = 95.5. = 34.58333. II = 51.283133 III = 65.5. IV== 75,152174 76 . 152174. Con los datos anteriores se prosedio a calcular la longitud máxima maxima _ promedio de P. aztecus por cada sexo, por el método gráfico grafico de Ford WalHal-. ford (en Bagenal, 1978), obteniendose las longitudes máximas promedio para s . 35 yy _ machos yy hembras de 120.7 120,7 mm y 121.9 mm respectivamente, ver (Fig (Figs, 36). 35)..

(58) _. "X 90. V. __lI¡Euli. 80. IV. ___ _¡,I. III. 70. 60. :. 501--.......~~~~~~~~~~~~~~~~..,, M U">. 40. 30. 20. 2. 5. 10. 20. l:l. 40 50. 60. 70. 00. <:X). 95. 98. 99. g:¡_g 99.9. 99 .9. ~~ ~. ww ©CDm©_ GeC@ ow_w0PN_ _Uflvm Wmwüfi GUWfl 3GLGQ _UU __©mm_ m®m©_ ©\Do_'©_HzE_m__ mmVm©_umknëwc. Fig. 33.- Clases de edad para hembras de Penaeus ~(M ayo/Julio 1986) , en la Laguna de Tami ahu a.. U©_wã_H¿_. 1. qa. 0.05 0.1 0.2 0.5. _8__ 88 ___8_8____NN_ _3____ _8 _. _o_o. 0.01.

(59) __ â. X 90. gw. 80. y?___l'IiIII_¡__I_¡l __|._I | :I l. R. 70. q_|| _. ..... 3. 60~~~~~~~~~~___.... S. __. 50. _~~~~~~~~~~~~-,.'. 11. .... U). ___. 40. í. 2. 30. ._ _. â. 20. 1. 2. 5. 10. 20. 30. 40. 50. 60. 70. 00. ~. 95. 98. 99. 99 .8 99.9. 99.99. Free Rel k. UU©CDm©J meC0 O_@_U©Uw _WDUWCUM UUWOL D©QLGQ __©wm_ ¬UDmv%®M©HQ \_Ow____ ©_-___ ©ENZW_V UQE. Fi g 34 .- Clas es de edad para machos de Penae us ~ (Mayo/Jul io 1986 ), en l a Laguna de Tamia hu a.. ë__w _u_w_ _. 0.05 0.1 0.2 0.5. _¿;¿Éq_______ __I8'W __SMS Q|_¡___š__$__P¡b_m____¿__ W¡. Sd. 0.01.

(60) 15111.,.----------¡-'[51 55. RELACIOH Lt REUICIGH. 1sa__. ,.¡ fl. vs. vi. Lt ++11 PRRll Pülñ. F. llACHOS IICH05. ,_. _... _. Tlil. 1 Í. +. :. ala* ~ 12 :; ¿l. Lmax=120.7 L ma x = 1 2 O • 7. 25 +1231. L. •. gn. 1118 1011.;. 75 ?5§. 75 .T5. ¡. /". 511. isa. 25. ,25. l j ff D†-"J. à. 2z¡s. ag. 511. H. 7 % 'lg. 1¿a `. 1. 1 5 us. 15 1§f. Lt. Fig. 35.- Longitud máxima calculada por el método gráficu de Ford Walford, Halford, para machos de Penaeus aztecus co {May0/Julia 1986) (Mayo/Julio 1986)..

(61) 56 RELAC IOH Lt RELflCi0. vs . vs.. Lt + PARA HEHBRà$ HDIBRAS + 11 PÉRR. 1-I' UIÉ .15I 159,---- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - r 5 9. ~. 1 __ï|. + 11 o ;¡ '¦ ~ 4 125 12541. ,/'FÁ y ¡Í. Lma x=121. 9 Lma›<=121.9. ... é. 11. ¡,. t"25 Las. .Í. ,J/"í. 1. ,f.ff. lflfll. fx. r~. ;1flB. fx -. 4 1. ?5¿. äi ____L____. Í/ 25*. 75 ;75. É..-in. Í/ / / ./ ,/ _r. 4-. -F. ƒ¿f. HÉ/. 2%” dd sil¿id. 2. Ja7. 1 5 15 “1¿u“d“±š%%%“1šÉI Lt. Fig. 36.- Longitud máxima calculada po el método gráfico de Ford W alford, para hembras de Penaeus aztecus Halford, Penagog oztecus (Mayo/Ju lio 1986). (Mayo/Julio d.

(62) 57 57 Se aplico aplicó el modelo de crecimiento crecimi ento de von Bertalanffy (en Gulland, Gulland , pa rtir de las longitudes máximas en mm para par a cad 1971), 19?1), a partir cadaa clase de edad, _ de cada sexo, obteniendose los siguientes valores: MACHOS MACHUS Lma Lmaxx == 120.77541 120.?75d1 to =-0.1581799 =-U.i581?99 -k == 0.2208206 0.220B2DE que al sustituirse en la ecuacion ecua ción nos da los valores de la curva de creci-. miento para machos (Fig. 37).. Lt=12D_,75,1(1_e-n.22oa2oa(±+o.s1a1vss)1 L t = 1 2 o . 7 7 5 4 1 ( 1 _ e - O . 2 2 O8 2 O6 ( t + O . 5 1 8 1 7 9 9 ) ) HEMB RAS HEMBRAS Lma x == 121.95068 Lmax 121.95üEB to = -fl.12B91B4 -0.1289184 -k = 0.29?5471 0.2975471 que al sustituirse en la ecuación nos da los valores de la la curva de crecimiento para hembras (Fig. 37) L t = 1 2 1 . 9 5 o6 8 ( 1 _ e - O . 2 9 7 5 4 7 1 ( t + O . 1 2 8 9 1 8 4 ) ). Estos valores sólo solo son verdaderos dentro de la Laguna de Tamiahua, ya va. que como se sabe el ci clo de vida del camarón café Eegaeus Penaeus aztecus, ciclo aztecus. com- _ vitales , por lo tanto el espacio (mar abierto) donde _ prende dos espacios vitales, madura toma coma parte de este trabajo, lo mismo ocuma dura yv se reproduce no se toma. rre con los val ore s que se obtuvieron de su crecimiento en peso. valores.

(63) 58 RELACI OH LOHGITUD RELFICIGH LOI'l=Gl'IlID - IOODES IIDFIDES13fl._ -.-_ ---_ __-- _- -__ -___ .-. -___ -__ ._ 13fl1! 131!~---------------------3. !I MACHOS HHIUS. ¡. T LÚII-liH-lGu. 4*-ffifififi ¿. KA/fw/ii). É -. HIEE. ìh "H. R-KQ;. 114. /:; HOORl'lS El HHIBMS. ii” If I,-*' ÉF. 'ral “|. ,,,, 78 ,va. //I. l. 52. 52%. d Lt=12o.?:-'(1-e'°'22(t*“'51)). ,ja. ~ 1-e-0 ~ 29 (t+O. l 2}) 9 Lt=121.95( |_1;=121.s5(1-e'°"29[t*""2]). ;. f. 26 25-..'. .25. 1 1. ls-sl. __. 1. 2É. IÃ. ___-.- ___, _. 1¿ ¡Í 1~ fa. A 1':. ,_ __ i'4. 11s. iïs. j.. im 2~ 2si ala DA PIS mm. Fi g. 37.rv as de crecimiento en longitud, de Fig. 3?.- Cu Curvas von Bertal anffy , para cada sexo de Penaeus Bertalanffv, Eenaeus aztecus (Mayo /Julio 1986). (Havo¡Julio.

(64) 59 Para la obtención a obtencion de los valores de peso máximo promedio en grs, a__ partir de la relación Wt =aal.t.b L t b al igual que el valor de_ relacion peso-longitud; N11: de "b", en la ecuación de peso, junto con los valores de ___ "D", se sustituira· sustituira'en "-k" yy "to" ya conocidos.. MACHOS MACH05 Wmax = Hmax = 19.943058 19.943U5B b == 2.8964174 2.89641?4. Que se sustituiran en la ecuación de peso para machos (Fig. [Fig. 38).. Ht:,9_943U5B¡1_E-o.22os2oa(±+o.s1e1rse1}2.essa wt = 1 9 . 9 4 3 0 5 8 ( 1 _ e - O . 2 2 O8 2 O6 ( t + O . 5 1 8 1 7 9 9 ) ) 2 . 8 9 6 4 HEMBRAS Wmax = Hmax = 19.944387 19.94438? b = = 2.8500418 2.85U041B. (Fig. 38]. 38 ). Que se sustituiran en la ecuación ecuacion de peso para hembras lFig.. wt = 1 9 . 9 4 4 3 8 7 ( 1 _ e - O . 2 9 7 5 4 7 1 ( t. +. O . 1 2 8 9 1 8 4 ) ) 2 . 8 5 Oo.

(65) 60 ED JtELACIOH DAI> REIJCINI PESO PHO - END 22.-,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-,.-2 22 22. T. iÂ HCHUS PIACllOS. ; zeJ 20.', J. /). HDIBRAS É IIEHBIIIS. .ZÍ. 1J ial. JI. l. 16 is,. ...li. 1. 1~ÑE. / >. izl 12~. L1-I. 1 / /1 /-. //f/. +12. ,if /'. I 8_. 111 las. .ll. / /'. . I. ,. ff ff J 1. 1. I. 6. -of. r. ' 1. r*. /¿_/E/Ofwt=,9_94(1_e-o.22(±+o.s1))2.a9 ¡ ' /ówt =19.94( 1-e-0.22(t+0.51) )2.89 J, / Í. la. ji Í. 2Eì__.J*. Í/fi,/Í 9Wt=19.94(1-e-0.29(t+o.12) 9,¿t=19_94(1_e-o.29(t+o.12))2.s5 )2.85. ff. ,~·. ,. 12. Li 11+-~-,-~-,----~.-~-r-~-,-~-,-~-,--~-,-~-.---r--r. B:. É _. X. ¿. É. I 10 111. l 12 _. I 14. ¦ ._ 16. I 18. F 211 EB 2 21. EDAD ES EDHDES. Fig. 38 38.von Bertal Bertalanffy .- Curvas de crecimiento en peso de van anffy para cada sexo de Penaeus aztecus (mayo/Julio 1986). 1986) para.

(66) 61 bl. DI S C US 1ilN I ON ül SIILIS De la captura total (3091) de camaron camarón del género Penaeus, en la LaguLago» na de Tamiahua, la especie más abundante es Penaeus aztecus (84.73%), con con_ respecto aa las otras dos especies que se encuentran en dicha laguna;. Penaeus duorarum (8.18% (8.18%)) yy Penaeus setiferus setiferus (7.09%), (7.09%). y y esto se corrobora corrobora_ con los datos obtenidos por Klima (1981), donde se capturaron 181 tanela-_ tonela-_ das de libras de P. aztecus, por 140 de P. duorarum y 77 P. setiferus, setiferus , T7 de P, en la zona Norte del Estado de Veracruz La mayor abundancia de P. aztecus se encuentra en el mes de Mayo (926 organi~ organismos), mientras que el mes menos abundante fue Noviembre (11 organis. mos}, mos), tal parece que estas abundancias de P. aztecus dentro de la Laguna _ población de de Tamiahua, van de acuerdo aa los meses de reclutamiento a la poblacion camarón camaron café cafe {juveniles) (juveniles) que son Abril y Mayo; mientras que el reclutamie!:!_ reclutamieg to aa la poblacion pobl ación pesquera ocurre en Octubre yy Noviembre, según Guitart y_ ¡_ Hondares (1980).. La división de la laguna en tres zonas indico que la zona de mayor abundancia:'éS la Barra (62.24%), (62.24%), siguiendo en orden de abundancia, la zona _ bundanciaresla Continental (20.77% (2ü.77%)) yy la zona de Islas (16.99).. La mayor abundancia en_. la zona de Barra se explica por la localización de las bocas del sistema _ princ.!_ lagunar , que es por donde penetran los camarones, para distribuirse princi Iagunar, palmente aa lo largo de ella. Los valores de salinidad yy temperatura se manejaron en forma estacioestacio¿_ nal para remarcar remarca r sus efectos sobre la población de camarón café val_Q_ cafe (los vaig res de Invierno de 1987, no se obtuvieron).. Los valores de salinidad no no_. presentaron diferencias muy marcad as entre las tre marcadas tress zonas, aa pesar de los los_ arina (bocas}, afluentes de agua m marina (bocas), yy los de agua dulce (esteros), (esteros). pero si _.

(67) 62 52 mostraron diferencias al través más batraves del año, encontrandose los valores mas jos (21 ºloo) Úfoo) en Invierno de 1986 1985 yy los valores más mas altos (31 ºloo) ufoo) en Verano de 1986. 1985.. Por lo que hace aa las temperaturas estas tampoco presentaron diferencias al través más bajos (15.4 °c) traves del año, encontrandose los valores mas OC) en en__ Otoño de 1986 los mas más altos (29.3 °c) Verano de diana issa yy ias “cl en verano ae 1986. 19as. Con respecto aa la abundancia y distribución Badistribucion espacial, espacial. la Zona de Ba-_ rra en su dos su parte Sur es la más abundante (Rancho de Hambre 11.42%, 11,421, con dos_ muestreos realizados en Mayo de 1986 y Enero de 1987), al igual que la Zona Sur de la parte Continental (Campanario 10.84%, cor. con tres muestreos rea-. Ma r zo, Mayo yy Julio de 1986), llizados iz ado s e~ en-Marzo, 1988), y en la Zona de Islas la parte __ Ma.!:_ A. R amirez 10.35%, con tres muestreos realizados en Enero Norte (Juan s. Ramírez Enero,, Mar zo yy Mayo de 1986). 1986]. por lo que respecta aa las menores abundancias estas se zon as. registraron principalmente en la parte central de las tres zonas. :1 sólo se presentó en cinco La La proporción proporcion sexual de 11:1 cinco de los ocho meses de muestreo, esta proporción presentó continuidad entre los meses. proporcion no presento El tipo de crecimiento es isometrico isométrico para ambos sexos, en todas las _ estaciones del año de 1986 yy la estación estacion de Invierno de 1987; 198?; como lo mues tra Chávez (19?3), (1973), con organismos de mar abierto.. Sin embargo se presen-. diferencias entre las e_i:i_ ias pendientes "b "b"" de machos yy hembras a partir de su eg trada aa la laguna en Primavera donde presentan valores similares 2.88 para verano los valores de los machos se _ machos yy 2.8d 2.84 para hembras, para el Verano. proporción que los de las hembras ;; 2.95 para ma han incrementado en mayor proporcion ma_ chas 2.87 para hembras, · asi para Otoño los valores de los machos se han chos y 2.8? más que los de las hembras; 3.08 para machos yy 2.89 incrementado mas 2-89 para hembras, que es cuando abandonan la laguna c~ntinuar su ci clo vital en _ laguna para oontinuar ciclo.

(68) 63 ab ierto . mar abierto.. Inviernos de 1986 yy 1987 prese ntan d..!_ Los valores de los inviernos 198? no presentan di. as hembras ssiempre iem pre presentan present an un valor más _ ferencias entre ellos, ya que llas alto.. di ferenci as que presentan estos crustáceos aa partir pa rtir de PrimaveLas diferencias. ra podrlan crecimiento podr fan deberse aa que llas as diferencias sexuales de crec imiento aparecen_. só lo despues de una muda en particular pa rti cu lar conocida co nocida com muda prepubertal" prepubertal la solo comoo "muda 11. 11. cua rvas de crec imiento de los machos,__ machos, cuall se marca principalmente en las cu curvas crecimiento esto es en el cambio de pendientes, por el contrario las hembr as casi no _ hembras imiento desde juveniles (Teissier, 1960). presentan cambio en su su crec crecimiento. Es-. to hace suponer que llaa ·~uda prepubertal ocurre dentro de la laguna entre "muda prepubertal“ 11. Pri ma vera yy Verano. Verano . Primavera El análisis allas presenta un desplazamiento de tallas de menor aa analisis de ttallas stema ,, asf arzo es de (18 m ayor tomandolo aa partir de su entrada al si mayor sistema así en M Marzo mm a 68 Juli o de (28 mm aa 93 mm) E8 mm), mm). para Mayo es de (23 mm aa 83 mm) mm),, para Julio para el mes de A gosto se mantiene el intervalo anteri or, yy para el ültimo_ último Agosto anterior, mess de su estancia en llaa laguna es de (43 mm aa 73mm) aa pesar de su pobre _ me. captura (11 organismos). organismo s ).. La talla mínima minima promedio de captura fue de. 18 18_. mm, m m, que podria explicarse expli ca r se por llaa abertura de malla del arte de pesca utili utili. zado. Los valores de Lmax para cada sexo, calcul ados por el método método de Ford_ calculados Walford mode lo de crecimiento de van Halford (en Bagenal, 1978) y y el modelo von Bertalanffy _ (en Gull and, 1971) fueron los ssiguientes: iguientes: para hembras 121xmm 121~mm y pa ra ma- _ Gulland, y para cho más grandes que los machos, machos , mientras choss 120.7 120.? mm donde las hembras son mas mientras__ que los va lores de Wmax presentaron diferencias ssignificativas igni f ica tiv as entre __ valores wmax no presentaron ambos , para machos yy hembras (19.94grs).El l as hembras sean _ ambos, (19.949PS)-El hecho de que las. mas explica observarr los valore valoress de su ttasa ás grandes se expli ca al observa asa de crecimiento _ m k" (0.29), en ttanto anto que los machos presentan un valor má "k“ máss pequeño (0.22).. 11.

(69) 64. Hecho contrario a los valores que se encuentran en cuentran con organismos adul¡_ adultos de mar abierto, que para hembras tienen un valor menor (0.16) que el__ el de los machos (0.25), según Chávez Ch~vez (1973), lo cual podria explicarse por__ por ca la reprodu cc ión en las hembras. el gasto energético que impli implica reproduccion.