AGENDA
Reunión ordinaria 2013-02
Palabras de bienvenida de las Autoridades de la Universidad Metropolitana
Palabras del Coordinador del Núcleo de Secretarios
Lectura de comunicaciones. Verificación del quórum
ORDEN DEL DÍA
I.
Consideración del Orden del Día
II.
Aprobación del Acta 2012-01
III.
Consideración del informe de la reunión 2013-01
IV.
Informe del Coordinador del Núcleo de Secretarios
V.
Informe de la Oficina de Planificación del Sector Universitario
VI.
Sistema Nacional de Ingreso CNU-OPSU
VII.
Anteproyecto de Reglamento de Interno del Núcleo de Secretarios
VIII.
Elección del Coordinador, Secretario del Núcleo de Secretarios y sus
respectivos adjuntos, período 2013-2014
IX.
Revisión de la cuota anual para cubrir gastos relacionados con el
funcionamiento del Núcleo de Secretarios
X.
Situación Universitaria Nacional
XI.
Metodologías y Experiencias. Proyecto de Educación a Distancia en la
USB
XII.
Programas que contribuyen con la equidad en el ingreso y la
prosecución de estudios superiores.
UMA: El Programa de Becas
Convenio Oficina de Planificación del Sector Universitario. UNIMET:
Ejercicio de la Responsabilidad Social Universitaria a través de algunos de
sus programas
.
XIII.
Informe anual de actividades realizadas por el Núcleo de Secretarios
XIV.
Informe de las finanzas del Núcleo de Secretarios
XV.
Varios.
Fecha:
Viernes, 28 de Junio de 2013
Hora:
9:00 am
Lugar:
Sala Los Fundadores, Edificio Eugenio Mendoza Goiticoa –
Universidad Metropolitana
ACTA
Universidad Simón Bolívar U.S.B.
09 de Marzo de 2012.
Asistieron al Núcleo de Secretarios:
Lcdo. Richard Lobo, OPSU, Coordinador del Programa Nacional de Ingreso-OPSU
Prof. Pablo Aure, Universidad de Carabobo (UC) y Coordinador del Núcleo de
Secretarios
Prof. Antonieta Rosales de Oxford, Universidad de Margarita (UNIMAR) y Secretaria de la Coordinación del Núcleo de Secretarios.
Prof. Cristián Puig, Universidad Simón Bolívar (USB) y Coordinador Adjunto del Núcleo de Secretarios
Prof. Amalio Belmonte, Universidad Central de Venezuela (UCV)
Prof. Francisco Ugel, Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado(UCLA)
Prof. José Domingo Mora, Universidad Bicentenaria de Aragua (UBA)
Prof. Yirilí Pérez, Universidad Católica Cecilio Acosta (UNICA)(Designada)
Prof. Alcides Machado, Universidad del Zulia (LUZ) (Designado)
Prof. Ricardo Aldazoro, Universidad Católica Santa Rosa (UCSAR)
Prof. María del Carmen Lombao, Universidad Metropolitana (UNIMET)
Prof. Oscar Medina, Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNIMET)
Prof. Arelis Coromoto Saavedra, Universidad Nacional Abierta (UNA)
Prof. Karina Amaya Saavedra, Universidad Rafael Belloso Chacín (Designada)
(URBE)
Prof. Liuval Moreno de Tovar, Universidad Pedagógica Experimental Libertador
(UPEL)
Prof. Yelitza Oviedo, Universidad Fermín Toro (Designada) (UFT)
Prof. Walkyria González, Universidad Alejandro Humboldt (UAH)
Prof. Ana D. Chiquito, Universidad Arturo Michelena (UAM)
Prof. Grisel Guerra de Avellaneda, Universidad Monteávila (UMA)
Prof. Francisco Astudillo, Universidad Gran Mariscal de Ayacucho (UGMA)
Prof. José Gerónimo Marcano, Universidad de Oriente (Designado) (UDO)
Prof. Rosana Dell´Orco, Universidad Yacambú (UNY)
Prof. José María Andérez, Universidad de Los Andes (ULA)
Prof. Efren Scott, Universidad Nueva Esparta (UNE)
Apertura:
A las 9.00 a.m. se inicia la 1ra. Reunión Ordinaria del Núcleo.
En Caracas a los nueve días del mes de marzo del año dos mil doce, reunidos en la Universidad Simón Bolívar (USB) se da inicio a la I Sesión Ordinaria del Núcleo de Secretarios de las Universidades del país correspondiente al año 2012.
Teniendo la siguiente agenda:
Problemática generada para las Universidades Privadas, debido a los cambios en la
forma de solicitar los requisitos de Ingreso y Egreso y por la limitación de los
tiempos de apertura del registro en Sistema Nacional de Ingreso (SNI), en lo que
respecta a la misma población.
Revisión de la Actualización del Reglamento de Funcionamiento del Núcleo de
Secretarios con bases a las recomendaciones elaboradas por
la Comisión designada.
Información y Lectura del documento entregado ante el Viceministro de Políticas
Estudiantiles y la Dirección Adjunta de la OPSU, acerca de las políticas de admisión
y especialmente a las inconsistencias encontradas en las asignaciones de
cupos vía OPSU en lo que se refiere a las Universidades Públicas y los problemas
que enfrentan las Universidades Privadas con los Procesos de Ingreso y Egreso.
Programa @urora para la gestión del documento electrónico.
Elección de Junta Directiva.
Instalación:
1.-Palabras de Bienvenida del Prof. Cristián Puig, Secretario de la Universidad Simón Bolívar, Universidad anfitriona de la I Sesión Ordinaria del Núcleo de Secretarios y Coordinador Adjunto del Núcleo de Secretarios.
3.- Palabras de Bienvenida del Prof. Prof. Pablo Aure, Secretario de la Universidad de Carabobo y Coordinador del Núcleo de Secretarios
Intervenciones:
Prof. Pablo Aure, Secretario de la Universidad de Carabobo: Se refierea la Agenda del día y a la elección de la Nueva Junta Directiva del Núcleo de Secretarios, señalando que este Núcleo es por demás activo y donde es un año muy complejo también, no solamente para el Núcleo sino también para las Universidades, donde los procesos electorales (algunos ya vencidos otros ya por vencerse, algunos ya suspendidos). Hay recursos introducidos en el Tribunal Supremo de Justicia y se puede esperar que el referido organismo pueda pronunciarse acerca de la interpretación de la Ley Orgánica de Educación y no en torno a la nulidad de los procesos electorales. Se espera a ver que ocurrirá para la mayoría de las Universidades y siendo que este es un año electoral para el país también (Presidenciales, Gobernadores). Nos encontramos a la espera que en nuestras Universidades se den para las Autoridades Rectorales, Decanos, Representantes Profesorales de los Consejos Universitarios. Señala además de efectuar varias consideraciones sobre el tema de la posibilidad de aplicar la Ley Orgánica de Educación en las Universidades, en el marco de las elecciones y suspensiones y comentado con el Dr. Oscar Medina en el anterior Núcleo de Secretarios, efectuado en la UNICA en Maracaibo, donde decían sobre la posibilidad o no de aplicar la LOE a nuestras Universidades, y en el cual desde el punto de vista jurídico no es aplicable y por lo tanto están mal suspendidas las elecciones. Continúa señalando que la ley que se está aplicando para suspender las elecciones en las Universidades Autónomas, es la LOE y que por demás celebra por supuesto que la Universidad Central de Venezuela hace dos días convocó en su Consejo Universitario a elecciones en los meses de Junio y Julio del presente año para elegir sus próximas Autoridades Rectorales. El Núcleo de Secretarios debe ser un portavoz para señalar porque la LOE no aplica a las Universidades y sobre todo a las Autónomas. Se refiere que el artículo 2 de dicha Ley aplica a la sociedad y en particular a las personas naturales y jurídicas, Instituciones y Centros Educacionales Oficiales dependientes del Ejecutivo Nacional.
leyes más. La Ley especial que está vigente para nosotros por supuesto es la Ley de Universidades de 1970.
Entonces por qué se han suspendido los procesos electorales en la Universidad de Carabobo? En la Universidad de Oriente?, Central de Venezuela?, Centro Occidental Lisandro Alvarado? Se refiere a consideraciones del Tribunal Supremo de Justicia en el marco de la autonomía incluso la de modificar el Reglamento electoral, atendiendo el artículo 34 donde tengan derecho a la participación, en igualdad de condiciones los estudiantes, profesores, empleados, obreros; pero además de eso se señala, que convoque al Rector o la Rectora para modificar el Reglamento, atendiendo a estos postulados del articulo 34.
Desde el punto de vista jurídico es inejecutable ese tipo de decisiones y mucho menos forzosamente. Señala que la vía que ha optado la Universidad Central de Venezuela es la vía apropiada como es convocar, y si es el Tribunal Supremo de Justicia que va a suspender que sea dicho Organismo quién las suspenda. Hay que tener muy claro el ámbito de aplicación de la LOE, no se trata de algún capricho; se trata del mismo sistema autonómico que nos brilla en nuestras Universidades y que lamentablemente el Tribunal Supremo de Justicia en su sala electoral, no ha estado con los principios autonómicos y es allí donde constantemente han venido suspendiendo.
Expresa palabras de agradecimiento al Prof. Cristián Puig como Universidad anfitriona y a la Prof. Antonieta Rosales de Oxford por la realización del evento, y si ya existe el quórum propone que se realice en el momento la elección de la nueva Junta Directiva para el período 2012-2013. Hace mención al caso que existen ciertas Universidades que no asisten a las reuniones del Núcleo de Secretarios, como es el caso de las Universidades Politécnicas Territoriales; dichas Universidades no hacen quórum por tener su Agenda muy bien definida, ellos le llaman la Ruta Secretarial, y que es muy distinta a nuestra manera de verla, a nuestra posición y a nuestra ruta, a nuestros objetivos que no es otro que un organismo asesor del Consejo Nacional de Universidades. Se refiere a que ya se hizo la solicitud nuevamente de las Normas de Funcionamiento vigentes del Núcleo de Secretarios, mediante oficios respectivos consignados en el Despacho de la Secretaría Permanente del CNU.
Finaliza su intervención señalando que dará inicio a la Agenda Ordinaria del presente Núcleo.
Sugiere que en virtud que aún faltan Secretarios por llegar a la Reunión y así obtener el Quórum, se puede dar inicio a la referida Reunión con otro punto de la Agenda respectiva. Hace referencia a ciertas decisiones que fueron tomadas en la pasada Reunión del Núcleo de Secretarios realizado en Maracaibo, entre ellas el envío de correspondencias a la Secretaría Permanente del CNU en la atención de la Prof. Asalia Venegas, solicitándole las Normas de Funcionamiento y la lista definitiva de Secretarios, las cuales no las han enviado de dicho ente (quedaron en enviarlas).
Procede a leer la convocatoria del día para dar inicio a lo que corresponde a esta reunión del Núcleo de Secretarios.
Da lectura de la Agenda del día.
Sugiere que para iniciar el punto: Problemática generada para las Universidades Privadas, debido los cambios en la forma de solicitar los requisitos de Ingreso y Egreso y por la limitación de los tiempos de apertura del registro en Sistema Nacional de Ingreso (SNI), en lo que respecta a la misma población y en virtud que aún faltan Secretarios por llegar y completar el Quorum y este punto corresponde a las Universidades Privadas, va a tomar la palabra informando que ya se le hizo llegar el día anterior (Jueves 08/03/2012) una comunicación a la Prof. Tibisay Hung, adjunta la OPSU relacionado con el referido tema, en reunión pautada ese mismo día en el Despacho de la Prof. Hung. Entre los temas en esa reunión dieron lectura de una comunicación que se elaboró en una reunión a la que asistieron algunos Secretarios, realizada en la ciudad de Margarita en las instalaciones de la Unimar, con el propósito de emitir ese documento que fue enviado a la Prof. Tibisay Hung.
El oficio distinguido con el N° NS-049/2012 fue consignado el pasado 10/02/2012 a la Prof. Tibisay Hung y procede a dar lectura del mismo. Informa que recibió la información que tenían la audiencia solicitada el día 08/03/2012 a las 11.00 am en el referido Despacho. Si bien es cierto que hay planteamientos de la Agenda del día de las Universidades Nacionales, así como también de las Universidades Privadas, se inicia la presente Reunión con el 1er punto de las Universidades Privadas y se dará a conocer la información de lo decidido en el día de ayer en la mencionada reunión. Fue una reunión en la cual hubo receptividad y a la cual asistieron: el Prof. Cristián Puig (Universidad Simón Bolívar), el Prof. Amalio Belmonte (Universidad Central de Venezuela) y la Prof. Antonieta Rosales de Oxford (Universidad de Margarita) estando presente adicionalmente en el Despacho de la OPSU, la Prof. Tibisay Hung y el Lcdo. Richard Lobo.
formato nuevo y debidamente selladas por la Zona Educativa de la Entidad que corresponda, para lo cual la Prof. Tibisay Hung se quedó impresionada ante tal información ya que eso no podía ser y dice que con solo la firma del Director y sello de la Unidad Educativa era suficiente. La Prof. Antonieta Rosales de Oxford manifiesta que ellos lo solicitaban de esa manera porque tienen un oficio suscrito del Prof. Villalonga indicando esos requisitos de ingresos y que por otro lado existe otra comunicación del Ministerio de Educación, específicamente de las zona Educativas donde se señala que ya no era necesaria la firma (tiene una comunicación de la Zona Educativa del Estado Nueva Esparta) que con sólo la firma del Director y el sello de la Unidad Educativa sería suficiente lo que generaba contradicción entre lo que se solicita por un lado. El Licenciado Richard Lobo (presente también en esa reunión con la Prof. Tibisay Hung) manifiesta que ese requisito no podía ser de esa manera y que era innecesario. De allí se concluyó que se haría una reunión con el Prof. Villalonga, con algunos integrantes de las Universidades Privadas y la misma Prof. Antonieta Rosales. Se refiere a que la Prof. Walkyria observó en una comunicación del día 02/03/2012 donde nuevamente se habían hecho cambios en cuanto a la solicitud de la documentación, donde nuevamente están solicitando el sello de la Zona Educativa, y menciona que no está de más que igualmente se haga la reunión con el Lcdo. Richard Lobo donde también hablarían lo relacionado con la página de la OPSU para el registro, los tiempos de apertura de esa página, etc. La Prof. Antonieta Rosales de Oxford refiere que estos funcionarios del CNU y OPSU mostraron receptividad en cuanto a los temas planteados; quedó en hablar con el Prof. Villalonga e incluso considera que deben reunirse a la brevedad posible como para afinar el tema de los documentos requeridos en las Universidades Privadas y buscar el método más fácil para solicitarlos a los estudiantes. La prof. Antonieta Rosales de Oxford señala que han avanzado en algo en cuanto a las conversaciones con los Funcionarios de la OPSU y CNU, ya que los mismos se encuentran dispuestos a dialogar, tramitar y agilizar para que el proceso de ingreso de los estudiantes no se vea obstaculizado.
habría que concretarlo con ellos y afinar esa propuesta. En un momento el Lcdo. Richard Lobo planteó que se podían hacer actas iniciales a objeto de darle cabida a los estudiantes y no dejarlos por fuera del sistema, mientras llegaba el proceso.
También se habló con el Lcdo. Richard Lobo el tema de que muchos estudiantes se encuentran a punto de culminar la carrera de pregrado en la Universidad Privada y no han efectuado el registro correspondiente del CNU, por lo que el Lcdo. Lobo planteó que se les emita la carta de culminación y ya en Caracas se haría el proceso de Registro. Sin embargo, el tiempo real de 45 días hábiles para firmar los títulos de egresados de las Universidades Privadas, ese planteamiento retrasaría un poco más. En líneas generales, se habló de las Universidades Privadas, para la cual se señala que en la reunión del día anterior se manejaron varios puntos, uno de ellos fue el de las equivalencias de estudios nacionales y del extranjero.
Prof. Rosales (UNIMAR): Manifiesta que es la encargada para coordinar una posible reunión con las Universidades Privadas y el Ministerio, para lo cual facilitará mucho los procesos de requerimientos, y se está planteando la posibilidad que en esa reunión asista el Prof. Villalonga.
Prof. Belmonte (UCV): sugiere que esa reunión se le solicite por escrito y se coloque “de acuerdo a lo conversado” y efectuar otra comunicación que vaya firmada por las Universidades Privadas como respaldando esa iniciativa de todo eso que se dijo en esa reunión. Para así fortalecer los puntos tratados en esa reunión.
Prof. Astudillo (UGMA): plantea lo relacionado con el monto de la matrícula de las universidades privadas y se si hizo referencia a este punto en la reunión con la profesora Hung a la que hizo referencia la Prof. Rosales.
Prof. Rosales (UNIMAR): el punto de la matrícula de las universidades privadas no se trató con la profesora Hung y tampoco era la intención hacerlo.
Prof. Lombao (UNIMET): con relación al monto de la matrícula de las universidades privadas hace referencia a una reunión que se sostuvo con Directores de Finanzas de Universidades Privadas y el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria donde se habló del incremento de las matrículas de las Universidades Privadas, tomando en cuenta ciertos indicadores que dará el referido Organismo, solicitando criterios específicos de parte del Ministerio. La prof. Lombao se refiere a las experiencias que tiene la Universidad Metropolitana en este tema.
Prof. Aure (UC): propone a solicitud del prof. Puig adelantar el punto que se refiere a la presentación del programa @urora para la gestión del documento electrónico.
Alejandra Morillo y al Ing. Joan Zomara, quienes lideran el Proyecto y que cuenta con el aval del Consejo Directivo de la Universidad Simón Bolívar y de pronta implementación.
Presentación del Proyecto Programa @urora para la gestión del documento electrónico
por parte de la Lcda. Barreto. El Programa @urora para la Gestión del Documento Electrónico es una metodología para el abordaje de los procesos documentales en la Universidad Simón Bolívar, desde el punto de vista del ciclo de vida del documento y tiene sus antecedentes en el Programa para la Gestión de Documentos, desarrollado desde la Dirección del Centro de Documentación y Archivo de la Universidad Simón Bolívar, en la Norma sobre Contingencia Presupuestaria, aprobada por Consejo Directivo en el año 2009 y en el interés por parte de la Secretaría de la USB de implementar la gestión del documento electrónico como parte de la gestión 2009-2013. El primero, tiene como finalidad establecer criterios para la normalización, producción, uso, reproducción, organización y preservación de los documentos y la segunda establece un marco para el ahorro, impresión y uso eficiente del papel y consumibles en la Institución.
Prof. Aure (UC): palabras de felicitación en relación a la Presentación del Proyecto Programa @urora para la gestión del documento electrónico y palabras de bienvenida al Lcdo. Richard Lobo, Coordinador del Programa Nacional de Ingreso de la OPSU.
Lic. Lobo (OPSU): se refiere brevemente a la reunión efectuada con la Prof. Tibisay Hung conjuntamente con el Prof. Puig, Prof. Rosales y Prof. Belmonte, en la cual se hicieron varios planteamientos llegando a conclusiones la cual le toca informar en el día. Se refiere a la restructuración en el Ministerio y sus entes adscritos para unificar los criterios de admisión. Se refiere al Programa, los cuales se los ha hecho llegar a las universidades que ha visitado. Señala que es muy importante el contacto directo con las Universidades. Habla sobre el Sistema Nacional de Ingreso para este año, y se refiere a cifras específicas con rangos específicos.
Prof. Aldazoro (UCSAR): complacido por la presencia del profesor Lobo. Posibilidad de que pueda formalizarse por escrito por la OPSU de que un aspirante que no se haya registrado en el Sistema Nacional de Ingreso pueda hacerlo ante la oficina de la OPSU de tal manera que no se le niegue el derecho al estudio.
Lic. Lobo (OPSU): manifiesta no existir ningún inconveniente en que esta formalización se realice por la profesora Hung. Asimismo, señala que se están introduciendo las tecnologías para mejorar las vías de información de los aspirantes.
Lic. Lobo (OPSU): manifiesta su acuerdo y por ello destaca la importancia de la reunión que se va a programar con el área de Asuntos Académicos y el Ministerio del Poder Popular para la Educación.
Prof. Belmonte (UCV): ratifica la reunión que sostendrá con el Lic. Lobo y las Autoridades de la UCV para ese próximo Lunes 12/03/2012 en la UCV. Se refiere al ingreso a la UCV de población indígena que le dice un grupo de personas en nombre de la OPSU (Parlamento indígena), a lo cual el Prof. Belmonte refiere que esas políticas de ingreso se discuten directamente con la OPSU; hace referencia al caso específico de la UCV.
Prof. Aure (UC): respalda el planteamiento del Prof. Belmonte y dice que en la UC también ha sucedido; aparecen personas como representantes de las etnias indígenas y sugieren nombres que deben ingresar a la UC. Se refiere a la reciente modificación que se hizo al Reglamento de Admisión de la UC en cuanto a la modalidad de grupos o etnias indígenas, estableciendo ciertos requisitos que se deben cumplir para que puedan ser posibles acreedores de esa modalidad de ingreso.
Lic. Lobo (OPSU): menciona que cuando se reestructuró esa Dirección General de Ingreso Estudiantil del Ministerio, se crea entre varios Departamentos, un Departamento de Diversidad, donde se atienden a las personas con Discapacidad, privados de libertad y las personas provenientes de los pueblos indígenas; se atienden por allí. Señala que la Dirección General de Ingreso, a cargo del Prof. Darío Francisco Di Zacomo, le compete atender estos casos. En lo que se refiere al ingreso de personas provenientes de los pueblos indígenas no existe una normativa que así lo garantice. Distingue entre lo que es la Oficina de Planificación del Sector Universitario y lo que es la Dirección General de Ingreso. A las personas con discapacidad los puede atender la prof. Lucia Pestana, este como programa no tiene los profesionales, los tiene la Dirección General de Ingreso; ellos tienen el sistema, los números y la presencia para hablar con los Secretarios.
Prof. Ugel (UCLA): manifiesta la preocupación en el contexto de la comisión nacional de admisión, en cuanto a las directrices, a ver si está previsto la publicación de los resultados de manera pública; hasta el año pasado había posibilidad de que cualquier persona revisara y tuviera credibilidad el proceso. Sugiere sobre ciertos criterios que pueden ayudar para obtener a mejorar algunos problemas.
Lic. Lobo (OPSU): Manifiesta que le agrada escuchar la intervención del Secretario Ugel de la UCLA y anuncia que si va a poder tener acceso cada Secretario, con un usuario y clave, todo el listado completo de la asignación de la universidad respectiva, con respecto al promedio y característica que la comisión determine. Está completamente de acuerdo con que la lista de asignados sea pública y se compromete con ello.
de la zona indígena, con un coordinador respectivo. Manifiesta que algunos indígenas no se pudieran registrarse en el Sistema Nacional de Ingreso debido a las dificultades de acceso.
Lic. Lobo (OPSU): insiste que son los programas de indígenas que lleva cada universidad. Reconoce que la UPEL es líder en los programas para indígenas.
Prof. Mora (UBA): Se refiere al sistema de educación por parasistema y a la necesidad que sus egresados puedan obtener sus títulos más de una vez al año para facilitar su ingreso a la educación universitaria.
Prof. Andérez (ULA): Se refiere a un programa estudiantil de indígenas en la ULA y aspectos generales de estudiantes indígenas en la ULA, aplicación vigente en términos legales de estudiantes con discapacidad. Señala que las universidades no cuentan en sus presupuestos ordinarios recursos para la adecuación de infraestructura; se refiere a casos de estudiantes con discapacidad (sordos), no hay interpretes. En unas jornadas de indígenas realizadas recientemente se identificaron unos problemas de prosecución. La OPSU debiera liderizar una serie de reuniones que permitan que además de darles un cupo se le de un acompañamiento a estos estudiantes con discapacidad. La infraestructura tradicional data de los años cincuenta y sesenta.
Lic. Lobo (OPSU): La prof. Lucia Pestana ha quedado sola trabajando con la atención de personas con discapacidad. Se refiere a directrices que deben seguirse para clasificar los estudiantes con discapacidad. Y los entes ministeriales entre esos el Viceministerio de Políticas Estudiantiles. Anuncia que trabajará con eso hablando con el Profesor Darío Di Zacomo.
Prof. Aure (UC): Da palabras de agradecimiento al Lic. Lobo y en virtud a la presencia del Lic. Lobo ratifica proceder a la elección de la Junta Directiva la cual se encontraba dirigiendo como Coordinador elegido en Octubre 2010. Realiza la siguiente propuesta:
Cristián Puig: COORDINADOR
José María Andérez: COORDINADOR ADJUNTO Antonieta Rosales de Oxford: SECRETARIA
Somete a consideración y presenta a ver si hay alguna otra propuesta y el Prof. Puig indica que hay 26 asistentes por lo cual existe el quórum reglamentario.
Con la señal de costumbre: APROBADO por aclamación.
Prof. Puig (USB): Palabras de agradecimiento por la gestión del Prof. Pablo Aure desde octubre 2010.
Prof. Aure (UC): Palabras de felicitaciones a la nueva junta directiva.
Prof. Rosales (UNIMAR): solicita que por favor antes de retirarse el Lic. Lobo informe los teléfonos de contacto, así como su correo electrónico y anuncia que ya están preparando una próxima reunión con las Universidades privadas.
Lic. Lobo (OPSU): Anuncia sus datos de contacto que quedan anotados en la Secretaría del Núcleo de Secretarios. Anuncia que asistirá próximamente a las Universidades (UDO, etc.)
Prof. Aure (UC): continuar con los puntos de Agenda:
Aprobación de las Actas: Año 2010: 003 Ordinaria
Año 2011: 001-002-003 Sesiones Extraordinarias Año 2011: 001-002-003 Sesiones Ordinarias
Prof. Rosales (UNIMAR): anuncia que de igual forma, esas actas estaban publicadas en la web.
Aprobadas.
Prof. Rosales (UNIMAR): Propuesta de cronograma de las sesiones ordinarias 1° Sesión Ordinaria: 09/03/2012 en Caracas (USB)
2° Sesión Ordinaria: 13/07/2012 en Mérida (ULA)
3° Sesión Ordinaria: 26/10/2012 en Margarita (UNIMAR) Aprobadas
Ratifica sobre la comisión que trabaja sobre las normas de funcionamiento del Núcleo y anuncia que se está a la espera de la Secretaría Permanente del CNU que envíen dicha Normativa.
Anuncia que ya hay puntos de la Agenda que han sido aprobados y que pueden proceder al punto de la agenda en relación a la Revisión de la Actualización del Reglamento de Funcionamiento del Núcleo de Secretarios con bases a las recomendaciones elaboradas por la Comisión designada, para lo cual sugiere sea pospuesto en virtud que aun no han recibido de la Secretaría Permanente dicho reglamento.
Prof. Ugel (UCLA): en virtud que hay quórum en la presente sesión del Núcleo de Secretarios se debería retomar el tema de Funcionamiento del Núcleo de Secretarios y ver si se toman decisiones, a pesar de no tener el documento oficial que se solicitó sobre las normas de funcionamiento que de seguro es el mismo; hablar sobre la constitución del quórum y constituir mesas de trabajo cada vez que haya reunión y no se llegue a 25 secretarios. Se aplica en diversos entes u organizaciones del Estado. Se trabaja con el quórum que haya puede ser válido. Propone plantear este tema en este momento.
Prof. Rosales (UNIMAR): señala que están de acuerdo en tratar ese punto y aprovechando que haya el quórum, efectuar las modificaciones que puedan realizarse.
vigente del Reglamento del Núcleo de Secretarios y de la cual no se ha tenido respuesta. Está de acuerdo con el prof. Ugel a efectos de tomar decisiones que permitan tratar lo relativo al quórum.
Prof. Mora (UBA): Recuerda que en los años 2001 y 2002 se trabajó en una comisión de reglamento que formuló una propuesta, que ésta fue enviada a la OPSU cuando se encontraba el profesor Fuenmayor y que incluso se recibieron correcciones de este Profesor. Luego se volvió a enviar a la OPSU y después no se tuvo más información.
Prof. Andérez (ULA): Dada la falta de respuesta a las comunicaciones no le preocupa el quórum. El quórum es delicado en cuanto a la aprobación de un acta. El valor del Núcleo es del intercambio de información, el compartir experiencias, adelantar proyectos conjuntos y para eso hay que reunirnos con los que estén y tomar las decisiones con los que estén. Si bien el CNU puede tener normativas para el Núcleo, el Núcleo de Secretarios podría tener su normativa interna que permita tomar decisiones y tener operatividad. En las reuniones del Núcleo de Secretarios debería haber una exposición central de alguna persona distinguida con experiencia en temas relacionados con la Secretaría. Asimismo, deberíamos conocer los programas de acceso preferencial a las Universidades con ponencias de una o dos universidades que sean líderes en esta materia, se deberían traer problemas que se le presentan a los Secretarios.
Prof. González (UAH): De acuerdo con lo planteado con el prof. Andérez. No se debe caer en silencio administrativo. Considera que se debe presentar una propuesta de reglamento. Destaca la importancia de la asistencia de los Secretarios a las reuniones del Núcleo de Secretarios. Hoy se pueden recoger propuestas que puedan ser incorporadas en el proyecto de reglamento del Núcleo de Secretarios.
Prof. Puig (USB): recuerda que este es un Núcleo del Consejo Nacional de Universidades y que en el año 2002 (publicado en gaceta en el año 2003) ese cuerpo aprobó unas normas generales de funcionamiento de los Núcleos y por lo tanto el Reglamento Interno del Núcleo de Secretarios debería adaptarse a estas normas y esto formaría parte de la gestión a realizar.
planteado con el Prof. Andérez en relación para lo que es realmente útil las reuniones del Núcleo de Secretarios.
Prof. Rosales (UNIMAR): la operatividad interna del Núcleo de Secretarios requiere que se tomen decisiones y en función de ello se envían comunicaciones. Propone que las decisiones que se tomen sean totalmente válidas con los presentes aunque no haya quórum.
Prof. Aldazoro (UCSAR): manifestó su acuerdo con lo planteado anteriormente con relación a los beneficios que traen las reuniones del Núcleo de Secretarios. Considera que a efectos de aprobación de puntos en las reuniones del Núcleo de Secretarios se realice con el número promedio de asistentes a estos Núcleos (aproximadamente 22) de tal manera que no caer en el extremo que puntos puedan ser aprobados por un número pequeño de asistentes.
Prof. González (UAH): propone usar el método electrónico. Los Secretarios algunas veces no pueden asistir y en razón de ello se implementó que los Secretarios designaran a sus representantes, un Director por ejemplo. Señala que si asisten 20 Secretarios las decisiones pueden ser acordadas si posteriormente por vía electrónica los restantes Secretarios manifiestan su acuerdo. Está de acuerdo en fijar un mínimo de asistentes para aprobar los puntos.
Prof. Saavedra (UNA): está de acuerdo en que se sigan realizando las reuniones del Núcleo de Secretarios, independientemente de si se logra o no el quórum. Hace referencia a las aprobaciones del CNU del año 2002 y de la publicación en Gaceta Oficial en el año 2003 de las Normas de funcionamiento del CNU y de los Núcleos y que en éstas claramente se menciona como se logra el quórum en la sesión: con la mitad más uno de sus miembros. Asimismo, menciona que se establece que los Núcleos deberán establecer su reglamento interno y que deberá ser aprobado por el CNU. En caso que se cumpla con lo anterior se corre el riesgo que se diga que eso es irrito porque no se cumplió con algún aspecto reglamentario.
Prof. Scott (UNE): se debería incluir en la propuesta que los designados también pueden representar a los Secretarios y contribuyen al quórum.
Prof. Marcano (UDO): se pregunta qué ocurre en el CNU cuando las Universidades no asisten a las reuniones de los Núcleos.
Prof. Belmonte (UCV): Hizo referencia a una declaración del prof. Castejón cuando recordó que las Universidades están obligadas a asistir.No debe haber desmotivación sino que se debe seguir trabajando.
han asistido. También hace referencia a la normas aprobadas por el CNU para el funcionamiento de los Núcleos en el sentido que los designados no tienen derecho a voto.
Prof. Puig (USB): hizo una recopilación de las acciones realizadas por la Junta Directiva ante la Secretaría Permanente del CNU a efectos de avanzar en lo referente al funcionamiento.
Prof. González (UAH): dado que nos encontramos en el año 2012 y que han transcurridos 10 años desde la aprobación de las normas del CNU y que en estos días es posible utilizar servicios de videoconferencias, por lo que las condiciones que se daban ya no están vigentes en estos momentos. Es posible enviar por correo electrónico las propuestas de decisión a los Secretarios que no hayan asistido de tal manera que puedan manifestar si o no de acuerdo. Si bien es cierto que es posible contactar a los Secretarios de las que no asisten, se debería generar una comunicación al Rector cuyo Secretario no asiste, sin hacer ningún tipo de calificativo, en la que se exponga la situación y en la que se pueda informarle de las reuniones del Núcleo de Secretarios a realizarse en el año, además de recordarle de la obligatoriedad de la asistencia a las reuniones. Esta comunicación debería ser para todas aquellas universidades que tienen más de dos reuniones ordinarias que no asisten.
Prof. Andérez (ULA): propone que se eleve una propuesta al CNU que implique que los que asisten en representación de los Secretarios a las reuniones de los Núcleos de Secretarios puedan tener voz y voto. Hace referencia a que cuando un Rector no puede asistir a una sesión del CNU y envía en su representación a una persona a quien designa ésta tiene voto.
Prof. Saavedra (UNA): señala que le envió en agosto del año pasado una consulta por correo electrónico a la profesora Venegas acerca de si existía un reglamento del Núcleo de Secretarios, la cual no fue respondida.
Prof. Puig (USB): señala que lo anteriormente señalado por la profesora Saavedra en relación a la normativa del CNU y de los Núcleos está publicado en Gaceta Oficial 37716 del 20 de junio de 2003. Hace lectura del artículo 4 que se refiere a la integración de los Núcleos y pareciera desprenderse que quienes asisten en representación de la Universidad sí tienen derecho a voto. Sería necesario que los representantes sean designados por el Rector.
Prof. Moreno de Tovar (UPEL): Propone que la designación sea realizada por el Secretario sin necesidad que sea realizada por el Rector.
Prof. Puig (USB): propone que el Rector le ponga el visto bueno a la comunicación del Secretario donde designa a su representante.
lograr que se pueda tener una discusión acerca de los puntos tratados y lograr acuerdos. Adicionalmente, se propone que por vía de correo electrónico se puedan obtener los pronunciamientos de los restantes secretarios con relación a las propuestas que formulados en los Núcleos de Secretarios.
Prof. Puig (USB): propone que más por correo electrónico sea a través de videoconferencia (presencia virtual) para atender lo establecido en las normativas del CNU.
Prof. González (UAH): propone que el Rector pueda delegar en el Secretario la designación de su representante ante los Núcleos de Secretarios cuando éste no pueda asistir.
Prof. Guerra (UMA): un medio electrónico en vivo le resulta conveniente para ser utilizado en casos excepcionales.
Prof. Puig (USB): propone que sea un número máximo de presencia no virtual.
Prof. Rosales (UNIMAR): señala que al establecer un número mínimo de 20 asistentes en forma presencial ya el número restante a través de presencia virtual para establecer el quórum está acotado.
Sometida a la consideración de los miembros asistentes del Núcleo de Secretarios la propuesta de poder lograr el quórum con la asistencia de al menos 20 Secretarios en forma
presencial física y el restante en forma presencial virtual además de las designaciones de los representantes de las Universidades por parte del Rector, ésta es aprobada.
Prof. Rosales (UNIMAR): recuerda que de las tres comunicaciones que se enviaron a los profesores Asalia Venegas (Secretaria Permanente del CNU), profesor Jehyson Guzmán (Vice ministro de Políticas Estudiantiles) y Tibisay Hung (Adjunta a la Dirección de la OPSU) solicitando una audiencia, fue la última de la que se obtuvo respuesta.
Prof. Rosales (UNIMAR): hace referencia a las inconsistencias en las asignaciones de la OPSU del año 2011 por el Sistema Nacional de Ingreso. Este punto también se trató en la reunión de la OPSU de ayer. Da la palabra al profesor Ugel.
uno de los bachilleres hasta que la OPSU aclarara como había calculado el índice. Señala que desde el 2008 la fórmula multivariable es un secreto de Estado. En uno de los casos que se presentó en Medicina la misma persona llegó a tener tres índices. Señala que se está a la espera de una respuesta oficial de la OPSU a pesar de las conversaciones que se han mantenido con el Lic. Lobo. Se manifiesta acerca de una situación de un bachiller de 19,6 de promedio que quería Medicina en la UCLA y que no fue asignado y que aparecía en la lista de cola de su quinta opción que era en la ULA. Rechaza que no se pudiera conocer la información de índice de asignación y promedio con el número de cédula de identidad como ocurrió en el año 2011.
Prof. Puig (USB): Hizo una presentación de unos gráficos que se encuentran en un informe que elaboró la Secretaría acerca de la inscripción OPSU y que se encuentra publicado en la página web de Secretaría. En estos gráficos se puede observar que hay bachilleres incluidos en la lista de asignados cuyos promedios son inferiores con respecto al resto de la población.
Rosales (UNIMAR): Hace referencia a la publicación en Gaceta Oficial del 5 de marzo de 2012 de una resolución que hace referencia a los programas nacionales de formación y de lo que se entiende por este tipo de programas.
Prof. Aure (UC): Dirigió unas palabras con motivo de dejar la Directiva del Núcleo de Secretarios pero no así a las reuniones del Núcleo de Secretarios a las cuales continuará asistiendo. Agradeció todo el apoyo recibido durante su gestión como Coordinador del Núcleo.
En Caracas, siendo las 2:00pm se cierra la Primera Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios, realizada en la Universidad Simón Bolívar y conformen firman:
Prof. Pablo Aure Prof. Antonieta Rosales de Oxford
Coordinador del Núcleo Secretaria del Núcleo de Secretarios
Prof. Cristián Puig
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 1 INFORME
1° REUNIÓN ORDINARIA DEL NÚCLEO DE SECRETARIOS
UNIVERSIDAD DE MARGARITA, Margarita (Estado Nueva Esparta), 1 de Marzo de 2013
En la Sala de Conferencias II de la Universidad de Margarita, Margarita (Estado Nueva Esparta) se reunieron los Secretarios de las Universidades: José María Andérez (Universidad de Los Andes, ULA); Juan Bolaños (Universidad de Oriente, UDO); Francisco Ugel (Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado, UCLA); Cristián Puig (Universidad Simón Bolívar, USB); Arelis Saavedra Coromoto (Universidad Nacional Abierta, UNA); Magly Meléndez (Universidad Nacional Experimental Politécnica “Antonio José de Sucre”, UNEXPO); María del Carmen Lombao (Universidad Metropolitana, UNIMET), Jesús Fuenmayor (Universidad Católica Cecilio Acosta, UNICA); María Auxiliadora Medina (Universidad Bicentenaria de Aragua, UBA); Francisco Astudillo (Universidad Gran Mariscal de Ayacucho, UGMA); Efrén Scott Nuñez (Universidad Nueva Esparta, UNE); Humberto Perozo (Universidad Rafael Belloso Chacín, URBE); Walkyria González (Universidad Alejandro de Humboldt, UAH); María Beatriz Serrano (Universidad José Antonio Páez, UJAP); Antonieta Rosales de Oxford (Universidad de Margarita, UNIMAR); Ana Beatriz Monteverde (Universidad Monteávila, UMA); Adolfo Primera (Universidad de Falcón, UDEFA) y de quienes asisten en su representación: María Angelina Rodríguez (Coordinadora de Admisión en representación de la Universidad Central de Venezuela, UCV); Jaime Principal (Asesor de Asuntos Estudiantiles a la Secretaria General en representación de la Universidad del Zulia, LUZ); Grover Moro (Director General de Asuntos Estudiantiles en representación de la Universidad de Carabobo) y Eduardo Martínez (Jefe de Control de Estudios en representación de la Universidad Católica Santa Rosa, UCSAR).
Invitados: José Gerónimo Marcano (UDO), Adolfo Primera Ysea (UDEFA).
Habiéndose constatado que el quórum requerido para la reunión no se alcanzó puesto que de los 52 miembros del Núcleo de Secretarios asistieron 21 Secretarios o sus representantes se procede a levantar un informe de lo acontecido en la reunión, el cual consta de los siguientes aspectos tratados:
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 2 popular. Aprovechemos esta cita de tan alto nivel académico, para mirar hacia delante a pesar de las dificultades, necesitamos voluntad y coraje y un acto de fe en Venezuela; y en nosotros mismos”, manifestó. Finalizó sus palabras dando la bienvenida a la Universidad de Margarita a todos los asistentes a la reunión del Núcleo de Secretarios. El profesor Puig, Coordinador de la Junta Directiva del Núcleo de Secretarios, agradeció al Consejo Superior de UNIMAR, al Rector Aponte y demás Autoridades Rectorales así como a los Decanos presentes por haber acogido la organización de la primera reunión ordinaria del Núcleo de Secretarios del año 2013. También agradeció a los Secretarios o sus representantes por su presencia el día de hoy. El profesor Puig recordó que en Julio 2010 el Núcleo de Secretarios tuvo también la oportunidad de reunirse en la Universidad de Margarita. Mencionó que en estos dos años y medio que han transcurrido desde esta reunión el Núcleo de Vicerrectores Académicos y el Núcleo de Secretarios han generado un documento “Sistema de Ingreso a la Educación Superior” que ha sido consignado en el Consejo Nacional de Universidades, ha adelantado un anteproyecto de Reglamento Interno del Núcleo de Secretarios que luego de haberse discutido en tres reuniones del Núcleo de Secretarios pudiera estar siendo aprobado hoy. Designaciones de representantes de los Secretarios. La Secretaria del Núcleo de Secretarios hizo lectura de las cartas de designación de los representantes por los Secretarios. Aprobación del Acta 2012-01. Su aprobación será realizada en la próxima reunión del Núcleo de Secretarios. Consideración del informe de la reunión 2012-03. Se consideró el informe de la reunión 2012-03. Informe del Coordinador del Núcleo de Secretarios. Creación de programas por el CNU. En la sesión ordinaria del Consejo Nacional de Universidades del 6 de diciembre de 2012 se aprobó la creación de los siguientes programas:
Especialización:
Universidad Programa
Universidad de Carabobo Desarrollo de Software
Universidad de Oriente Ingeniería en Eléctrica
Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado E-learning Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado Fitopatología
Universidad NE Francisco de Miranda Neumonología
Maestría
Universidad Programa
Universidad de Oriente Ingeniería Eléctrica
Universidad de Oriente. Núcleo Sucre Ciencias Administrativas, Gerencia de Recursos Humanos
Universidad de Oriente. Núcleo Bolívar Ciencias Administrativas, Gerencia de Recursos Humanos
Universidad NE Llanos Occidentales Ezequiel Zamora Producción Animal Sostenible Universidad NE Marítima del Caribe Transporte Marítimo
Universidad Latinoamericana y del Caribe Comunicación, Democracia y Movimientos Sociales
Doctorado
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 3
Barinas
Universidad NE Llanos Occidentales Ezequiel Zamora. Portuguesa
Ambiente y Desarrollo
Universidad NE Llanos Occidentales Ezequiel Zamora. Cojedes
Ambiente y Desarrollo
Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Miranda “José Manuel Siso Martínez”
Doctorado Latinoamericano en Educación: Políticas Públicas y Profesión Docente
Universidad NE Politécnica “Antonio José de Sucre” Ciencias de la Ingeniería
En la sesión del 31 de enero de 2013 se aprobó la creación de los siguientes programas:
Licenciatura:
Universidad Programa
Universidad NE de Guayana Licenciatura en Educación mención: Lengua y Literatura
Especialización:
Universidad Programa
Universidad Central de Venezuela Especialización en Arquitectura Paisajista Universidad de Los Andes Especialización en Anestesiología Universidad del Zulia Especialización en Oncología
Maestría
Universidad Programa
Universidad NE Simón Rodríguez Agroecología
Doctorado
Universidad Programa
Universidad Pedagógica Experimental Libertador – Instituto Pedagógico de Barquisimeto
Cultura Latinoamericana y Caribeña
Universidad NE de Guayana Ciencias de la Educación
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 7
enviadas. La comunicación NS/3/2013 del 1-2-2013 dirigida a la profesora Asalia Venegas, Secretaria Permanente del CNU a la que se anexa el informe de la reunión del Núcleo de Secretarios realizada el 26-10-2012 en la UCV. La comunicación NS/2/2013 del 1-2-2013 dirigida a la profesora Asalia Venegas en la que se solicita su asesoría en relación a posibilidad de fijar la cuota anual del Núcleo de Secretarios en Unidades Tributarias calculada ésta a su valor en Bolívares al 31 de diciembre del año anterior así como información en relación a las cuotas vigentes de otros Núcleos del CNU. La NS/1/2013 del 1-2-2013 en la que se solicita la revisión jurídica del documento del borrador de anteproyecto de reglamento de interno. Las comunicaciones NS/5/2013, NS/6/2013, NS/7/2013 y la NS/8/2013 del 5-2-2013 dirigidas a la Adjunta a la Directora de Despacho, Secretaria Permanente del CNU, Coordinador del Programa Nacional de Ingreso y al Viceministro de Políticas Estudiantiles, respectivamente, convocándolos a asistir a la reunión del Núcleo de Secretarios. La NS/4/2013 del 5-2-2013 dirigida a la Ministra del Poder Popular para la Educación Universitaria solicitando su colaboración en el exhorto a las Autoridades de las Universidades que de manera reiterada no asisten a las reuniones para que sí lo hagan. Próximo Núcleo de Secretarios. De acuerdo a lo decidido en la reunión del Núcleo de Secretarios del 26-10-2012 la próxima reunión será el viernes 28 de junio de 2013 en la UNIMET. Informe de la Oficina de Planificación del Sector Universitario. No se consideró este punto. Anteproyecto de Reglamento Interno del Núcleo de Secretarios. Puig (USB) mencionó los siguientes cambios con respecto a la versión considerada en la reunión anterior del Núcleo de Secretarios y que siendo que hoy no se logró quorum entonces habría que esperar a la próxima reunión para su aprobación:
Versión Núcleo de Secretarios, UCV – Octubre 2012
Versión Núcleo de Secretarios, UNIMAR – Marzo 2013
Artículo 10°. Los Núcleos se considerarán válidamente constituidos con la mitad más uno de sus integrantes con derecho a voto.
Artículo 10°. Los Núcleos se considerarán válidamente constituidos con la mitad más uno de sus integrantes con derecho a voto.
Parágrafo Único: La Universidad que no hubiera asistido a las tres últimas reuniones del Núcleo de Secretarios no se tomará en cuenta en adelante a los efectos de establecer que el Núcleo esté válidamente constituido. Esta medida quedará sin efecto cuando la Universidad reanude su asistencia. De esta situación el Coordinador del Núcleo informará regularmente a la Secretaría Permanente del CNU.
Artículo 11°. La asistencia a las sesiones del Núcleo de Secretarios es obligatoria para todos los miembros y deberán permanecer en las reuniones hasta su conclusión, salvo causa justificada para retirarse, a juicio del Coordinador del Núcleo.
Parágrafo Primero: Cuando por causa de fuerza mayor debidamente justificada, alguno de los Secretarios no pudiere asistir, optará por enviar un representante calificado quien, previa presentación de la autorización
Artículo 11°. La asistencia a las sesiones del Núcleo de Secretarios es obligatoria para todos los miembros y deberán permanecer en las reuniones hasta su conclusión, salvo causa justificada para retirarse, a juicio del Coordinador o Coordinadora del Núcleo.
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 8
sus representantes quienes participarán en los mismos términos.
Parágrafo Segundo: La Universidad que considere que no deba formar parte del Núcleo de Secretarios, lo deberá participar a la Secretaría Permanente quien informará al Consejo Nacional de Universidades y a las autoridades del Núcleo. De igual manera, la Universidad que no hubiera asistido a las tres últimas reuniones del Núcleo de Secretarios no contribuirá al quórum, de esta situación el Coordinador del Núcleo informará regularmente a la Secretaría Permanente del CNU.
Parágrafo Tercero: Cuando por razones estructurales de organización en una universidad o ente equivalente, el representante ordinario no pueda ejercer la representación ante el Núcleo de Secretarios, la institución respectiva por intermedio del Rector de la Universidad designará en su lugar un representante, el cual deberá tener el respaldo institucional, asistirá permanentemente al Núcleo y tendrá derecho a voz y voto.
de la OPSU no pudieren asistir, designarán a sus representantes quienes participarán en los mismos términos.
Parágrafo Segundo: Cuando por razones estructurales de organización en una universidad o ente equivalente, el representante ordinario no pueda ejercer la representación ante el Núcleo de Secretarios, la institución respectiva por intermedio del Rector de la Universidad designará en su lugar un representante, el cual deberá tener el respaldo institucional, asistirá permanentemente al Núcleo y tendrá derecho a voz y voto.
Artículo 12°. La Universidad que considere que no deba formar parte del Núcleo de Secretarios, lo deberá participar a la Secretaría Permanente, quien informará al Consejo Nacional de Universidades y a las autoridades del Núcleo.
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 12
Secretaria Permanente del CNU, el Director o la Directora de la Oficina de Planificación del Sector Universitario y todos los Secretarios o Secretarias de las Universidades del país.
Podrán además participar en las reuniones, representantes de organismos públicos o privados y aquellas personalidades que sean invitadas, quienes sólo tendrán derecho a voz.
Secretaria Permanente del CNU, el Director o la Directora de la Oficina de Planificación del Sector Universitario y los Secretarios o Secretarias de todas las Universidades del país.
Podrán además participar en las sesiones, representantes de organismos públicos o privados y aquellas personalidades que sean invitadas, quienes sólo tendrán derecho a voz.
Artículo 6°. Son atribuciones del Secretario o Secretaria del Núcleo:
1. Verificar junto con el Coordinador o Coordinadora las convocatorias a los integrantes del Núcleo además del envío de la agenda con sus respectivos recaudos y documentos.
2. Verificar la asistencia de los miembros del Núcleo a las reuniones.
3. Llevar un archivo ordenado de todos los trabajos y actividades realizadas por el Núcleo y al finalizar el período, hacer la correspondiente entrega de los mismos a las nuevas autoridades del Núcleo, acompañada de un informe final.
4. Colaborar con el Coordinador o Coordinadora en los asuntos que éste o ésta le asigne.
5. Elaborar junto con el Coordinador o Coordinadora los informes de actividades del Núcleo.
6. Localizar, procesar y difundir toda la información requerida y recibida por el Núcleo.
7. Elaborar el acta de cada sesión.
8. Firmar las actas de las sesiones junto con el Coordinador o Coordinadora del Núcleo.
Ser responsable junto con el Coordinador o Coordinadora de las finanzas del Núcleo y rendir las cuentas correspondientes.
Artículo 6°. Son atribuciones del Secretario o Secretaria del Núcleo:
1. Verificar junto con el Coordinador o Coordinadora las convocatorias a los integrantes del Núcleo además del envío de la agenda con sus respectivos recaudos y documentos.
2. Verificar la presencia de los miembros del Núcleo en las sesiones.
3. Llevar un archivo ordenado de todos los trabajos y actividades realizadas por el Núcleo y al finalizar el período, hacer la correspondiente entrega de los mismos a las nuevas autoridades del Núcleo, acompañada de un informe final.
4. Colaborar con el Coordinador o Coordinadora en los asuntos que éste o ésta le asigne.
5. Elaborar junto con el Coordinador o Coordinadora los informes de actividades del Núcleo.
6. Localizar, procesar y difundir toda la información requerida y recibida por el Núcleo.
7. Elaborar el acta de cada sesión.
8. Firmar las actas de las sesiones junto con el Coordinador o Coordinadora del Núcleo.
Ser responsable junto con el Coordinador o Coordinadora de las finanzas del Núcleo y rendir las cuentas correspondientes.
Artículo 7°. El Núcleo de Secretarios, mediante convocatoria escrita, se reunirá de manera ordinaria un mínimo de tres (3) veces al año, en el sitio, fecha y hora indicada en la respectiva convocatoria y fijará en cada reunión la fecha de la próxima reunión. Igualmente, podrá reunirse en forma extraordinaria a solicitud del Coordinador o Coordinadora o de la tercera parte (1/3) de los miembros ordinarios.
Artículo 7°. El Núcleo de Secretarios, mediante convocatoria escrita, sesionará de manera ordinaria o extraordinaria. Se celebrarán un mínimo de tres (3) sesiones ordinarias al año, en el sitio, fecha y hora indicada en la respectiva convocatoria y fijará en cada sesión la fecha de la próxima reunión. Sesionará en forma extraordinaria a solicitud del Coordinador o Coordinadora o de la tercera parte (1/3) de los miembros ordinarios.
Artículo 9°. Las reuniones del Núcleo de Secretarios se realizarán en instituciones universitarias, en forma rotativa y en cada caso el Coordinador o Coordinadora gestionará ante las autoridades de la Universidad u organismo anfitrión el apoyo logístico y los recursos indispensables para satisfacer los requerimientos de organización y realización efectiva de la reunión, así como también, el personal de apoyo y demás recursos necesarios al efecto.
Artículo 9°. El Núcleo de Secretarios sesionará preferentemente en instituciones universitarias, en forma rotativa y en cada caso el Coordinador o Coordinadora gestionará ante las autoridades de la Universidad u organismo anfitrión el apoyo logístico y los recursos indispensables para satisfacer los requerimientos de organización y realización efectiva de la reunión, así como también, el personal de apoyo y demás recursos necesarios al efecto.
Artículo 10°. Los Núcleos se considerarán válidamente constituidos con la mitad más uno de sus integrantes con derecho a voto.
Parágrafo Único: La Universidad que no hubiera asistido a
Artículo 10°. Los Núcleos se considerarán válidamente constituidos con la mitad más uno de sus integrantes con derecho a voto.
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 13
asistencia. De esta situación el Coordinador del Núcleo informará regularmente a la Secretaría Permanente del CNU.
Universidad reanude su asistencia. De esta situación el Coordinador del Núcleo informará regularmente a la Secretaría Permanente del CNU.
Artículo 11°. La asistencia a las sesiones del Núcleo de Secretarios es obligatoria para todos los miembros y deberán permanecer en las reuniones hasta su conclusión, salvo causa justificada para retirarse, a juicio del Coordinador o Coordinadora del Núcleo.
Parágrafo Primero: Cuando por causa de fuerza mayor debidamente justificada, alguno de los Secretarios o Secretarias no pudiere asistir, optará por enviar un representante calificado quien, previa presentación de la autorización correspondiente expedida por el Rector o Rectora, el Secretario o Secretaria de su Universidad, participará con derecho a voz y voto. Si el Secretario o Secretaria Permanente del CNU y el Director o Directora de la OPSU no pudieren asistir, designarán a sus representantes quienes participarán en los mismos términos.
Parágrafo Segundo: Cuando por razones estructurales de organización en una universidad o ente equivalente, el representante ordinario no pueda ejercer la representación ante el Núcleo de Secretarios, la institución respectiva por intermedio del Rector de la Universidad designará en su lugar un representante, el cual deberá tener el respaldo institucional, asistirá permanentemente al Núcleo y tendrá derecho a voz y voto.
Artículo 11°. La asistencia a las sesiones del Núcleo de Secretarios es obligatoria para todos los miembros.
Parágrafo Primero: Cuando por causa de fuerza mayor debidamente justificada, alguno de los Secretarios o Secretarias no pudiere estar presente, optará por delegar su participación en un representante calificado quien, previa presentación de la autorización correspondiente expedida por el Rector o Rectora, el Secretario o Secretaria de su Universidad, participará con derecho a voz y voto. Si el Secretario o Secretaria Permanente del CNU y el Director o Directora de la OPSU no pudieren asistir, designarán a sus representantes quienes participarán en los mismos términos.
Parágrafo Segundo: Cuando por razones estructurales de organización en una universidad o ente equivalente, el representante ordinario no pueda ejercer la representación ante el Núcleo de Secretarios, la institución respectiva por intermedio del Rector de la Universidad designará en su lugar un representante calificado, el cual deberá tener el respaldo institucional, asistirá al Núcleo y tendrá derecho a voz y voto.
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 15 constituye una estrategia de inclusión para procurar el éxito académico en grupos tradicionalmente excluidos de la educación superior. El programa constituye una oportunidad para alcanzar el nivel académico necesario para insertarse como profesionales capaces de cooperar eficazmente en la construcción de una sociedad venezolana más justa e incidir positivamente en su propia comunidad contribuyendo a la mejora. Los criterios de selección que emplea el programa que son constatados por el equipo de trabajo del programa en el lugar de la comunidad son: nivel de pobreza demostrada, etnia indígena y discapacidad certificada. El programa contempla desde su visión holística los siguientes ámbitos de acción: esfera biológica, esfera psicológica, esfera social y la esfera académica.
Esfera Acción
Biológica Consulta médica inicial (con especial atención al despistaje de enfermedades endémicas)
Prevención primaria con especial atención a problemas propios de la adolescencia
Atención inmediata de problemas de salud comunes, atención nutricional
Psicológica Pruebas psicológicas para diagnóstico inicial cognoscitivo, vocacional y personalidad
Orientación y consejería individualizada y en problemas propios del adolescente;
Orientación, consejería y terapia en problemas psico-sociales, famliares y de relación grupal
Fomento de sentido de pertinencia, autoestima, motivación al logro y trabajo en equipo
Social Asignación de becas urbanas y extraurbanas
Apoyo para material y equipos de estudio
Fomento de destrezas de interacción social
Estímulo para integración a actividades deportivas y culturales
Ayudas económicas específicas
Académica Curso de inducción para nuevo ingreso
Curso de nivelación en habilidades numéricas, de lecto-escritura e inglés
Cursos y talleres para fomento de conocimientos de tipo general
Cursos de computación
Asesoría académica permanente
Apoyo académico con bachilleres facilitadores en asignaturas problema
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 16 inicialmente ingresó un importante número de estudiantes, éste número ha disminuido sensiblemente motivado a los bajos recursos asignados al programa en el presupuesto universitario, observándose también que el porcentaje de deserción también ha disminuido.
Período Académico Ingreso Deserción Porcentaje
2006 140 90 64
2007 64 20 31
2008 62 19 31
2009 27 8 30
2010 38 7 18
2011 13 0 0
2012 14 0 0
Total 358 144 40
Al día de hoy, los estudiantes que se encuentran activos en el programa Saber son 214, que fueron seleccionados para ingresar al programa por el siguiente criterio: Pobreza (162), Etnia Indígena (31) y Discapacidad (21), y que se encuentran distribuidos en las siguientes carreras:
Carrera Activos
Administración 62
Contaduría Pública 57 Ingeniería Eléctrica 4 Ingeniería Industrial 11 Ingeniería Mecánica 9
Medicina 18
Ingeniería de Petróleo 10 Ingeniería Química 12 Ingeniería de Sistemas 8 Tecnología Electrónica 2 Tecnología de Fabricación Mecánica 8 Ingeniería Civil 9 Ingeniería de Computación 4
Total 214
El programa a la fecha ha arrojado un número de estudiantes que habiendo ingresado por el programa Saber culminaron exitosamente sus programas de estudios. En la tabla a continuación se presenta el número de graduados de la UDO de estudiantes que ingresaron por el programa Saber.
Carrera Graduados Año Grado
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 17 Ingeniería Mecánica 1 2012
Medicina 0
Ingeniería de Petróleo 0
Ingeniería Química 1 2012 Ingeniería de Sistemas 0
Tecnología Electrónica 0
Tecnología de Fabricación Mecánica 3 2010 Ingeniería Civil 0
Ingeniería de Computación 0
Total 13
1era Reunión Ordinaria del Núcleo de Secretarios – Universidad de Margarita – 1 de Marzo de 2013 Página 18 programa Saber. Programas que contribuyen con la equidad en el ingreso y la prosecución de estudios superiores. Ingreso Rural 2012. La presentación del programa estuvo a cargo del profesor Francisco Ugel (UCLA) quien inició su presentación señalando que en la UCLA la Secretaría se encarga del ingreso y egreso de los estudiantes mientras que el Vicerrectorado Académico se encarga de la prosecución, y en este sentido el Ingreso Rural es una modalidad de ingreso para atender demanda insatisfecha de institutos públicos de municipios rurales del Estado Lara: institutos que no hayan logrado asignación y bachilleres sin cupo del proceso OPSU-CNU vigente de estos institutos. El programa fue creado en el año 2005 pero no tuvo continuidad por la falta de apoyo y se reactivó en el año 2012, a través del cual se otorgan a esta modalidad de ingreso cinco (5) cupos en cada programa académico para un total de 90 cupos anuales. El programa se reactivó luego de la firma en el año 2012 de en un convenio de cooperación interinstitucional entre la UCLA y el Instituto de la Juventud del Estado Lara, Fundación del Estado Lara por medio del cual se otorga apoyo logístico y financiero a la UCLA para los jóvenes que resultaren beneficiados de la modalidad de admisión “Ingreso Rural”, los estudiantes se beneficien de residencias y una beca de mantenimiento de parte de la Gobernación y la UCLA provee el cupo y el comedor. Para establecer el orden de selección se utiliza el perfil vocacional determinado por el resultado de la prueba de exploración vocacional de la OPSU, la selección de carrera realizada por el aspirante en el RUSNIEU, el promedio de notas de bachillerato y el índice académico calculado y oficializado por el RUSNIEU de la OPSU-CNU. Asimismo, se contempla de manera opcional y cuando el programa académico lo requiera, una Prueba de Aptitud para la Educación Universitaria (PAEU) para evaluar habilidad numérica, comprensión lectora y dominio de conocimientos básicos específicos de cada programa académico. El programa Ingreso Rural incluye la publicidad del programa en el municipio, tener la información del número aspirantes no asignados por CNU-OPSU de cada municipio e instituto de educación media oficial, la escogencia de los diez mejores de cada municipio y la realización de una ponderación y jerarquización. A continuación se presenta el detalle del procedimiento empleado:
1. Una vez conocida la asignación OPSU se comprobará el listado de instituciones rurales del Estado que no tuvieron ningún bachiller asignado de su cohorte de graduados. 2. Se convoca a los 10 mejores estudiantes de cada municipio, egresados de instituciones
públicas, que no lograron asignación OPSU en el proceso vigente.
3. Los aspirantes de cada municipio serán convocados a la ciudad capital municipal para una charla informativa y para la aplicación de la PAEU.
4. Los resultados de la prueba de exploración vocacional y de la PAEU serán combinadas con el promedio de notas de cada aspirante para establecer del orden de selección de los programas (opcional).
