NOMBRE Pilar Carbó Ramírez
MATRICULA 99222816
TELEFONO 56000301
LICENCIATURA Biología
DIVISIÓN Ciencias Biológicas y de la Salud
UNIDAD Iztapalapa
TRIMESTRE LECTIVO 05-O
TITULO DEL TRABAJO DE
SERVICIO SOCIAL FLUCTUACIONES ESTACIONALES EN LA
DIVERSIDAD DE AVES EN EL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA IZTAPALAPA.
NOMBRE DEL ASESOR Gerardo López Ortega.
LUGAR DE REALIZACIÓN Universidad Autónoma Metropolitana
Iztapalapa, Departamento de Biología.
FLUCTUACIONES ESTACIONALES EN LA DIVERSIDAD DE AVES EN EL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA IZTAPALAPA
Lugar de realización: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa Periodo: 23 de marzo al 30 de septiembre
Asesor: Biol. Gerardo López Ortega
INTRODUCCIÓN
El paisaje urbano abarca un espectro amplio de ambientes inconstantes que van desde los remanentes de vegetación nativa y parques hasta áreas gravemente degradadas como los camellones y los centros de las ciudades. A pesar de la expansión de los ambientes urbanos en las zonas tropicales, pocos estudios han evaluado el efecto de la urbanización sobre las fluctuaciones en la riqueza y diversidad de aves particularmente en las grandes ciudades del Hemisferio sur.
Estudios que han evaluado el efecto de la urbanización sobre la biodiversidad, han usado a las aves para investigar los factores que influyen en la distribución y abundancia de la fauna urbana (Catterall et al., 1991). Los Pájaros son un modelo útil para examinar estos procesos porque pueden seguirse e identificarse fácilmente en comparación con otros vertebrados, más aún, el gran número de especies e individuos hace mas fácil el análisis estadístico de los resultados.
OBJETIVOS PARTICULARES
Determinar el número de especies de aves que habitan el campus universitario.
Describir los cambios estacionales en la riqueza (número de especies), abundancia (número de individuos), y diversidad (dominancia y equitatividad) de aves.
METODOLOGÍA
Para esto, se establecieron nueve parcelas circulares, con un radio de 30 m, con diferente grado de urbanización y a una distancia de 180 m entre ellas (figura 1). Los registros se efectuaron semanalmente, durante las primeras horas de la mañana y disponiendo de 10 minutos para cada parcela.
CALENDARIO DE ACTIVIDADES
2005 MES
ACTIVIDAD
E F M A M J J A S O N
Muestreos aves
* * * * * * * * *
*
Muestreos de vegetación
* * * *
Análisis de datos
* * * *
Realización de resumen
*
Asistencia a un congreso
*
*
Entrega del escrito final
*
OBJETIVOS Y METAS ALCANZADAS
Durante el desarrollo de servicio social se cumplieron los dos objetivos propuestos que se muestran en los resultados.
En cuanto las metas alcanzadas, se adquirió experiencia en el manejo de guías de campo para la determinación de aves, análisis de datos y la participación en un congreso.
RESULTADOS
Se registraron 61 especies pertenecientes a 24 familias a lo largo de este estudio, 91 % de las estimadas por el procedimiento de Bootstrap y 73 % del modelo de Chao (figura 2). Del total de estas especies, el 33 % (20) están presentes todo el año, 39 % (23) permanecen al menos una estación y el 28 % (17) sólo se observaron una vez (tabla 1).
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49
MUESTREOS
E
S
T
IM
A
C
IÓ
N
D
E
E
S
P
E
C
IE
S
0 50 100 150 200 250 300 350
E
S
T
IM
A
C
IÓ
N
D
E
C
H
A
O
P C A PCA 1 OTOÑO INVIERNO PRIMAVERA VERANO -0.6 -1.1 -1.7 -2.2 -2.8 0.6 1.1 1.7 2.2 2.8 -0.6 -1.1 -1.7 -2.2
-2.8 0.6 1.1 1.7 2.2 2.8
Seiurus noveboracensis Hirundo rustica Lampornis clemenciae Melopsittacus undulatus australiano Dendroica virens Mniotilia varia Opornis tolmiei Sayormis phoebe Spizella pallida Piranga olivacea Polioptila ceurulea Falco sparverius Deltarhyncus flammulatus
Vermivora ruficapilla
Psaltriparus minimus Chondestes grammacus
Regulus calendula
Icterus galbula
Bombycilla cedrorumIcterus cucullatus
Sphyrapicus thyroideus Vermivora peregria Contopus cinerea Molothrus ater Piranga bidentata Sporofila minuta Cynanthus latirostris Cardinalis sinuatus Dentroica townsendi Setophaga ruticilla
Icterus s. spurius Icterus galbula abeillei Dendroica petechia Myarchus tyrannulus Melospiza melodia Empidonax trailli Passerculus sandwichensis Guiraca caurulea Dendroica coronata
En cuanto a su abundancia relativa, tres especies presentaron más de 300 individuos cada una, mientras que 20 fueron representadas por no más de diez individuos. Al comparar las parcelas se observó, en general, que la mayor riqueza (Kruskal-Wallis, H = 39; grupos = 9; p = 0.0001), diversidad (Kruskal-Wallis, H = 45.1; grupos = 9; p = 0.0001) y equitatividad (Kruskal-Wallis, H = 32; grupos =9; p = 0.0001) se presenta en las áreas más arboladas.
Figura 3. Gráfico biplot del primero y segundo componente de las cuatro estaciones en función de la presencia-ausencia de 61 especies en el campus. Los Vectores indican la importancia y sentido de la variación del grupo de especies para cada estación.
identificar las especies características de cada estación y los tiempos en que fueron arribando. En la figura 3, las especies aparecieron siguiendo el sentido de las manecillas del reloj.
Al determinar la similitud específica entre las parcelas el dendrograma reveló la formación de dos grupos: uno representado por un área abierta (P 7) y otro en zonas limitadas por construcciones (parcelas restantes). Este último se puede subdividir en tres grupos: el primero caracterizado por sitios con mayor cobertura vegetal entre los edificios (grupo 1); el segundo conformado por áreas de jardines (grupo 2) y, el último, constituido por las áreas de estacionamientos (grupo 3).
CONCLUSIONES
La riqueza específica de aves del campus universitario fue de dos a tres veces mayor a las registradas en ciudades de Norteamérica y Europa, probablemente debido al gradiente de diversidad latitudinal reconocido por más de dos siglos. No obstante, los valores de diversidad y equitatividad son similares o cercanos a los reportados para ambientes urbanos. Los cambios bruscos en la composición de especies a lo largo de este ciclo concuerdan con lo reportado para otros ambientes urbanizados.
Los resultados del presente servicio social, vislumbran la posibilidad de que el campus universitario podría actuar como uno de los escasos refugios en la delegación
.000 .000
177.655 82 .000
.077 61.462
3
Wilks'
375.931 126
.001
40 .016
Test of Function(s)
1 through 3
2 through 3
Lambda Chi-square df Sig.
Tabla 2. Muestra los valores obtenidos para cada una de las funciones discriminantes.
Figura 4. El dendrograma muestra la similitud faunística entre las nueve parcelas del campus COEFICIENTE DE JACCARD
P1 P4 P5 P8 P6 P2 P9 P3 P7
0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Iztapalapa que brinda toda una gama de recursos para mantener más de 60 especies de aves. Por otra parte, el desarrollo a largo plazo de este tipo de estudios aportaría información para el manejo de especies plaga y estrategias para incrementar la diversidad.
Tabla 1. Listado de las familias y especies registrada en el campus universitario ______________________________________________________________________________ Falconidae Falco sparverius Charadriidae Charadrius vociferus Columbidae Columba livia Columbina inca Psittacidae Melopsittacus undulatus Hirundinidae Hirundo rustica Trochilidae Amazilia beryllina Cynanthus latirostris Cynanthus sordidus Lampornis clemenciae Picidae Sphyrapicus thyroideus Tyrannidae Contopus cinerea Deltarhyncus flammulatus Myarchus tyrannulus Pyrocephalus rubinus Sayormis phoebe Tyrannus vociferans Contopus virens Empidonax trailli Xenotriccus mexicanus Aegithalidae Psaltriparus minimus Sylviidae Polioptila caurulea Regulus calendula Troglodytidae Thryomanes bewickii Turdidae Turdus migratorius Turdus rufopalliatus Mimidae Toxostoma curvirostre Bombycillidae Bombycilla cedrorum Laniidae Lanius ludovicianus Sturnidae Sturnus vulgaris Parulidae
BIBLIOGRAFÍA
-American Ornithologists Union. 2002. Checklist of North American Birds.
-Catterall, C.P., Green, R.J., Jones, D.N., 1991. Habitat use by birds across a forest-suburb interface in
Brisbane: implications for corridors. In: Saunders, D.A., Hobbs, R.J. (Eds.), Nature Conservation 2: The Role of Corridors. Surrey Beatty and Sons,Chipping Norton, pp. 247–258.
-Clergeau, P., J.P.L. Savard, G. Mennechez, y G. Falardeau. 1998. Bird abundance and diversity along an urban-rural gradient: a comparative study between two cities on different continents. Condor 100: 413-425.
-Hernández, C. y Meléndez, A. 1975. La Riqueza de aves de Xochimilco, proyecto de servicio social, Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco.
-Jokimäki y M. L. Kaisanlahti-Jokimäki. 2003. Spatial similarity of urban bird communities: a multiscale approach. Journal of Biogeography 30: 1183-1193.
-Magurran, A. E.1983. Ecological diversity and its measurement. Universidad de Cambridge, 178 Pp.
-Parkes, K. C. 1990. Additional records of birds from the Distrito Federal, Mexico, including a possible hybrid Spizella, Condor 92:1080-1081.
-Reynolds, S. T., J. M. Scott, y R. A. Nussbaum. 1980. A variable circular-plot method for estimating bird numbers. Condor: 82:309-313.
-Wilson, G. R. y Ceballos-Lascurain, H. 1987. The Birds of Mexico city. 2a Ed. BBC Printing and Graphics Ltd. Canadá.
-Wilson, G. R. y Ceballos-Lascurain, H. 1993. The Birds of Mexico city. 2a Ed. BBC Printing and Graphics Ltd. Canadá.
-Zar, H. J. 1999. Biostatistical Análisis. Prentice Hall. New Jersey.
