UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE POSTGRADO
PROGRAMA DOCTORAL EN MEDIO AMBIENTE
MANEJO CULTURAL DE MALEZAS ANUALES EN
CAÑA DE AZÚCAR SOCA (Saccharum spp) EN LA
PARTE BAJA DEL VALLE CHICAMA
TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE
DOCTOR EN MEDIO AMBIENTE
AUTOR: M.Sc. LUIS ANTONIO CERNA BAZÁN
ASESOR: Dr. JORGE PINNA CABREJOS
Agradecimientos
El autor de la presente tesis doctoral expresa sus sinceros agradecimientos:
Al Complejo Agroindustrial Cartavio en la persona del Ingº César
Loli Berríos y al equipo técnico por permitir y dar facilidades para las fases
de diagnóstico y ejecución del experimento de campo.
A los Directivos y Plana Docente del Post Grado de la prestigiosa
Universidad Nacional de Trujillo por los valiosos conocimientos, valores y
experiencias aportados en la formación doctoral.
Al Doctor Jorge Pinna Cabrejos que como Maestro Universitario y
Experto en caña de azúcar, asesoró con grandes aportes en la presente tesis.
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Pág.
Resumen ... iv
Abstract ... v
Introducción ... 1
Material y Métodos ... 6
Resultados ... 12
Discusión ... 34
Propuesta ... 45
Conclusiones ... 46
Referencias Bibliográficas ... 47
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1.- Frecuencia absoluta de especies de malezas en campo
Cartavio ... 17
Cuadro 2.- Frecuencia absoluta de especies de malezas en Cartavio ... 18
Cuadro 3.- Abundancia de Argemone subfusiformis ... 19
Cuadro 4.- Abundancia de Solanum americanum ... 20
Cuadro 5.- Abundancia de Sonchus oleraceus ... 21
Cuadro 6.- Abundancia de Heliotropium curassavicum ... 21
Cuadro 7.- Abundancia de Cynodon dactylon ... 22
Cuadro 8.- Abundancia de Flaveria bidentis ... 23
Cuadro 9.- Abundancia de Cyperus rotundus ... 23
Cuadro 10.- Abundancia de Melilotus indicus ... 24
Cuadro 11.- Abundancia de Chamaesyse hypericifolia ... 25
Cuadro 12.- Abundancia de Leptochloa uninervia ... 25
Cuadro 13.- Abundancia de Desmanthus virgatus ... 26
Cuadro 14.- Abundancia de Datura stramonium ... 27
Cuadro 15.- Abundancia de Echinochloa cruspavonis ... 27
Cuadro 16.- Abundancia de Setaria verticillata ... 28
Cuadro 17.- Abundancia de Sida spinosa ... 29
Cuadro 18.- Abundancia de Paspalum vaginatum ... 29
Cuadro 19.- Abundancia de Bidens pilosa ... 30
Cuadro 20.- Abundancia de Pitraea cuneato-ovata ... 31
Cuadro 21.- Abundancia de Trianthema portulacastrum ... 32
Cuadro 22.- Abundancia de Rhynchosia minima ... 33
Cuadro 23.- Frecuencia relativa de las especies de malezas distribuidas de manera significativa ... 34
Cuadro 24.- Abundancia y porcentaje de reducción de dos malezas anuales ... 38
Cuadro 25.- Biomasa seca de malezas a los 90 días ... 40
Cuadro 26.- Número de tallos de caña de azúcar a los 60 y 90 días ... 42
Cuadro 27.- Altura de plantas de caña de azúcar ... 42
Cuadro 28.- Fitotoxicidad a la caña de azúcar a los 10 y 20 días ... 43
RESUMEN
La investigación fue conducida en la parte baja del Valle Chicama – Cartavio para determinar el control sostenible de las malezas que constituyen el mayor problema limitante en el agroecosistema de la caña de azúcar por sus acciones de competencia e interferencia por los elementos y factores de la producción. En tal sentido se realizó el estudio sobre manejo de malezas anuales durante el periodo del año 2004 al 2006 mediante el diagnóstico fitogeográfico de especies infestantes en este cultivo, con exploraciones y colecciones siguiendo transectos transversales y longitudinales en 1320 hectareas determinándose 92 especies, en 77 géneros de 28 familias. Además mediante la investigación experimental con el diseño de bloques al azar comparando tratamientos agroecológicos, mecánicos y químicos.
Se encontró un excelente control de las especies: Argemone subfusiformis, Solanum americanum, Sonchus olearaceus, Heliotropium curassavicum, Cynodon dactylon, Flaveria bidentis, Melilotus indicus, Chamaesyse hypericifolia, Leptochloa uninervia, Desmanthus virgatus, Datura stramonium, Setaria verticillata, Paspalum vaginatum, Cucumis dipsaceus,
Bidens pilosa, Ricinus communis, Pitraea cuneato – ovata, Echinochloa
cruspavonis y Sida spinosa, con los tratamientos: cobertura viva con caupí
(Vigna unguiculata) y cobertura muerta a base de residuos de cosecha anterior
de caña de azúcar.
PALABRAS CLAVE
ABSTRACT
The study was conducted on the lower past of Chicama Valley – Peru within the property of Empresa Agroindustrial Cartavio. The phytogegraphical distribution of sugar cane (Saccharum spp) weeds was studied. Random sampling evaluations were carried out on 1320 hectares during 2004 – 2006, 92 botanical species, 28 familys and 77 genus were found.
The weed management research was made with randomized blocks statistical design; with agroecological, mechanical and chemical treatments.
Caupí (Vigna unguiculata) and late year sugar cane crop trash treatments provided excellent results on weed control on following species: Argemone subfusiformis, Solanum americanum, Sonchus olearaceus, Heliotropium curassavicum, Cynodon dactylon, Flaveria bidentis, Melilotus indicus, Chamaesyse hypericifolia, Leptochloa uninervia, Desmanthus virgatus, Datura stramonium, Setaria verticillata, Paspalum vaginatum, Cucumis dipsaceus,
Bidens pilosa, Ricinus communis, Pitraea cuneato – ovata, Echinochloa
I.
INTRODUCCIÓN
Las malezas constituyen problemas significativos al competir
por agua, nutrientes, luz, y espacio, limitando el brotamiento y
macollaje de la caña de azúcar (Cerna, 1994). Además de reducir los
rendimientos, las malezas están asociadas al aumento de paja en la
fábrica, más aún con la cosecha mecánica constituyendo residuos no
deseados. También es parte del problema que las malezas y sus
residuos secos no añaden azúcar durante la molienda pero sí
absorben jugo. En los campos las malezas hospedan
microorganismos como hongos, bacterias, virus, debido a que
muchas malezas pertenecen a mismo grupo botánico que la caña de
azúcar.
Según Lamusse (1965) en la caña hay una competencia inicial
de las malezas que requiere control, en West Indies, durante la
aparición primaria de brotes hasta el alargamiento de las cañas y
hojas. El periodo se extiende de 3 a 12 semanas después del plantío
y varía según las zonas geográficas. En un estudio con infestaciones
de la maleza perenne Paspalum fasciculatum, cuando se presentó 12
semanas después del plantío, no afectó al cultivo (13.6% de
pérdidas); sin embargo cuando las malezas crecieron 3,6 y 9,5
semanas después del plantío, se presentaron serias reducciones de
la cosecha (21,5 hasta 77,3% de pérdidas); tales resultados enfatizan
la importancia del control de malezas en etapas iniciales; mientras
que Arévalo et al. (1977a) encontraron pérdidas de rendimiento de
solo 8% cuando el Sorghum halepense compitió los 30 primeros días
después del plantío, pero las pérdidas fueron significativas, con
periodos de 60 a 90 días de competencia (+70%), y en otro estudio
Arévalo et al. (1997b) encontraron que las reducciones de cosecha
se presentan principalmente 60 días después de la emergencia de la
segundo mes después del plantío, generaron cosechas similares a
cuando la parcela estuvo libre de malezas (Peng, 1969) y además
deshierbos por 3 a 6 semanas produjeron las más altas cosechas,
comparadas con 13 semanas con deshierbos manuales o herbicidas
(Peng, 1969); mientras que la caña de azúcar en Hawai requiere
control de malezas por 4 a 6 meses antes que la caña cierre surcos
con su cobertura (Milton, 1967). Malezas de invierno que crecieron
durante el desarrollo de la caña por pocas semanas y que fueron
removidas 5 meses antes de la cosecha redujeron las cosechas en
Louisiana (Millhollon, 1980). Al tener altas infestaciones de la maleza
perenne Sorghum halepense se presentaron altas tasas de reducción
de la cosecha que van del 25 al 50% (Millhollon, 1980). Por otro lado
altas infestaciones con Digitaria spp. requirieron 125 horas de mano
de obra por hectárea; 2 semanas más tarde la infestación causó 20%
de disminución de las cosechas. Infestaciones de Impomea hederace
decrecieron las cosechas de 20 a 25% en India por la interferencia
con el crecimiento y producción (Thakar y Sing, 1954).
Por su parte, Arévalo et al. (1977c) indicaron que no hay
diferencias significativas en las habilidades de cinco cultivares de
caña para competir con Sorghum halepense en un experimento en
Argentina; sin embargo 2 cultivares mostraron tolerancia superior a
esta maleza, mientras que Mani y Gautman (1968) indicaron
pérdidas de 12 a 54% en India, dependiendo de los cultivares de
caña de azúcar.
La caña de azúcar es susceptible a la competencia de las
malezas (Cerna, 1994) por su crecimiento inicial lento y por el
distanciamiento amplio en el plantío entre surcos; y en condiciones
de Cartavio (Cerna y Crisólogo, 2002) encontraron que el periodo
crítico de las malezas con la caña de azúcar está en los 90 días
después del inicio del brotamiento.
En condiciones de la región La Libertad (Perú) Cerna (1994)
azúcar que por sus requerimientos de clima, agua, y nutrientes
semejantes a este cultivo, compiten significativamente, tales como:
Cenchrus echinatus y C. humilis, Setaria venticillata y S. geniculata,
Chloris halophyla, Leptochoa filiformis, Eleusine indica, Echinochloa
colonum, Digitaria sanguinalis. También infestan Ricinus communis,
Euphorbia hypericifolia y E. heterophylla, Portulaca oleracea,
Amaranthus spinosus y A. hybridus; Alternanthera halimifolia,
Rhynchosia minima, Corchorus orinocensis, Sida paniculada y Sida
spinosa, Malvastrum coromandelianum, Phaseolus Iathyroides,
Crotalaria incana, Mimosa pudica, Melilotus alba, Waltheria ovata,
Melochia pyramidata, Heliotropium angiospermum, Verbena littoralis,
Physalis angulata, Solanum nigrum, Nicandra physaloydes, Datura
stramonium y D. meteloides; Borreria laevis, Cucumis dipsaceus,
Momordica charantia, Luffa operculata, Bidens pilosa, Sonchus
oleraceus, Eclipta alba, Flaveria bidentis; Lagascea mollis,
Chenopodium murale; Boerhavia caribaea, Trianthema
portulacastrum, y Asclepias curassavica; sin embargo la naturaleza
de las poblaciones y de las comunidades varía con las condiciones
de manejo de cultivo de caña de azúcar. La presencia de elevadas
infestaciones de malezas en campos de caña de azúcar por las
especies anuales y perennes ambientalmente se conceptúa como
Contaminación Biológica por las acciones limitantes que influyen en
el cultivo.
El problema por la competencia, así como la alta agresividad de
las malezas conducen al manejo tecnológico, mediante el control
mecánico a palana con 10 a 20 surcos por tarea según Vejarano
(1974) en condiciones de Casa Grande; y que de acuerdo a
comparaciones de eficiencia resulta antieconómico y más aún
inoportuno, siendo más ventajosas otras alternativas como el uso de
herbicidas, con los riesgos de significativa contaminación química,
como sucede con la atrazina y la mayoría de herbicidas que
bacterias o algas autotróficas fuente de microvida del suelo y de
gran aporte de materia orgánica edáfica (Dierkmeiers, 1999); así
mismo los herbicidas constituyen residuos dañinos al hombre y a los
animales que usan las aguas subterránea.
La contaminación edáfica depende de las propiedades del
suelo, de la actividad microbiana, del clima y de las características
fisicoquímicas del herbicida.
Dentro de la problemática generada por el uso de herbicidas,
también se mencionan las aplicaciones como el paraquat, con
efectos cancerígenos; y a mediano plazo los herbicidas del grupo de
las triazinas pueden ocasionar daños al rotar con otros cultivos
susceptibles; sin embargo el control de malezas más difundido a
nivel mundial es el químico con herbicidas (Díaz, 2000, Hilton, 1967)
en los programas de producción cañera, ya sea en las etapas de
PRE PLANTÍO con gramoxone + ametrina o diuron o atrazina o
simazina; gramoxone + reglone. En pre emergencia con diuron,
amigan, sencor + diuron o ametrina, merlin + diuron o ametrina,
diuron + atrazina o simazina o atranet combi. En POST y PRE
EMERGENCIA los herbicidas diuron + gramoxone o ametrina sola y
también pueden aplicarse merlin + ametrina o diuron o sencor +
ametrina o diuron o aterbutox; diuron + atrazina o simazina o
gramoxone. En la etapa de POST EMERGENCIA TEMPRANA el
gramoxone + (ametrina, diuron, atrazina o simazina), gramoxone +
reglone y en la POST EMERGENCIA al BROTAMIENTO de la caña
de azúcar el monosodio metanoarsenato (ansar) o el finale que no
son selectivos y nunca se aplican sobre las hojas verdes de la caña
y también el MSMA + ametrina, diuron o amigan, atrazina o
simazina. En POST EMERGENCIA en etapa de pre cierre tendrá
como productos principales gramoxone o doblete para malezas
anuales o MSMA o finale si predominan perennes, y también
dicotiledóneas lo justifica puede añadirse el 2,4-D ( Hill y
Hawkins,1996).
Según DÍAZ (1999) y PÉREZ (1999) las toxinas de muchos
organismos ofrecen posibilidades potenciales contra las malezas,y se
refiere a la obtención de nuevas moléculas de
herbicidas,mencionando al primer producto microbiano denominado
BIALAFOS obtenido de la fermentación de Streptomyces
viridochromogenes, comercializado en Japón, y que al ser aplicado
es metabolizado a fosfinotricin en plantas superiores, para
convertirse en fitotóxico, y a través de síntesis orgánica se ha
producido con el nombre común de Glufosinato de Amonio;
constituyéndose así esta alternativa como una gran perspectiva
futura, que reduzca la contaminación ambiental.
En control biológico Cerna et al. (1999) encontraron hasta un 65% de
muerte de plantas de Trianthema portulacastrum L. con el insecto
Spoladea recurvalis Fabricius en condiciones de la Empresa
Casagrande.
Dentro del manejo integral de malezas según Noy et al. (2000)
se consideran los métodos biológicos, preventivos, químicos y entre
los métodos de control cultural se incluye:l aumento de la densidad
de la población, rotación de los cultivos, preparación de los suelos,
siembra de cultivares de caña competitivos, manejo de fertilización y
épocas de siembra oportunas.
El manejo cultural con coberturas se presenta como alternativa
de tecnología ambientalmente armónica para mantener las
poblaciones de malezas por debajo de los niveles que no causen
daño económico, minimizando los efectos desfavorables de la
competencia, propiciando un menor uso de contaminantes en los
campos de caña de azúcar reduciendo o anulando los Impactos
II. MATERIAL Y MÉTODOS
Se trabajó con las malezas presentes en 1320 hectáreas de
Saccharum spp cultivar H57-5174, que se evaluaron en la parte baja del Valle Chicama Región La Libertad – Perú entre el 2006.
Se evaluaron parámetros mediante valoraciones que según Little y
Hills (1998) constituyen poblaciones de datos. Los datos se tomaron en
cada una de las unidades experimentales con sus características
cuantitativas y cualitativas medibles.
Los tratamientos dentro del campo experimental se ubicaron en
forma aleatoria de 1 a 8 en los siguientes bloques (I al IV) con el diseño
de bloques completamente al azar. I: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 II: 6 – 8 – 1 – 2 – 4 – 5 – 3 – 7 III: 3 – 6 – 4 – 7 – 8 – 1 – 5 – 2 IV: 7- 5 – 2 – 6 – 3 – 4 – 8 – 1
Para la determinación taxonómica de las especies de malezas
Herbarium se compara con el material registrado en el herbario de la
Truxillense de la Universidad Nacional de Trujillo (HUT) y Universidad
Privada Antenor Orrego (HAO); corriendo claves de la bibliografía
especializada y consultando a especialistas.
% F.R. =
muestras de
total
especie la
con muestras
x 100
Para determinar la frecuencia empleó la escala de
RAUNKIAER (in Cerna, 1994) siguiente:
Clase de Frecuencia Porcentaje
a) Condiciones Agro-climáticas.
En la costa del Perú se encuentran los mejores y más
productivos suelos agrícolas del país a lo largo de valles
aluviales.
El campo para conducción del experimento está ubicado
en la parte baja del Complejo Agroindustrial Cartavio en el
campo Cartavio 27, con una fisiografía plana, pendiente de
1%, con permeabilidad y drenaje óptimos, sin pedregosidad,
sin problemas de sales, y con sistema de riego superficial por
surcos.
La toma de muestras del campo 27, se realizó en el
momento de dividir el campo en bloques y parcelas y con la
plantación de caña de azúcar soca aún sin brotar. La
profundidad de la extracción de muestras del suelo fue hasta
45 cm; y de acuerdo al análisis de fertilidad realizado por
AGROLAB, presentó 2.54% de materia orgánica, considerada
alta para la zona por los residuos orgánicos procedentes del
agua de riego con cachaza y vinaza; fósforo 76.64 ppm y
potasio 1544.98 ppm, también altos.
Análisis de Fertilidad del Suelo
Muestras M.O. % P ppm K ppm pH 1:1 % Saturación
CEes mS/cm
CaCO3
%
Promedio 2.54 75.64 1544.98 7.94 55.0 1.125 5.30
Entre otras carácterísticas el pH es de 7.44; porcentaje
de saturación de 55, conductividad eléctrica de 1.125 ds.m-1 y
carbonato de calcio de 5.30%.
El experimento fue conducido para demostrar la
hipótesis propuesta, teniendo como variable dependiente a la
caña de azúcar, procedente de híbridos interespecíficos o
directa de 5 especies del género Saccharum: S. barberi
Jeswiet, S. officinarum L., S. robustum Brandes y Jesw, S.
sinense Roxb y S. spontaneum. Muchas formas de estas
especies hibridizan, originando un género muy diverso
(Helfgott, 1997).
Todos los cultivares independientemente de la
descripción técnica de su origen se reconocen mundialmente
como variedades (Cassalett y Ranjel, 1995). El cultivar
experimentado, fue el H57-5174 de altos rendimientos (10
t/ha/mes), en estado de soca de quinto corte y con
características de alto macollaje.
Las labores culturales de aradura, nivelación, surcadura,
demarcación, riegos y fertilización se ejecutaron de acuerdo a
las prácticas normales de campo.
Las parcelas y bloques experimentales se establecieron
con las dimensiones y características siguientes:
Bloques:
Número de bloques ... 4 Longitud ... 60 m Ancho ... 20 m Superficie neta ... 1200 m2 Separación entre bloques ... 1 m
Parcelas:
Número de parcelas por bloques ... 8 Longitud ... 20 m Ancho ... 7.5 m Superficie total ... 150 m2 Número de surcos por parcela ... 5 Separación entre surcos ... 1.5 m
Según el cuadro 1 los tratamientos experimentados
constituyeron fuentes de diversa naturaleza tecnológica.
Los tratamientos convencionales como el control
ingrediente activo isoxaglusole de la familia de los isoxasoles a
la dosis de 112.5 g/ha, además, el control mecánico no
mecanizado, con 1 y 2 deshierbos con herramientas
manuales. El testigo sin malezas se condujo limpio por 4
meses mediante deshierbos manuales cada 15 días.
Entre los tratamientos agroecológicos se consideró la
cobertura muerta a base de los residuos de hojas y tallos
secos de la cosecha anterior de caña de azúcar,
acondicionados en los surcos cubriendo la zona húmeda del
talud no interfiriendo con los brotes del cultivo. Otro
tratamiento agroecológico cultural fueron las coberturas vivas
con la leguminosa cultivada Vigna unguiculata (L.) Walp “caupí” sembrada en golpes cada 30 cm, en forma lateral a las
cepas de la caña de azúcar.
También se experimentó la cobertura viva con la
leguminosa identificada como Phaseolus vulgaris L. frijol “panamito” sembrada a 30 cm entre golpes y 15 cm a un
costado de las cepas de la caña de azúcar.
Con fines de contrastación de resultados y de
comparación agronómica se estableció el tratamiento de
testigo enmalezado que se mantuvo sin deshierbos, es decir
sin acción mecánica o química.
Tratamientos Convencionales y No Convencionales Experimentados.
Número Clave Descripción Terminología
1 Cober Cobertura muerta Residuos de cosecha 2 Caupí Cobertura viva Vigna unguiculata
3 Panamito Cobertura viva Phaseolus vulgaris
4 1 des Control mecánico 1 deshierbo 5 2 des Control mecánico 2 deshierbos 6 Químico Control químico Isoxaglusole
7 Tes. s. ma. Testigo sin malezas Deshierbos cada 15 días 8 Tes. c. ma Testigo enmalezado Ningún deshierbo
Las evaluaciones cuantitativas de abundancia, están
referidas al número de individuos de cada una de las 20
especies de malezas en cada tratamiento, a los 45 y 90
días de instalación del experimento, por comprender al
periodo crítico de competencia significativa (Cerna y
Crisólogo, 2002).
Para la interpretación estadística se usó la prueba de
Duncan al 5% de significación, y además la escala
HANSON (Cerna, 1994) con las clases : valor 1 con 1 a 4
plantas/m-2, 2 con 5 a 14, 3 con 15 a 29, 4 con 30 a 99 y 5
con 100 a más individuos por metro cuadrado.
La producción en peso de materia orgánica del total
de malezas se realizó a los 90 días con el fin de determinar
la influencia de cada tratamiento en estudio en dicha
producción.
Como evaluación de la productividad biológica, se
tomó el diámetro en milímetros del tallo incluyendo las
vainas, a los 90 días de la instalación experimental.
A los 60 y 90 días se cuantificó el número de tallos o
brotes caulinares para determinar la influencia del control
de malezas, con cada uno de los tratamientos
experimentados.
Se tomaron mediciones de altura de planta en
metros, desde el pie hasta el ápice de la hoja terminal, para
evaluar el impacto de la competencia de las malezas con
cada uno de los tratamientos experimentados.
Para determinar los daños del herbicida probado, se
evaluó la fitotoxicidad a los 10 y 20 días de aplicación
mediante la escala European Weed Research Council
siendo el valor 1 como efectos nulos, y en el otro extremo
Para encontrar posibles influencias de los
tratamientos en la incidencia de esta plaga insectil, se
contó el número de tallos afectados por ésta plaga insectil
III.
RESULTADOS
CATÁLOGO DE LAS MALEZAS DE LA PARTE BAJA DEL VALLE CHICAMA – CARTAVIO.
De acuerdo al levantamiento florístico en los campos de la parte
baja del Valle Chicama a nivel del Complejo Agroindustrial Cartavio S.A.,
se colectaron y determinaron 92 especies. Vegetales consultadas en los
herbarios de la Universidad Nacional de Trujillo y la literatura pertinente.
Tales especies son consideradas malezas por estar invadiendo
superficies agrícolas de caña de azúcar, donde su presencia no es
deseada, y por los daños durante el periodo crítico de competencia
(Zimdahl, 1980), y este periodo ocurre en los primeros 90 días para las
condiciones de agroecosistemas de caña de azúcar de Cartavio (Cerna
y Crisólogo, 2002), y según la FAO,1985 los costos para el manejo de
las malezas son mayores que los ocasionados para el control de plagas
de insectos .
Según Brako y Zarucchi (1993) y Sagástegui y Leiva (1993)
I. DIVISIÓN: PTERIDOPHYTA. Pteridofitas
Familia: EQUISETACEAE. Equisetáceas
Equisetum giganteum L. “cola de caballo”
II. DIVISIÓN: MAGNOLIOPHYTA ,Magnoliofitas
CLASE I: MAGNOLIOPSIDA
Familia: AIZOACEAE. Aizoáceas
Trianthema portulacastrum L. “verdolaga de hoja ancha”
Familia: AMARANTHACEAE. Amarantáceas
Amaranthus celosioides H.B.K. “bledo”, yuyo hembra”
Amaranthus hybridus L. “yuyo hembra”
Amaranthus spinosus L. “yuyo macho”
Alternanthera halimifolia (Lam.) Standl “hierba blanca”.
Familia: APIACEAE. Apiáceas
Ciclospermum leptophyllum (Pers.) Eichl “culantrillo”
Hydrocotyle bonariensis Comm. ex Lam. “sombrerito de abad”
Familia: ASCLEPIADACEAE. Asclepiadáceas
Asclepias curassavica L. “fosforito”
Familia: ASTERACEAE . Asteráceas
Ambrosia peruviana Wild. “marco”
Bidens pilosa L. “amor seco”, “cadillo”
Conyza bonariensis (L.) Cronq. “coni”
Eclipta prostrata (L.) L. “florcita”
Flaveria bidentis (L.) Ktze. “matagusano”
Picrosia longifolia D. Don. “diente de león”
Sonchus oleraceus L. “cerraja”
Spilanthes urens Jacq. “turre macho”
Tessaria integrifolia R.& P. “pájaro bobo”
Familia: BORAGINACEAE. Boragináceas
Heliotropium angiospermun Murria “hierba de alacrán”
Heliotropium curassavicum L. “hierba de alacrán”
Familia: CONVOLVULACEAE. Convolvuláceas
Convolvulus arvensis L. “campanilla”
Cressa truxillensis H.B.K.
Ipomoea crassifolia Cav. “bejuco”
Ipomoea purpurea (L.) Roth “campanilla”
Familia: CUCURBITACEAE . Cucurbitáceas
Cucumis dipsaceus Ehrenb. “jaboncillo de monte”
Luffa operculata (L.) Cogn. “jaboncillo de campo”
Familia: CHENOPODIACEAE. Quenopodiáceas
Chenopodium ambrosioides L. “paico”.
Chenopodium murale L. “hierba de gallinazo”.
Familia: EUPHORBIACEAE. Euforbiáceas
Croton lobatus L.
Chamaesyse hypericifolia (L) Millsp. “hierba de golondrina”
Chamaesyse serpens (H.B.K.) Small “lecherita”
Euphorbia heterophylla L. “flor de pascua”
Euphorbia peplus L. “lechera”
Ricinus communis L. “higuerilla”
Familia: FABACEAE. Fabáceas
Acacia macracantha H. & B. ex Wild “espino”, “faique”
Crotalaria incana L. “cascabelillo”
Desmanthus virgatus (L.) Wild. “barbasco”
Desmodium uncinatum (Jacq.) DC. “pie de perro”
Macroptilium atropurpureum (DC.) Urban “frijol de caña”
Melilotus indica (L.) Alli “alfalfilla”
Mimosa albida H.B. en Willd.
Rhynchosia minima (L.) DC: Prodr. “frijolito de caña”
Vicia graminea Smith “alverjilla”
Vigna luteola (Jacq.) Benth. “porotillo”
Familia: LAMIACEAE. Lamiáceas
Stachys arvensis L. “supiquegua”
Familia: MALVACEAE. Malváceas
Malvastrum coromandelianum (L.) Garcke “malva”
Malvastrum tomentusum (L.)S.R.Hill “malva cimarrona”
Malvastrum scoparium (L’Her) Gray “angusacha”
Sida spinosa L. “sida”
Sidastrum paniculatum (L.) Fryxell “pichana”
Familia: OXALIDACEAE. Oxalidáceas
Oxalis dombeii St. Hill.
Oxalis corniculata L.
Familia: PAPAVERACEAE. Papaveráceas
Familia: PASSIFLORACEAE. Pasifloráceas
Pasiflora foetida L. “tumbillo”
Familia: PLANTAGINACEAE. Plantagináceas
Plantago major L. “llantén”
Familia: PORTULACACEAE. Portulacáceas
Portulaca oleracea L. “verdolaga”
Familia: RUBIACEAE. Rubiáceas
Richardia brasiliensis Gomes
Familia: SOLANACEAE. Solanáceas
Datura stramonium L. “chamico”
Nicandra physalodes (L.) Gaertn. “capulí cimarrón”
Nicotiana glutinosa L. “tabaco cimarrón”
Physalis angulata L. “capulí cimarrón”
Solanum americanum Mill. “hierba mora”
Solanum pimpinellifolium Jusl. “tomatillo”
Familia: STERCULIACEAE . Esterculiáceas
Melochia lupulina Sw. “ancho sacha”
Familia: TILIACEAE. Tiliáceas
Corchorus hirtus L. “espada”
Familia: VERBENACEAE. Verbenáceas
Lippia nodiflora (L.) Michaux “turre hembra”
Pitraea cuneato-ovata (Cav.) Caro “papilla”
Verbena litoralis H. B. K. “verbena”
Familia: VITACEAE . Vitáceas
CLASE II: LILIÓPSIDA. Liliópsidas
Familia: COMMELINACEAE . Commelináceas
Commelina fasciculata R.& P. “orejita de ratón”
Familia: POACEAE. Poáceas
Arundo donax L. “carrizo”
Bothriochloa saccharoides (Sw.)Rydberg
Cenchrus echinatus L. “cadillo”, “pega pega”
Cynodon dactylon (L.) Pers. “grama dulce”
Chloris halophila L. “gramilla”
Distichlis spicata (L.) Greene “grama salada”
Echinochloa crus-pavonis (H. B. K.) Schult. “moco de pavo”
Eleusine indica (L.) Gaertn. “pata de gallina”
Eriochloa pacifica Mez “grama”
Leptochloa uninervia (Presl) Hitch.& Chase “grama”
Panicum purpurascens Raddi “pasto gramalote”
Paspalum vaginatum Swartz
Paspalum distichum L. “pasto dulce”
Polypogon elongatus H.B.K.
Setaria parviflora (Poir.) Kerg. “rabo de zorro”
Setaria verticillata (L.) Beauv. “rabo de zorro”
Sporobolus indicus (L.) R. Br. “serrillo”
Familia: CYPERACEAE . Ciperáceas
Cyperus corymbosus Rottb. “junco”
Cyperus esculentus L. “coquito”
Cyperus rotundus L. “coquito”
En el agro-ecosistema de la caña de azúcar con sus componentes
especies de malezas, insectos, cultivo, bacterias y otros según el cuadro
1 se presentaron prevalencias de especies infestantes representadas
por la clase C (in Cerna, 1994)
De acuerdo al cuadro 1 en el campo Cartavio 8, se encontró mayor
cuneato-ovata, Cyperus rotundus, Argemone subfusiformis y
Chamaesyse hypericifolia con rango de ocurrencia de 50 a 43.7% según
la escala de Raunkiaer (in Cerna, 1994).
Cuadro 1.- FRECUENCIA ABSOLUTA DE LAS MALEZAS EN EL CAMPO
CARTAVIO 8.
Especie %F. A.Clase Especie %F. A.Clase
1. Sonchus oleraceus 50 C 10. Malvastrum coromandelianum 31.2 B
2. Pitraea cuneato-ovata 46.8 C 11. Heliotropium curassavicum 28 B
3. Cyperus rotundus 43.7 C 12. Melilotus indicus 28 B
4. Argemone subfusiformis 43.7 C 13. Euphorbia heterophylla 25 B
5. Chamaesyse hypericifolia 43.7 C 14. Datura stramonium 25 B
6. Solanum americanum 37.5 B 15. Sida spinosa 25 B
7. Setaria parviflora 37.5 B 16. Physalis angulata 15.6 A
8. Richardia brasiliensis 34.3 B 17. Cynodon dactylon 15.6 A
9. Flaveria bidentis 34.3 B 18. Bidens pilosa 9.3 A
19. Desmanthus virgatus 9.3 A 26. Hydrocotyle bonariensis 3.1 A
20. Heliotropium angiospermun 6.2 A 27. Panicum purpurascens 3.1 A
21. Nicandra physalodes 6.2 A 28. Oxalis dombeii 3.1 A
22. Leptochloa uninervia 6.2 A 29. Verbena litoralis 3.1 A
23. Paspalum vaginatum 6.2 A 30. Ricinus communis 3.1 A
24. Cucumis dipsaceus 6.2 A 31. Nicotiana glutinosa 3.1 A
25. Corchorus hirtus 6.2 A
La frecuencia de especies en otro campo,Cartavio 20 demuestra
un comportamiento de distribución ( cuadro 2 ) similar con las especies
Cyperus rotundus y Pitraea cuneato-ovata con 42.8% de frecuencia
absoluta ; con una clase C considerada media a alta , mientras que las
clases B y A expresan baja frecuencia, es decir una distribución
Cuadro 2.- FRECUENCIA ABSOLUTA DE LAS MALEZAS EN EL CAMPO CARTAVIO 20
Especie %F. A.Clase Especie %F. A. Clase
1. Cyperus rotundus 42.8 C 21. Eriochloa colonum 7.1 A
2. Pitraea cuneato-ovata 42.8 C 22. Sida spinosa 7.1 A
3. Argemone subfusiformis 38 B 23. Euphorbia heterophylla 7.1 A
4. Cynodon dactylon 33 B 24. Rhynchosia minima 7.1 A
5. Sonchus oleraceus 30.9 B 25. Stachys arvensis 4.7 A
6. Richardia brasiliensis 30.9 B 26. Phyla nodiflora 4.7 A
7. Paspalum vaginatum 30.9 B 27. Oxalis corniculata 4.7 A
8. Ambrosia peruviana 28.6 B 28. Datura stramonium 2.3 A
9. Melilotus indicus 26.1 B 29. Heliotropium angiospermun 2.3 A
10. Heliotropium curassavicum 23.8 B 30. Eleusine indica 2.3 A
11. Chamaesyse hypericifolia 21.9 B 31. Cyperus esculentus 2.3 A
12. Setaria parviflora 21.9 B 32. Acalipha onfestans 2.3 A
13. Desmanthus virgatus 19 A 33. Solanum pimpinellifolium 2.3 A
14. Flaveria bidentis 19 A 34. Corchorus hirtus 2.3 A
15. Bidens pilosa 16.6 A 35. Commelina fasciculata 2.3 A
16. Verbena litoralis 16.6 A 36. Amaranthus spinosus 2.3 A
17. Solanum americanum 14.2 A 37. Oxalis dombeii 2.3 A
18.Malvastrum coromandelianum14.2 A 38. Physalis angulata 2.3 A
19. Leptochloa uninervia 9.5 A 39. Chenopodium murale 2.3 A
20. Ricinus communis 9.5 A
La clase C demuestra la mayor frecuencia en el estudio de
distribución de las infestaciones; mientras que la clase A expresa las
frecuencias bajas es decir de aquellas especies muy poco frecuentes,
aisladas o raras.
Al igual que estas evaluaciones parciales de los cuadros 1 y 2,
también se realizaron otras en el muestreo total de las 1320 hectáreas
tratadas.
COMPARATIVO EXPERIMENTAL DE MANEJO DE MALEZAS:
En concordancia con los resultados del cuadro 3 y con la
prueba de rango múltiple de Duncan a nivel de 5%, la abundancia
en número de individuos de Argemone subfusiformis: el testigo
a todos los tratamientos probados a los 45 y 90 días de instalado
el experimento.
En este testigo al no realizar ningún método de control se
presentaron condiciones de infestaciones y reinfestaciones de
Argemone subfusiformis durante los 3 meses que dura el periodo
crítico de competencia de las malezas con la caña de azúcar.
En contraste el testigo sin malezas (TES-S-MA) no presenta
ningún individuo de esta especie, y no se diferencia
estadísticamente con los tratamientos cobertura muerta y caupí.
Los coeficientes de variabilidad fueron de 18.72 y 23.68%
para los 45 y 90 días, respectivamente, considerados apropiados,
por estar dentro de los límites para estudios agronómicos de
malezas, y de acuerdo al apéndice 1 en los análisis de variación
fue altamente significativo para tratamientos es decir que las
diferencias son de información con credibilidad (Cuadro 3).
Cuadro 3.- Abundancia de Argemone subfusiformis a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 8.75 a TES_C_MA 11.75 a
1_DES 4.50 b 1_DES 4.25 b
PANAMITO 3.25 b PANAMITO 2.25 c
QUÍMICO 1.50 c QUÍMICO 1.50 c
2_DES 1.25 c d 2_DES 0.00 d
CAUPÍ 0.50 c d e CAUPÍ 0.00 d
COBERT 0.25 d e COBERT 0.00 d
TES_S_MA 0.00 e TES_S_MA 0.00 d
CV = 18.72% CV = 23.68%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
Los resultados del cuadro 4 sobre abundancia de Solanum
americanum muestran diferencias significativas entre tratamientos
y tal comportamiento se confirma con el ANAVA del apéndice 2.
De acuerdo a los resultados del Cuadro 4 el testigo con malezas
maleza sin diferenciarse estadísticamente del tratamiento con 1
deshierbo demostrando que con 1 deshierbo el número de
individuos de esta especie es similar a no ejecutar ningún
deshierbo . Entretanto sobresalen en el control de ésta maleza los
tratamientos: químico, caupí y cobertura en las dos evaluaciones
(45 y 90 días) demostrando así su gran capacidad de control de
Solanum americanum.
Cuadro 4.- Abundancia de Solanum americanum a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 6.5 a TES_C_MA 7.75 a
1_DES 4.5 a 1_DES 5.25 a b
PANAMITO 2.5 c 2_DES 3.75 b
QUÍMICO 1.75 c d PANAMITO 2.75 b c
2_DES 0.75 d e QUÍMICO 1.75 c d
CAUPI 0.25 e CAUPI 1 d e
COBERT 0 e COBERT 0.75 d e
TES_S_MA 0 e TES_S_MA 0 e
CV = 25.28% CV = 28.14%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
El número de individuos de Sonchus oleraceus de acuerdo
a los resultados del cuadro 5 demuestra que hay alta significación
entre tratamientos (apéndice 3) con el testigo con malezas que
superó estadísticamente a todos los tratamientos, los mismos que
entre sí no tienen diferencias estadísticas y en lo referente a los
demás tratamientos existen diferencias entre sí.
Este análisis demuestra buenos resultados en el control de
Sonchus oleraceus con los tratamientos ecológicos con caupí y
cobertura a base de residuos de cosecha, ya que no mostraron
diferencias con el control químico y´con el control mecánico con 1
Cuadro 5.- Abundancia de Sonchus oleraceus a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 2.50 a TES_C_MA 3.25 a
1_DES 0.50 b PANAMITO 1 b c
PANAMITO 0.25 b 1_DES 1 c
QUÍMICO 0.00 b 2_DES 0.5 c
2_DES 0.00 b CAUPÍ 0 c
CAUPÍ 0.00 b QUÍMICO 0 c
COBERT 0.00 b COBERT 0 c
TES_S_MA 0.00 b TES_S_MA 0 c
CV = 21.32% CV = 21.37%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
El testigo con malezas se diferencia de todos los demás
tratamientos con una abundancia mayor en número de plantas por
permitir infestaciones de esta maleza al no aplicarse ningún
método de control (cuadro 6), mientras que en contraste el testigo
sin malezas no registra ningún individuo de Heliotropium
curassavicum por sus requerimientos de deshierbo
frecuente.Estos resultados demuestran que en forma diferencial
los tratamientos convencionales y ecologicos controlan bien a
esta maleza anual
Cuadro 6.- Abundancia de Heliotropium curassavicum a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 6.75 a TES_C_MA 9.75 a
PANAMITO 5.50 a PANAMITO 5.75 b
1_DES 4.5 a b 1_DES 5.25 b
2_DES 3 b c QUÍMICO 3 c
QUÍMICO 1.5 c d 2_DES 2.75 c
CAUPÍ 0.75 d COBERT 0.75 d
COBERT 0.5 d CAUPÍ 0.5 d e
TES_S_MA 0 d TES_S_MA 0 e
CV = 26.56% CV = 12.60%
Con respecto a esta especie de maleza según el Cuadro 7
no hay diferencias significativas entre los tratamientos: 1
deshierbo, panamito, 2 deshierbos y químico con el testigo con
malezas lo que indica ineficacia de control de estos tratamientos.
En contraposición caupí y cobertura muerta no se diferencian del
testigo sin malezas, demostrando buen comportamiento en el
control de esta especie de maleza.
Cuadro 7.- Abundancia de Cynodon dactylon a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación 1_DES 28.75 a TES_C_MA 36.75 a
TES_C_MA 28.75 a 1_DES 33 a
PANAMITO 23.25 a PANAMITO 30.75 a
2_DES 22 a QUÍMICO 28.25 a
QUÍMICO 20.5 a 2_DES 27.75 a
CAUPÍ 10.5 b CAUPÍ 13.25 b
COBERT 6.5 b COBERT 9.25 b
TES_S_MA 0 c TES_S_MA 0 c
CV = 15.47% CV = 11.83%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
Los resultados sobre los efectos de los tratamientos en la
abundancia de Flaveria bidentis demuestran que las mayores
cantidades en número de individuos aconteció con panamito y
testigo con malezas. Entretanto todos los demás tratamientos
limitaron la germinación y crecimiento de esta especie infestante
Cuadro 8.- Abundancia de Flaveria bidentis a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación PANAMITO 5 a PANAMITO 5.25 a
TES_C_MA 4.25 a TES_C_MA 3.25 a
1_DES 1.75 b 1_DES 1.00 b
QUÍMICO 0.5 b c CAUPÍ 0.75 b
2_DES 0.25 c QUÍMICO 0.75 b
CAUPÍ 0.25 c 2_DES 0.25 b
COBERT 0 c COBERT 0.00 b
TES_S_MA 0 c TES_S_MA 0.00 b
CV = 30.03% CV = 38.17%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
Según el Cuadro 9 en las 2 oportunidades de evaluación de
abundancia de Cyperus rotundus se demuestra que el control
químico, el panamito y 1 deshierbo no combaten esta especie.
Entre tanto cobertura muerta y caupí sí demuestran la disminución
significativa de esta especie perenne, aunque a nivel de campo no
la anulan ni morfológica ni fisiológicamente por persistir el
complejo planta-bulbo basal, rizomas y tubérculos con pleno
rebrotamiento
Cuadro 9.- Abundancia de Cyperus rotundus a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 27.5 a PANAMITO 28 a
QUÍMICO 27.25 a TES_C_MA 27.5 a
PANAMITO 22.25 a b 1_DES 26.25 a b
1_DES 19.75 a b c QUÍMICO 22 a b
CAUPÍ 13.5 b c 2_DES 19.25 b c
COBERT 11.25 b c CAUPÍ 14.75 c d
2_DES 10.75 c COBERT 12.25 d
TES_S_MA 3.25 d TES_S_MA 5.5 e
CV = 19.93% CV = 11.24%
En los resultados de abundancia de Melilotus indicus se
aprecia que a tanto los 45 como a los 90 días esta especie fue
excelentemente anulada por todos los tratamientos por
diferenciarse significativamente del testigo con malezas en el cual
no se aplicó ningún método convencional ni ecológico (Cuadro
10).
Cuadro 10.- Abundancia de Melilotus indica a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA PANAMITO 1_DES 2_DES CAUPÍ QUÍMICO COBERT TES_S_MA 12 7 5.75 2.25 2 2 1.75 0 A b b c c c c d TES_C_MA PANAMITO 1_DES 2_DES COBERT QUÍMICO CAUPÍ TES_S_MA 15.75 9.25 7.75 3.50 2.25 2.00 2.00 0.00 a b b c c c c d
CV = 18.57% CV = 14.91%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
El número de individuos de esta maleza es
significativamente superior en el testigo con malezas a los 45 y 90
días superando a todos los tratamientos experimentados (Cuadro
11).
Estos resultados demuestran la eficiencia de control poblacional
Cuadro 11.- Abundancia de Chamaesyse hypericifolia a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA PANAMITO 1_DES QUÍMICO 2_DES CAUPÍ COBERT TES_S_MA 15.5 7.75 7 6 3.5 3 1.25 0 a b b b c c d d e e f f TES_C_MA PANAMITO 1_DES QUÍMICO 2_DES CAUPÍ COBERT TES_S_MA 20.5 10.5 8 6.75 5.5 5 1.25 0 a b b c b c c c d d
CV = 18.93% CV = 18.07%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
El Cuadro 12 muestra que esta especie de poacea es
limitada significativamente en su población cuantitativa por los
métodos: mecánico, cobertura viva, control químico y cobertura
muerta por diferenciarse estadísticamente del testigo con malezas
(sin tratar).
Cuadro 12.- Abundancia de Leptochloa uninervia a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA PANAMITO 1_DES 2_DES QUÍMICO CAUPÍ COBERT TES_S_MA 13.25 10.00 8.25 6.25 4.50 4.50 3.00 0.50 a a b b b c c c c d TES_C_MA 1_DES PANAMITO 2_DES CAUPÍ COBERT QUÍMICO TES_S_MA 20.25 13.75 12.75 8.75 7.00 2.00 1.50 0.25 a b b c c d d e e f f
CV = 18.42% CV = 15.11%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
En concordancia con los resultados del cuadro 13 y
método de control de Desmanthus virgatus (testigo con malezas)
y los tratamientos agronómicos de control a excepción de
panamito y 1 deshierbo que no difieren del testigo con malezas a
los 90 días.
Cuadro 13.- Abundancia de Desmanthus virgatus a los 45 y 90 días de aplicar los tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación PANAMITO 1_DES TES_C_MA QUÍMICO 2_DES CAUPÍ COBERT TES_S_MA 6.00 5.00 3.75 2.00 1.50 1.25 0.25 0.00 a a b a b c a b c d b c d b c d c d d 1_DES PANAMITO TES_C_MA 2_DES CAUPÍ QUÍMICO COBERT TES_S_MA 2.25 2 1.5 0.5 0.25 0.25 0.25 0 a a a b c b c b c b c b c c
CV = 44.24% CV = 34.20%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
Los resultados experimentales demostraron que esta
especie de maleza fue limitada significativamente en su población
infestante por los tratamientos mecánicos, cobertura muerta,
control químico y cobertura viva con caupi pero no con panamito
Cuadro 14.- Abundancia de Datura stramonium a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA PANAMITO 1_DES 2_DES QUÍMICO CAUPÍ COBERT TES_S_MA 4 2 1.5 1.25 0.2 0 0 0 a a b a b c b c b c c c c TES_C_MA PANAMITO 1_DES 2_DES CAUPÍ QUÍMICO COBERT TES_S_MA 3.5 2 1.5 0.25 0.25 0.25 0 0 a a b b c c c c c
CV = 41.99% CV = 31.23%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
Las acciones de control de esta especie infestante no
tuvieron éxito con panamito ni con 1 deshierbo; entretanto sí la
limitaron 2 deshierbos, control químico, caupí y cobertura muerta
(Cuadro 15) que se diferencian significativamente del testigo con
malezas.
Cuadro 15.- Abundancia de Echinochloa cruspavonis a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación PANAMITO 17.00 a TES_C_MA 17.5 a
TES_C_MA 15.00 a PANAMITO 16.75 a
1_DES 11.25 a b 1_DES 11.5 a b
2_DES 6.75 b c CAUPÍ 6.75 b c
QUÍMICO 4.75 c 2_DES 6.25 c d
CAUPÍ 4.00 c QUÍMICO 2.00 d e
COBERT 2.75 c COBERT 0.25 e
TES_S_MA 0.00 d TES_S_MA 0 e
CV = 22.49% CV = 28.05%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
Los análisis estadísticos según el apéndice 14 muestran
Según el Cuadro 16 los tratamientos: 2 deshierbos, control
químico, caupí y cobertura muerta son significativamente
limitantes del número de plantas de Setaria verticillata,
diferenciándose significativamente de panamito, 1 deshierbo y
testigo con malezas que al mismo tiempo son semejantes entre sí.
Cuadro 16.- Abundancia de Setaria verticillata a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación
PANAMITO 13 a TES_C_MA 15 a
TES_C_MA 12.5 a b 1_DES 15 a
1_DES 11.75 a b PANAMITO 11 a
2_DES 8 a b c 2_DES 2.75 b
QUÍMICO 6.25 b c d CAUPÍ 2.5 b
CAUPÍ 4.5 c d QUÍMICO 0.5 b
COBERT 2.25 d e COBERT 0.25 b
TES_S_MA 0 e TES_S_MA 0 b
CV = 26.12% CV = 29.54%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
El Cuadro 17 muestra resultados significativamente
semejantes entre el testigo con malezas y los tratamientos 1
deshierbo, caupí, panamito y 2 deshierbos y al mismo tiempo
estos tratamientos no difieren con el químico, cobertura muerta y
Cuadro 17.- Abundancia de Sida spinosa a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 7.75 a TES_C_MA 3.75 a
1_DES 2.25 b PANAMITO 2.5 a b
CAUPÍ 1 b 2_DES 1.75 a b
PANAMITO 0.75 b 1_DES 1.75 a b
2_DES 0.25 b CAUPÍ 1.50 a b
QUÍMICO 0.25 b COBERT 0.25 b
COBERT 0.25 b QUÍMICO 0 b
TES_S_MA 0 b TES_S_MA 0 b
CV = 58.63% CV = 46.32%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
La reducción poblacional de esta especie de maleza a los
45 días es significativamente pronunciada con los tratamientos
cobertura muerta, caupí, químico que no se diferencian;
igualmente a los 90 días aparecen definidos como buenos
controladores de Paspalum vaginatum la cobertura, el caupí, y el
control químico.
Cuadro 18.- Abundancia de Paspalum vaginatum a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación 1_DES 8.75 a TES_C_MA 10.5 a
PANAMITO 8.00 a 1_DES 7.25 a b
TES_C_MA 6.75 a PANAMITO 5.75 a b c
2_DES 4.25 a 2_DES 4.75 b c d
COBERT 1.00 b CAUPÍ 3.25 c d e
CAUPÍ 0.75 b QUÍMICO 2.50 d e
QUÍMICO 0.50 b COBERT 1.5 e f
TES_S_MA 0.00 b TES_S_MA 0.25 f
CV = 33.19% CV = 24.17%
El ANAVA del apéndice 17 demuestra significación para
bloques y alta significación para tratamientos.
En la evaluación a los 90 días el testigo con malezas es
significativamente similar al tratamiento con 1 deshierbo.
Entretanto sobresalen en el control de esta especie de maleza
cobertura muerta, control químico, caupí y 2 deshierbos que se
diferencian del testigo con malezas (Cuadro 19).
Cuadro 19.- Abundancia de Bidens pilosa a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 23.75 a TES_C_MA 31.25 a
1_DES 19.50 a 1_DES 20.25 a b
PANAMITO 14.75 a b PANAMITO 17 b
2_DES 13.75 a b 2_DES 16.75 b c
CAUPÍ 11 a b CAUPÍ 8.75 c
QUÍMICO 6 b c QUÍMICO 8 c
COBERT 0.75 c d COBERT 2.25 d
TES_S_MA 0 d TES_S_MA 0 d
CV = 31.84% CV = 25.12%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
En concordancia con lo descrito en el Cuadro 20 esta
especie de maleza ve disminuida su población con todos los
tratamientos, por diferenciarse del testigo con malezas; sin
embargo ninguno de los tratamientos experimentados llega a ser
excelente por no asemejarse al testigo sin malezas. Esta especie
de maleza no es eficientemente controlada por los tratamientos en
Cuadro 20.- Abundancia de Pitraea cuneato-ovata a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA 41.5 a TES_C_MA 57.5 a
1_DES 35 a PANAMITO 29.75 b
2_DES 26.25 a QUÍMICO 28 b
QUÍMICO 23.25 a b 2_DES 20.75 b
PANAMITO 23.50 a b 1_DES 21.25 b
COBERT 13 b CAUPÍ 15.75 b
CAUPÍ 12.25 b COBERT 15.75 b
TES_S_MA 1.25 c TES_S_MA 1.25 c
CV = 23.36% CV = 22.77%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
El análisis estadístico con las pruebas de Duncan a los 45
días demuestra que todos los tratamientos se diferencian del
testigo con malezas (apéndice 19); sin embargo sobresale
solamente el tratamiento con cobertura muerta por tener
valoración similar con el testigo sin malezas; entretanto a los 90
días demuestran excelentes resultados de control de esta maleza
con la cobertura muerta y el control químico por ser
estadísticamente semejantes al testigo sin malezas (Cuadro 21) e
incluso superan el control biológico de Trianthema portulacastrum
Cuadro 21.- Abundancia de Trianthema portulacastrum a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos.
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación TES_C_MA PANAMITO 1_DES 2_DES QUÍMICO CAUPÍ COBERT TES_S_MA 25 9.25 8.25 7.5 6.5 6 0.75 0 a b b b b b c c TES_C_MA PANAMITO 1_DES 2_DES CAUPÍ QUÍMICO COBERT TES_S_MA 30.5 14.25 14.25 10.25 5.5 2 1.25 0 a b b b c b c d c d e d e e
CV = 40.21% CV = 24.51%
* Los tratamientos con la misma letra no difieren entre sí. Duncan al 5% de significación.
El apéndice 20 en el ANAVA demuestra alta significación
para bloques y para tratamientos y con las pruebas de Duncan de
acuerdo a los análisis del Cuadro 22, el control químico se
comporta en forma similar que el testigo con malezas a los 45
días. Tal comportamiento se repite a los 90 días juntamente con el
tratamiento panamito; mientras que los tratamientos caupí y
cobertura muerta se muestran como buenos controladores de
Rhynchosia minima, sin diferenciarse estadísticamente del testigo
sin malezas (Cuadro 22).
El control químico con el herbicida isoxaglusole demostró
ser ineficiente para combatir esta especie de maleza de
naturaleza voluble trepadora; mientras que caupí y cobertura
muerta resultaron excelentes para anular la población de
individuos de esta maleza.
Esta performance de las alternativas ecológicas contra
Rhynchosia minima también se presentan contra Pitraea
cuneato-ovata permitiendo un gran valor tecnológico diferente al químico
Cuadro 22.- Abundancia de Rhynchosia minima a los 45 y 90 días de aplicar tratamientos
Abundancia a los 45 días Abundancia a los 90 días
Tratamiento Promedio
malezas *Significación Tratamiento
Promedio
malezas *Significación QUÍMICO 9.5 a QUÍMICO 11.25 a
TES_C_MA 8.25 a b TES_C_MA 11.25 a
PANAMITO 5.25 b PANAMITO 7.75 a
1_DES 2 c 1_DES 4.25 b
CAUPÍ 1.25 c d 2_DES 3.50 b c
2_DES 1 c d CAUPÍ 1.50 c d
COBERT 0.75 c d COBERT 1.00 d
TES_S_MA 0 d TES_S_MA 0.00 d
CV = 24.51% CV = 21.54%
IV.
DISCUSIÓN
El diagnóstico sinecológico de ocurrencia en los campos de caña
de azúcar del Complejo Agroindustrial Cartavio, ha permitido determinar
la Frecuencia Relativa de la totalidad de especies identificadas. De las
92 especies colectadas, destacan 30 como las que mayor número de
veces que se han encontrado en las 1320 muestras (Cuadro 23) es decir
como expresión relativa de distribución global en la parte baja del Valle
Chicama y según los datos en ese nivel fueron muy frecuentes
Argemone subfusiformis, Solanum americanum, Sonchus oleraceus,
Heliotropium curassavicum, Cynodon dactylon, Flaveria bidentis y
Cuyperus rotundus; entretanto las otras especies tuvieron frecuencia
absoluta menor a 15.2% pero en ciertos castos con alta abundancia
como sucedió con Pitraea cuneato-ovata y Rhynchosia minima que
infestan en sectores cultivados con alta densidad y significativos efectos
de competencia e interferencia.
Cuadro 23.- Frecuencia relativa de las especies de malezas distribuidas de manera significativa en la parte baja del Valle Chicama - Cartavio
