Mapa Geológico de España E 1:50 000 Hoja 633 PALOMARES DEL CAMPO

Texto completo

(1)MAPA GEOLOGICO DE ESPAÑA Escala 1:50.000. DOCUMENTACION COMPLEMENTARIA INFORME TECTONICO HOJA N°-. 633. PALOMARES. (22-25). DEL CAMPO. E.N.. ADARO. Autor : Gil. Peña,. I.. Marzo, 1992.

(2) I N D I C E. Págs.. INTRODUCCION. ....................................... 2.- DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA ..................... 2.1.- DOMINIO ALTOMIRA .............................. 2.2.- ANTICLINALES DE ZAFRA Y CARRASCOSA ............. 2.3.- DOMINIO DE LA DEPRESION INTERMEDIA ............. 3.- ANALISIS MICROESTRUCTURAL. ......................... 4.- INTERPRETACION TECTONICA .......................... S.- BIBLIOGRAFIA. A N E X 0 S. ......................................

(3) 1.- INTRODUCCION. Desde. el punto de vista geol6gico,. la Hoja de Paloma-. res del Campo queda enmarcada en la zona más occidental de la Cordillera. Ibérica,. estando atravesada en. dirección NNO-SSE. por la Sierra de Altomira que separa la Depresión Intermedia, al E, de la Cuenca del Tajo,. al 0.. El área ocupada por la Cordillera Ibérica fue sometida durante el Mesozoico a un régimen tect6nico distensivo que la configuró como un área de sedimentación.. Su evolución durante. este período puede ser asimilada a un desarrollo tipo aulac6geno (ALVARO et al., 1979). Durante el Terciario se generaliza. en la región una tect6nica de tipo compresivo que deforma. el. surca ibérico y pone fin a este tipo de desarrollo (ITGE,. 1989).. La historia tect6nica a partir. marcada. por la posición de. de este momento viene. la Cordillera Ibérica entre. los. márgenes activos pirenaico y bético.. La estructura está condicionada por la zonaci6n tect6de los materiales implicados. Los niveles estructurales. nica. diferenciados. son: el. zócalo. paleozoico compartimentado en. bloques por fallas tardihercínicas, inferior. con un tegumento de Trías. adosado y la cobertera que comprende todas las uni-. dades desde el Lías hasta el Terciario y que está muy adelgazada. en el ámbito. sitúan nivel en. de Altomira. Entre. los materiales de despegue.. plásticos. El papel jugado. estos dos niveles. del Trías que. se. actúan como. por el zócalo paleozoico. las deformaciones de la cobertera es difícil de precisar,. ya que la información sísmica en las grandes zonas anticlina-. - 1 -.

(4) les. es deficiente. orientaci6n. (QUEROL,. 1989;. ITGE, 1990).. Sin embargo la. y geometría de la Sierra de Altomira hace pensar. en un importante control de las deformaciones por el juego de accidentes SORIA. de z6calo (RITCHER. y PIGNATELLI,. 1967;. y TEICHMULLER,. CAPOTE y CARRO,. 1969).. 2. 1944;. SANCHEZ. 1970; MELENDEZ,.

(5) 2.- DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA. En el ámbito de la hoja podemos diferenciar. tres domi-. nios con características estratigráficas y estructurales propias.. 2.1.- DOMINIO DE ALTOMIRA. La Sierra de Altomira es la alineación estructural que constituye. el límite. presentando pecto. al. occidental de. Ibérica,. una orientación submeridiana que es anómala res-. resto de la cadena.. tructura. la Cordillera. En conjunto se trata de una es-. anticlinorial producida por el apilamiento de esca-. mas cabalgantes hacia el oeste que se desarrolla probablemente. por. encima. 1989).. Al N de la. apretados, la. del nivel. de despegue. zona estudiada los pliegues. gresivo tal,. (QUEROL,. son bastante. con orientación N-S y una clara vergencia 0;. alineación estructural de la sierra se amortigua,. reciendo. las vergencias claras y produciéndose de los ejes de los pliegues. donde. adoptan. orientaciones. (orientación NO o incluso ONO) de. del Keuper. pequeñas cuencas. al S. desapa-. un giro pro-. desde el borde occidenN-S,. hasta el. oriental. lo que da lugar a la formación. sinclinoriales. internas que. son ocupadas. por la serie terciaria continental.. En. el. sector estudiado la tónica. dominante de la es-. tructura es una sucesión de cabalgamientos vergentes hacia el Oeste, y. de orientación N-S en el borde occidental de la Sierra. NNO en el oriental,. que limitan unidades anticlinales. 3. de.

(6) similar dirección y vergencia. Los distintos planos de cabalgamiento probablemente conectan entre sí en el nivel de despegue general de la cobertera (niveles plásticos del Keuper) y la magnitud de los desplazamientos sobre ellos parece en general moderada. En un corte E-0 de la sierra a la altura de Rozalén del monte se pueden reconocer 5 escamas, aunque únicamente las tres más orientales afloran en esta hoja. Normalmente los cabalgamientos se producen sobre los materiales de la Formación Villalba de la Sierra (16) o sobre la unidad pale6gena (17), apareciendo estos términos verticalizados en el contacto. Los pliegues individualizados en estas escamas presentan núcleos jurásicos y sus dimensiones son de orden kilométrico. Son estructuras disimétricas, presentando los flancos orientales de los anticlinales buzamientos suaves (entre 15 y 30*), mientras que los flancos occidentales están verticalizados e incluso invertidos. La geometría de estos pliegues es normalmente de tipo concéntrico y en sus flancos son frecuentes las estrías de deslizamiento capa sobre capa. Existe una tendencia general al hundimiento de las charnelas hacia el N. En el flanco más oriental de la Sierra se puede observar toda Jurásico hasta los depósitos terciarios, marcado paralelismo entre las distintas unidades cretácicas y la unidad pale6gena (17) y atenuándose progresivamente la deformación de los materiales a partir de esta unidad. la serie desde el evidenciándose un. A la altura de Saelices existe una complicación de la estructura, produciéndose un giro del eje anticlinal de la unidad más oriental hacia el E y apareciendo pliegues en relevo de orientación NNE. Estas estructuras probablemente son la respuesta a una rampa lateral de orientación NE del cabalgamiento que limita esta. 4.

(7) unidad anticlinal situada. La. presenta una marcada. Segóbriga, dos. inmediatamente al S. geometría en cofre. de. con sus. flancos limitados por cabalgamientos de orientaci6n sub-. meridiana hacia. pero con vergencias opuestas. el 0 y el oriental. tructura. (el occidental verge. hacia el E). En conjunto. "pop-up" formado al. puede ser interpretada como un. producirse. esta es-. un pequelo retrocabalgamiento hacia el 0 sobre el. cabalgamiento principal. La estructura de Altomira está parcialmente fosilizada por. los dep6sitos del Mioceno superior.. Estos materiales es-. tán. afectados por laxos pliegues que guardan relaci6n en sus. orientaciones con la de las estructuras de la Sierra de Altomira. habiendo sido atribuidos. a episodios compresivos. tar-. díos. 2.2.- ANTICLINALES DE ZAFRA Y CARRASCOSA. Dentro ya de la Depresión Intermedia se individualizan estructuras. núcleo. anticlinales de. Mesozoico que presentan. orientaciones intermedias entre las de Altomira y la Serranía de. Cuenca,. reflejando. continuidad estructural existente. la. entre ambos dominios. Estos pliegues se hacen progresivamente más frecuentes conforme avanzamos hacia el S. Dentro de la hoja podemos diferenciar el anticlinal de Carrascosa orientaci6n. del Campo y el de Zafra NO-SE,. de záncara. Ambos tienen. NNO el primero. siendo más. y más ESE. el. segundo. El cretácico buzamientas. anticlinal de. Carrascosa del. vergente hacia el. 0. Su flanco. Campo tiene. núcleo. oriental presenta. suaves y en 61 aflora en continuidad estructural. - 5 -.

(8) la serie mesozoica y la unidad pale6gena (17) mientras que la unidad paleógena-ne6gena (19) dibuja una discordancia progresiva. (DIAZ MOLINA,. dep6sito. con el. occidental. que marca la. levantamiento. de la estructura.. las unidades pale6gena (17). verticalizadas en el contacto y. unidad. simultaneidad de su El flanco. está roto y cabalga sobre el sinclinal adyacente,. apareciendo (18). 1974). ne6gena (19). y paleógena-ne6gena. cabalgadas.. está afectada también. La primera. por una reactiva-. ción tardía de esta estructura. El. anticlinal de. Jurásico (Dogger) hacia las. Zafra. el Oeste. Sus flancos están limitados por fallas sobre que probablemente se producen Inmediatamente al 0. apretado. sinclinal que da paso. Cretácico.. la. desplazamientos de escasa. de esta estructura. aparece un. a otro anticlinal de. El sondeo del Hito (Lanaja,. arenas de Utrillas se produce. núcleo. 19) muestra c6mo sobre. una pequeña repetici6n de. serie calizas del Dogger-arenas de Utrillas y sobre éstas. de nuevo aparece toda la serie Jurásico-Cretácica. to. de núcleo. con geometría en cofre ligeramente vergente. entidad.. las. es una estructura. En conjun-. esta estructura responde a una sucesi6n de escamas de ca-. balgamiento vergentes al Oeste, permaneciendo algunas ocultas bajo. la serie Terciaria. Los datos de sísmica publicados por. ITGE. (1990) parecen indicar que el. zócalo no está implicado. en esta estructura. Los representan flanco sivo. anticlinales de Zafra y una misma escama de. Carrascosa probablemente. cabalgamiento desgajada del. oriental de la Sierra de Altomira por el giro progrede las estructuras en. sentido antihorario. Hacia el. N. estas estructuras se continúan con un anticlinal que afecta a las unidades pale6gena y pale6gena-ne6gena, hundiéndose al NO de Huete bajo la serie terciaria.. 6.

(9) 2.3.- DOMINIO DE LA DEPRESION INTERMEDIA. ocupada por la serie terciaria continental, ha. estado fuertemente ligado a la. Sierra. de Altomira.. El. su relleno. evoluci6n tect6nica de la. principal marcador de. las distintas. etapas de deformaci6n lo constituyen las numerosas discordancias internas observables en la secuencia zonas. adyacentes a la Sierra. sedimentaria en las. de Altomira y en. relaci6n con. los pliegues de núcleo Mesozoico que compartimentan la depresión.. Así, le6gena la. la discordancia que media entre las unidades Pa-. (17). y Pale6gena-Ne6gena. (18). marca ya el comienzo de. estructuraci6n de la Depresi6n Intermedia como consecuen-. cia directa del inicio del plegamiento en el dominio de Altomira.. La última. deformaci6n continúa durante. unidad,. el dep6sito de. esta. quedando evidenciado por la discordancia pro-. gresiva que esta unidad dibuja en el anticlinal de Carrascosa del. Campo. (DIAZ MOLINA,. 1974a). y en el. Sierra. de Altomira,. parte,. en el borde occidental del. los. materiales. al S del valle del. La. Por otra. de Carrascosa,. aparecen verticalizados. frontal de esta estructura.. primera unidad ne6gena. unidad pale6gena-ne6gena, período. río Cigüela.. anticlinal. pale6genos-ne6genos. debido al cabalgamiento. flanco oriental de la. (19),. discordante. sobre la. es sincr6nica con la atenuaci6n del. compresivo principal,. mostrando al E de Saelices una. discordancia progresiva.. En las inmediaciones de la Sierra de Altomira y de los anticlinales tas. de Carrascosa del Campo y Zafra de Záncara,. unidades terciarias aparecen. 7. afectadas por pliegues. esde.

(10) radio con orientaciones entre submeridiana. amplio reflejan. el atenuamiento progresivo. y NNO que. de la deformaci6n. a lo. largo del Mioceno. En del. relaci6n con el Anticlinal de zafra,. Mioceno superior. siguiendo riales. los dep6sitos. (22-23) aparecen plegados y fracturados. las mismas directrices estructurales que los mate-. mesozoicos.. Estas. mismas unidades. aparecen también. afectados por estructuras atribuibles a una tect6nica compresiva. en las. deformaciones relacionados. inmediaciones. de la Sierra. probablemente responden a. de Altomira. Estas empujes compresivos. con pequeñas reactivaciones locales. tructuras previas.. 8. de las es-.

(11) 3.- ANALISIS MICROESTRUCTURAL. Se han obtenido medidas de microestructuras falla con estrías y picos estilolíticos) estando. las tres primeras en calizas. (planos de. en cinco estaciones,. Jurásicas de la Sierra. de Altomira y las otras dos en calizas del Cretácico superior (la primera de ellas en la Sierra de Altomira y la segunda en el anticlinal de zafra de záncara).. Para utilizado estados de. el análisis de las poblaciones. se han. tres métodos estadísticos que permiten obtener los de paleoesfuerzos compatibles con las mismas:. los Diedros Rectos. (ETCHECOPAR et al., Este. de fallas. último,. (PEGORARO,. 1981). 1972),. método de Etchecopar. y diagrama y-R (SIMON GOMEZ,. por su carácter gráfico,. método. 1984).. proporciona una mejor. visualizaci6n de las soluciones.. En los casos en que la estratificaci6n no se encontraba vos. subhorizontal. ha sido necesaria la realizaci6n de sucesi-. diagramas y-R abatiendo la poblaci6n. direcci6n mientos. de fallas según la. del plano de estratificación y con distintos buzapara llegar. a visualizar. las distintas. soluciones. compatibles con la poblaci6n de fallas.. A lizadas. la Fig.. continuaci6n se describen las cinco estaciones anaLos. resultados gráficos del análisis. 1 y en los anexos.. 9. se. recogen en.

(12) N. 2-3. 4. E.. Fig.. -1. Esquema tect6nico con la situación de los estaciones de microestructuras y. representoción de los tensores de esfuerzos, obtenidos de¡ an¿lisis de estas.. 1. 200.000.

(13) ESTACION PALOMARES 1. Situación: situada Uclés.. junto a la. de Rozalén del carretera que va. Coordenadas UTM:. Litología ci6n. A dos Km.. (2). estilolíticos. variable, estos (2. cantera. de esta localidad. Calizas Jurásicas. que están formando. anticlinal de Santa Quiteria.. Microestructuras:. en una. a -. 30SWK148265.. y estratificación:. Cuevas Labradas. Monte,. de la formael núcleo del 152,20 E.. Estratificación:. Se han medido 38 planos de falla y 10 picos. La orientación de los planos. dominando las direcciones NNE y. de falla es muy NE.. En algunos de. planos se han medido varias estrías de falla distintas. 6 3 según los casos).. reccional.. Los. estrilolitos. Dominan los movimientos de tipo di-. indicadores. cinemáticos más. y escalones de. recristalizaci6n. tres fallas direcciones. abundantes son de calcita.. En. se observa un doble juego de las mis-. mas como dextrales y sinestrales dibujando en ambos movimientos la misma estría.. Análisis de fallas:. - método. de los diedros rectos:. Se obtiene un máximo compre-. sivo. poco definido que se sitúa sobre un plano de orienta-. ci6n. NNO con inmersión de unos. sivo. está mejor. relativamente del. definido. 301. al 0.. diagrama se deduce. ENE con. (orientación. importante hacia el E).. que probablemente la. las orientaciones de los. de esfuerzos aunque no su posición.. inmersión. De esta disposición. fallas es polifásica y que los distintos aproximadamente. El máximo disten-. población de. tensores comparten ejes principales.

(14) Método de Etchecopar: El conjunto de las fallas es explicado por tres tensores distintos: a) El 43% de las fallas es explicado por un régimen de compresión triaxial a2. 090,3 0 y a3. planos. (a3. vertical;. 058,86 E; R=. al;éa2éa3) con al 000,2 S; -0.30. La posición de los. en el círculo de Mohr nos. indica que es posible. su movimiento bajo este estado de esfuerzos. b) El. 25% de las fallas. los. son explicadas por un. ejes ligeramente inclinados:. al. 080,22 E;. tensor con a2. 065,67. 0 y a3 168,5 N; R= 0,39. El eje a2 coincide prácticamente con el polo del plano de estratificación por lo que se. deduce que probablemente las fallas se formaron bajo. un. régimen de desgarre. vertical). (a2. mente al plegamiento de las capas. fallas es, en general,. que actuó previa-. La orientación de las. favorable para el movimiento bajo. ese estado de esfuerzos. c) El. 18% de las fallas. los ejes inclinados:. son explicadas por un al. 098,61 0;. a2. tensor con. 175,7 S y a3. 081,28. E; R= 1,22. En este caso es el eje al el que se acerca a la perpendicular al plano de estratificación por lo que estas. fallas resultan explicadas por un régimen disten-. sivo triaxial. (al vertical;. al;éCr2*a3). que actuó posible-. del diagrama y-R: En el diagrama. sin abatir se ob-. mente antes del plegamiento. método. serva un nudo relativamente disperso en el campo de la comen el campo de la para ay 0.10 y R= -0,3; también distensión se identifica un nudo para ay 0.10 y R= 1,2 pero está definido por muy pocas fallas. Al abatir la población presión. de. fallas según el plano de. algunos. nudos; así, para ay. estratificación se visualizan 170 se identifican nudos en el. - 12 -.

(15) del desgarre (R= 0.3). campo. y de la distensi6n. (R= 1.2);. para. ay 0.15 se identifica un nudo en el campo de la distensi6n uniaxial (R= 1) y para ay 0.75 existe un nudo en el campo del desgarre (R= 0.5). La fracturaci6n en esta localidad se produjo en varias. etapas distintas: una compresión triaxial con el eje de máxima. compresi6n situado en direcci6n N-S que actu6 previamente. al plegamiento de las capas, una compresi6n ENE en régimen de desgarre Si6n. que actu6 previamente al plegamiento. triaxial con a3. y una disten-. en direcci6n ENE que probablemente tam-. bién es previa al plegamiento. No se han encontrado criterios de. edad relativa claros entre. estos dos últimos estados. de. esfuerzos. ESTACION: PALOMMES 2-3 Situaci6n:. Cantera situada 1. Km al NE. de Saelices,. en. una. zona llamada Pie de Gallo. Las medidas se tomaron en dos puntos distintos de la cantera e inicialmente se analizaron como dos. estaciones diferentes,. sultados. se. estudian. pero dada la similitud de los re-. aquí conjuntamente.. Coordenadas UTM:. 30SWK163203. Litología y estratificaci6n: Calizas Jurásicas (Cuevas Labradas. (2» que forman el núcleo del anticlinal de Santa Quite-. ria. Estratificaci6n: Microestructuras: do. Se han medido 47 planos de falla presentan-. uno de ellos tres. estrías.. 162,12 E.. estrías diferentes y dos. de ellos dos. Las orientaciones de los planos son bastante varia-. das, dominando las direcciones NNO, NE y E-0. Los movimientos más frecuentes son de tipo direccional.. En bastantes casos ha. sido. sentido de movimiento. imposible determinar en campo el. - 13.

(16) de. las fallas, pero cuando. ha sido posible los. indicadores. cinemáticos encontrados más frecuentemente fueron los escalones de recristalización de calcita. Análisis de fallas: - Método. de los diedros rectos: Se obtienen dos máximos com-. presivos máximo. que se sitúan sobre un línea de direcci6n ENE. El en posici6n subhorizontal. distensivo se sitúa. orientaci6n. NO. La poblaci6n posiblemente. con. será monofásica. respondiendo a un tensor de desgarre (a2 vertical). de Etchecopar:. - método. explicado. El. conjunto de las. por dos soluciones distintas. fallas ha sido. pero relativamente. pr6ximas entre sí:. a). El. 71. %. de. las. presivo. en. 061,9. E;. a2. este. elipsoide. régimen 068,81. tificaci6n por mente. al. planos. de. 0 y. lo que. favorable. desgarre 151,1. a3. coincide. plegamiento es. son explicadas. fallas. se de al. con. puede. (a2. S;. el. R=. polo. del. La. movimiento. tensor. vertical) 0,28.. suponer. capas.. las. por un. El. que. con. al. a2. de. eje. plano de. com-. estra-. actu6 previa-. orientaci6n de. bajo. este. los. estado de. esfuerzos.. b). El. 16%. de. las. presivo. en. régimen de. N y el. a3. 124,2. fallas. E;. R=. círculo de Mohr. es. favorable. al. son explicadas. por un. desgarre. 034,1. 0,36. se. De. con. al. la posici6n de. deduce. que. movimiento bajo. la. tensor S;. los. 158,88. a2. planos. orientaci6n de. este. com-. régimen de. en. estos. esfuer-. zos.. - método del tifica. una. diagrama y-R: zona de. En el. cruce. de. -. 14. diagrama curvas. sin. abatir. bastante. se. amplia. idenen el.

(17) campo del desgarre en torno a ay 050 y R= 0.5. Al abatir la población de fallas según el plano de estratificación este nudo se hace más claro,. situándose en ay 060 y R= 0.3. Aparecen también otros nudos secundarios formados por una par-. te de las fallas que a pesar de parecer que pertenecen apro ximadamente a la misma familia que las anteriores se alejan mucho. del nudo formado por éstas; así se identifica un pe-. quefio nudo para ay. 050 y R= 0.9.. La fracturaci6n en esta localidad responde a un episodio. compresivo en régimen de. compresión miento. en dirección 060 que actuó. de las. esfuerzos. desgarre con el eje. capas.. previamente al plega-. Se han identificado. que explican un. de máxima. otros estados de. pequefio porcentaje de. las fallas. pero no queda claro si se trata de una evolución temporal del campo de esfuerzos hacia direcciones de máxima compresión más NE y valores de R más elevados o si es únicamente una dispersi6n normal en torno al tensor principal. ESTACION: PAIOMMES 4. Situación: En el Km 5 de la carretera de Saelices a Almonacid del Marquesado. Coordenadas UTM:. Litología. 30SW187125.. y estratificación: Núcleo de un sinclinal en cali-. zas del Cretácico superior. Estratificación: Microestructuras:. Se han medido 13. Subhorizontal.. planos de falla, uno. de. ellos con dos estrías diferentes. Las fracturas se agrupan en un. sistema conjugado de fallas direccionales con una familia. de orientación NE y otra E-0. Los indicadores cinemáticos son bastante escasos por lo que en muchos casos ha sido imposible determinar En. el mismo. en campo el sentido de afloramiento. movimiento de las fallas.. se observa también. - 15. un sistema de.

(18) fallas normales conjugadas con orientación ENE pero únicamente. en un plano se. han encontrado estrías de. deslizamiento,. por lo que no ha sido posible analizarlas por estos métodos. Análisis de fallas: - Método. de los diedros rectos: Se obtiene un máximo compre-. sivo subhorizontal con orientación NE y un máximo distensivo a 901, también subhorizontal.. La población de fallas, de. acuerdo con este diagrama posiblemente será monofásica respondiendo a un tensor de desgarre - Método por. de Etchecopar: El 93% de. (a2. vertical).. las fallas son explicadas. una compresión en régimen de desgarre. con al. 060,1 0;. 042,89 N y a3 150,0; R= 0.25. De la posición de los planos en el círculo de Mohr se deduce que su orientación es a2. favorable al movimiento bajo este estado de esfuerzos. - método del diagrama y-R: Se identifica un nudo relativamente disperso en el campo del desgarre,. con al. en torno a 060. y R entre 0.1 y 0.7. Las fallas direccionales encontradas en esta localidad se. formaron probablemente. régimen. durante una. de desgarre con el eje. etapa compresiva. en. de máxima compresión situado. en dirección 060. Las fallas normales, atendiendo a su orientaci6n y disposición geométrica, podrían haberse formado bajo un. régimen distensivo con el. dirección. a3 en NNO, pero la ausencia de estrías en sus planos nos. impide confirmar este punto.. - 16. eje de máxima extensión.

(19) ESTACION:. PALOMARES 5. Situaci6n: altura. Desmonte del canal del trasvase Tajo-Segura,. del pueblo de Zafra. a la. Coordenadas UTM:. de Záncara.. 30. SWK383162.. Litología nal. y estratificaci6n:. en las calizas y brechas de la Sie-. de Zafra de Záncara,. rra de Utiel. Flanco nororiental del anticli-. (Santoniense-Campaniense). (13).. Estratificaci6n:. 116,64 N.. Microestructuras:. Se han medido 31 planos. ellos con dos estrías de falla distintas,. por lo que en la. las. mayor parte de los casos. determinar en campo el. imposible. tres de. cuyas orientaciones. Los indicadores cinemáticos. dominantes son ESE y NNO. escasos,. de falla,. son muy ha sido. sentido de deslizamiento de. fallas.. Análisis de fallas:. - Método sivo. de los diedros rectos:. subhorizontal de orientaci6n poco definida. y ESE).. (entre NNE. El máximo distensivo se sitúa sobre una ciclográfi-. ca con orientaci6n NO. fásica. Se obtiene un máximo compre-. La poblaci6n posiblemente será mono-. respondiendo a un tensor. con los ejes. a2. y a3. del. elipsoide con un valor muy próximo entre sí.. El conjunto de. las fallas queda ex-. plicado por dos soluciones distintas,. aunque queda un resto. - Método. de Etchecopar:. bastante importante. a). Un. (21%). sin explicar:. régimen compresivo con al. 156,78. N;. 040,5 S;. a2. 129,10 E y a3. R= -0.25 que explica el 47% de las. - 17. fallas.. La.

(20) orientación. de los planos. es buena para. su movimiento. bajo ese estado de esfuerzos. b) El. 32% de las fallas. desgarre 0.61.. con al. son explicadas por un. 104,9 E;. a2. La posición de los. 035,65 S. y a3. régimen de 010,23 N; R-. planos en el círculo. de mohr. indica que su orientación no es óptima aunque es posible su movimiento.. Método del diagrama y-R: En el diagrama sin abatir se identifica. un nudo en el campo de la compresión para la direc-. ci6n. de ay 040 y R= -0.1. En el diagrama abatido según el plano de estratificación se observa un nudo más disperso para ay. 095 y R= 0.8.. Del mente una. análisis de estas fallas se. se formaron bajo. dos regímenes tect6nicos. compresión triaxial con el. orientado. deduce que probable-. en dirección 040,. distintos:. eje de máxima compresión. que actuó con. al. posterioridad al. plegamiento de las capas, y un régimen de desgarre con el eje de máxima compresión en dirección 104. que. estas soluciones no sean. población sentido. Sin embargo es posible. las reales para explicar. esta. de fallas, ya que al no conocer en muchos casos el de movimiento cabe. dentro de lo. posible que en. el. análisis nos hallamos quedado con el sentido erróneo de algunas. de ellas, por lo cual habrá que tomar ciertas precaucio-. nes. al interpretar estas soluciones en términos de campos de. esfuerzos.. - 18.

(21) 4.- INTERPRETACION TECTONICA. Desde en. el. inicio del Mesozoico la. región fue sometida. su conjunto a un régimen tect6nico distensivo que la con-. figuró como un área de sedimentación controlada por los accidentes tardihercínicos.. funcionaron con movimiento ver-. Estos. tical delimitando zonas de umbrales y surcos,. pudiendo. inver-. tir su tendencia de una etapa a otra.. Estos llamadas Cretácico, del. movimientos en la vertical. fases neokimérica y aústrica durante siendo los. Jurásico. (SANCHEZ tect6nica. se produjeron en las. y. SORIA,. responsables. Cretácico 1973).. de la ausencia. inferior. Quizás. el Jurásico y. en. la. de parte. zona estudiada. puedan ser atribuidas. a esta. mesozoica algunas microestructuras compatibles con. regímenes distensivos encontradas en depósitos del Jurásico y Cretácico en las hojas de Almonacid de Zorita y Huete y en la estación Palomares-1 de esta hoja.. Durante el tránsito del Cretácico al Terciario duce la. probablemente un cambio de. régimen,. región una tect6nica compresiva que. se pro-. generalizándose en. es la responsable de. la mayor parte de las macro y microestructuras observables en la. zona.. Este. régimen de esfuerzos. se extiende a lo largo de. todo el Pale6geno y parte del Mioceno, final. de este período y siendo. nuevo régimen distensivo.. 19. debilitándose hacia el. finalmente. sustituido por un.

(22) La. edad aproximada. de. las estructuras vistas. en la. hoja puede establecerse en virtud de su relación con las unidades que componen la serie terciaria. La con. unidad pale6gena (17). es contínua estructuralmente. la serie Cretácica, apareciendo además pinzada entre las. distintas. escamas cabalgantes que. constituyen la Sierra. de. Altomira.. El depósito de la unidad pale6gena-ne6gena haberse de. producido en una cubeta. ligeramente individualizada. la Cuenca del Tajo. Estos materiales se apoyan en discor-. dancia. angular sobre la. discordancia les. (18) parece. unidad infrayacente,. y. dibujan una. progresiva en relación con los flancos orienta-. de Altomira y Carrascosa.. De aquí se deduce que entre el. depósito de las unidades pale6gena y pale6gena-ne6gena comenz6. el levantamiento de las sierras de. rrascosa,. continuando la actividad. Altomira,. Zafra y Ca-. tect6nica a lo. largo de. todo el tiempo de depósito. Durante la. el depósito de la primera unidad ne6gena (19). deformación comienza a. atenuarse,. aunque continúa. en el. frente de Altomira y en los pliegues internos de la Depresión Intermedia (Carrascosa del Campo y Zafra de Záncara), dose. también algunos nuevos pliegues en. formán-. los materiales ter-. ciarios. En el Mioceno superior un nuevo pulso comprensivo provoca el plegamiento de los materiales de esta edad en la Fosa del Tajo y en la Depresión Intermedia. Los resultados del análisis microestructural coinciden parcialmente. con lo indicado por la macroestructura. Previa-. mente al plegamiento de las capas comenzó a actuar en la Sie-. - 20.

(23) rra. de Altomira una compresión en régimen de desgarre con al. según. dirección ENE. evolucionó en el. probablemente triaxial gues. y cabalgamientos en. compresión Más. NE. va. adoptando. que. compresión. CAPOTE. compresión fue. Esta (1973). Hacia la Depresión Intermedia. al. 4). formación de los plie-. este dominio.. también por ALVARO y. Cigüela.. 2-3 y. tiempo hacia una. que es la responsable de la. detectada río. Palomares-1,. (estaciones. en la. Hoz del. el eje de máxima. progresivamente una orientación. (estación Palomares-5). que. es la responsable de. los. pliegues de Carrascosa del Campo y Zafra de záncara.. En N-S el. la estación Palomares-1. a nivel macroestructural en. que no tiene ningún reflejo ámbito de Altomira,. aunque. detecta una compresión. se. en el. resto de. la Cordillera. Ibérica está ampliamente documentada.. En resumen,. la evolución tectónica del área durante el. período. orogénico estuvo marcada principalmente por una com-. presión. ENE que. hasta el final del Ageniense, mo. desde el. actuó aproximadamente. Arveniense. teniendo probablemente el máxi-. diastr6fico una edad intra-ageniense.. Esta compresión ha. sido. detectada también al S de la Sierra de Altomira por MA-. NERA. BASSA (1981). las. microestructural. N en el estudio. hojas de Almonacid de Zorita y Huete.. de. Esta etapa compre-. se correlaciona con la tercera fase definida por CAPOTE. siva et. y al. al.,. posterior. (1982). para. a la. que. la rama castellana ha sido definida. principal de la Ibérica. (ALVARO,. 1975).. de la Ibérica. y es. como etapa compresiva En el ámbito de Alto-. mira esta fase únicamente queda evidenciada por la discordancia. que separa las unidades paleógena y pale6gena-neógena y,. según indica MANERA BASSA. (1981),. litos.. - 21. por la formación de estilo-.

(24) La. compresión N-S, de escasa importancia en Altomira, que situarla en el Mioceno inferior o medio, teniendo su. hay. correlación al.,. en otras muchas áreas. 1982; SIMON,. 1984). y en el. al., 1991). Para GUIMERA (1988) compresión las. Sistema Central. (CALVO. et et. esta es la única dirección de. primaria en la Ibérica,. compresiones a desviaciones. esfuerzos. de la Ibérica (CAPOTE. respondiendo. el resto de. en las trayectorias. provocados por los grandes accidentes. de los. de zócalo y. cobertera.. En el Mioceno superior todavía existen manifestaciones compresivas etapa. locales que. pueden ser. de instalación de mantos. correlacionadas con. en la Sierra de. la. Cantabria y. con etapas de deformación en las Béticas. No se han encontrado microestructuras en rocas de esta edad en esta zona. Sin embargo, en las hojas de Huete y Almonacid de Zorita, al N de la. zona estudiada,. zadas. las estaciones de microestructuras reali-. en depósitos del. liense. Aragoniense-Vallesiense y del. muestran la persistencia,. Turo-. por lo menos localmente, de. compresiones E-0. En zada. la estación de microestructuras Palomares-4 reali-. en calizas. del. Cretácico superior se. ha detectado la. existencia de un sistema de fallas normales conjugadas compatibles. con una dirección de extensión NNO. Así mismo, ALVARO. y CAPOTE (1973) describen dos sistemas de fallas normales que cortan trasversalmente el núcleo Jurásico de un anticlinal situado. al S de Saelices, y las. tensivo. tardío con el eje. atribuyen a un régimen dis-. de máxima extensión en. dirección. N-S. Estas mismas direcciones de extensión han sido deducidas del. estudio de algunas estructuras. ramiento,. microfallas normales. y. (fallas a escala de aflo~ diaclasas). encontradas en. las Hojas de Huete y Almonacid de Zorita afectando a materiales. terciarios. Este régimen de. - 22. esfuerzos se instaló en. la.

(25) región. probablemente durante el Mioceno medio-superior. El tránsito de la compresi6n a la distensi6n debi6 producirse de forma gradual a lo largo de este período por medio de intercambios temporales y/o espaciales de los ejes al y 12 del elipsoide de esfuerzos, fen6meno que paresce ser la t6nica común en todo el cuadrante NE de la Península (SIMON, 1984, 1986; GUIMERA, 1984; GRACIA y SIMON, 1986).. - 23.

(26) 5.- BIBLIOGRAFIA. ALVARO M.. (1975).. Estilolitos tect6nicos y fases de plega-. miento en el área de Sigüenza la Cordillera Ibérica).. ALVARO, de. M.. y CAPOTE,. ESt.. R.. (Borde del Sistema Central y Geol.. (1973).. 31. (3-4):. 241-247.. "Las estructuras menores. las calizas jurásicas de un anticlinal de la Sierra de. Altomira. (Cuenca,. ALVARO,. M;. Espaíía)".. CAPOTE,. Est.. R y VEGA,. R.. vol.. geol.. (1979).. XXIX:. Un modelo de evo-. lución geotectónica para la Cadena Celtibérica. Hisp.. 14;. 467-478.. Acta Geol.. 172-181.. CALVO,. J.P.;. lación. entre las deformaciones alpinas y la evolución del. relleno. DE VICENTE,. sedimentario de. Mioceno.. G.. y ALONSO,. la. I Congreso del. A.M.. (1991).. cuenca de Madrid. grupo español del. Corre~. durante el. Terciario. (en. prensa).. R.. CAPOTEJ, to. de. y CARRO,. la. región. (Guadalajara).. CAPOTE, DE. R.;. LA TORRE,. NES,. A.. S.. (1970).. del. NE. Contribución al conocimiende. la. Estudios Geol6gicos.. DIAZ,. M.,. L.;. RUIZ,. (1982).. GABALDON, P.;. V.;. ROSELL,. Sierra 26:. Altomira. 1-16.. GOMEZ, J.;. de. J.J.;. SANCHEZ. SOPEÑA, A.. y YEBE-. Evolución sedimentol6gica y tect6nica del. Ciclo. Alpino en el tercio noroccidental de la Rama Caste-. llana. de la Cordillera Ibérica.. I.G.M.E.,. Madrid,. 290 pp.. - 24 -. Temas Geológico-Mineros,.

(27) DIAZ MOLINA,. 1974 a.. M.. Síntesis estratigráfica preliminar. de la serie terciaria de los alrededores de Carrascosa del Campo. (Cuenca).. ETCHECOPAR, verse. A.; VASSEUR,. G.. 30:. Geol.. 63-67.. y DAIGNIERES,. problem in microtectonics. stress. for. M.. 1981.. 3. (1):. fallas. GUIMERA,. y SIMON GOMEZ,. F.J.. Bol.. J.. J.. Struct.. 51-65.. J.L.. miocenas de la Bardena Negra. Zaragoza).. An in-. the determination of. tensors from fault population analysis.. GRACIA PRIETO,. the. Estudios geol.,. Geol.. 1984.. Min.. 97. (6),. 1986).. (provs.. El campo de de Navarra y. 693-703.. Palaeogene evolution. northeastern Iberian Peninsula.. of deformation in. Geol.. Mag.. 121. (5),. 413-420.. I.T.G.E.,. 1989.. memoria. 1:50.000 Valdeolivas. I.T.G.E.,. 1990.. de España.. Tomo III:. MANERA. BASSA,. deformaci6n. explicativa del. (538).. Documentos sobre la geología del Subsuelo. A.. Tajo. 1981.. (Madrid-Depresi6n. Estud.. Geol.,. MELENDEZ. HEVIA, A.. suroccidental de la. 37:. 1969.. Bol.. Soc.. PEGORARO,. 0.. Thase. (Geol.),. 67:. del. (Bolarque-Buendia).. 145-160.. 1972. Application de la microtectonique á un. étude de néotectonique. le).. Sierra de. Estratigrafía y estructura. norte de la Sierra de Altomira Nat.. fases de. 233-243.. Sector. Hist.. Intermedia)".. Determinaci6n de cuatro. en el extremo. Altomira.. R.. mapa Geol6gico. IIIem*. cycle.. Le golfe mahasque U.S.T.L.. - 25. (Créce Centra-. Montpellier,. 41 pp..

(28) QUEROL MULLER,. una. la. Paleogeografía R.. Soc.. Geología del 48 pp.. Madrid,. y TEICHMÜLLER.. parte de. Bol.. 1989.. E.T.S.I.M.. del Tajo.. RITCHER. R.. 1944.. subsuelo de la Cuenca 14 planos.. Reconocimiento. provincia de Cuenca. y Guadalajara.. e Historia geol6gica del. Esp.. Hist.. Natu.. (Geol.),. SANCHEZ. SORIA,. Altomira. (entre Paredes y Belmonte),. P.. 1973.. geol6gico de. 42:. Sistema. II.. Ibérico.. 263-286.. Estudio geol6gico de la Sierra de Tesis Doctoral,. Univ.. Complutense Madrid.. SANCHEZ. SORIA,. 16gicas. de. Bol.. Soc.. R.. P.. la. y PIGNATELLI GARCIA, Sierra de. Altomira. Española de Hist.. Nat.. R.. 1967.. Notas geo-. (Cuenca-Guadalajara). (Geol),. 65:. 231-240.. Madrid.. SIMON GOMEZ, la. J.L.. 1984.. Compresi6n y Distensi6n Alpinas en. Cadena Ibérica oriental.. za.. Publ.. Instituto de. Tesis Doctoral,. Estudios Turolenses,. Univ.. Zarago~. Teruel,. 269. pp-. SIMON. GOMEZ,. J.L.. 1986.. stress. regime. (example. Spain).. Tectonophysics,. Analysis. of a gradual change. from the. eastern Iberian. 124:. 37-53.. - 26 -. in. Chain,.

(29) A N E X 0 S. - 27 -.

(30) ANEXO DE RESULTADOS DEL ANALISIS DE FALLAS. En que en. este anexo se. recogen los principales. resultados. ha arrojado el análisis de fallas en aquellas estaciones que han podido. sguida. medirse planos estriados.. ha sido la expuesta por CASAS et al.,. La metodología (1990).. Los do-. cumentos que se incluyen son los siguientes:. 1.- Proyección estereográfica equigranular de ciclográficas y estrías de falla,. junto con proyección de polos y diagra-. ma en rosa de las direcciones preferentes.. 2.- Estereograma Rectos. resultado del método. (proyección de Schmidt,. isolíneas les. con el. de los Diedros. hemisferio inferior).. Las. unen las direcciones del espacio para las cua-. el porcentaje de fallas compatibles con extensión en. esa dirección es el mismo.. 3.- Extracto (1981).. a). de. resultados del. et al.. Se incluyen:. Resultados la. método de ETCHECOPAR. numéricos. relación de. de. esfuerzos. lo medio de dispersión para. la. solución. esfuerzos. que. diagrama. Y-R,. Etchecopar,. se. la. la R =. entre. hallada. emplea. y R.. orientación de. a. en. estrías. ecuación. la utilizada. relación. teóricas. existente. la de. por. ejes y. del. (a2_a3)/(a,_a3). Llamando R a la. los. y. ángureales. relación de Bott y en el. el. entre. método. ellas. es. de la. siguiente:. -. siaz siaz. = -. -. siaz. =. al a2 a3. (régimen (régimen garre):. de distensión): comprensivo de des-. (régimen xial):. de. 28. compresión. -. R. =. l/Re. R. =. Re. R. =. R./(R.-l). tria-.

(31) b) Representación de Mohr de los planos de falla en relaci6n a los ejes de esfuerzos obtenidos. C) Histograma. de. desviaciones. angulares (en. radianes). entre estrías teóricas y reales. d) Representación. estereográfica equireal de los ejes de. esfuerzo. 4.- Diagrama llas.. y-R (SIMON GOMEZ,. la población de fa-. Los tensores solución vienen definidos en el mismo. por las coordenadas de. 1986) de. (Y, R) que corresponden a los "nudos". máxima densidad de intersecciones de curvas. R repre-. senta. aquí la relación de. esfuerzos (a,_a.)1(ay_a.). que. aparece en la ecuación BOTT (1959): tg1. (n/lm). [M2. - (1-n2)(az-ax)/(ay-ax)]. donde. es el cabeceo. de la estría potencial. sobre. el plano de falla;. 1, m y n son los cosenos direc-. tores. de dicho plano;. es el eje de esfuerzo vertical,. az. o teórica. y ay > ax son los ejes horizontales. El valor de Y representa el acimut del*eje ay.. 29.

(32) Geologia. E5tructural. Un 1 v. Z a r c,. de. FSTACION:. o i a. PALOMARES]. HOJA No.:. 633. COORDENADAS UTM: 30SWK148265 So. 152120E. EDAD/FACIES. JURAS. NUMERO DE DAÍOS:47. DIAGRAMA EN ROSA DE LOS VIENTOS DE DIRECCIONES DE FALLA. N. 8 0 + + + 0. +. PROYECCION DE POLOS. + 08. + 0. G:POLOS DE FALLAS SINESTRALES. —POLOS DE FALLAS NORMALES. —POLOS DE FALLAS DEXTRALES. —POLOS DE FALLAS INVERSAS. RADIO DE LA CIRCUNFERENCIA=IOZ.

(33) METODO DE LOS DIEDRU.S RECTO"---�) ESTACION. PALOMARES]. 4-'�4. 4. 3. 4. 4 í3. 3. 4. �/ 3. 4. 4. 4 /�- 3. 4. 4. 4. 4 �3. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 3. 3. 3 �,4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 5. 5. 4. 4 4. 4. 3. 4 4. 4. 4. 4*4. 4. 4(�. 4. 4. 4. 5. 4. 4. 4. 4n5 4. 5. 4. 3. 4. 4. 5. 4. 3. 4 �5j5 4 4. 4. 3. 4. 4. 3. 4. 3_3 4-4. 4. 4. 4� --4. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 6. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 6. 6. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 5. 5. 6. 6. 6. 6. 6. 6. 6. 5. 5. 5. 6. 6. 5. 5. 5. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 5. 5.5. 5. 5. 5. 5. 6. 6. 5. 6. 6. 6. 6. 5. 5. 5. 5. 4. 5. 4. 5. 6. 5. 5. 6. 6. 6. 6. 5. 6. 6. 7. 7. 7. 6. 6. 5. 6. 7. 6. 6. 5. 5. 5. 5. 4�3. 1 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 5. 5. 4�3. 3'�4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 6. 5. L3 _�)4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. -,. 5. 5. 5. 6. 6. 6. 6. 6. 6. 6. ¡S. 4-5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 6. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 5. 4. 4. 6. 5. 5. 5. 5. 5-. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 3. 3. 3� -4\j5 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 413. 3. 314. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 413. 3. 314. 4. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 4. 5. 4. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 4. 4. 4. 4. 5 (S\ �/ -��5~5 �,3. 3. 5. 4. 4. 3. 5. 5. 4. 4. 4\\�, _3. 4 P4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 4. 4. 4. 4. 4f-3-4�_4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 5. 4. 5. 5. 5. 5. 5'. 5. 5. 5. 5. 5. 3. 5 /4\ 5. 3)4. 4. 5. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 5)3. 3. i. :51\4_. 4. 4. 4. 4. 5. 4. l� 3. 3. 3. 3. 3. 3\ 4. 4. 4. 4. 5. 5. 4. 4. 4. 4. 4. 4. -4- �3. 3. 3. 3. 3 � 4. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 4. 4. 4 -�-,3. 3. 314. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. �/ 4 r3 \4 4 4 4 4 4 5544444\-,33�44. 5. 4. 5 1.

(34) MUJD' DF li�, YA'PAMb, E SI A� l 3N. �R s,m. jp 4,. ARA-.

(35) _p. -77. TA. Geologia E5tructural Univ.. de. 10 N. PALOM-2-3. Zaragoza. íHOJA No.:. 633. COCRDENADAS UTM: 30SWKI63203 So:. 162//12E. EDAD/FACIES. JURAS. NUMERO DE DATO5:53. DiAGRAMA EN ROSA DE LOS VIENTOS DE DIRECCIONES DE FALLA. N. PROYECION DE POLCS. 0. .0. 0 o 0 0. 0 o. 01POLOS DE FALLAS SiNESTRALES. —POLOS DE FALLAS NORMALES. —POLOS DE FALLAS DEXTRALES. —POLOS DE FALLAS INVERSAS. RADIO DE LA CIRCUNFERENCIA=10%.

(36) M E T r) D U D E L WS. D 1 EDRGS RE. ES T A," ION. PAL U M --2b - 7 P-8. 8. 7. 7. 7. 6. 6. 5. 5. 7. 6. ). 5. 5. �Y38P<?77165 F( 8. 7 '6. 5. 5. 5. 5. 8.3. 7. 8. 8. 7. 8. a. 8. 8. 7. 6 6. 5. 5. 4-_. 4. 4. J. 4- 1. 444443 4. 4. 4. 4. 4. 3. 3. 3. 2. 6. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 3. 2. 2. 2. 5. 4. 4. 4. 4. A. 4. 3. 2. 2. 2. 2. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 5. 5. 4. 4. 4. 2. 2. S. 5. 5. 5. 4. 4. 2. 2. �>r,. 7. 6. 5. 5. 5. 4. 7. 7. 5. 5. 5. 5. 6. G. 6. 6. r). 5. 7. 7. 7. 7. 7. 7. 7. P.. 8. 8. 8. 7. 7. 7. 7. 7. 8. 8. 8. 8. 7. 6. 7. í. 7. 7. 8. 8;. 7. 7. 8. 6. G. 7. 7. 7. 7. 7. 7. 6. 6. 6. 6. 7. 5 5. 5. 5. 6. 2 j. 3. 2. 2. 3. 3. 2. 2. 1. 1. 1. 4. 3. 2. 2 (jl:�. 2. 2. 2. 1 2. 1 '. 2. 3. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3 4. 4. 4. 5. 4. 4 5. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 6. 5. 5. 4. 3. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 5. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. -. 5. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 3. 3. 3. 3. 4. 3. 4 /15. 5. 1 -5 \'��44�4 4. 4. 3. 2. 2. 12. 2. 2. 2. 3. 3. 4. 4. 5. 5. 5. 6. 6. 6. 1. 5. 7. 7. 6. 6. 6. 7. 7. 7. 7,��. 6. 6 6. 7. 7. 7. 7. 7. 7. 7. 7. 7. 7. 8\7. 7. 4�5. 3. 3. 4. 1. 1. 2. 2. 2. 2. 3. 3. 4. 6. 5. 2. 1. 1. 1. 1. 3. 4. 4. 7. 7. 2. 2. 1. 1. 2. 2. 2. 5. 6. 2. 2. 1. 1. 2. 2. 2. 3. 3. 4. 5. 5. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 3. 3. 4. 5. S. 2. 2. 2. 2. 2. 3. 3. 3 4. 5 c. 4. 4. 5. 6. 6. 7. 7. 4. 5. 6. 6. 7. 8. 6. 6. 7. 6. 7. 2. �. 3. 3. 2. 9. 3. 3. 3. 4. 4. 4. 5. 2. 3. 3. 3. 4. 4. 4. 5. 4 4. 5. 4. 2. 5. 3. 4. 3. 2. 3. 3. 5. i. 2. 2. 3. 4. 2. 2(P, 2 2. 2. 5. -3. 3. 3. 2 ?. 5. 3 2. 3. 5. 5. 5. 6. 5. 5. 5. 6. 2. 2. 5. ��'Z3. 2. 2. 5. 4 4. 8. 5. T0. 6. 8. F>8. 5. 5 6 6. 5 ri 6. 6 �66 6 l") 6 b. 7 7í-. 6 71. 7. 7. 7 7'. 7 7. 8. 7 7. 7 7. 8. 8. 2. 8. 8. 8. 8�. 8. P. 6 6. 5 61.

(37) 8.. __________ -. ______________________________. (. ______________. ______________. /. i/. \. /. / '. /. /. A\//'\. /. N y/. \\\\. ¡. \. \\\\\. /. (. ,. /. \\. 1. 1/. l. x. '\. ,,. \. .7. X\. /. \. \\. /. /. \r/. \j \. 1 \. \. /\. .. «. '. \\\\\. .. /. /\. /1 /. ). \ \,ii. /.

(38) Y. 7s. �^ kAr.. �{1 a�. 2_. ¡. '. � a. �+1. M ... .141'. .,. -. *. _._. • a11F.. i. �.. :�� . �lli �. • '1. t.V Les:-�. Geologia. Estructural. Univ•. Zaragoza. de. ESTAC I ON. PALOMARES4. j. HOJA No.%. 633. COORDENADAS UTM: 30SWK187125 So:. SUBHOR!Z. EDAD/FACIES --a--. _. --_._. /. `_. CRETA. NUMERO DE DATOS :1 6. / DIAGRAMA EN ROSA nE LOS VIENTOS. /. DE DIRECCIONES DE FALLA. N. / 0. % OQ�,. DE ON DE POLOS. O O. OiPOLOS DE FALLAS SINESTRALFS. —POLOS DE FALLAS NORMALES. —POLOS DF FALLAS DEXTRALES. - POLOS DE FALLAS. !NVERSA.S. RADIO DE LA CIRCUNFERENCIA=10%. �r.

(39) 4,1. ME. '--[')F\rj'' RETT5(1-,1. 1) E L. E-'TA'Ir'N. P A L M A, F, EL-7. 7,. 9. 10 10,9. 9. 9. 9, 1 C) 10 91 9 9. 7. 7. 7"\8. e. 6. 6. 7. 6. 9. 7� 8. 6- is� 7. 3 b. e. c C. e. c. 0 e. 0. 0. 0. 0. 4. 3. 3. 7. 3. 3. 9. 7. 1. 9. 8l7. 7. �). 8 i 7. 7. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 7. 9. 9. 9. 9. q,. 7. 1). 9 —S. p. 3. 8. 8. S. S. S. 7. 5. 6. 1. 1. 0. 0. 0. c. 0. (1. 0. 0. 0. 0. 0. c. 1. 0. 1. 15 2. 7,' 6. 2. 1. 0. 0. 0. 0. 0. e. 0. C,. 0. 2. 0. e. 2. 2. 1. 3. 1 /,o. 1. 1 p,. 6. q. 9. 2 j C,. 2( 1. 9. 8. C. 3. 9. 7 -------------3 �-52�'29 2 2. l2i. 3. 9. -5. i_4. 4. 9. 10 10 -9 ��,9 8,1 91 9 g. i. C). 9. 10 1 c 10 q 6 \�7. 3. 7. 9. -1 C i 0 10 9. 4. Í. 9. 1 C 10 10. 6�. 0. 1. 1. 2. 12. 1. 1. 1. 1. 0. ,2. 3. 2. 1. 3. 4. 3. 4. 2. 7. 7. 7. 7/ P. 2-. 3. 5. 3. 7. 4. 0. 0. 0. 1. 1. 6. 2. 3lic, c 3:. 2. G. 0. c. o. o. vo. l. 1. 2. 5. C.. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 1. 2. 5. c. o. o. o. 1. l. 1. 1. 0. 0. 0. 1. 1. 1. 3. 0 (1. 1. 1. 2. 3 3. 2/3. S �7 7. 6í. 7 \S 8, 7. 7. b/ l,,7. G 8. 6' 8. 3. 3. 6. 6, 8. py/ 9. 9. 9. 3 3 -,. 0. 3 ��l 'i�. 3(4. q. 9. 9. 3. 8. 9. 7 7. P. 9 2). 7. 9. 2. lko.

(40) 'ODZ' DF. 9,1 D.>. �AMA:. PA�!MNRP7 '4. 'R 1.

(41) _tigi- Mi.. 10,. .. Geologia. E5tructural. Univ.. Zaragoza. de. r S 1. A. 10 N. PALOMARES5. HOJA No.:. 633. COORDENADAS UTM: 30SWK383162 \ ql-. So-.. 116//64N C R E T A,. EDAD/FACIES. NUMERO DE DATOS:38. DIAGRAMA EN DE. N. ROSA DE. DIRECCIONES. LOS VIENTOS DE. FALLA. PROYECCION. DE POLOS. +. OiPMS DE FALLAS SINESTRALES. —POLOS DE FALLAS NORMALES. —POLOS DE FALLAS DE)(TRALES. —POLOS DE FALLAS INVERSAS. RADIO DF LA CIRCJNFERFNZiA=10%.

(42) �. +.x +. . +a `eu�. �. MEIrjEb. LE. LD. •'+gs.��RL�i�. v �. �. �.� .'. h..4`3-. fiELR r. .� .�*a, ter`. ,.'f�,. r. ` r`. � AL i MARE". t Al 1 ��N. F. :,. -. 4. 7 77 5\7. 7. ó�_ 7 \� S. 6 r. 6. 5. 5. 5. u. 7. 5. 2. 4. 4. 5. 7?. `. '. /' \2. 6. S. S. 5 �2. 7'I Z. 3. 5. u. 2. �` 3. 5. 2. 2. 3. 1. 1-\. 1. 1. 2', 1. o` 7 4'\ ` 3v 4. 5. 4. %\ 2. 7 7. 1. 1. 1'. 2. 2. 1. 1. 1. 2. 2. 1. 1. 1. 1. 2. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 2. 2. 1. 2. 1. 2. 3 .3 5 1- 2. 7. 45 •. o. c. c. 4. 7. 7. 7. 7. 6. 5. 5 \4. 4. 4. 3. 1. 2\. 7. 7. 7. 7� '.,. 4. 4` 3. 1. 2. 7. 7. 7. 7. 6. 5. 4. 4. 3. 2. 2. 7. 8. 7. 71. 6. 5. �1 4. 4 1 3. 2. 2. 7. 7'� b, 5. d. 4. J. 2. 7. 7. 4. 3. 2. �1. 7. 7,. 5. 4\. 3. 2. 5. 5. s. 5. 4\ ^. 5. 5. 5. 4. 5. 6. 6. 5 6. 1 \\ t. 2\. 2 -,,1. ,. 7. 2. 4. 4. 3. 7. 8 JO. 7. 7. 5. 3 3\4. 1. 7. 7. 7. 5. 5. 5. 5'. 4. 4. 1. 5. 4. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 4 4. 7. 2. 2. 2\7. 3. 1. 1. ?. I. C. 2. 2. 2. 3. 2. 1. 1. 1. 2. 2. 3. 2. 2 J2i. 2. 2. 1. 1. 1,. ?. 1\?. 3. 7( 4. 2. 2. 2. 2. 3. 4. 4 �34. 6 i5. 6 í'5 4. 5\ l�. 5. 5. 5 5. 2. 3. '3. 4. 3. 5 ';. 6. 8. 5. �. 3. 3. 4. 5. 5) 6. 6. 2(. 6. 3. 3. 6 _S_,, 7. 7. 6 4. 3. 4. 3. 3 4 �4. 4' 6. 4. 2. 5) 6. 5 I,7 5. 6. 6, ! 3. j. c. �,. 6. 4. 3'',, 4. 4. 5. 5. 2� 3,` 4. 4. 5. 6,.�. 6. 7. y. 2 1. 4. 4. 3 2. 7. 4. 2. 2. 7. a. :. 2^. 3. 4�.�. t. 2. 7. 6. 1. 2. 7. 6. 1. 1. 4. 4. 4. 1. 4. 5. 4. 1. \4 5. 4. 3. 1. 6 '5. 3. 1` 2. 2�. 3. 7. 3. 1. 2. 4. 7. 5. 1. 3. 4. /. 4. 1. 4. 4. 3 4. 4. 3. 4. 7. 3 ,4. 3. c5 4 \ \ 6 5 4. 7. 3. 1�3. 2. 7. 5. 1. 3`. /. 44. 3. 4. ��. 7. 7. S. 4. 7. 7. 7. 3. 4. ` 5. 7. 7. 3. 2. 7. 7. 3. 2. 7. 7. 5\6. 3. 3. �. /. 7. 1. 3. 4. �. \2. 7. 7; 7. 1 2\3\'N\4. 4. 3. /. 7. S`. 6\ 7. 1 •2. 2. 1. 7. 51\` 4. 6. '. 7. S. 3. 5\. 5. �. 7. 7. 5. 5 `5 5. 7. 7. 1 5. 4. F. 7. 4\ 43. 5.. i. 2. 5 c 7. 6. 6. 7. 5. 6. 7. r. 4 '�3. �S. ;. F. 4. :. 7. 6. i. e,. 6. G. 7\, A 7 7. 5. 7. 7 1 5. 7 �$. 6. ó' 6. 4--,\3 5. 6. 3'• 7. 2. 6. 4. +,...

(43)