PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN AMÉRICA LATINA, CRÍTICA A LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN
Mayerly Gómez P1.
RESUMEN
Los medios masivos de comunicación hoy en día tienen un papel primordial en la vida política de un país, son los principales intercesores entre los actores políticos y la ciudadanía ya que, a través de los años han logrado dar credibilidad por medio de sus publicaciones por ende, al ser poseedores de dicho poder logran tergiversar la imagen de los sectores políticos a través de la difusión de información no cualificada. Por ende, este artículo analiza el rol que han jugado los medios masivos de comunicación para manipular la imagen de la mujer en el cargo de presidenta de un país a través de sus publicaciones, causando estereotipos erróneos en cuanto a su gestión democrática y dejando de un lado la lucha constante sobre la participación política del género para lograr ocupar altos cargos en la política Latinoamericana.
Palabras claves: Mujer, Género, poder, Democracia, Medios Masivos de Comunicación, Participación Política.
In thisissue
INTRODUCCIÓN
De veinte países que constituyen la región Latinoamericana, solo nueve mujeres han logrado la presidencia de ocho países es decir, el 40 % de lo que constituye la región. A pesar de los esfuerzos por parte del género femenino para combatir la inequidad, la violencia y las dificultades que han tenido para ser reconocidas en los altos cargos de la nación, se sigue observando el posicionamiento del género masculino en más de 10 países Latinoamericanos, Según la Unión Interparlamentaria.
1
Aesto también se le adicionala estigmatización por parte de los medios masivos de comunicación al juzgar a la mujer solo como distintivo de la moda y no por el reconocimiento a los logros alcanzados durante su gobernabilidad.
Por esto, y en concordancia sobre la participación política de la mujer en la región, se ha logrado con gran dificultad que el género tenga voz y voto. Pues, cuando nos referimos a la expresión “hombres públicos” se deduce que son los funcionarios y políticos pero cuando citamos a la “mujer pública” se infiere por completo a una mujer que no ha sido en su totalidad capacitada para ocupar grandes cargos a nivel político, de hecho es una burla al género y se evidencia la desigualdad. Es un hito histórico que se venda la imagen de la mujer como pasiva y sin iniciativa para tomar una decisión, son recurrentes los métodos que se han utilizados para vender y hacer protagonismo del rol dela mujer como símbolo de delicadeza y silencio, un ser no pensante, y los medios masivos de comunicación han logrado jugar un papel muy importante en este tipo de brechas que hasta el día de hoy acoge a la sociedad.
A parte de eso el empoderamiento de la mujer, ha designado caracteres que la mujer ha asumido como retos y que han constituido como marca para fortalecer su lucha constante y continua, ha sido líder a pesar de las brechas y obstáculos que han rodeado su surgimiento en los entornos públicos rodeados de los más poderosos criterios a nivel comunicacional. Por otro lado, las posiciones de inclusión de género proyectan desarrollo democrático, económico y social tanto así que, “Las transformaciones económicas nacionales e internacionales, basadas en la preeminencia de los mercados como impulsores del desarrollo, han requerido de un Estado diferente tanto en su configuración como en su rol en la sociedad”(“22Fassler.pdf,” n.d.). Es decir, el empoderamiento político de las mujeres es de gran importancia para el desarrollo social, económico y cultural de un país.
Panorama histórico y general de la participación de la mujer en la Política
Según Unwoman“A escala mundial, en junio de 2016 había 38 Estados donde las mujeres representan menos del 10 por ciento del total de los parlamentarios en cámaras individuales o cámaras bajas, incluyendo cuatro cámaras sin presencia femenina”(“Hechos y cifras,” n.d.).Es decir, el avance hasta la actualidad no es de gran relevancia pero por conceptos culturales se van desplazando las minorías para prevalecer en los ámbitos activos de la política de cada región. De igual manera, se enmarca un panorama de la historia global sobre la mujer en cuanto a la investigación y escritura de sus tránsitos fidedignos que nacen antes de la década de 1960 cuando inician los movimientos feministas como símbolo de protesta a los estereotipos de ese entonces, que recaían en la parte intelectual de la mujer y no visibilizaban el ámbito de liderazgo y participación democrática.“La participación política de las mujereslatinoamericanas podría resumirse por un lado, como una lucha constante por la ampliación del concepto de ciudadanía y por otro lado, como un proceso de construcción de un espacio de participación válido en la esfera pública.”(Pachón, Peña, & Wills, 2012, p. 02)
Este hito histórico ha marcado el concepto del papel que juega la mujer latinoamericana ya que, siempre ha sido tomada como el motor reproductivo en un hogar, y ha sido un concepto que hasta el día de hoy sigue teniendo fuerza en algunas familias tradicionales, el papel pasivo de la mujer en medio del hogar, no obstante como dice MaríaWills, “es un hecho que ha sido modificado a lo largo de la historia del siglo XX, pues ha sido conocido como el siglo de la transformación dela noción del género en Latinoamérica”(Wills, M.,2005, pg. 1). Es por ello, que los modelos comparativos en el ámbito del género visto como eje reproductor de la familia han sido diferenciados a través de las décadas por principales organismos de la sociedad que le han otorgado el papel de eje principal a la mujer como organismo reproductor de la sociedad una de las tantos estereotipos que ha venido vendiendo los medios masivos de comunicación.
“A partir de la década de los noventa se establecen a lo largo de América Latina diferentes leyes de cuotas, siendo pionero Argentina. Actualmente 10 países latinoamericanos poseen leyes de cuotas para candidaturas parlamentarias de alrededor del 20% y el 40%” (Pachón et al., 2012).Es entonces cuandonace una lucha formal en paneles de vocería con la comunidad para formar procesos comunicativos que ayudarán a alzar la voz y el voto de la verdadera democraciadándose así el concepto de participación política de la mujer.
En este orden de ideas la democracia es un proceso de participación política y como una “forma de ejercer el poder,donde priva el convencimiento por la razón y donde todo individuo tiene autonomía, pues la democracia nació como derecho a participar en nombre propio en la toma de decisiones colectivas”(“Documento13.pdf,” n.d.). Esto significa, en palabras de Luciano Gallino (2001), “que no existen distinciones y privilegios sociales y todos son sujetos de las mismas normas que ellos han contribuido a elaborar”(Gallindo, 2001, p. 102) Es o ha sido una norma básica para construir una sociedad con igualdad de género pero la supremacía machista lucho contra esa corriente.
Es por ello, que el fortalecimiento de la mujer en cuanto a las prácticas políticas y el surgimiento de estas se debe a decenas de años luchando en contra de la corriente política machista que no tenía en cuanto la inclusión femenina en las mesas de concentración políticas y públicas. Las salientes políticas femeninas trascendieron por la persistencia y lucha de las mujeres para que fueran incluidas y visibilizadas en entornos masculinizados a nivel Latinoamérica.
Según Scott, Zárate, Godoy, Iglesias, Arendt,“Asi se dio inicio a la discusión en torno a los espacios masculinizados por la historia oficial, dejando en evidencia que la construcción histórica vigente hasta ese momento evitaba la representación de las relaciones de poder entre sujetos/as en diversos ámbitos” (Scott et al. 1996)A esto le implicaba que las jerarquías sexuales establecidas, situaban a los “hombres como verdaderos protagonistas de la historia, al ocuparse de procesos históricos centrados en figuras militares, lo que tenía como consecuencia la omisión de las mujeres como sujetos históricos, dejando en su defecto una engañosa figura de ser humano universal” Scott et al.(1996).
El terreno político a nivel femenino ha trascendido en los últimos años en pro del surgimiento de la mujer en las mesas de concentración política, que en algunos casos se ve deslindada por los medios masivos de comunicación que se centran en los fracasos mas no en el proceso de liderazgo y oportunidades que se le ha brindado a la ciudadanía. Es por ello, que trascender en medio de un estigma las sujeta a un fracaso político a nivel comunicacional, desordenado y con falta de autoridad que se ve perpetrada por la inequidad y la violencia que generan los comentarios abusivos delos medios masivos de comunicación en algunos de los países en los cuales la mujer ha sido la “mujer volante” de autonomía.
Conceptos alrededor de la lucha constante por la participación política de la mujer
Patrick Congedefine “la participación política como la acción individual o colectiva a nivel nacional o local que apoya o se opone a las estructuras, autoridades y/o decisiones relacionadas con la distribución o asignación de los bienes públicos”(Delfino & Zubieta, 2010)Para Booth y Seligson (1978) la participación política puede definirse como “acciones por parte de los individuos, que influencian o intentan influenciar la distribución de los bienes públicos”(Delfino & Zubieta, 2010).Ahora bien, estas dos definiciones similares indican que la participación política es un acto democrático que conlleva a varias acciones en cuanto a los bienes públicos u otras decisiones.
Adicional a esto “La participación política ha sido considerada durante mucho tiempo a través de su forma de expresión más habitual: el voto. De hecho, los primeros estudios, que se remontan a más de cincuenta años, se centraron sobre las razones de la participación política y/ abstención electoral” (Lazarsfeld, Berelson&gaudet, 1944; Campbell, Gurin& Miller, 1954). Sin embargo, esta forma de expresión democrática no es el único recurso de los que dispone un ciudadano para incidir en el mundo político.
Es por ello que estas decisiones inciden en que la participación política es un acto comunicativo que desarrolla una idea o punto de vista frente a un tema de su interés político que va a incurrir para bien o para mal en la cotidianidad de una región o ciudad para Bateson el concepto de comunicación “incluye todos los procesos mediante los cuales los seres humanos se influyen mutuamente. La comunicación hace posible la relación entre las personas y está determinada por el contexto en el que se produce”(Bateson, G., 1984).Es decir, toda comunicación exige un contexto, porque sin este no hay significado.
Borden y Stone (1982) señalan que: “Es posible describir la comunicación como un deporte de contacto. Se trata de la única manera de que disponemos para ponernos en contacto con los demás y, aun cuando no nos demos cuenta de cuánto dependemos de ella, constituye el centro de nuestra existencia” (Borden, G & Stone, J., p. 82). En comparación a esto para López y De Santiago, (2000) “la comunicación posee tres variantes o modalidades, en que se son: I) la información, II) la propaganda y III) la publicidad. Estas modalidades indican la cobertura e importancia que tiene la comunicación en la sociedad moderna. Las claves de cualquier medio para trasmitir, influenciar y dirigir parte de la población de un país”( López& De Santiago, 2000).
Es por ello que, la comunicación con relación en la política se ha visto esforzada a retroalimentar los sucesos de empoderamiento de inclusión de género como lo fundamenta el crítico francés Dominique Wolton (1998)“Por un lado, que se trata de un lugar de enfrentamiento de discursos de desenlace incierto, pero también que ese enfrentamiento se realiza partiendo de tres discursos que se expresan legítimamente en una democracia: la información, la política y la opinión pública”(Wolton, D., 1998,. p. 111)
Para Dominique Wolton (1998) “Comunicación Política fundamentalmente para referirnos a la relación que mantienen los gobernantes y gobernados (sujetos), en un flujo de mensajes ida y vuelta (objeto), a través de los medios de comunicación social y con periodistas especializados en cubrir las instituciones (ámbito de la comunicación)”(Wolton, D., 1998,.p. 29-31). Es así, como la comunicación política se imparte por medio de los sujetos que interactúan a través de los Medios de Comunicación que es verificada por los modelos activos comunicativos como los periodistas para lograr el ámbito comunicacional, pudiendo de esta formar lograr un espiral en el cual se influyen todos en un mismo objetivo para unificar la comunicación, la sociedad, a los autores de la política y a los medios que trasmiten.
la comunicación o la política necesiten una de la otra para ejercer poder. La comunicación, además de emitir información a la ciudadanía públicamente en cuanto a asuntos políticos y ser el mediador entre el Estado y la Población, también presta espacios para los enfrentamientos de discurso político, en los cuales están presentes los políticos, la ciudadanía y los que ejercen el poder en el medio. Por consiguiente, esto logra una interacción entre la opinión pública y los políticos. Es así, como se logra un sistema político legítimo ya que se vuelve visible.Si un hecho no es mediatizado, nunca existió, es por ello, que en el caso dela política es indispensable que cada acontecimiento sea registrado para lograr un efecto de familiaridad y conocimiento.
A nivel Latinoamericano, los medios masivos de comunicación en la política tienen un papel fundamental ya que, la audiencia, la información y la comunicación se ven unificadas en los procesos de dialogo entre éstos. Las estructuras de los medios masivos de comunicación empiezan a transformarse, bien sea por la incursión de nuevos actores en el panorama mediático como lo son las mujeres o por las dinámicas propias de la avanzada capitalista y para esto tenemos un agravamiento que involucra todas las partes que contiene un Estado para poder ser un real capital ante la globalización que conlleva un país en medio de su progreso.
La mujer empoderada entre los medios
La incursión de las mujeres en la política latinoamericana, sin lugar a dudas es un fenómeno nuevo, que hay que reportar, analizar e interpretar a la luz de los subsiguientes cambios. Cada mujer que ha logrado escalar estas posiciones tiene una biografía digna de análisis e interpretación para conocer cuáles son los contextos que promueven la participación política femenina. Estas biografías son prácticamente desconocidas, o bien, no son de fiar porque están construidas muchas veces sobre supuestos falsos, estereotipados.
Nombre Descripción Periodo
Violeta Chamorro Es una política y periodista nicaragüense, presidente de Nicaragua desde el 25 de abril de 1990 hasta el 10 de enero de
1997. Mireya Elisa Moscoso
Rodríguez
Fue la primera mujer en ejercer la Presidencia de la República de Panamá, por el período constitucional del 1º de septiembre de 1999 hasta el 1º de septiembre de 2004.
1° de Septiembre de 1999 a 1° de Septiembre d 2004.
Michel Bachelet Verónica Michelle Bachelet Jeria es una médico y política chilena, actual presidenta de la República de Chile desde el 11 de marzo de 2014. Mandatos presidenciales: 11 de marzo de 2014 –, 11 de marzo de 2006 – 11 de marzo de 2010.
Primer mandato: 11 de Marzo de 2006 a 11 de Marzo de 2010
Segundo mandato: 11 de Marzo de 2014 a 2018.
Laura Chinchilla Miranda Es una politóloga y política costarricense. Fue elegida el 7 de febrero de 2010 como Presidenta de la República de Costa Rica para un período de cuatro años que inició el 8 de mayo de 2010- 2014.
8 de Mayo de 2010 a 8 de Mayo de 2014.
Cristina Kirchner Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner es una política, empresaria y abogada
argentina. Fue presidenta de la Nación Argentina desde el 10 de diciembre de 2007 hasta el 9 de diciembre de 2015
10 de Diciembre de 2007 a 09 de Diciembre de 2015.
DilmaRoussefDilma Vana da Silva Rousseff, conocida como DilmaRousseff, es una economista y política brasileña
Dilma Vana da Silva Rousseff,
conocida como
DilmaRousseff, es una economista y política brasileña
que ocupa la presidencia de su país desde el 1 de enero de 2011
que ocupa la presidencia de su país desde el 1 de enero de 2011
Violeta Barrios de Chamorro
Más conocida como Violeta Chamorro, en las votaciones del 25 de Febrero de 1990 ganó contra toda predicción a su entonces mandatario Daniel Ortega, para que dicho suceso aconteciera fue por la pésima favorabilidad del Señor Ortega. Para esa época “Nicaragua se desangraba en una guerra interna en ese período. El conflicto bélico de los años ochenta dejó al menos cincuenta mil muertos. Para 1989 el país sufría de una inflación superior al cuatro mil por ciento y un dólar valía 38 mil 150 córdobas”(“Violeta Barrios, la mejor gobernante,” 2010). No obstante, como lo explica Raúl Obregon, de M&R al diario La prensa de Nicaragua “El gobierno que ella hizo fue en una circunstancia histórica y con situaciones propicias para hacer cambios dramáticos en la situación del país”(“Violeta Barrios, la mejor gobernante,” 2010).
Barrios de Chamorro, en comparación de las siguientes cinco presidentas es una de las más avaladas en el mundo de la política por su gestión humanitaria con el pueblo nicaragüense, como lo dicen algunos medios a través de encuestas y poniendo en comparación a otros gobiernos que fracasaron en toda su labor en el mandato y su popularidad con el pueblo que no fue correspondida “la que mejor calificación la obtuvo Violeta Chamorro, en una encuesta de la firma M&R Consultores, al ser comparada con las administraciones del sandinista Daniel Ortega y los liberales Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños”(“Violeta Barrios, la mejor gobernante,” 2010).
En dicha encuesta los resultados expuestos evidencias que “El 52.2 por ciento de los entrevistados por M&R Consultores dijo que el Gobierno de Barrios de Chamorro fue bueno o excelente, contra un 20.4 por ciento que lo consideró como pésimo o malo, y un 24.5 por ciento que lo calificó como regular”(“Violeta Barrios, la mejor gobernante,” 2010)
Violeta,” 2014), libertad que se empezó a palpar en tan poco tiempo de su gestión como mandataria de Nicaragua.
Uno de los más sensatos logros en todo el tiempo de su gobernabilidad fue ser eficiente en tres aspectos necesarios para que un país surja, la parte económica, democrática y social. “Doña Violeta gobernó con la fuerza moral de sus convicciones, con el poder que otorga la majestad de la voluntad de las grandes mayorías, proclamando e implementando las libertades públicas y la reconciliación nacional”(“Los grandes logros de doña Violeta,” 2014)
El plus de la presidencia de Violeta fue la facilidad al diálogo con otros y la mediación para llegar a un consenso. “Se dialogaba con todos, con las fuerzas políticas, empresariales, militares, insurgentes, policiales, laborales, comunales y todas las otras de la sociedad civil. Las calles se llenaron de actividad comercial pero también de continuas protestas y sin represión de ninguna clase”(“Los grandes logros de doña Violeta,” 2014)
De este modo se fue consolidando el inicio de un verdadero cambio en Nicaragua, fue un proceso de transformación a corto tiempo en la cual se vieron involucradas distintas partes como la democrática, económica y social. Así mismo, “el Estado aprobaba las políticas públicas en consulta con los ciudadanos, y los ciudadanos de forma libre y de manera individual o asociada actuaban en los mercados construyendo una economía de mercados competitivos”(“Los grandes logros de doña Violeta,” 2014).
De esta manera, “se desarrolló un país libre y soberano, con una sociedad vibrante y una economía pujante. En 1990 Nicaragua tenía hiperinflación, recesión, racionamiento y control de precios; en 1996 Nicaragua tenía precios estables, crecía 6.4 por ciento, los bienes y servicios los asignaban libremente los mercados”(“Los grandes logros de doña Violeta,” 2014)
Mireya Moscoso
responsabilidad”(“CIDOB,” n.d.). Al mismo tiempo, creando algunas esperanzas a los ciudadanos con promesas que hasta el día de hoy no se hicieron realidad pero que se fundamentaron en la equidad y el profesionalismo por parte de su bancada para fortalecer su entono democrático.
En una encuesta que realizó el Diario La Prensa de Panamá sobre la presidencia de Moscoso se indicó que un “59,1% de los consultados consideró la gestión de Moscoso como "mala" o "muy mala", mientras que otro sondeo de El Panamá América indicó que la mala calificación de la mandataria suma el 39% y que sólo al 21% le pareció "buena" o "muy buena"(Octubre, Panamá,
&Panamá, n.d.-b).
La encuesta difundida por el Diario La Prensa que apuntó que Moscoso, con el “38 por ciento de aprobación de su gestión, es la peor calificada de los tres gobernantes que ha tenido Panamá desde la invasión estadounidense en 1989, que desmanteló el régimen militar”(Octubre et al., n.d.-b). El cinismo por parte de los medios de comunicación en cuanto a las encuestas van de años tras años, de un 100% de la población vota el 25 o 35 % de esta, asumiendo el rol como la “mayoría” o “toda la población”, en resumidas letras, lo que se expone en un medio es subjetivo a la concordancia de sus letras y la forma en la cual se estigma a la persona, que en esta ocasión es Mireya Moscoso.
Algunos medios de comunicación le han dado trascendencia a la crítica de la gobernabilidad de Moscoso por los costosas ofrendas hacía otros homólogos en su entonces rol como mandataria de Panamá y sus lujosos vestidos, criticas que también se hicieron visibles en la inadecuada forma de su utilización en eventos de gran reconocimiento como lo aseguran “nuestra mandataria demostró falta de buen gusto por haber llevado un vestido y accesorios propios de un baile, ópera o una cena de gala, siempre que asistiera a estas actividades a título personal y no en nombre de la República de Panamá”(Octubre, Panamá, & Panamá, n.d.-a).
Michelle Bachelet
Michelle Bachelet, está cumpliendo su segundo mandato en Chile, de quien los medios no descartan en sacar su bandeja de oro para exponer irrelevancias en cuanto a su mandato. Algunos Medios, cuando iba asumir por segunda vez su mandato, no perdieron tiempo en reportar, analizar, explicar, por qué una mujer por segunda vez pudo haber logrado el apoyo para llegar nuevamente al poder. Que tan trascendental sigue siendo hoy en día el mandato de un país por órdenes de una mujer, la desigualdad aún es un fenómeno que no se ha podido erradicar y simplificar para mejoras de una construcción basada en la paridad de género y surgimiento económico. La imagen que ven los medios de comunicación en cuanto a esta y otras presidentes de la región es una imagen precaria, débil e insensata para tomar decisiones, una imagen que conlleva a que el hombre es quien las guía y las fortalece para tomar verdaderas acciones y contribuir al desarrollo de los países que están al mando de una dama. Un momento curioso, en la posesión de su segundo mandato como presidenta de Chile, era que la banda presidencial iba a ser puesta por otra mujer, un hecho histórico. “Usando un vestido y una chaqueta azul con ribetes negros, Bachelet recibió la banda presidencial de manos de su compañera de partido, la senadora Allende, hija del depuesto mandatario Salvador Allende”(Clarin.com, n.d.). En la cual también resaltan el momento histórico de Chile “una mujer encabeza el Senado chileno y le entregó la banda presidencial a otra mujer, que asumió su segundo mandato para el periodo 2014-2018”(Clarin.com, n.d.). Inconsistencias que no son de gran relevancia, no es de interés para el ciudadano del común que le describan su vestuario a las personas lo que realmente les debe interesar es el acto histórico que fueron dos en medio de uno, la primera mujer en el senado y por segunda vez una mujer como presidenta.
audiencia sino de una competencia política, que bajo sus intereses se encuentran intereses monetarios.
En cambio, los medios no atañen a decir lo bueno que ha logrado el gobierno de Michelle Bachelet a pesar de las batallas en su contra por ejemplo “durante 2015 y comienzos de 2016, se desarrollaron e implementaron importantes iniciativas. Entre lo destacado está el avance en los pilares de la Reforma Educacional, que busca crear un Chile justo. Además, hubo hitos como la promulgación del nuevo Ministerio de la Mujer”(“Revisa algunos de los logros destacados del segundo año de Gobierno,” 2016). Los medio no escriben sobre la Educación más integradora, que es base del gobierno de Bachelet o de los nuevos estándares de probidad y transparencia, las regulaciones que protegen al trabajador o la participación de la mujer y sus derechos… De estos temas de afligen de escribir los medios de comunicación por si relevancia política y satírica en contra de las mujeres que las hacen ver como escombro de edifico viejo.
Laura Chinchilla
Laura Chinchilla, una “politóloga experta en las áreas de justicia, policía y seguridad ciudadana, de las que fue ministra, ha ganado las elecciones de febrero de 2010 en Costa Rica, convirtiéndose en la primera mujer presidenta, el más desarrollado y estable de Centroamérica. Exponente en el gobernante Partido Liberación Nacional”(“CIDOB,” n.d.) Un gran ejemplo de la intolerancia delos medios en cuanto a la mujer en el poder fue Laura Chinchilla más como la “marioneta de Arias”, Oscar Arias, saliente presidente. Él, en su mandato siempre idealizo a chichilla como presidenta de Costa, sus fanáticos y seguidores lo sabían y el respaldo que Arias tenía en ese entonces era de magnitud, él apoyo toda la campaña de Laura Chinchilla Miranda, quien logró credibilidad ante la ciudadanía aprovechándose de los honores que le hacía en ese entonces el actual presidente Oscar Arias. Los medios desde los inicios de la presidencia de Chinchilla, la criticaron.
supo gobernar Costa Rica,” 2014). “Los medios de comunicación no juegan el rol de comunicar y dar a conocer los verdadero logros políticos cuando una mujer está al mando; al contrario” (Rincón Soto, 2015).
Según un artículo de la Vanguardia indicó que Chinchilla “la primera mujer que llegó a la Presidencia en la historia de Costa Rica, terminó hoy su mandato de cuatro años con el nivel más bajo de popularidad de un gobernante en la historia reciente del país”(“Laura Chinchilla, la impopular primera mujer presidenta de Costa Rica,” n.d.). Este mismo medio también aseguró que “ no logró reducir la pobreza que afecta al 21% de los hogares y sufrió la renuncia de 15 ministros por razones tan diversas como problemas personales, mejores oportunidades profesionales, escándalos y supuesta evasión fiscal”(“Laura Chinchilla, la impopular primera mujer presidenta de Costa Rica,” n.d.).
Cristina Kirchner
Cristina Fernández (de Kirchner), Es para los medios de comunicación como “la más ilustre de todas” “la más glamorosa” por ende es una fashionista de la política, la mujer que nunca repite vestido Popularmente y en lo que cabe algunos medios la reconocen bajo el sobrenombre “miss botox”. Es una de las mujeres más polémicas y la que ha dado tanto de qué hablar a los medios por su postura como mujer que siempre desea verse bien con calificaciones que agreden su postura y baja su popularidad por el poder que los medios ejercen y muestran a la sociedad sin ánimos de aludirla sino con ánimo de hundir su distinguido mandato. También “es acusada constantemente por sus detractores de convertir la política en una pasarela de modas” (Rincón Soto, 2015)Son calificaciones que niegan la pluralidad en cuanto a su carácter como una actora política en prejuicios de una naturaleza que no supone ser de una presidenta pero si fuese el caso que Cristina Kirchner, no se arreglará sería para los medios otro acto de crítica y detrimento en su contra.
están preparadas para crearse una imagen que les permita a partir de ella” (Rincón Soto, 2015) Es la mirada diferenciadora y clásica de la mujer que tiene en su poder a una nación, estas percepciones o criticas destruyen considerablemente la imagen de una mujer o una persona ya que los medios a través de su publicaciones están impactando a la ciudadanía que lee o se ve reflejada en ellos.
DilmaRouseff
En Agosto de 2015, un medio conocido a nivel internacional púbico los resultados sobre la popularidad de la actual mandataria DilmaRousseff en la cual, la encuestadora Datafolha refleja que “un 8% de los entrevistados estima que el gobierno de Rousseff es bueno, frente a un 10% en junio; mientras que un 71% cree que la administración es pésima, que se compara con un 65% que opinó eso en una encuesta del mes pasado”(“Debacle sin fin,” n.d.), esta encuesta es una de las muchas que en gobierno de la mandataria brasileña se realizó dando poca favorabilidad a su mandato. Esta es una encuesta del mes de Agosto del Año 2015, donde “Datafolha entrevistó a 3.358 personas en 201 municipios y el sondeo, realizado el miércoles, tiene un margen de error de 2 puntos porcentuales” (“Debacle sin fin,” n.d.). En 2015 Brasil cerró el año con un total de 207.847.528 de habitantes como poder comparar y tener credibilidad en las encuestadoras donde solo toman un margen de los habitantes para que constituyan una encuesta, en la cual no sabemos. Lo más crítico de este tipo de encuestas es como los Medios Masivos de Comunicación tanto a nivel Nacional como Internacional tiene tanta credibilidad en este tipo de resultado cuando se escoge menos del 1% de la población para realizarla.
DilmaRousseff Hasta el día de hoy sigue siendo tendencia y comidilla para los medios tanto locales como Internacionales pues, su gobierno fue decayendo notoriamente hasta que se logró una destitución a su cargo como Presidenta de Brasil, que en la actualidad, Michel Temer es quien ejerce ese poder.
entender que las reflexiones de lucha se pueden demostrar con constancia sin dejar derrotar los ideales a pesar de las dificultades que se presenten en este tipo de actos políticos tan inusuales pero llenos de esperanza para las mujeres latinas.
Conclusiones
A pesar de las grandes batallas que se han ganado las mujeres para poder ser partícipes de los entornos masculinizados, siempre van a tener una barrera para que su lucha solo quede en un historial de letras que faciliten su lectura y no se entienda su divulgación. Una de la mayores trabas hoy, en el siglo XXI, han sido los MMC, ya que intenta retratar una mujer, sin principios, débil y de poca constancia para poder dirigir una nación, visualizan un gobierno corrupto, deshonesto y como si fuera poco los MMC reinventan y persiguen el pensamiento machista.
Los medios masivos de comunicación son los principales propulsores para manipular la imagen de la mujer política a través de sus publicaciones, causando estereotipos erróneos en cuanto a su mandato democrático, ocasionando un retraso a la lucha de la participación política de género. Adicional a esto, los modelos políticos hoy en día siguen estandarizados por regímenes de los espacios masculinizados por ende, se logra evidenciar que las posturas de los hombres en dichos espacios son más relevantes que el de una mujer cuando logra ser vinculada en estos.
Los MMC al ser administrados por grandes empresarios logran sobrevaluar los años de lucha política de la mujer a nivel Latinoamérica pues, evidencia que la falta de ética periodística de esta y logra acorta y limitar la objetividad de quien trasmite la información que en muchas, para no decir que en su totalidad, logran una acogida sorprende por los ciudadanos.
Las constantes luchas de las mujeres han demostrado fracasos pero más que fracasos han vislumbrado esos poderes jerárquicos y machistas que entorpecen la promulgación de un cambio que para el país que lo vivió agrupó tres factores importantes que se desarrollaron con vehemencia en su gestión: la parte social, económica y cultural. Pues, el empoderamiento de la mujer es de gran importancia para el desarrollo de un país teniendo en cuenta los anteriores factores.
El principal reto que tenían las mujeres al ser escuchadas democráticamente era transformar los espacios masculinizados en entornos de igualdad de género promoviendo la sensibilidad a la libertad para hacer parte de una política incluyente en la soberanía latinoamericana.
reinas, en Europa teniendo en cuanta la monarquías que manejan algunos países de este continente como Reino Unido, España, Noruega, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo. A parte de estos ocho casos también están los de repúblicas más pequeñas como Liechtenstein, Mónaco y Andorra.
Bibliografía
