Mapa Geológico de España E 1:50 000 Hoja 78 POLA DE LENA

Texto completo

(1)20078. i:N i� 0"" E' D. G-EOLOGIA 2i'_'T1?11C;T UR AL. E L.A POJ-11 BE .-OLA DE LEMA, -. í y. {. t f. '. i. i. 4. s. r �. rv.

(2) Se ha realizado un estudio estructural de diversos motivos que vamos clusiones. la Hoja,. aunque por. a analizar no ha sido posible obtener con. tectonicas satisfactorias para el conjunto de. la zona es-. tudiad-a.. En el campo una vez realizada la cartografía, las megaestructuras,. se procedió a la realización de cortes.mas. menos perpendiculares fin primordial. definidora de -. a la dirección determinada por aquellas,. fue determinar el estilo de. los mesopliegues existentes. en los. afloramientos,. realizando. guiendo. se procedió e.1. los metodos clásicos de Wegman (1929). Turner and Weiss hemisferio. plana. !. Sander. estructural si(1930-1.8) y. -. (1963), proyectandose los elementos S y L sobre el. inferior de una falsilla de Smidt. la zona en dominios que en nuestro. d:i.endo. analisis. cerlos coincidir con las direcciones de. (áreas. caso hemos. t `. la ma-. para su posterior selección y ana.lisis.. Con todos estos datos. i. cuyo. plegamiento estudiando -. yor cantidad dé medidas posible de orientación de elementos res y lineales. o. iguales). j i I. i. y d.iv i. ibtent.,i.do ha -. las megaestructuras.. ii I. Una vez proyectadas todas las medidas tornos estructurales de los, cos. hallando (�j). las planares,. se construyen los. con-. realizando el contaje de po -. los máximos e intentando definir los ejes estadísti -. de plegamiento. en cada dominio.. El último paso. es. la inter-. pretación y discusión de los resultados.. I.

(3) 2.. Para la elección de los dominios se empezó proyectando pocos polos de S1 en áreas más o menos. en donde. las. rectilíneas y modificando. tener un simple eje-ps. superficies. axiales. con los polos adyacentes de S1.. dricos y por lo tanto homogéneos las áreas. respecto a un �3sa. geográficas. leccionado cinco dominios. cilín-. A causa de es. que presentaban misma. alineación y estilo de pliegues megascópicos.. que no ha sídc posible. eran. las áreas para intentar ob. Se llegó a la imposibilidad de determinar dominios. -Lo se han delimitado. -. En total. se han se. que podemos verlos en la figura 1,. y. sean homogéneos. f. •. A continuación vamos a realizar un intento de análisis es tructural sistemático de'los diferentes. dominios,. analizando los. correspondientes diagramas de proyección de elementos planares y lineales. sobre. el hemisferio inferior de una red de áreas. .. iguales.. I i E. i. i.

(4) 3. i. _. 1 .�. f,y. }. }. i. I. "�. `. '111,1. 1. I�J. ---. �. _. �. IP. ¡. I�II¡11111,1. }. ,ilD. I. -. I�. C• :". �". -. l. s•. �. '. I. I 1 I �. I I. k. I j E I 1. I��r 1',ti� l. I. lil. Za :�_T�. '. II {kkik ,111L 1 I. �,� !. ' I i 1 �. 'I - �. ii. I I ' I. E. -. I'. _ =__. -. k � i I � I!. I. I. I�. _ _. �. ---_---. _---. -. --. -- _ _ _ - -. -. --. -. _r. ---. ' -1-. �1. 7 �� t! � __ _ _ -_. f. � M �. J. 11. __o. -. !II'�'. -�f✓:.. V. hll II. t,. - -. -. �. I'II''. IIEI'. �,. }. '•;�I. - -. -=_--. F. �. I11�1. �I`II�'. -. S t r. r '. ---. I. �I. (I,,!likil� I. f. �-. �! -. . �,. - i '. �` _. •.:. �. �. ,.. . .. I c�. -. _. EÍNI DA. S. CARBONIFERO. 3 {. DE LA CUENCA DE RIOSA. 5. CARSOHIFERO ÍN0 PRODUCTIVO ( SUEIM-I.ERO). CARHONIF. f�0 PRODUCTIVO ( CUENCA CENTRAL). INFRACAR[30NIFEf10. e Fin. l.- Dia ramt�s. csL'ructurales de. las. -L-osidades y li.izeaciones de la. I. i. -. es ° r: ti�ic:Ncicnes,. esgitis. R cija de Pol . a, cae Lena.. .. '.

(5) 4.. -. DOMINIO I. Corresponde de dos. al Carbonifero de. la Cuenca de Diosa,. compren. diagramas-. En el diagrama 1 han sido proyéciado,s 45 polos de Sl tratificación). (es--. y 5 ejes de pliegue.. Los polos. SI presentan un máximo del. 10% para estratos que. tienen una dirección de N 70 E y un valor medio de buzamiento de 45°. Parece. se. insinuan dos planos de. E-W aproximadamente pone S1.. en los. contornos. es-Uructurales. Esto podría sugerir la posibilidad de. plegado en dos etapas difor.entes tes. simetría uno N-- S. y otro. serian los. cuyas. en que. -. se dis. que S1 haya sido. directrices. correspondien. definidos por los planos de simetría anterior-. mente citados.. Los. 5 L1 proyectados. están comprendidos. en ten contorno. -. próximo a dirección E-W y presentan inmersión hacia el W.. En el diaurama 2 han sido proyectados. 20 polos de esquis-. tosidades y un eje de una posible fase posterior.. De este dominio no es posible sacar conclusiones .ralos y lo anterior está dentro del. campo de. las. estructu. conjeturas..

(6) 5.. DOMINIO II. Corresponde al Carbonífero de. la zona N de la Hoja.. Estra. tigráficamente llega hasta los paquetes productivos de María Lui sa y Sotón.. Comprendetres. En el diagrama. tres. diagramas.. se han proyectado 164 polos de S1 y 4. ejes de pliegues y en el diagrama cuatro,. 7 polos de. esquistosi-,G I. dad y 2 ejes de pliegues.. Es tal. la dispersión que presentan que no es posible nin-. guna interpretación estruétural,. podría pensarse en dos ejes de. simetría e incluso en una corona incompleta.. No se ha dispuesto. de suficientes datos para dar una interpretación ni siquiera es—. I I i. peculativa. ! i i. DOMINIO III. Ei Corresponde. al CarbonIfero de la zona E-SE,. al Westfaliense tramo S de. no productivo.. la Cuenca Central.. Comprende. practi.camente. Es geográ.fi.ca.mente. la parte. dos diagramas. I. En el diagrama 5 han sido proyectados 216 polos de S1 y _ 18 ejes de pliegues.. Los polos. S1 presentan un máximo del 7% para estratos. tienen una dirección N 15--20 W y buzamiento medio de unos. que. 509-552. al RT.. Parece. insinuarse un plano. rresponderia aproximadamente tados.. de simetría NX W -SSE cuyo. a la dirección de. Aunq ue la dispersión con respecto. e. co. los ejes i, proyec. al circulo máximo ideal. a.

(7) 6.. y el hecho de que existan ejes W apunta la existencia de. con ángulo de inmersión hacia el. otro impulso.. El diagrama 6 no hace más. confirmar lo apuntado. que. ante. riormente aunque no de forma tán clara.. el único en que si es posible una inter-. Este dominio es. pretación estructural ya que aunque existe dispersión estamos cerca del plegamiento nos definiría. un. cilíndrico puro. con una segunda fase que. con dirección casi E-W.. El diagrama 7. corresponde. a un afloramiento. en el que fue. posible.medir tres planos distintos de esquistosidad aparte de la estratificación.. Indudablemente. en la existencia de. tres. este hecho nos hace pensar en E. impulsos distintos.. ble definir a escala de la Roja estas. tres. No nos ha sido posi. esqui_stosidades.. t i DOMINIO IV I Corresponde. al. Carbonífero,. tr.artsubhullero. centro S. En el diagrama 8 se han proyectado un máximo de. 5% para estratos. miento medio. 50 2 al S.. de. la. zona. 261 polos de S1 con. con una dirección N 30-40 E y buza. No es posible dar ninguna interpretación estructural.. En. el diagrama 9 se han proyectado 67 polos de esquistosidad.. i �.. DOMINIO V. Corresponde NÉ y del. SW.. a los materiales pro-carboníferos del ángulo. En el diagrama 10 se han proyectado. 38 ejes de plie. :. gines y tres planos de esquistosidad.. i.

(8) .. _. 7.. Parece insinuarse tres direcciones de los ejes de pliegues. que son N-S,. N40-50W y N40-50E..Vemos pues dos deducciones. perpendiculares que podrían ser coetáneas distintl.. en el tiempo y otra -. No tenemos datos para poder situarlas. en el. tiempo.. En el diagrama 11 se han proyectado 34 polos de S1 no hemos hecho curvas de densidad ya que. son muy pocos puntos y-. son suficientes para ser répresentativos. no. estadísticamente.. ANÁLISIS DE CONJUNTO. i r I. Haciendo una síntesis de los once diagramas vemos no es posible. sacar conclusiones de forma clara.. ce apuntarse. Hay una idea que pare. en ]_os diversos diagramas y es el. presentar una si. metría axial.. La distribución de los máximos incompleta que. parece :Formar una corona. correspondería a un plegamiento cónico. '. En contra, de. I. esta hipótesis. do ninguna estructura tipo domo.. tenemos el no haber encontró i i. El problema radica en la falta. de datos que no nos permite sacar conclusiones. de tipo estadista. I. co.. E El modo de trabajo debería haber sido a escala 1/10.000 aproximadamente.. Comenzar a escala. de afloramiento, y confeccio-. nar un diagrama de pocos polos de carácter puntual. guiente. sería. integrar estos. diagramas. procurando buscar su homogeneidad. biera llegado. ampliando. El paso si-. el dominio y. -. Siguiendo este proceso se hu-. a establecer dominios homogéneos a escale. regional. que hubieran sido los delinitivos. Por desgracia. la escala de trabajo. permite un estudio exhaustivo cabo la Geología Es-tructural.. que. i. 1/50.000 del MAGNA no. es -la única forma de. llevar a. I.

(9) N. t. DIAGRAMA -1- 45 POLOS DE SI (CONTOR NOS 2,4,6,....... 10%) Y 5L, DEL CAR30NIFERO DE LA CUENCA DE RIOSA '. i t. N. •. h. o f I. i x. � o. O. I. P. h O. O -. O O a. O O. O. L. o. i. o. E f. DIAGRAMA-2.- IG P(^). Cá.. VS. ^Z,. 2 S}(r:). Y. 1 L7, DE L. i:3 C7i�lF L_RCi DE L.A CUL:P!C.A DF RIOSA.

(10) •. �.. N F'. ill.l Is --= 1 I. -�. � _•. -. DIAGRAMA -3 - 164 POLOS DF SI ( CONTORNOS 1, 2,3......... 8%) y 41_3 DEL CAlIBONIFERO DF LA LONA N. i Í L N f l ;I /L. i. 2. r 1 .. I. f o .-L2. j. 0. u 0 O. D. .. I I. DIAGRAMA-4 7-- 7 POLOS VE S1 (� } Y 2 L2. i I.

(11) N. "Y. S •.. v V v. DIAGRAMA - 5-2 1 6 POLOS DE 5l (CONTORNOS 1,2,3,.—....6,7%) Y 18 L1 DEL. GARSONIFERO DE LA ZONA E.-SE. f. • N. i i i. r. D1AGRP,1J A -G- S'1 I L LCIJ DF rf ( r l7f7 ? ii`2G, [7E 1 ULL t:A.Rf�í7 ` �1F" _I t) U E.' Lit .D '1A E.�SL:.. %).

(12) N. J. e. •. D. •. e. o. a. c. 0. x. SL (•) , 1 G£ S3(X) Y 5 S4 (�) DEL CAPI30NIFLFO DE LA ZONA C.--SE.. DIAGRAMA -7 - 4 POLOS DE. N. v1. r. w. DIAGF;r,. FICIL '. i�: :•. f ° r>:-- 2 DEL Cff ?[?Ofilr L:f:. C? h ' 0;. C;� ly4 3�r.�S%) l_!. �C.:!, ! -i';ii:0 S..

(13) N. •. -. 111. f G�i';��•;,�� ñ;. l ��. DIAGRAMA-9-67 POLOS SZ(CCNTOf2NOS 1,2,3,4,5,6%) DEL CARBONIFERO DE LA ZONA CENTRO S.. 1. NN. I. t. . I. X. •. I. ~� v. DIAGRAMA-10- 30 CEJES DE PIJUGI11-- l., 2 S.• (x) Y 1 S','(-) DEL CAD?RONIFERO DE LA i'0::'; CF:i. ri�0. I.

(14) i. N r. F r. �. a. 4. F •. F. I. •. I. I a r. ,. !. r. . '. i. •. i i. _. I I I DIAGRAMA-11-- 34 POLOS. CF. Si. DE LOS. P+IATh_RIALE5. PR E.-CARCSCitIF:E",DOS. k st á.

(15)