Análisis de Sustentabilidad Ambiental por Uso del Suelo en la Reserva Forestal Productora, Thomas Van Der Hammen Bogotá D C

Texto completo

(1)ANÁLISIS DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL POR USO DEL SUELO EN LA RESERVA FORESTAL PRODUCTORA, THOMAS VAN DER HAMMEN BOGOTÁ D.C.. DAVID MAURICIO GÓMEZ RODRÍGUEZ. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES MAESTRÍA EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL BOGOTÁ 2016.. 1.

(2) Análisis de sustentabilidad ambiental por uso del suelo en la reserva forestal protectora, Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.. David Mauricio Gómez Rodríguez. Trabajo de Grado como requisito para optar al título de: Magister en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental. Dirigido por: Dr. Julio Beltrán Dra. Yolanda Hernández. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES MAESTRÍA EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL BOGOTÁ 2016.. 2.

(3) Tabla de contenido Índice Resumen.......................................................................................................... 8 Introducción. .................................................................................................... 9 Planteamiento del problema. ......................................................................... 10 Hipótesis ........................................................................................................ 14 Justificación. .................................................................................................. 14 Literatura citada ....................................................................................... 16 Objetivos. ....................................................................................................... 19 Objetivo general ...................................................................................... 19 Objetivos específicos............................................................................... 19 Marco teórico. ................................................................................................ 19 Bienes y servicios eco sistémicos. .......................................................... 20 Modelo de ocupación. ............................................................................. 21 Literatura citada ................................................................................ 25 Generalidades del área de estudio ................................................................ 27 Localización ............................................................................................. 27 Componente Biofísico ............................................................................. 27 Metodología ................................................................................................... 30 Literatura citada ................................................................................ 32 Capitulo I. Temporalidad, territorialidad, jurisdiccionalidad y funcionalidad de la reserva forestal regional productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C. ..... 34 Resumen ................................................................................................. 34 Introducción ............................................................................................. 35 Metodología ............................................................................................. 35 Resultados y análisis ............................................................................... 35 Espacio-Temporalidad. ..................................................................... 35 Territorialidad. ................................................................................... 38 Jurisdiccionalidad. ............................................................................. 40 Funcionalidad.................................................................................... 45 Discusión .......................................................................................... 46 Literatura citada ................................................................................ 48 Capítulo II Percepción de bienes y servicios ecosistemicos Reserva forestal Thomas van der Hammen .................................................................................... 52 Resumen: ................................................................................................ 52 3.

(4) Introducción ............................................................................................. 53 Metodología ............................................................................................. 54 Resultados y análisis ............................................................................... 55 Percepción bienes servicios ambientales ......................................... 55 Discusión ................................................................................................. 68 Literatura citada ................................................................................ 69 Capitulo III Modelación Dinámica. .................................................................. 71 Resumen ................................................................................................. 71 Introducción. ............................................................................................ 71 Metodología ............................................................................................. 72 Análisis y resultados ................................................................................ 73 Modelo Dinámico. ............................................................................. 73 Arquitectura del modelo. ................................................................... 74 Modelación........................................................................................ 77 Montecarlo. ....................................................................................... 81 Discusión ................................................................................................. 81 Literatura citada ................................................................................ 83 Capitulo IV Análisis del modelo de ocupación y factores externos e internos que afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios ambientales. ........................ 86 Resumen ................................................................................................. 86 Introducción ............................................................................................. 86 Metodología ............................................................................................. 88 Resultados y análisis ............................................................................... 89 Factores de presión interna .............................................................. 95 Factores de presión externa ............................................................. 96 Discusión: ................................................................................................ 96 Referencias Bibliográficas ................................................................ 98 Conclusiones. .............................................................................................. 100 Recomendaciones. ................................................................................ 102 Bibliografía ............................................................................................ 104 Tabla 10 Resumen de resultados ................................................................ 105 Anexos ......................................................................................................... 106 Anexo1 Encuesta y Variables ................................................................ 106 Variables ............................................................................................... 110 Anexo 2 Otras variables ........................................................................ 110 4.

(5) Anexo3.Valores y formulas de la modelación dinámica ........................ 111 Anexo 4 Graficas de oferta de bienes y servicios ambientales RTvdH . 113 Anexo 5 Valores de Correlación de las variables en comparación al número de bienes y servicios ambientales identificados. ............................................. 113 Anexo 6 Estadística descriptiva ............................................................. 114 Anexo 7 Resultados prueba de Correspondencias entre grupos de interés ............................................................................................................. 119 Tablas 14 Resultados prueba de Correspondencias entre grupos de interés e identificación de importancia de la RTvdH ................................................... 119 Anexo 8 Resultado de análisis de Correspondencias Múltiples ............ 120 Anexo 9 Cartografía ocupación urbana, tejido de infraestructura artificial ............................................................................................................ 127. Índice de figuras Figura 1 Fases de Desarrollo de la ciudad latinoamericana (Fuente: Modificado de Borsdorf, A. 2003). ............................................................................................... 24 Figura 2 Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá (Fuente: Díaz-Forero 2014). ....... 24 Figura 3 Delimitación área de estudio RTvdH...................................................... 27 Figura 4 Identificación de instituciones y actores en la reserva RTvdH ............... 44 Figura 5 Distribución de la población según sexo y edad RTvdH Fuente: Elaboración propia) .............................................................................................. 55 Figura 6 Nivel educativo RTvdH (Fuente: Elaboración propia) ............................ 56 Figura 7 Clasificación por grupos según lugar de residencia y porcentaje de personas con vivienda fuera de la RTvdH. (Fuente: Elaboración propia) ............. 56 Figura 8 Identificación de servicios públicos, RTvdH. (Fuente: Elaboración propia) .................................................................................................................. 57 Figura 9 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales RTvdH (Fuente: Elaboración propia) ................................................................................ 58 Figura 10 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales de regulación (Fuente: Elaboración propia) ............................................................... 58 Figura 11 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales de provisión (Fuente: Elaboración propia) ................................................................. 60 Figura 12 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales culturales Fuente: Elaboración propia .................................................................. 61 Figura 13 Preferencias de destinación del área de RTvdH (Fuente: Elaboración propia) .................................................................................................................. 62 Figura 14 Percepción de la importancia del área delimitada como RTvdH (Fuente: Elaboración propia) .............................................................................................. 63 Figura 15 Posición ante la urbanización,deacuerdo,en desacuerdo,(Fuente: Elaboración propia) .............................................................................................. 63 5.

(6) Figura 16 Correlación entre las variables y el número de bienes y servicios ambientales identificados en la RTvdH (Fuente: Elaboración propia) ................. 64 Figura 17 Correspondencia Multiple de variables etiquetados por grupos de interés Fuente: Elaboración propia) ................................................................................. 65 Figura 18 Medidas discriminantes del analisis de la Correspondencia Multiple de variables, Fuente: Elaboración propia) ................................................................. 66 Figura 19 Dendrograma que utiliza vinculación media entre grupos (Fuente: Elaboración propia) .............................................................................................. 67 Figura 20 Correspondencia entre grupos de interes e identificación de importancia RTvdH (Fuente: Elaboración propia) .................................................................... 68 Figura 21 Diagrama causal (Fuente: Elaboración propia) ................................... 74 Figura 22 Estructura del modelo aplicado a la RTvdH (Fuente: Elaboración propia) ............................................................................................................................. 77 Figura 23 Bienes y servicios Ambientales RTvdH ............................................... 78 Figura 24 Modelación Cambio de Uso del suelo y Cambio y deterioro de Bienes y servicios Ambientales RTvdH ............................................................................... 78 Figura 25 Modelación de reservas del recurso hídrico RTvdH ............................ 79 Figura 26 Modelación de la población RTvdH ..................................................... 80 Figura 27 Resultado arrojado por la prueba de sensibilidad en Vensim PLE ...... 81 Figura 28 Crecimiento urbano de Bogotá 1930-2015 .......................................... 87 Figura 29 a) Ocupación ilegal en Bogotá. b) Legalización de barrios .................. 88 Figura 30 Ocupación uso sostenible (Fuente: CAR, 2014). ................................. 89 Figura 31 Ocupación urbana tejido de infraestructura artificial (Fuente: Modificado de Gómez y Jiménez, 2014) ................................................................................. 90 Figura 32 Ocupación urbana y tejido de infraestructura artificial artificial (Fuente: Modificado de Gómez y Jiménez, 2014) .............................................................. 91 Figura 33 Medios de transporte para llegar y al interior del área de RTvdH. (Fuente: Elaboracion propia) .............................................................................................. 92 Figura 34 Lugar de abastecimiento de alimentos. (Fuente: Elaboración propia) . 93 Figura 35 Percepción de amenazas y riesgos RTvdH. (Fuente: Elaboración propia) ............................................................................................................................. 94 Figura 36 Demanda de suelo relacionado a la población residente RTvdH. (Fuente: Elaboración propia) .............................................................................................. 95 Figura 37 Jardines de seguridad alimentaria y conservación Heidelberg, Alemania. (Fuente: Elaboración propia) .............................................................................. 103 Figura 38 Jardines Heidelberg, Alemania. (Fuente: Elaboración propia) ........... 104 Figura 39 Diagrama de dispercion biespacial de Resultado de Analisis de Correspondencias Multiples ............................................................................... 126. 6.

(7) Índice de tablas Tabla 1 Tipologias de los bienes y servicios eco sistémicos (OECD/ECLAC, 2014) .................................................................................................................... 21 Tabla 3 Posiciones de diferentes actores frente a la reserva forestal Thomas van der Hammen, Bogotá D.C (Fuente: Modificado de Posada (2012) ...................... 42 Tabla 2 Muestreo aleatorio estratificado con afijación simple (Fuente: Elaboracion propia) .................................................................................................................. 54 Tabla 4 Agrupación de bienes y servicios ambientales de regulación (Fuente: Elaboración propia) .............................................................................................. 59 Tabla 5 Agrupación de bienes y servicios ambientales de provisión. (Fuente:. Elaboración propia) .............................................................................................. 60 Tabla 6 Agrupación de bienes y servicios ambientales culturales (Fuente: Elaboración propia) .............................................................................................. 61 Tabla 7 Uso del Suelo (CAR, 2014)...................................................................... 75 Tabla 8 Datos asociados a la población ............................................................... 75 Tabla 9 Datos asociados al recurso hídrico. ......................................................... 76 Tabla 10 Resumen de resultados ....................................................................... 105 Tabla 11 Variables encuesta .............................................................................. 110 Tabla 12 Otras variables ..................................................................................... 110 Tabla 13 Valores de Correlación de las variables ............................................... 113 Tablas 14 Resultado de Analisis de Correspondencias Multiples....................... 120. 7.

(8) Resumen El objetivo del trabajo fue analizar el modelo de ocupación en relación a la sustentabilidad de los Bienes y Servicios Ecosistémicos (BySE), en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C; para esto se realizó una revisión bibliográfica que permitió hacer un análisis desagregado en términos de espacio–temporalidad,. territorialidad,. jurisdiccionalidad. y. funcionalidad,. permitiendo, entender las dinámicas y actores que han transformado el territorio, seguido de la identificación de percepción de los BySE, aplicando una entrevista estructurada que proporcionó datos que se tabularon con IBM SPSS statistics 22; se. realizó. análisis. descriptivo,. análisis. de. correspondencias. múltiples,. correspondencia de variables y generación del clúster jerárquico. Finalmente teniendo en cuenta el crecimiento poblacional y la tendencia de cambio de uso del suelo, se estructuró un modelo dinámico, utilizando Vensim PLE. Dentro de los resultados más relevantes, se identificó que la población reconoce principalmente los bienes y servicios de regulación, resaltando la conservación de especies y el mantenimiento de la calidad de aire, respecto a los BySE de provisión, el mayor aprovisionamiento en la reserva está dado por la obtención de agua subterránea y el suelo. Con relación a los BySE culturales, las personas perciben la recreación como el aspecto más relevante. Teniendo en cuenta la propuesta de la actual administración distrital para urbanizar la reserva, resulta oportuno indicar que el 17% está de acuerdo con la urbanización y el 83% se opone. En el modelo dinámico se observó que para el año 2060, la reserva presentaría pérdida, cambio o deterioro en el 68.75% del área que oferta bienes y servicios ambientales, lo anterior, si se mantienen las tasas actuales de cambio de uso del suelo con tendencia a la urbanización, afectando la recarga de agua de los acuíferos no confinados, reduciendo el aprovechamiento del agua sub-superficial, además de que la población al interior de la reserva se duplicaría para el periodo 2055-2056. Finalmente, se definieron los patrones de ocupación, según lo establecido por Borsdorf (2003) y Aguilera (2008), identificando que la ocupación del espacio en la zona de reserva no está definida por una lógica única de ocupación y que la. 8.

(9) sustentabilidad es afectada en todas sus dimensiones al ocupar la reserva y desconocer su funcionalidad ecosistémica. Introducción. Las sociedades transforman dinámicamente su entorno y difícilmente encuentran un límite en la estructuración de las ciudades, ya que estas transformaciones provienen de visiones territoriales y necesidades divergentes que según Posada (2012), al encontrarse en un mismo espacio, generan conflictos de intereses. Tanto los desequilibrios como los contrastes territoriales se evidencian en conflictos ambientales por la tenencia, ocupación y el uso del suelo, donde la construcción de paisajes, mezcla aspectos urbano-rurales en las periferias con tipologías de vivienda disímiles (Hernandez, 2014), esto se acentúa en sociedades con grandes brechas socioeconómicas que carecen de modelos de ocupación regulados y que no tienen en cuenta la conservación de la estructura ecológica principal de los territorios. Con referencia a lo anterior, un caso de estas transformaciones se presenta en la reserva Thomas van der Hammen (RTvdH), la cual limita con el área urbana norte de la ciudad de Bogotá, y se debate entre su intervención acelerada por la urbanización o su consolidación como corredor ecológico. Teniendo en cuenta que el área de reserva oferta BySE y cuenta con unas particularidades: una heterogeneidad ecosistémica con humedales y la única área representante del bosque medio denso subhúmedo secundario en planicie aluvial del río Bogotá (Bosque de Las Mercedes), zona donde los suelos de origen aluvial, dan cuenta del alto potencial productivo en términos agrícolas, pecuarios y forestales, ya que el 76,5% de los suelos son catalogados como categoría agrológica II y III (CAR, 2014). Es así como “la calidad de estos suelos constituye un factor fundamental para el potencial establecimiento de proyectos productivos agroforestales, silvopastoriles, y de seguridad alimentaria con enfoque ecológico” (CAR, 2014). En contradicción a lo anterior, esta área puede ser destinada para la expansión urbana, alterando los ecosistemas y perdiendo la oportunidad de consolidar un corredor ecológico. Esto motivó la investigación con el propósito de analizar el modelo de ocupación en relación a la sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos en la RTvdH de Bogotá D.C, análisis alimentado inicialmente por el contexto construido por 9.

(10) medio de la revisión de literatura, el desarrollo de categorías de análisis propuestas por Izquierdo (1997), y el debate técnico y académico que se originó tanto en universidades como en instituciones gubernamentales y otros sectores de la sociedad, debido a los intereses de transformar el territorio, seguido de un trabajo de campo que permitió identificar la percepción de los BySE, al igual que conocer la posición de diferentes actores involucrados en la transformación de la reserva. Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, se analizó como se ha ocupado el territorio y por medio de un modelo dinámico se estructuraron argumentos que proporcionan información útil tanto para entidades que toman decisiones en concordancia con la sostenibilidad ambiental y el fortalecimiento de la zona de RTvdH, como para las organizaciones sociales que han iniciado un proceso de apropiación y defensa de la reserva, la cual a grandes rasgos fue delimitada con el objetivo de dar conectividad ecológica a los cerros orientales con el río Bogotá, por medio de la protección de los suelos de la Sabana de Bogotá, que se encuentran en el borde norte de la ciudad, además de conectar ecosistemas como los humedales La Conejera, Guaimaral, Torca y el bosque las Mercedes (Universidad Nacional de Colombia, 2016).. Planteamiento del problema. El escenario de crisis ambiental ha llevado a cuestionar la relación entre CulturaEcosistema. Ésta relación se ve estrechamente relacionada en los bienes y servicios ecosistémicos de los cuales depende la ciudad y están fundamentados en la estructura ecológica principal, la cual está siendo afectada con el acelerado crecimiento urbano. En el contexto de la globalización y la crisis ambiental latinoamericana, el control del territorio se ha convertido en objetivo esencial de la acción del capital, teniendo en cuenta los conflictos que resultan del análisis de los objetivos del desarrollo sustentable, el uso y ocupación óptimo del territorio (Chávez, 2014). El crecimiento de Bogotá ha tenido las fallas estructurales que según Fernández (2000), resultan del flujo desproporcionado de población hacía las ciudades grandes respecto de las nuevas oportunidades de empleo urbano estable, particularmente industrial, donde la ciudad crece aceleradamente por la. 10.

(11) incapacidad de retener población de las regiones rurales y de sus redes de asentamientos. Según lo anterior, se identifica la crisis de sustentabilidad primaria (de alrededor de los años 1945-1965), que está vinculada al fracaso del desarrollo de agriculturas intensivas y de las redes urbanas complejas de servicio y agro producción. La crisis de sustentabilidad secundaria (de los años 1960-1980), que se manifiesta en las ciudades grandes de la región, emerge como consecuencia del exceso de dicho flujo migratorio y de los fracasos de las políticas de desarrollo industrial. Tal es el caso, que la RTvdH se ha convertido para algunos un obstáculo para el crecimiento y la expansión urbana, la cual ha sido cuestionada por la alta intervención, calculada en aproximadamente un 96.4% (Posada, 2012), la reserva es una zona altamente transformada que, según la CAR, solo el 2,56% de su área total presenta coberturas en bosque, arbustales, arbolados o herbazales. Cuando en esta zona se establecieron los primeros asentamientos muiscas1 en la sabana de Bogotá, se hicieron necesarios recursos para construir su hábitat, lo que, sumado a la utilización del fuego, la implementación de la agricultura y el aumento de la población, aumentó gradualmente el consumo de los recursos (Díaz-Forero, 2014). Después fue una gran hacienda que, con el tiempo, se subdividió a medida que fue creciendo la ciudad y ocupando los terrenos divididos de las haciendas. A principios del siglo XX, se fueron concentrando las funciones ganaderas y agrícolas (Díaz-Forero, 2014), que al limitar con el área urbana en expansión fue cambiando el uso del suelo para la urbanización, y fue transformando tierras forestales en tierras agrícolas o ganaderas, y de tierras agrícolas en tierras ganaderas. Lo anterior se evidencia en la zona de estudio, ya que el 86,47% de las coberturas del suelo son áreas cultivadas o manejadas, pastizales, cultivos transitorios y confinados, cercas vivas y plantaciones forestales, (CAR, 2014). Además, según el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC (2015), el 28 % de Colombia, se ve afectada por conflictos como la sobreutilización y subutilización de sus suelos, este porcentaje equivale a 32.794.351 hectáreas (de las más de 114 millones con las que cuenta el país), hay cerca de 18 millones de hectáreas sobre utilizadas que se emplean para lo que no es adecuado o se están sometiendo a 1. Grupo indígena que habitó el altiplano Cundiboyacense.. 11.

(12) desgaste por el excesivo uso y 16 millones subutilizadas, que no se están trabajando o que se emplean por debajo del potencial real de producción que tienen, de acuerdo con los estudios del IGAC (2015), en Colombia hay aproximadamente 22 millones de hectáreas aptas para la agricultura, pero solo se utilizan 5,3 millones y hay unos 15 millones de hectáreas con vocación para la ganadería pero se están utilizando 35 millones. Según El Tiempo (2015), en Cundinamarca el 51% de los suelos presentan conflictos donde el 33% se sobre utilizan y el 18 % se subutilizan, esto se evidencia en la reserva ya que según la (CAR,2011), se ha presentado una concentración de predios por parte de inversionistas, constructoras y entidades bancarias que han esperado la valorización de sus predios, dejando sin un uso el suelo, generando una subutilización, contrario al uso agroindustrial presente en la reserva el cual la CAR (2014), calcula en un 11%, lo anterior, teniendo en cuenta que en periodos anteriores existía una tendencia de cambio hacia lotes de engorde (sin uso) más que de usos agropecuarios, esta hipótesis se empieza a validar con la construcción de la urbanización Taguay y la incorporación a suelo urbano del barrio San Simón al interior de la RTvdH. La falta de claridad sobre el modelo de ocupación y la influencia de viviendas urbanas sobre la reserva se identifica en sus coberturas artificiales (áreas construidas y vías), quienes ocupan el 7,04% de la misma. La zona de mayor transformación urbana sigue el eje vial de la avenida Corpas y la vía Suba-Cota. Otros ejes viales como la calle 220 también han servido para la expansión urbana sobre la reserva. La expansión urbana en la zona de estudio, además de áreas al interior de la reserva que no hacen parte de ella y son suelo urbano, tienen planes de urbanización autorizados parcialmente por el Distrito Capital, lo cual va a generar un desequilibrio territorial, porque habrá áreas urbanizables al interior de la reserva que generarán conflictos de equidad entre quienes viven en la misma y muy posiblemente no podrán desarrollar urbanísticamente sus predios (CAR, 2014). Aparte, la urbanización creciente está transformando de manera radical tanto las estructuras sociales como los ecosistemas, ya que están siendo cambiadas por la migración interregional hacia zonas con mayor desarrollo económico y social (Balvanera, 2011), hoy en día, las ciudades tienen el reto complejo de ser 12.

(13) sostenibles económica, ecológica y socialmente. Y es que, las ciudades han experimentado un importante crecimiento económico en los últimos años, llegándose a convertir en centros clave de atracción de inversiones, de mejoras en la innovación, de progresos económicos, sociales y culturales (Pérez, 2014). Bogotá es la principal aglomeración urbana y centro económico del país, concentrando no sólo el 16% de la población nacional, sino también el 26% del PIB. La ciudad evidencia un crecimiento poblacional, según el último censo de Bogotá, tenía en el año 2005, 6.840.116 habitantes y según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) se proyecta para el año 2020 una población de 8’380.801 de personas que junto a la creciente demanda de bienes y servicios, generan una presión sobre los ecosistemas y sus servicios ecosistémicos. Las zonas de bosque en Bogotá constituyen, después de los páramos, la segunda cobertura natural en el Distrito. Estos ecosistemas, a causa de la urbanización, se han visto fragmentados considerablemente. Solo entre los años 1991 y 2012, según el Observatorio Ambiental de Bogotá, se han perdido 863 hectáreas de bosque (Polo, 2014); toda vez que se utilizan más y más recursos, lo que lleva al problema de escasez. El stock de capital natural disminuye a ritmos acelerados lo que desde la perspectiva económica nos lleva a resolver un problema de asignación de recursos con la creación, más bien, con la ejecución de mecanismos de conservación y manejo sustentable, de mercado o no mercado y con modelos socio ecológicos, porque degradar el capital natural no es una opción para el bienestar humano (Cortés, 2015). La sabana de Bogotá, y en especial la Capital, ha sido un territorio que se ha transformado drásticamente, producto de los desequilibrios en todos los aspectos y dimensiones del desarrollo. Es así como el crecimiento demográfico, la contaminación de las fuentes hídricas y la pérdida de suelos aptos para la producción de alimentos son el resultado de la urbanización y construcción de la infraestructura de la región, la recepción de desplazados por el conflicto armado, y la implementación de modelos agroindustriales como la floricultura, demuestra que la ruralidad de la sabana de Bogotá no escapa a lo que Salgado (2015) menciona de las dinámicas rurales, las cuales siempre se han desarrollado respecto a las relaciones y mercados urbanos. Sin embargo, los derechos y beneficios no son 13.

(14) recíprocos: los habitantes rurales no reciben los mismos beneficios que los habitantes urbanos. En efecto, Vasco (2005) identifica que las áreas periféricas a las áreas urbanas tienen recursos naturales que sustentan y mantienen en movimiento tanto la ciudad como al campo, con recursos hídricos, bosques, minas, materiales para construcción, etc. Igualmente, la degradación de estos recursos implica la búsqueda de fuentes alternativas generando un mayor consumo de tiempo, energía, transporte y dinero para su aprovechamiento. Es así como en el borde norte de la ciudad, ejercen presión el uso de establecimientos comerciales y la ocupación residencial de características suburbanas con altos costos de suelos, redes e infraestructuras y un esquema de urbanización no convencional (Vasco, 2005). De esta manera se plantearon las siguientes preguntas: ¿Cómo se afecta la sustentabilidad de bienes y servicios ambientales por el modelo de ocupación urbana en la reserva forestal productora del norte Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.? ¿Cuáles son los factores externos e internos que afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos? ¿Cómo es el estado y la percepción de los bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen?. Hipótesis La ocupación de la RTvdH con tendencia a la urbanización deteriora la sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos (BySE). Justificación. El arrasamiento de las coberturas nativas, originalmente boscosas y pantanosas, para la explotación irracional e insostenible del suelo y de los recursos naturales en las áreas rurales y ocupación con infraestructura urbana, han transformando en consecuencia de manera drástica el paisaje natural, poniendo en riesgo el equilibrio ecológico, y por tanto, hidrológico y climático; amenazando así el sostenimiento de la vida y calidad de la misma, de todos los habitantes del Distrito Capital (Secretaria Distrital de Ambiente, 2013). En la interacción entre sociedad y ecosistemas en el borde norte de Bogotá D.C. es necesario determinar el efecto que tiene el modelo de ocupación en la 14.

(15) sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos, zona de RTvdH. Teniendo en cuenta que esta reserva hace parte de la estructura ecológica principal regional, la cual ha tenido un fuerte deterioro por los cambios de uso del suelo, en donde se presenta un conflicto de intereses, principalmente por el aprovechamiento de la renta del suelo, e intereses de mayor peso, que se expresan en contravía frente a los intereses generales sobre la zona de reserva, la velocidad de ocupación del suelo para viviendas de estratos altos es lo que predomina en las zonas vecinas, evidenciando un interés de particulares (Posada, 2012). Es indispensable realizar estudios que ayuden a entender y conocer los procesos de ocupación del territorio y aporten a la reducción de tendencias de ocupación informal. El departamento administrativo de planeación calculó la ocupación informal de Bogotá en aproximadamente 180 hectáreas/año para un periodo entre 1996 y 1998 (Acevedo, 2003). Es así como en respuesta a estos factores de degradación ambiental se debe seguir ampliando el sistema de áreas protegidas, dándole mayor prioridad a la protección de la biodiversidad endémica y amenazada, así como a la mitigación de las presiones que se originan en el desarrollo económico, el crecimiento de la población y el cambio climático. (OECD/ECLAC, 2014). Según lo anterior, es necesario fortalecer la estructura ecológica principal de la ciudad de Bogotá, la cual ha sido definida como el conjunto de ecosistemas naturales y seminaturales, que tienen una localización, extensión, conexiones y estado de salud, tales que garantiza mantener la integridad de la biodiversidad, la provisión de servicios ambientales (agua, suelos, recursos biológicos y clima), como medida para garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de los habitantes y la perpetuación de la vida (Van Der Hammen & Andrade, 2003). Teniendo en cuenta el crecimiento poblacional y el acelerado ritmo de crecimiento de la ciudad, actualmente se discuten propuestas de urbanización para la ciudad de Bogotá, que ponen en riesgo la consolidación de la reserva como un corredor ecológico, por lo cual es necesario identificar y modelar los bienes y servicios ambientales que se pueden ver alterados al modificar la reglamentación del uso del suelo dependiendo del modelo de ocupación del territorio.. 15.

(16) Por lo anterior, se busca afianzar el área de reserva como un corredor ecológico, generando conocimiento sobre los bienes y servicios ecosistémicos y el modelo de ocupación del norte de la ciudad; con el fin de contribuir a la planeación y sostenibilidad de la estructura ecológica principal no solo de la ciudad, sino también de la región. Además, se deben identificar los factores externos e internos que afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos de la RTvdH, ya que es necesario promover una adecuada planificación de los territorios como vía, para alcanzar el desarrollo sostenible, el cual depende de definir un uso adecuado de los recursos, modelo de uso asociado a políticas de manejo orientadas al desarrollo sostenible (Chávez, 2014). Es así como esta investigación tiene como principio aportar a la mejora de la calidad de vida de la población en el área de influencia directa e indirecta de la zona de reserva, entendiendo el concepto de calidad de vida como las condiciones ecológicas y las condiciones sociales que caracterizan un espacio ocupado y apropiado por el hombre de diversas formas, que garantizan o no la satisfacción de las necesidades mediante el uso de recursos naturales o de bienes creados por el hombre (Barbosa, 2014), sin olvidar que los procesos de conservación necesariamente están ligadas a las comunidades que habitan en los territorios. En la planificación de las acciones a seguir es indispensable comprender las dinámicas sociales, los procesos históricos de ocupación del territorio, los factores que han incidido en la cultura, el arraigo por la tierra y la identidad de los pueblos (ArdilaCortés, 2013). Hechas las consideraciones anteriores el alcance académico se fundamenta en los aportes y argumentos que resultan de la combinación de diferentes metodologías cuantitativas y cualitativas, al relacionar los modelos de ocupación con el deterioro de los BySE por medio de la modelación dinámica y que pueden ser referencia para otras investigaciones, además de aportar a estudios que incluyan no solo el uso del suelo si no que relacionen también el modelo de ocupación siendo este un concepto que es determinante en la interacción y planeación de un territorio. Literatura citada Acevedo, A. B. (2003). Territorio y sociedad: el caso del POT de la ciudad de Bogotá. G. Ardila (Ed.). En G. A. (Ed.). Univ. Nacional de Colombia. . G. Ardila (Ed.). En G. A. (Ed.). Univ. Nacional de Colombia. . 16.

(17) Ardila-Cortés, E.-L. (2013). Caractérisation socio-environnementale de la localité 20 de Bogota, Colombie. Ambiente y Desarrollo, 17(33), 13-27. Balvanera et al, .. P. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistémicos en América Latina. El valor ecológico, social y económico de los servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y estudio de casos,: 00. Barbosa, O. (2014). Problemas metodológicos y teóricos del concepto de calidad de vida. Revista EURE-Revista de Estudios Urbano Regionales, 8(24). , 8(24). CAR. (2014). capitulo 6 PMA. OBJETIVOS Y OBJETOS DE CONSERVACIÓN. https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654,. 12.. Von. https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654 abgerufen CAR. (septiembre 2014). Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca,Por medio del cual se adopta el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá, D. C. “Thomas Van der Hammen”. Abgerufen am 2015 von Resolucion 021: Car.gov.co Chávez, E. S. (2014). Reflexiones acerca del papel del ordenamiento territorial en la planificación y gestión ambiental. PERSPECTIVA GEOGRÁFICA: (142),141-146. Cortés et al., M. G. (2015). Importancia económica y social de los servicios de los ecosistemas: una revisión de la agenda de investigación/economic and social importance of ecosystem services: a review of research agenda. Revista Global de Negocios: 3(2), 103. Díaz-Forero, P. (2014). Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá. REVISTA NODO: 8(15), 97-117. Fernández, R. (2000). Gestión ambiental de ciudades. Teoría crítica y aportes metodológicos. PNUMA, México, México: 237-334. . Hernandez, Y. T. (2014). Notas de Clase:Geografia Amiental.Maestria en desarrollo sustentable y gestion Ambiental UD. Bogotá D.C.: Sin publicar. 17.

(18) OECD/ECLAC, I. d. (2014). Valor integral de la biodiversidad y los servicios ecosistemicos: Aspectos conceptuales. . Environmental Performance Reviews OECD Publishing. León, S. (2013). León, S. Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana:¿ Avances o estancamiento?. . EURE (Santiago): 39(118), 173-198. Pérez,. E.. (2011).. Hacia. una. nueva. visión. de. lo. rural.. .. Giaracca. N,compiladora.Nueva Ruralidad en América Latina. Buenos Aires CLACSO: 17-28. Polo,. D.. (02.. Febrero. 2014).. Semana.. Von. Semana. Sostenible:. http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/en-bogotaconstruira-sera-bosque-urbano-mas-grandes-del-mundo/30623 abgerufen Posada, A. (2012). Análisis de intereses ambientales mediante lógica difusa en la reserva forestal regional del norte de Bogotá Colombia. . Revista UDCA. Actualidad & divulgación científica, 15(2), 437-446. Salgado, C. (2015). Perspectivas del Desarrollo Rural Colombiano en el contexto de la Negociación del Conflicto Armado. Conferencia Magistral Bogotá .D.C. Universidad Nacional de Colombia. (30. Marzo 2016). foro:En busqueda del equilibrio, planeacion ecologica y urbana de Bogota. El caso de la reserva Thomas Van der Hammen. Bogota.D.C. IDEA. Van Der Hammen, T., & Andrade, G. (2003). Estructura ecológica principal de Colombia. Primera aproximación. Primera aproximación. Informe final. Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM y Fundación para la conservación del patrimonio natural Biocolombia: 70p. Vasco, C. T. (2005). El borde como espacio articulador de la ciudad actual y su entorno. . Revista Ingenierías Universidad de Medellín: 4(7), 55-65.. 18.

(19) Objetivos. Objetivo general •. Analizar el modelo de uso del suelo en relación a la sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C. Objetivos específicos. •. Hacer un análisis histórico de las organizaciones sociales y su ocupación espacial en relación con la oferta de bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.. •. Identificar la percepción de bienes y servicios ecosistémicos en la reserva Thomas van der Hammen, Bogotá D.C. •. Estimar, por medio de la modelación dinámica, el estado de los bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.. •. Analizar el modelo de ocupación y uso del suelo relacionados con los factores externos e internos, que afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios ambientales en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.. Marco teórico. La investigación se fundamentó en la teoría general de sistemas que, según Arnold (1998), se caracteriza por su perspectiva holística e integradora, en donde lo importante son las relaciones y los conjuntos que a partir de ellas emergen. De esta forma, se busca explicar la relación sociedad-ecosistema en la RTvdH, desde fundamentos conceptuales basados en los bienes y servicios ecosistémicos, los modelos de ocupación del territorio y la modelación dinámica, con un enfoque hacía los sistemas socio-ecológicos, el cual se puede definir como un sistema complejo adaptativo de humanos en la naturaleza en el que los componentes o sistemas sociales y ecológicos están íntimamente acoplados (OECD/ECLAC, 2014). Los modelos son constructos diseñados por un observador que persigue identificar y mensurar relaciones sistémicas complejas. Todo sistema real tiene la posibilidad de ser representado en más de un modelo. La decisión, en este punto, depende tanto de los objetivos del modelador como de su capacidad para distinguir las 19.

(20) relaciones relevantes con relación a tales objetivos. La esencia de la modelística sistémica es la simplificación (Arnold, 1998). Bienes y servicios eco sistémicos. En el año 2012, se adoptó en Colombia la Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos, con el objeto de fortalecer el marco para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad (OECD/ECLAC, 2014), ya que el uso sostenible del territorio debe ser prioridad en áreas con presencia de ecosistemas estratégicos en la prestación de servicios ecosistémicos. La sostenibilidad ambiental comprende acciones humanas que mantienen la capacidad de los ecosistemas para producir el rango de bienes y servicios de los cuales dependen todas las formas de vida (Rodríguez, 2013). Los ecosistemas son el soporte de la vida y el aval de la prestación de los servicios ambientales sobre los que se cimientan los procesos productivos y la calidad de vida (Van Der Hammen & Andrade, 2003). Desde la perspectiva actual, la sostenibilidad del desarrollo se relaciona mayormente con la habilidad de los sistemas (ecológico, económico o social), para seguir funcionando sin disminuir o agotar irreversiblemente los recursos claves disponibles (Herrero, 2002). Es así como los servicios ecosistémicos pueden ser entendidos como los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas. Se han establecido distintas tipologías para los bienes y servicios ecosistémicos. Este estudio se basó en la tipología de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio (EEM), resaltando su enfoque socio-ecológico por la Valoración Integral de los Bienes y Servicios Ecosistémicos (VIBSE). La tabla uno muestra un comparativo de las categorías establecidas para la clasificación de los bienes y servicios ecosistémicos.. 20.

(21) Tabla 1 Tipologías de los bienes y servicios eco sistémicos (OECD/ECLAC, 2014) EEM. EEM-UK Servicios de. VIBSE Servicios de. Servicios de soporte. regulación. Servicios. soporte. Servicios de. Intermedios. Servicios de. Biodiversidad. Servicios de. Servicios de provisión. regulación. procesos. regulación. soporte. Servicios. funciones. Servicios. Culturales. ecológicas. Culturales. Servicios culturales Servicios Finales. Servicios de provisión. La intervención humana en la naturaleza está guiada por la obtención de determinados tipos y cantidades de servicios ecosistémicos mediante la intensificación de las funciones ecosistémicas que los proveen (Ferrer et al., 2012) Las categorías establecidas por EEM se describen de la siguiente manera: Servicios de soporte: se definen como los servicios y procesos ecológicos (de base) necesarios para la provisión y existencia de los demás servicios ecosistémicos (ciclo de nutrientes/formación de suelo, fotosíntesis/producción primaria, ciclo del agua). Servicios de provisión: son los bienes y productos que se obtienen de los ecosistemas (alimentos, fibras, maderas, leña, agua, suelo, recursos genéticos, petróleo, carbón, gas). Servicios culturales: son los beneficios no materiales obtenidos de los ecosistemas (enriquecimiento espiritual, belleza escénica, inspiración artística e intelectual, recreación). Servicios de regulación: son los resultantes de la auto-regulación de los procesos ecosistémicos (mantenimiento de la calidad del aire, el control de la erosión, la purificación del agua) (OECD/ECLAC, 2014). Modelo de ocupación. La sustentabilidad de las ciudades se relaciona con los modelos de ocupación y el proceso de urbanización en América Latina que alberga grandes mega ciudades del planeta; se caracterizan por un proceso desordenado de crecimiento que no sólo se manifiesta por los altos niveles de contaminación urbana, sino por la extensa 21.

(22) “huella ecológica” que ha dejado en el espacio rural, nacional y transfronterizo. El proceso urbano ha externalizado sus costos ecológicos, sobreexplotando los recursos naturales, hidrológicos, energéticos y humanos de su entorno, socavando las bases para un desarrollo sustentable y un ordenamiento ecológico del territorio (Fernández, 2000). El modelo de ocupación y el crecimiento de las ciudades está relacionado con el uso del suelo, el cual está regulado por la ley 388 de 1997 que en su artículo 2 establece como principios del ordenamiento del territorio, (a) La función social y ecológica de la propiedad. (b) La prevalencia del interés general sobre el particular. (c) La distribución equitativa de las cargas y los beneficios. Pero contradiciendo lo anteriormente expuesto, extensas áreas han sido fuertemente intervenidas y transformadas por intereses individuales, como son los territorios convertidos en agroecosistemas y las zonas urbanas e industriales, desconociendo lo importante del uso adecuado que se haga de la base natural (Calvachi, 2013), donde es de suma importancia la infraestructura ecológica, la cual es definida como el conjunto de relictos de vegetación natural y seminatural; corredores y áreas a restaurar en los agro ecosistemas y otras áreas intervenidas del país (centros urbanos y otros sistemas construidos), que tienen una funcionalidad en la conservación de la biodiversidad, la productividad y la calidad de la vida de la población (Van Der Hammen & Andrade, 2003). El estudio de los modelos de ocupación surge con el objetivo de comprender los procesos dinámicos, anticiparse a ellos y poder abordar las problemáticas mediante instrumentos de planificación, que se originan en la creciente preocupación por los problemas ambientales, especialmente por aquellos que conciernen a las áreas urbanas y los paisajes modificados por el hombre. Trabajos pioneros como los de Christaller y sus lugares centrales, y posteriormente los trabajos sobre modelos de ocupación de Lösch, tenían como objetivo entender los sistemas de asentamiento, localización y construcción de las ciudades. Ya en los años cincuenta del pasado siglo XX, con el surgimiento y el auge de la modelística comienzan desde el urbanismo y la geografía los intentos por comprender los procesos de crecimiento urbano y poder simularlos (Aguilera, 2008). 22.

(23) Aparte Aguilera (2008) identificó algunos de los modelos estudiados que servirán de referencia para el análisis de la ocupación del espacio en los límites del área urbana y la zona de reserva: Crecimiento agregado: hace referencia a los crecimientos que se producen adyacentes a la ciudad consolidada, de tal forma que la contigüidad espacial es especialmente determinante. Crecimiento lineal: que tiende a ocupar las zonas inmediatamente adyacentes a vías de comunicaciones, en los que el criterio de la accesibilidad se convierte en el principal. Crecimiento. en. urbanizaciones:. crecimientos. en. muchas. ocasiones. correspondientes a viviendas de segunda residencia, así como a paquetes recientes de áreas residenciales unifamiliares y adosados, que aparecen de forma aislada respecto de los núcleos históricos y/o consolidados y, por tanto, con una morfología dispersa. Crecimiento nodal: crecimientos surgidos en torno a nudos de comunicaciones atraídos por su fuerte accesibilidad y centralidad. El estudio de los modelos de ocupación de la ciudad latinoamericana presenta una evolución que Borsdorf (2003) identifica con relación al crecimiento de la ciudad la cual se puede observar en la Imagen 2, donde se puede identificar que el crecimiento de Bogotá coincide con el desarrollo urbano de las cuatro fases de desarrollo urbano definidas como: (a) época colonial, (b) primera fase de urbanización, (c) segunda urbanización y (d) restructuración. En la actualidad la ciudad no cuenta con un modelo definido entre la densificación y la expansión urbana; en la ciudad se presentan ambos procesos, pero la expansión urbana con un principio estructural de fragmentación es el modelo que podría afectar la consolidación de la RTvdH.. 23.

(24) Figura 1 Fases de Desarrollo de la ciudad latinoamericana (Fuente: Modificado de Borsdorf, 2003). Los patrones de ocupación si son basados en la recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos, demuestran que aumentan la revitalización de la funcionalidad del suelo y el hábitat no solo para la sociedad, sino para otros seres vivos que habitan los ecosistemas, reduciendo la aridez como se muestra a continuación, controlando el crecimiento del hábitat urbano.. Figura 2 Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá (Fuente: Díaz-Forero 2014).. 24.

(25) La conectividad ecológica busca generar o recuperar escenarios donde se pueda realizar la restauración de la estructura ecológica principal; Esta posición teórica abre las posibilidades de recuperar los ecosistemas en el medio urbano, integrándose a sus estructuras: físicas, sociales y económicas (Díaz-Forero, 2014). El Distrito Capital reconoce y estructura sus actuaciones en función de sus estrechas relaciones de interdependencia con los territorios vecinos. Dicho modelo planteó el fortalecimiento de una red de ciudades con una visión de desarrollo regional sostenible en lo económico, lo social, lo cultural y lo ecológico, basado en las vocaciones productivas, potencialidades y complementariedades propias del territorio. Este planteamiento se hizo entendiendo que los problemas que empiezan a enfrentar las ciudades cuando no logran planificar su crecimiento interno ni establecer medidas de planificación regional, conducen al agotamiento de los recursos de su entorno y con ello a su empobrecimiento, (Secretaria Distrital de Planeacion, 2014). Literatura citada. Aguilera Benavente, F. (2008). Análisis espacial para la ordenación ecopaisajística de la Aglomeración Urbana de Granada. Arnold, M. &. (1998). Teoría General de Sistemas. Balvanera, P. C. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistémicos en América Latina. El valor ecológico, social y económico de los servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y estudio de casos, 00. Borsdorf, A. (2003). Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana. EURE (Santiago, 29(86), 37-49. Calvachi Zambrano, B. (2013). Lineamientos para el ordenamiento ambiental del borde sur de la ciudad de Bogotá y para consolidar un área de reserva ambiental. Mutis, 3(1), 46. Congreso de la república de Colombia. (1997). Ley 388 de 1997. Colombia. Obtenido,de,http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp? I=339 25.

(26) Díaz-Forero, P. (2014). Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá. . REVISTA NODO, 8(15), 97-117. Ferrer et al., G. L. (2012). Servicios ecosistémicos: ¿Una herramienta útil para la protección o para la mercantilización de la naturaleza. XIII Jornadas de Economía Crítica. Sevilla. Fernández, R. (2000). Gestión ambiental de ciudades. Teoría crítica y aportes metodológicos. PNUMA, México, México: 237-334. Guerrero, C. E., Martínez, M. E., & Wilches, L. A. (2006). Los cambios institucionales y el conflicto ambiental: el caso de los valles del río Sinú y San Jorge. . Pontificia Universidad Javeriana. Herrero, L. M. (2002). La sostenibilidad como proceso de equilibrio dinámico y adaptación al cambio. Información Comercial Española ICE: Revista de economía: (800), 65-84. . OECD/ECLAC, I. d. (2014). Valor integral de la biodiversidad y los servicios eco sistémicos: Aspectos conceptuales. Environmental Performance Reviews OECD Publishing. Rodríguez, M. (2013). Modelo de cuidado para el desarrollo sostenible en comunidades rurales del Perú. . ECIPeru: Revista del Encuentro Científico Internacional, 10(1), 73-81. Secretaria Distrital de Planeacion, A. M. (Noviembre 2014). www.sdp.gov.co. Von http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/SeguimientoPoliticas/p oliticaIntegracionRegional/EstrategiaIntegracionRegional/AP0021EstategiaIntegracionRegional.pdf abgerufen Van Der Hammen, T., & Andrade, G. (2003). Estructura ecológica principal de Colombia. Primera aproximación. Informe final. Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM y Fundación para la conservación del patrimonio natural Biocolombia, 70p.. 26.

(27) Generalidades del área de estudio La RTvdH es un área declarada mediante el Acuerdo 11 del 19 de julio de 2011, del Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR de potencial restauración ecológica de carácter privado, con más de 400 predios dedicados en gran parte a las actividades agropecuarias o agroindustriales como la floricultura; infraestructura para la recreación y el deporte con una tendencia a urbanizar con la construcciones de vivienda de diferentes tipologías, así como una clínica, varios colegios y universidades. La zona conserva pequeños parches de su ecosistema natural, algunas fuentes estiman que solo permanecen intactas entre 8 y 11 hectáreas. Localización La RTvdH tiene 1395.16 Ha y está localizada al noroccidente de la ciudad de Bogotá, en las localidades de Suba y Usaquén, en la Sabana de Bogotá, centro geográfico de Colombia, sobre el flanco occidental de la Cordillera Oriental, parte sur del Altiplano Cundiboyacense, entre los 2.550 y 2.560 msnm.. Figura 3 Delimitación área de estudio RTvdH Componente Biofísico El clima del área de la Sabana de Bogotá donde se localiza la reserva está determinado por su localización en la franja Ecuatorial y por la interacción de 27.

(28) sistemas de circulación general de la atmósfera, como los vientos alisios y la Zona de Confluencia Intertropical con la orografía regional, específicamente los elementos de la Cordillera Oriental y de la Sabana de Bogotá como los Cerros Orientales por el Este, el Cerro de Majui por el Occidente y el de La Conejera por el Sur (CAR, 2014). Según la CAR (2014), el régimen de lluvias en el territorio de la zona de estudio es variable; presenta una distribución anual bimodal, con dos temporadas lluviosas y dos secas. El primer periodo lluvioso comienza a mediados de marzo y se extiende hasta principios de junio; las lluvias en este periodo representan alrededor de un 30% de la precipitación total anual. El segundo período lluvioso se presenta a comienzos del mes de octubre y disminuye lentamente en el mes de diciembre; las lluvias corresponden al 40% del total anual. Durante el año se acumulan alrededor de 800 mm (Guaymaral) y 1.150 mm (Torca), hacia el sur occidente la precipitación va disminuyendo en la Escuela de Ingeniería “Julio Garavito” acumulándose cerca de 600 mm/año (IDEA, 2016), la evapotranspiración total anual está entre 656 y 674 mm, la radiación solar promedio que incide en esta área es del orden de las 200-400 cal/cm2, con un promedio mensual 100-120 horas de brillo solar, los valores medios mensuales oscilan alrededor de 75%, el máximo de estos valores puede llegar al 94% y los mínimos el 57%. Con relación al viento en el sector de Guaymaral la dirección predominantemente es del Norte, aunque con menor frecuencia se presentan vientos del NW y del NE con velocidades promedio de hasta 3,5 m/s (CAR,2014). La Clasificación climática en términos de Köppen de la zona de Borde Norte se encuentra en un clima Csb (templado húmedo de verano seco), según la clasificación de Caldas-Lang en esta zona se puede encontrar el clima Fsh (frío semihúmedo) hacia el sector de los Cerros Orientales (Torca) y el Fsa (frío semiárido) en el sector de Guaymaral (CAR, 2014).. Tomando como base el clima según las zonas de vida de Holdridge, las formaciones vegetales que existirían en la región, en estado de conservación y sin la presencia de asentamientos urbanos, sería el bosque alto andino cruzado por vegetación riparia en la línea de las quebradas, corrientes menores y del río Bogotá. 28.

(29) En el sistema de clasificación de Holdridge; el área de estudio corresponde a la zona de vida de bosque seco Montano Bajo (bs-MB), provincia de humedad subhúmeda, caracterizada por una temperatura 12–18 ºC, una precipitación promedia anual entre 500 y 1.000 mm (CAR,2014). La zona de estudio incluye dos áreas de drenaje que corresponden al humedal de Torca-Guaymaral, en el nororiente (Cuenca Torca) y el humedal de La Conejera (subcuenca del mismo nombre) en el noroccidente; ambos drenajes tributan al río Bogotá. La conectividad hídrica de las aguas superficiales está representada en tres ejes principales, el canal de Torca-Guaymaral, los vallados paralelos a la vía Cota-Suba y la quebrada La Salitrosa, ecosistemas naturales de gran importancia ecológica por las innumerables funciones ambientales que cumplen, especialmente por ser albergues de la diversidad biológica, reguladores del microclima local y de los caudales hídricos, entre otros (IDEA, 2016). La CAR (2014), identifica la formación Sabana en casi un 80% de la zona de estudio, la cual se encuentra expuesta en superficie por lo que cuenta con niveles freáticos y no piezométricos lo que hace que tenga característica de acuífero libre. La unidad posee una amplia zona de recarga, que unido a la presencia de sus niveles arenosos y de gravas, potencian su importancia para el almacenamiento de aguas, en general se encuentran y afloran principalmente rocas sedimentarias de origen marino y continental con edades que van desde el cretácico hasta el cuaternario, en la zona de planicie y piedemonte en las formaciones Sabana y Chía, la existencia de acuíferos libres es bastante importante y se lleva a cabo hasta una profundidad de 7 metros, mientras que la existencia de acuíferos semiconfinados es menor encontrándose a partir de los 30 metros de profundidad. En el área de estudio, se presentan varias geoformas, materiales y coberturas modificadas por la acción del hombre y un clima con poca variación en la precipitación. Estas condiciones han dado lugar a que la acción de los procesos y factores formadores de los suelos actúen de diferente manera (CAR, 2014). Según los estudios del plan de manejo ambiental, CAR (2014), los factores limitantes para el uso agropecuario y el aprovechamiento forestal de las tierras. son de varias clases; algunos corresponden a propiedades químicas del suelo que 29.

(30) determinan condiciones fuertes de acidez y niveles de fertilidad bajos; otros tienen que ver con las características físicas (poca estabilidad estructural por ejemplo), que hacen al suelo particularmente susceptible al deterioro por alteración de la estructura, o con niveles freáticos altos que producen deficiencia de oxígeno en la zona radicular y en el resto del perfil (endosaturación), o con el clima debido a la ocurrencia de heladas en algunos meses del año. En la reserva forestal predominan los ecosistemas transformados, con los agroecosistemas de cultivos mixtos (que involucran la floricultura), en primera instancia, ocupando aproximadamente el 66,45% del área. En segundo lugar, por ocupar el 19,01% del área de la reserva, están los agroecosistemas ganaderos, tradicionales y tecnificados (CAR, 2014). De otra parte, los ecosistemas naturales tan solo ocupan el 3,34% de la reserva, constituyéndose el Bosque Medio Denso húmedo en cresta y crestón de montaña estructural, el “mejor” representado en el área, por cuanto ocupa el 1,97% de ésta. Este tipo de ecosistema corresponde a una extensión de las coberturas de los Cerros Orientales, en el extremo Nororiental de la zona de referencia, específicamente en el polígono de la reserva ubicado en la localidad de Usaquén. El Bosque medio denso secundario subhúmedo en planicie fluviolacustre (1sh – QfBMD): se localiza en la planicie fluvio lacustre en Suba, ocupando el 0,73% de los ecosistemas naturales. Corresponde, específicamente, al denominado Bosque de Las Mercedes, el cual es considerado secundario, por cuanto su vegetación ha sufrido cambios a partir de la cobertura original, bien sea por extracción o por haberse desarrollado después de una perturbación (regeneración), (CAR, 2014). Metodología En el estudio del modelo de ocupación y uso del suelo se utilizó el método analítico con base en la revisión de cartografía temática, utilizando cartografía desarrollada por medio de la Metodología CORINE Land Cover, con el uso de técnicas de interpretación visual y digital (Percepción Remota) de imágenes satelitales de alta resolución espacial, aplicando los nuevos paradigmas de clasificación de imágenes, como lo es la extracción de información semántica, por medio de una segmentación umbralizada y posteriormente el análisis de imagen basado en objetos (OBIA) con la extracción de los elementos espaciales de una imagen QuickBird, utilizada por Gómez & Jiménez (2014), para definir la ocupación urbana y el tejido de 30.

(31) infraestructura artificial en la reserva lo cual permitió definir los patrones de ocupación, según lo establecido por Borsdorf, (2003) y Aguilera (2008). La modelación dinámica de la oferta y demanda de bienes y servicios ecosistémicos con relación al cambio de uso del suelo incluyó las variables necesarias para determinar el crecimiento poblacional, el cambio del uso del suelo, los cambios de las reservas de agua subterránea y la afectación de bienes y servicios ambientales de regulación, provisión y culturales lo cual se desarrolló utilizando como herramienta el programa Vensim PLE; que utiliza como prueba estadística de validación la prueba de análisis de sensibilidad multivariable de Montecarlo. Este método trabaja probando un conjunto de números dentro de un cierto rango y muestrea la distribución para cada parámetro especificado y los valores resultantes se usan en una simulación (Garcia et al., 2008); es el método más recomendado para tratar con tendencias de falla y reparación de variables. Sin embargo, su aplicación requiere recopilar una gran cantidad de datos y establecer todas las combinaciones de eventos que definen el comportamiento del sistema. Además, la precisión de las estimaciones depende del número de experimentos corridos para cada escenario (Narváez, 2015). Por último, el enfoque de simulación se basa en representar el proceso real y el comportamiento aleatorio del sistema como un diagrama de flujo, en el cual se recrean sus posibles escenarios. En general, estos métodos tratan el problema como una serie de experimentos soportados por computador, y el sistema es evaluado en términos del número de veces que ocurre el evento de interés. La simulación Monte Carlo es la técnica más representativa de este tipo (Verma, et al., 2010; Narváez, 2015), el modelo simula y luego realiza 200 simulaciones adicionales, mientras cambia automáticamente los parámetros.. Este estudio utilizó el enfoque geo - ecosistémico para interpretar el área de estudio como un sistema social-ecológico-territorial, ya que el enfoque de sistema socioecológico permite entender los procesos de toma de decisiones acerca de los ecosistemas y las implicaciones sobre su composición, estructura y funcionamiento; con el fin de definir el conjunto de acciones que las sociedades deben llevar a cabo en el manejo de ecosistemas, incluyendo a los humanos como parte de estos (Balvanera et al, 2011). Este proceso está apoyado en el método de observación científica para la caracterización ambiental e identificación de los bienes y servicios ecosistémicos, por medio de revisión de literatura de entidades como la 31.

(32) Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, Secretaria de Planeación y Secretaria de Ambiente de Bogotá, así como bibliografía resultado del proceso de investigación, además de información obtenida de salidas de campo donde se aplicó una encuesta estructurada a una muestra de 60 personas en el área de estudio, definido por medio de un muestreo aleatorio estratificado con afijación simple, (Ver tabla 2) con el fin de recolectar información sobre la percepción de los bienes y servicios ecosistémicos los cuales retroalimentaron la modelación dinámica, los datos obtenidos fueron tabulados con la herramienta IBM SPSS statistics 22 para el análisis de estadística descriptiva, análisis de correspondencias múltiples, correspondencia de variables y generación del clúster jerárquico.. Literatura citada Aguilera Benavente, F. (2008). Análisis espacial para la ordenación ecopaisajística de la Aglomeración Urbana de Granada. Arnold, M. &. (1998). Teoría General de Sistemas. Balvanera et al, (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistémicos en América Latina. El valor ecológico, social y económico de los servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y estudio de casos, 00. Borsdorf, A. (2003). Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana. EURE (Santiago, 29(86), 37-49. CAR. (2014). Capitulo1 4 y 5 6,PMA.COMPONENTE generalidades,descriptivo y sisntesis. ambiental,objetos. de. https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654,. conservación. 12.. https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654 Garcia et al., G. A. (2008). Análisis de impactos en la tarifa de cobro por congestión en Madrid utilizando la dinámica de sistemas. Gomez, D. E., & Jiménez, M. A. (2014). Generación de Cartografía Temática de la Cobertura y Uso del Suelo en la Reserva Forestal Productora del Norte de Bogotá D.C. “Thomas van der Hammen” (RFPNBTVH), implementando la Metodología CORINE Land Cover. Bogotá D.C. 32.