Índice de Documentos:
PLAN HIDROLÓGICO
Memoria de Información Memoria de Ordenación AnexosAnexo Nº1 Información Ambiental Anexo Nº2 Información Territorial Anexo Nº3 Masas de Agua Anexo Nº4 Recursos Hídricos Anexo Nº5 Usos y Demandas Anexo Nº6 Asignación y Reserva de Recursos Anexo Nº7 Zonas Protegidas Anexo Nº8 Objetivos Medioambientales Anexo Nº9 Recuperación de Costes
Planos de Información Planos de Ordenación Programa de Medidas Normativa
EVALUACIÓN AMBIENTAL
Informe de Sostenibilidad Ambiental Memoria AmbientalPARTICIPACIÓN PÚBLICA
Informe de Participación Pública y Consulta InstitucionalDocumento:
ANEXO Nº5 USOS Y DEMANDAS
PLAN HIDROLÓGICO
DE LA ISLA DE EL HIERRO
Referencia: PHEH
Instrumento: Plan Territorial Especial
Ámbito: Insular
INDICE GENERAL
I. INTRODUCCION ... 5
I.1. METODOLOGÍA DE TRABAJO ... 5
I.2. DATOS DEL PHEH2002 ... 6
I.2.1. Consumos y demandas urbanas del PHEH2002 ... 6
I.2.2. Consumos y Demandas Agrarias del PHEH2002 ... 10
II. USOS DEL AGUA ... 15
II.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS USOS ACTUALES DEL AGUA ... 15
II.1.1. Indicadores macroeconómicos. VAB, Empleo y Renta per Cápita ... 15
II.1.2. Uso Urbano ... 17
II.1.3. Uso Turístico ... 24
II.1.4. Uso Agrícola y Ganadero... 31
II.1.5. Uso Industrial ... 34
II.1.6. Uso industrial para Producción de Energía ... 36
II.1.7. Uso Recreativo ... 36
II.2. EVOLUCIÓN FUTURA DE LOS FACTORES DETERMINANTES DE LOS USOS DEL AGUA ... 37
II.2.1. Proyección de la población permanente ... 37
II.2.2. Proyección de evolución de la vivienda ... 38
II.2.3. Proyección de la población estacional residencial... 38
II.2.4. Proyección de la población estacional turística ... 38
II.2.5. Proyección de la población estacional total ... 39
II.2.6. Proyección de la Producción agrícola y ganadera ... 39
III. DEMANDAS DE AGUA ... 42
III.1. DEMANDA URBANA ... 42
III.1.1. Planteamiento insular de la demanda ... 42
III.1.2. Calidad de las aguas de abastecimiento ... 42
III.1.3. Consumo Urbano Actual 2009 ... 42
III.1.4. Retornos de Abastecimiento 2009 ... 46
III.1.5. Retornos de Abastecimiento 2015 ... 47
III.1.6. Proyección de la Demanda Urbana... 48
III.2. DEMANDA AGRARIA ... 49
III.2.1. Consumo Agrícola Actual 2009 ... 49
III.2.2. Retornos de usos agrarios 2009 ... 53
III.2.3. Retornos de usos agrarios 2015 ... 53
III.2.4. Proyección de la Demanda Agraria ... 53
III.3. DEMANDA INDUSTRIAL... 57
III.3.1. Demanda Actual en el Sector Industrial ... 57
III.3.2. Proyección de la Demanda Industrial ... 57
III.4. DEMANDA INDUSTRIAL PARA PRODUCCIÓN DE ENERGIA ... 57
III.4.1. Demandas de Agua en Producción Hidroeólica de energía ... 57
III.4.2. Proyección de la Demanda Energética ... 58
III.5. OTRAS DEMANDAS ... 58
III.5.1. Uso recreativo ... 58
III.5.2. Navegación y transporte acuático ... 58
III.6. CONSUMO DE ENERGIA ... 59
IV. RESUMEN DE USOS Y DEMANDAS ... 60
V. PRIORIDAD Y COMPATIBILIDAD DE USOS ... 63
V.1. INTRODUCCIÓN ... 63
V.2. CRITERIOS PARA EL ORDEN DE PRIORIDAD DE USO ... 63
V.3. PRIORIDADES DE USO ... 63
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Proyección de la Población. Años 2002 y 2006. PHEH2002 ... 6
Tabla 2 Consumos del Municipio de Valverde PHEH2002 ... 6
Tabla 3. Consumos en el Municipio de Frontera. PHEH2002 ... 6
Tabla 4. Consumos en los distintos núcleos de Frontera. PHEH2002 ... 6
Tabla 5. Dotaciones medias Municipio de Frontera. PHEH2002 ... 6
Tabla 6. Evolución del parque de vivienda secundaria. PHEH2002 ... 7
Tabla 7 Ocupación de la vivienda secundaria por municipio PHEH2002 ... 7
Tabla 8 Plazas hoteleras por municipio. PHEH2002 ... 7
Tabla 9 Ocupación hotelera por municipio PHEH2002 ... 7
Tabla 10 Población estacional mínima y máxima. PHEH2002 ... 7
Tabla 11 Proyección de la Población Total Máxima y Mínima. PHEH2002 ... 7
Tabla 12 Dotaciones población permanente y estacional. PHEH2002 ... 7
Tabla 13 Demandas Años Horizonte. PHEH2002 ... 8
Tabla 14 Población de derecho real por Municipios. Período 2000-2009 ... 8
Tabla 15 Proyección de la Población. Años 2002-2006. PHEH2002 ... 8
Tabla 16 Consumo real Agua en Alta por Ayuntamientos. 2002-2009 ... 9
Tabla 17 Comparativa Consumos reales en alta con demanda estimada. PHEH2002 ... 9
Tabla 18 Dotaciones Reales respecto a lo previsto en PHEH2002... 10
Tabla 19 Superficies de Cultivos. PHEH2002 ... 10
Tabla 20 Dotaciones agua según método de riego. PHEH2002 ... 11
Tabla 21 Consumos agrícolas en Tenerife. PHEH2002 ... 11
Tabla 22 Consumos agrícolas en Gran Canaria. PHEH2002 ... 11
Tabla 23 Consumos agrícolas en El Hierro. PHEH2002 ... 11
Tabla 24 Consumos de agua reales por parcelas de Monocultivo. PHEH2002 ... 11
Tabla 25 Demanda de Agua según superficie de cultivo. PHEH2002 ... 12
Tabla 26 Recursos Agrícolas y consumos medios. Año 1996. PHEH2002 ... 12
Tabla 27 Evolución Superficies de Regadío. Período 1988-2009. ... 12
Tabla 28 Evolución de la Superficie de Riego Cultivada en El Hierro (ha). Año 2000, 2004, 2008 y 2009 ... 13
Tabla 29 Producción Agua Agricultura. Período 2003-2009 ... 14
Tabla 30 Valores Absolutos VAB y Empleo por Sectores, en España, Canarias y El Hierro. Productividad El Hierro. Año 2009 . 16 Tabla 31 Porcentajes del VAB y Empleo Total por Sectores en España, Canarias y El Hierro. Año 2009 ... 16
Tabla 32 Renta Per Cápita Municipal (€). Año 2009 ... 16
Tabla 33 Suministro Total a Precios de Mercado En España(miles de Euros). Cuentas Satélites del Agua 2000-2006. ... 17
Tabla 34 Población en el Hierro por municipios. Cifras absolutas e indicadores. Periodo 2000-2009 ... 18
Tabla 35 Población en el Hierro por municipios. Densidad de población. Periodo 2000-2009 ... 18
Tabla 36 Población en El Hierro por municipios. Crecimiento Vegetativo (nº personas). Periodo 2000-2009. ... 19
Tabla 37 Población en el Hierro por municipios. Saldos Migratorios. Periodo 2000-2009. ... 19
Tabla 38 Población en El Hierro según lugar de Nacimiento (nº Personas). Año 2009 ... 19
Tabla 39 Población procedente de otras comunidades Autónomas (Nº personas). Año 2009 ... 19
Tabla 40 Población en El Hierro por municipios. Población extranjera. Periodo 2000-2009 ... 19
Tabla 41 Población en el Hierro. Población por sexo y Grupos de edad. Año 2009. ... 20
Tabla 42 Población en El Hierro por municipios. Edad media. Periodo 2000-2009 ... 20
Tabla 43 Índices de Juventud. 2001-2009 ... 21
Tabla 44 Población por Entidades de población en El Hierro. Superficies. Año 2009 ... 21
Tabla 45 Población por Entidades de Población en El Hierro. Cifras absolutas. Año 2009 ... 21
Tabla 46 Población por Entidades de Población en El Hierro. Densidad de Población. Año 2009 ... 22
Tabla 47 Población según nacionalidad Española y Extranjera por Municipios y Entidades de Población. Año 2009 ... 22
Tabla 48 Edificios y Complejos de Edificios, Viviendas, Edificios y Locales (nº y %). Año 2001 ... 22
Tabla 49 Hogares según tenencia de las viviendas principales en El Hierro por entidades de población. Censo 2001 ... 23
Tabla 50 Hogares con segunda vivienda en El Hierro por entidades de población. Censo 2001 ... 23
Tabla 51 Licencias municipales de obra de El hierro. Periodo 2000-2009... 23
Tabla 52 Número de Plazas de Establecimientos Turísticos en Canarias. Año 2009 ... 24
Tabla 53 VAB de España en el Sector Hostelería. Período 2000-2009 ... 24
Tabla 54 VAB de Canarias en el Sector Hostelería. Período 2000-2009 ... 24
Tabla 55 VAB a precios de Mercado Sector Comercio, Hostelería y Transporte por Islas. Período 1999-2008 ... 25
Tabla 56 Empleo Total en España Sector Servicios (miles de puesto de Trabajos. Período 2000-2009... 26
Tabla 57 Empleo Total en Canarias Sector Servicios (miles de puesto de Trabajos. Período 2000-2009 ... 26
Tabla 58 Empleo Total en Sector Servicios por Islas (miles de puesto de Trabajos. Período 2000-2009 ... 26
Tabla 59 Aportación por Rama de Actividad al Empleo Registrado en el Sector Terciario Según CNAE 2009 (%). 2009... 26
Tabla 60 Empleo Registrado en El Sector Terciario en El Hierro por Municipios y Según CNAE 1993. Período 1999-2008 ... 26
Tabla 61 Nº de Establecimientos en Canarias por Islas. Período 1997-2007 (*) ... 27
Tabla 62 Nº de Establecimientos por Municipios de El Hierro. Período 1997-2007 (*) ... 27
Tabla 63 Nº de Plazas Hoteleras y Extra-hoteleras por Islas. Período 1997-2007 (*) ... 28
Tabla 64 Nº Establecimientos y Plazas Rurales por Islas y Municipios de El Hierro. Período 2006-2007 (*) ... 28
Tabla 65 Viviendas Construidas con Anterioridad a 1950 por Municipios. Año 2001 ... 28
Tabla 66 Nº de Establecimientos y Plazas en Hoteles y Apartamentos No Rurales. Período 2006-2007 (*) ... 28
Tabla 67 Turistas alojados en establecimientos hoteleros por nacionalidades en El Hierro. Periodo 2000-2009 ... 28
Tabla 68 Turistas alojados en establecimientos hoteleros por nacionalidades en Canarias Periodo 2000-2009 ... 29
Tabla 69 Turistas alojados en establecimientos extra-hoteleros por nacionalidades en el Hierros. 2007-2009 ... 29
Tabla 70 Turistas alojados en establecimientos extra-hoteleros por nacionalidades en Canarias. 2007-2009 ... 29
Tabla 71 Estancia media en establecimientos Hoteleros por Islas(nº días). Periodo 2000-2009... 29
Tabla 72 Índice de ocupación en establecimientos hoteleros por islas (%). Periodo 2000-2009 ... 29
Tabla 73 Estancia media (nº días) e Índice de Ocupación (%) en establecimientos extra-hoteleros por islas. 2007-2009 ... 29
Tabla 74 Entrada de turistas rurales según procedencia (nº turistas). Canarias y El Hierro. 2007-2009 ... 29
Tabla 75 Índice de ocupación en alojamientos rurales por islas (%). 2007-2009 ... 30
Tabla 76 Estancia media en alojamientos rurales según su procedencia del turista (nº días). Canarias y El Hierro. 2007-2009 30 Tabla 77 Índices de Ocupación mensual en Canarias por islas. Año 2009 ... 30
Tabla 78 Nº de Plazas según tipo de establecimiento turístico en El Hierro. Año 2009 ... 30
Tabla 79 Crecimiento Relativo del VAB en el Sector Agrario en Canarias y España. Período 2000-2009 ... 31
Tabla 80 Comparativa VAB y Empleo en Canarias y El Hierro Sector Primario (CNAE09). Años 2008 y 2009 ... 31
Tabla 81 Porcentajes del VAB y Empleo Total Sector Primario (CNAE09) Canarias y El Hierro. Años 2008 y 2009 ... 31
Tabla 82 Evolución del Empleo Total y el Empleo en el Sector Agrario en España y Canarias. Período 2000-2009 ... 32
Tabla 83 Evolución del Empleo Total en el Sector Agrario por islas. 2000-2009 ... 32
Tabla 84 Empleo Registrado en El Hierro según CNAE09. Sector Primario. 2009 ... 32
Tabla 85 Evolución de las Superficies de Regadío. Período 1988-2009 ... 33
Tabla 86 Uso del agua en Agricultura. Período 2003-2009 ... 33
Tabla 87 Número de Industrias en Canarias. Período 2000-2009 ... 34
Tabla 88 VAB a precios Básicos constantes del Sector de la Industria Manufacturera en España. Período 2000-2009 ... 34
Tabla 89 VAB a precios Básicos constantes del Sector de la Industria Manufacturera en Canarias. Período 2000-2009 ... 35
Tabla 90 VAB de los distintos tipos de industria (miles de Euros). Año 2009 ... 35
Tabla 91 Valor Añadido Bruto (VAB) a precios de mercado Sector Industria y Energía en Canarias. 2000-2009 ... 35
Tabla 92 Valor Añadido Bruto (VAB) a precios de mercado en el Sector Industrial Canarias y El Hierro. Año 2009 ... 36
Tabla 93 Proyección de la Población hasta 2.027 ... 37
Tabla 94 Proyección de la Población permanente 2009-2027 ... 38
Tabla 95 Proyección de Evolución de viviendas principales y secundarias 2001-2027 ... 38
Tabla 96 Proyección de la población Mínima y Máxima en viviendas secundarias de El Hierro 2015-2027 ... 38
Tabla 97 Nº de Plazas según tipo de establecimiento turístico en El Hierro. Año 2009 ... 39
Tabla 98 Proyección de la ocupación turística por municipio 2015 - 2027 ... 39
Tabla 99 Proyección de Población Estacional Total por municipio. 2015 - 2027 ... 39
Tabla 100 Producción de Agua para Agricultura. 2003-2009 ... 39
Tabla 101 Estimación de la Dotaciones según Superficies y Agua utilizada en m3. Año 2009 ... 40
Tabla 102 Producción agrícola del Plátano por islas de Canarias y años. (Tn). 2000-2009 ... 40
Tabla 103 Superficie cultivada del Plátano y formas de cultivo por islas de Canarias y años. (Has). 2000-2009 ... 40
Tabla 104 Productividad Toneladas/Hectáreas del Plátano. 2000-2009... 40
Tabla 105 Producción agrícola de la Piña Tropical por islas de Canarias y años. (Tn). 2000-2009 ... 40
Tabla 106 Superficie cultivada de la Piña Tropical y formas de cultivo por islas de Canarias y años. (has). 2000-2009 ... 40
Tabla 107 Productividad Toneladas/Hectáreas de la Piña Tropical. 2000-2009 ... 40
Tabla 109 Superficie cultivada de la Papa y formas de cultivo por islas de Canarias y años. (Has). 2000-2009 ... 41
Tabla 110 Productividad Toneladas/Hectáreas de la Papa. 2000-2009 ... 41
Tabla 111 Consumo bimestral de Agua (m3) en Alta por municipio e isla - Año 2009 ... 42
Tabla 112 Volumen Total de Agua Facturada por municipio (m3). Años 2008 y 2009 ... 43
Tabla 113 Volumen de Pérdidas en la Red de Abastecimiento por Municipio. 2008-2009 ... 44
Tabla 114 Porcentaje de Pérdidas en la Red de Abastecimiento en baja por Municipio. Años 2008 y 2009 ... 44
Tabla 115 Uso Urbano del Agua (m). Año 2009 ... 44
Tabla 116 Población Permanente, Estacional media y Turística media. Año 2009 ... 44
Tabla 117 Dotaciones brutas y netas para cada Municipio. Año 2009 ... 44
Tabla 118 Composición química del Agua antes y después de la Depuración. Años 2003, 2006 y 2009 ... 44
Tabla 119 Listado Depósitos destinados a la Distribución y Regulación de Agua de Abastecimiento de El Hierro ... 45
Tabla 120 Garantía de Suministro Anual en Abastecimiento. 2009 ... 45
Tabla 121 Garantía de Suministro. Bimestre Máxima demanda en Valverde ... 45
Tabla 122 Garantía de Suministro. Bimestre Máxima demanda en Frontera ... 45
Tabla 123 Listado Infraestructura de Almacenamiento de abastecimiento del Municipio de Valverde ... 46
Tabla 124 Listado Infraestructura de Almacenamiento de abastecimiento del Municipio de Frontera ... 46
Tabla 125 Listado Infraestructura de Almacenamiento de abastecimiento del Municipio de El Pinar ... 46
Tabla 126 Estimación Reutilización de las Aguas. Año 2015 ... 47
Tabla 127 Proyección de la Población Permanente por municipio. 2009-2027 ... 48
Tabla 128 Proyección de Población Estacional Total por municipio. 2015 - 2027 ... 48
Tabla 129 Dotaciones brutas y netas para cada Municipio. Año 2009 ... 48
Tabla 130 Dotaciones brutas y netas para cada Municipio corregidas. Año 2009 ... 48
Tabla 131 Demanda Estacional corregida. Años 2015 y 2027 ... 48
Tabla 132 Proyección de la Demanda Urbana. Anual Mes de Mínimo y Máximo consumo. Año 2015 ... 48
Tabla 133 Proyección de la Demanda Urbana. .Anual y Mes de Mínimo y Máximo consumo. Año 2027 ... 48
Tabla 134 Producción Agua Agricultura. 2003-2009 ... 49
Tabla 135 Estimación Dotaciones y Demanda según Superficie (ha) y Consumos (m). Año 2009 ... 49
Tabla 136 Toneladas/Hectáreas de la Piña Tropical ... 49
Tabla 137 Toneladas/Hectáreas de Papa ... 49
Tabla 138 Toneladas/Hectáreas del Plátano ... 49
Tabla 139 Dotaciones y Demandas corregidas según superficies de cultivo Corregida. Año 2009 ... 49
Tabla 140 Consumo (m3) y facturación (€) de Agua en El Hierro. Años 2006-2009 ... 50
Tabla 141 Consumos Medios Mensuales (m). Años 2006-2009 ... 50
Tabla 142 Distribución del Consumo Agua Agrícola. Año 2009 ... 50
Tabla 143 Distribución Mensual del Consumo de Agua Agrícola corregido. Año 2009 ... 51
Tabla 144 Listado Depósitos destinados a la Distribución y Regulación de Agua de Riego de El Hierro ... 52
Tabla 145 Listado Depósitos destinados a la Regulación de Agua de Abastecimiento y Riego de El Hierro ... 52
Tabla 146 Garantía de Suministro Anual y en el mes de máximo consumo. Año 2009 ... 52
Tabla 147 Tabla de balsas y depósitos de riego con volúmenes y zonas de servicio ... 52
Tabla 148 Retornos de Usos Agrarios. Año 2009 ... 53
Tabla 149 Superficies de cultivo, consumos y dotaciones. PHEH2002. ... 53
Tabla 150 Evolución de la superficie riego en el hierro (ha). 2000-2009... 54
Tabla 151 Demanda considerando superficies y estimación de dotaciones. Año 2009 ... 54
Tabla 152 Dosis Medias de Fertilizantes por Cultivo en la Comunidad Autónoma de Canarias. 2009... 54
Tabla 153 Importancia Relativa de los Cultivos en el Uso del Agua y de Fertilizantes. Escenario actual (2002-2004) ... 55
Tabla 154 Evolución del Censo Ganadero en Canarias (nº cabezas). Periodo 2000-2009 ... 55
Tabla 155 Evolución del Censo Ganadero en El Hierro (nº Cabezas). Período 2000-2009 ... 55
Tabla 156 Dotaciones por Tipo de Ganado. 2009 ... 56
Tabla 157 Demanda de agua en Ganadera según tipo de Ganado. Año 2009 ... 56
Tabla 158 Proyección de la Demanda Agraria. 2015 y 2027 ... 56
Tabla 159 Pérdidas por Evaporación en Balsas. Central Hidroeólica ... 57
Tabla 160 Contratos Eléctricos en Infraestructura hidráulica de El Hierro. 2009 ... 59
Tabla 161 Consumos mensuales por Uso. Año 2009 ... 60
Tabla 162 Demandas mensuales por Uso. Año 2015 ... 60
Tabla 163 Demandas mensuales por Uso. Año 2027 ... 60
INDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1 Evolución anual de la demanda PHEH2002 ... 8Gráfico 2 Evolución de la demanda urbana en el mes de máximo consumo PHEH2002 ... 8
Gráfico 3 Comparación Población Estimada con la Real ... 8
Gráfico 4 Evolución Consumo real – estimado. PHEH2002 ... 9
Gráfico 5 Evolución del consumo máximo mensual real-Estimación Máxima Mensual. PHEH2002 ... 10
Gráfico 6 Evolución de la Superficie de Riego ... 12
Gráfico 7 Evolución Producción Agua y Superficie regada en El Hierro. ... 14
Gráfico 8 Cuentas Satélites del Agua. Período 2000-2006 ... 17
Gráfico 9 Función demanda del agua para abastecimiento urbano en la Comunidad Canaria ... 18
Gráfico 10 Distribución de la Población Residente por Municipios de El Hierro. Año 2009 ... 18
Gráfico 11 Pirámide de Población de El Hierro. Año 2009 ... 20
Gráfico 12 Tasa de Crecimiento Interanual VAB precios Básicos Nacional y Canarias. Período 2000-2009 ... 25
Gráfico 13 Evolución VAB Asociado a la Hostelería en las Islas Canarias. Período 1999-2008 ... 25
Gráfico 14 Nº de Establecimientos por Islas. 1997-2007 ... 27
Gráfico 15 Evolución del Número de Plazas Hoteleras y Extra-hoteleras. Período 1997-2007 ... 28
Gráfico 16 Distribución de Empleos Total y Sector Agrario. Año 2009 ... 31
Gráfico 17 Evolución de la Superficie de Regadio estimada y real ... 33
Gráfico 18 Evolución del VAB asociado a la Industria en Canarias. 2000-2009 ... 35
Gráfico 19 Esquema de funcionamiento de la central hidroeólica de El Hierro ... 36
Gráfico 20 Tendencia Proyección Población El Hierro. 2004-2027 ... 37
Gráfico 21 Evolución de las Viviendas Principales y Secundarias. 2001-2027 ... 38
Gráfico 22 Evolución del Uso de Agua de riego y Superficie de regadío en El Hierro. 2003-2009 ... 39
Gráfico 23 Variación de los Consumos Bimestrales por Municipios (m3). Año 2009 ... 42
Gráfico 24 Consumo de Agua (m3) por bimestre en Alta por municipio. Año 2009 ... 43
Gráfico 25 Consumo Medio y Bimestral de Agua (m3) en el Hierro. Año 2009 ... 43
Gráfico 26 Volumen Total de Agua Facturada por municipio (m3). Años 2008 y 2009 ... 43
Gráfico 27 Esquema Retornos de Abastecimiento. Año 2009... 47
Gráfico 28 Esquema Retornos de Abastecimiento año 2015 ... 47
Gráfico 29 Consumos Agrícolas medios mensuales Años 2006-2009 ... 50
Gráfico 30 Consumo Agua Agrícola. Año 2009 ... 51
Gráfico 31 Consumo Agua Agrícola mensual. Año 2009 ... 51
Gráfico 32 Evolución Superficie de Riego ... 53
Gráfico 33 Evolución Censo Ganadero en El Hierro. 2000-2009 ... 56
Gráfico 34 Pérdidas por Evaporación en Balsas. Central Hidroeólica ... 58
Gráfico 35 Consumos mensuales por uso. Año 2009 ... 61
Gráfico 36 Demandas mensuales por uso. Año 2015 ... 61
Gráfico 37 Demandas mensuales por uso. Año 2027 ... 61
Gráfico 38 Consumos Mensuales usos Urbanos, Agrarios e Hidroeléctrico. Año 2009 ... 62
Gráfico 39 Demandas Mensuales usos Urbanos, Agrarios e Hidroeléctrico. Año 2015 ... 62
I.
INTRODUCCION
El presente documento Anexo nº5 Usos y Demandas forma parte de la documentación asociada al Documento de
Aprobación Inicial del Proyecto de Plan Hidrológico Insular de El Hierro (PHEH), el cual incorpora la revisión de contenidos
resultante del Proceso de Participación Pública y Consulta y del Proceso de Evaluación Ambiental Estratégica.
Un paso importante para la caracterización de la Demarcación Hidrográfica de El Hierro, es la Caracterización Económica de los usos del agua y un análisis de las tendencias previsibles para el año 2015.
En el presente Anexo se expone una panorámica general de los diferentes sectores de la actividad económica, valorando la evolución de la producción en términos de PIB, VAB, el empleo generado por cada sector, productividad y otros indicadores relacionados a partir de los contenidos reflejados en el Anexo nº2 de Información Territorial..
Se intenta profundizar mediante un análisis particular de los sectores con una relación más estrecha con el uso del agua. En este análisis se realiza una más detallada descripción por actividades, por territorios, etc. y se llega a un nivel de desagregación dependiendo de la información existente disponible, describiendo la situación actual en el año 2009 y la situación futura según escenarios en los años horizonte de 2015 y 2027 (siempre que ha sido posible).
El año de partida del estudio es el año 2009, reflejando datos de la década anterior y los años horizontes de planificación son los años 2015 y 2027. Para la determinación de las demandas de estos escenarios se ha tenido en cuenta la previsión de la evolución de los Factores Determinantes de los usos y las demandas de agua.
Los principales documentos de referencia para la elaboración de este Anexo son los siguientes:
ANEXO Nº2 INFORMACIÓN TERRITORIAL
ANALISIS ECONÓMICO Y RECUPERACIÓN DE COSTES SEGÚN LA DMA. 2006. DGA. Gobierno de Canarias
I.1.
METODOLOGÍA DE TRABAJO
La caracterización económica de los usos del agua describe la importancia del recurso agua para el territorio, la economía y el desarrollo sostenible dentro de la Demarcación Hidrográfica, estudiando las actividades económicas a las que las aguas contribuyen de manera significativa e incluyendo una previsión sobre su posible evolución.
En relación a la caracterización económica de los usos del agua se han considerado los siguientes usos: urbano (doméstico, turístico e industrial de forma conjunta), agrario (agrícola y ganadero de forma conjunta) en su estado actual y futuro y, dada su próxima entrada en funcionamiento, en la tendencia futura se ha considerado también el uso hidroeléctrico.
En estos usos se ha realizado un análisis general en base a magnitudes económicas (PIB, VAB, empleo, productividad, productividad específica y per cápita, consumo energético, etc.), así como la evaluación de las presiones derivadas del uso del agua, en el escenario actual del año 2009 y del horizonte futuro de planificación del el año 2015.
Caracterización del Uso Urbano y Turístico
En la caracterización actual y futura del uso urbano del agua, que engloba el doméstico, turístico e industrial se ha partido de la descripción para el año actual 2009 de las variables responsables de las presiones cuantitativas, como son población (permanente y estacional), la infraestructura alojativa compuesta por las viviendas principales y secundarias en el caso del uso doméstico, y las plazas hoteleras y extrahoteleras para el uso turístico.
Se ha determinado en función de las actividades industriales y los empleos asociados, el peso que tiene el consumo de agua industrial en relación con el urbano total, que llega a establecerse en valores del orden de algo más del 2%, y por tal motivo se considera integrado dentro de las consideraciones de este consumo.
La cuantificación de las presiones se ha elaborado a partir de los datos registrados de los usos tanto en lo referente al abastecimiento en alta como en los volúmenes facturados a los usuarios finales. En lo referente a las cargas contaminantes, el estudio toma como base la composición media de vertidos según el Instituto Nacional de Estadística (INE) y datos de la explotación actual de las estaciones depuradoras de agua residual.
El escenario futuro al 2015, toma como base el escenario actual, y se apoya en una serie de hipótesis basadas en el análisis de tendencias observadas y en la información recopilada sobre el comportamiento y posible evolución de los factores determinantes en los distintos usos.
Caracterización del Uso Agrícola y Ganadero
En el uso agrícola y ganadero se han analizado las variables macroeconómicas como: el PIB, el VAB, la producción per cápita y la producción específica, número de empleos en la actividad agraria, consumos intermedios y otros característicos del sector. El escenario actual en la agricultura corresponde a la información más reciente en superficies de cultivo del año 2009, consumos de riego y dosis de fertilizantes brutas (N,P,K). En la ganadería se cuenta con las cabezas de ganado en el año 2009, consumo de agua y cargas contaminantes (N,P,K, estiércol) según tipo de ganado.
Las tendencias para el año 2015 no corresponden a una tendencia de crecimiento. La evolución de la superficie de riego ha sufrido un extraordinario crecimiento desde los años 1996, y ahora la tendencia es a mantenerse o a sufrir un pequeño descenso (del año 2008 al 2009 desciende, pero no se puede establecer con claridad dicha tendencia). De cualquier forma, con los tiempos que corren hay un elevado grado de incertidumbre en la continuidad futura de algunos cultivos. Se determinan unos consumos de agua futuros manteniendo las superficies actuales y considerando dotaciones brutas optimas de cultivo, así como las presiones debidas a la agricultura y ganadería referentes a las cargas contaminantes.
Caracterización del Uso Industrial y Energético
El análisis de las presiones relativas al uso del agua en la industria, en el escenario actual del año 2009 se comprueba que su peso en el total urbano es algo mayor del 2%, de acuerdo a los datos de industrias existentes, número de empleados y dotaciones por tipo de industria. En el futuro se sigue con igual consideración, incrementando ligeramente las dotaciones netas urbanas para precisamente contemplar los posibles crecimientos industriales insulares. Se analiza la composición de vertido derivados de la encuesta de vertidos industriales del INE.
I.2.
DATOS DEL PHEH2002
El Plan Hidrológico de El Hierro actualmente vigente (PHEH2002), se redacta en el año 1997 y se aprueba según Decreto 102/2002, de 26 de julio. Los datos de partida eran del año 1996.
Se detallan a continuación los datos de partida y las proyecciones realizadas en su momento, así como la valoración de las demandas previstas en su momento comparadas con su evolución real.
I.2.1.
Consumos y demandas urbanas del PHEH2002
Datos de partida de población
La proyección realizada para la población permanente se basaba en el Método de Malthus. La hipótesis con la que se va a trabajar considera que la población de los dos municipios (La Frontera y Valverde) seguiría creciendo en los próximos años, pero con una tasa de incremento que será la mitad de la alcanzada en el período 1991-96, es decir la mitad de 4,41% de tasa anual en La Frontera y de 2,14% en Valverde. Es una forma de reconocer que no se volverá a dar un saldo inmigratorio tan fuerte como el que se alcanzó en la primera mitad de los años 90. El dato de partida es la población de derecho a 1 de Mayo de 1996, que ascendió a 8.338 habitantes. Los saltos proyectivos son dos, 1996-2002 y 2002-2006, manteniéndose en ambos casos las mismas tasas de crecimiento. Los resultados fueron los siguientes:
Año de la proyección
Población proyectada
Frontera Valverde El Hierro
2002 5.025 4.188 9.214
2006 5.484 4.370 9.854
Tabla 1 Proyección de la Población. Años 2002 y 2006. PHEH2002
Volúmenes de agua utilizada en Abastecimiento
Se entiende como volumen neto utilizado en abastecimiento, el que corresponde al agua facturada en las redes de distribución urbanas; mientras que el volumen bruto corresponde con el agua incorporada a las cabeceras de las redes de distribución que, incluye, además, las pérdidas en las redes de distribución y otros conceptos como los usos institucionales no contabilizados, los “subcontajes” y las conexiones ilegales.
Se recopilaron los datos brutos y netos de los municipios de Valverde y Frontera.
Año
Adquisición de agua
(m3)
Suministro abonados
(m3)
Pérdidas %
Población Dotación media
(l/hab/día)
Dotación media inc. pérdidas (l/hab/día)
1.991 195.895 127.037 35 3.550 98 151
1.992 141.897 139.939 1 3.590 107 108
1.993 176.366 141.066 20 3.644 106 133
1.994 242.002 170.579 30 3.744 125 177
1.995 241.038 217.362 10 3.791 157 174
1.996 300.053 228.515 24 3.929 159 209
Fuente: PHEH2002
Tabla 2 Consumos del Municipio de Valverde PHEH2002
Año
Adquisición de agua
(m3)
Suministro abonados
(m3)
Pérdidas %
Población Dotación media
(l/hab/día)
Dotación media inc. pérdidas (l/hab/día)
1.991 - 220.393 - 3.612 167 -
1.992 223.095 189.671 15 3.613 144 169
Año
Adquisición de agua
(m3)
Suministro abonados
(m3)
Pérdidas %
Población Dotación media
(l/hab/día)
Dotación media inc. pérdidas (l/hab/día)
1.993 220.848 173.742 21 3.967 120 152
1.994 345.931 244.426 29 4.102 163 231
1.995 - 231.935 - 4.166 153 -
1.996 280.386 231.084 18 4.409 144 174
1.997 317.082 244.628 23 - - -
Fuente: PHEH2002
Tabla 3. Consumos en el Municipio de Frontera. PHEH2002
Núcleos de población 1.994 1.995 1.996 1.997
La Restinga 26.767 21.113 24.710 29.761
Las Casas 21.318 17.931 19.500 8.672
Las Puntas 22.455 22.395 20.068 20.816
Los Llanillos 9.806 13.637 11.781 13.516
Sabinosa y Pozo de La Salud 9.722 11.196 11.487 12.335
Taibique 45.746 37.994 35.860 39.549
Frontera-Tigaday 108.612 107.669 107.678 120.019
TOTALES 244.426 231.935 231.084 244.628
Fuente: PHEH2002
Tabla 4. Consumos en los distintos núcleos de Frontera. PHEH2002
Como primera aproximación se han recopilado las dotaciones por habitante y día, tanto brutas como netas para cada isla, en los respectivos planes hidrológicos insulares.
De acuerdo con los datos de población y agua distribuida en el año de partida de 1996 se determinaron las dotaciones de consumo medias para los núcleos de los que se disponía información suficiente.
Núcleos Habitantes
1996
Consumos
(m3/año)
Dotación (l/hab/día) Frontera-Tigaday La Restinga Las Casas Los Llanillos Las Puntas Sabinosa Taibique 2.010 398 273 479 172 282 795 107.678 24.710 19.500 11.781 20.068 11.487 35.860 147 170 196 67 320 112 124
TOTAL FRONTERA 4.409 231.084 144
Fuente: PHEH2002
Tabla 5. Dotaciones medias Municipio de Frontera. PHEH2002
En 1997 se consideró como demanda urbana a la suma de la demanda producida por la población permanente más la producida por la población estacional. Para el cálculo de estas demandas se utilizaron proyecciones de población, tanto permanente como estacional, para los años horizonte 2002 y 2006, y empleado unas dotaciones teóricas, acorde con las empleadas en otros Planes Hidrológicos de cuencas peninsulares, y, fundamentalmente, con recomendaciones del Plan Hidrológico Regional, en fase de redacción.
Datos de población estacional
Se consideró igualmente la población estacional de la isla para la determinación de las demandas. Para ello se tuvo en cuenta la vivienda secundaria y las instalaciones hoteleras.
Para la determinación de la tasa de crecimiento de la vivienda secundario, se observó la experimentada entre los años 1970 y 1991, con un 1,95% de crecimiento anual. Esto aplicado a los dos municipios como tendencia convergente resultó lo siguiente:
Municipio 1991 1996 2002 2006
La Frontera 594 654 735 793
Valverde 539 594 667 721
Totales 1.133 1.248 1.401 1.514
Tabla 6. Evolución del parque de vivienda secundaria. PHEH2002
El tamaño medio familiar era similar en ambos municipios: 3,1 personas por familia en 1991, y venía descendiendo desde hace años. Se realizó la hipótesis de que en 1996 se alcanzara la talla de tres personas; 2,8 en el 2002 y 2,7 en el 2006. Se desconocía cual es la ocupación de esta vivienda secundaria a lo largo del año. Era seguro que en los meses de ocupación mínima ésta será inferior a la hotelera, ya que buena parte de ese parque de vivienda se utiliza para pasar las vacaciones las familias propietarias de las mismas. Se estimó esa ocupación mínima puede ser del 10% en el 2002 y del 15 % en el 2006; por su parte la ocupación máxima se la hace coincidir con las previsiones para el equipamiento hotelero: 75% en el 2002 y 80% a partir del 2006. Hay que pensar que habrá familias que cojan sus vacaciones en Julio y otras en Agosto, alquilando, en algunos casos, la vivienda en el mes en que ésta queda vacía.
Municipio 2002 2006
Mínima 10% Máxima 75% Mínima 15% Máxima 80%
La Frontera 206 1.543 321 1.713
Valverde 187 1.400 292 1.558
TOTAL 393 2.943 613 3.270
Tabla 7 Ocupación de la vivienda secundaria por municipio PHEH2002
Para la consideración de las instalaciones hoteleras, se conocía el crecimiento del número de plazas entre 1993 y 1996, del 18.75%, aunque en realidad el crecimiento fue puntualmente en 1993 y 1994, que es cuando se pasa de 288 a 342 plazas, manteniéndose en los años siguientes. Se consideró que el crecimiento futuro sería del orden de la mitad del experimentado. Por tanto se determina un número de 586 plazas en el año 2002 y de 840 en el año 2006.
El reparto de plazas hoteleras entre los dos municipios de la isla era del 64,4% para La Frontera y del 35,6% en Valverde. Teniendo los dos municipios similares potencialidades turísticas era de suponer que en el futuro esta diferencia irá desapareciendo, por ello se estimó que en el 2002 el reparto será del 57,2% para La Frontera y el 42,8% para Valverde, mientras que en el 2006 el reparto será al 55 y 45 %, respectivamente.
1996 (%) 2002 (%) 2006 (%)
La Frontera 220 64,40 335 57,20 462 55
Valverde 122 35,60 251 42,80 378 45
Total 342 100 586 100 840 100
Tabla 8 Plazas hoteleras por municipio. PHEH2002
Se observó que la ocupación de las instalaciones hoteleras de la isla era muy desigual a lo largo del año. En los últimos años se vio que la ocupación, mes a mes, iba en continuo crecimiento, disminuyendo la diferencia entre los meses que alcanzan mayor y menor ocupación. Las máximas ocupaciones se producen en Agosto, en Navidades y Semana Santa y las mínimas pueden darse en varios meses según los años, pero en todos estos meses, Enero, Mayo o Junio, suelen darse ocupaciones bajas.
Se calcularon las ocupaciones mínimas y máximas en los años horizonte de la proyección partiendo de la hipótesis de que continuara el incremento de la ocupación hotelera de la isla que, en 1996, fue del 40,27% de mínima (Mayo) y del 67,50% de máxima (Agosto). En el año 2002 se consideró que se alcanzara una ocupación mínima del 50% y máxima del 75%, mientras que en el año 2006, se acordó que se lograra una ocupación mínima del 55 %, y una máxima del 80%.
2002 2006
Municipio Mínima
50%
Máxima 75%
Mínima 55%
Máxima 80%
La Frontera 168 251 254 370
Valverde 125 188 208 302
TOTAL 293 439 462 672
Tabla 9 Ocupación hotelera por municipio PHEH2002
Por tanto se determinó la población estacional mínima y máxima para los dos horizontes de la planificación.
Municipio
Población estacional mínima y máxima
2002 2006
Mínima Máxima Mínima Máxima
Frontera 374 1.794 575 2.083
Valverde 312 1.588 500 1.860
TOTAL 686 3.318 1.075 3.943
Tabla 10 Población estacional mínima y máxima. PHEH2002
Proyección de la Población y la demanda total
Agregando estos valores a los de la población permanente se determinó la población total máxima para esos años.
Municipio
Población total
2002 2006
Mínima Máxima Mínima Máxima
Frontera 5.399 6.819 6.059 7.567
Valverde 4.500 5.776 4.870 6.230
TOTAL 9.899 12.531 10.929 13.797
Tabla 11 Proyección de la Población Total Máxima y Mínima. PHEH2002
Como se ha citado, se consideró como objetivo deseable, dado el tamaño de los municipios, alcanzar unas dotaciones para el abastecimiento de la población estacional, incluyendo pérdidas, de 275 l/hab/día para el año horizonte 2002 y de 300 l/hab/día para el año 2006; estos valores se fijaron de acuerdo con las recomendaciones técnicas del plan Hidrológico Regional.
Año horizonte 2002 Año horizonte 2006
Dotación población permanente 250 l/hab/día 300 l/hab/día
Dotación población estacional 275 l/hab/día 300 l/hab/día
Tabla 12 Dotaciones población permanente y estacional. PHEH2002
La demanda urbana futura quedaba de la siguiente forma, estimando los meses de máximo consumo y los volúmenes medios anuales para los años horizontes de 2002 y 2006. Se consideró en la demanda anual que la población estacional era máxima 4 meses y mínima 8 meses al año.
Hipótesis 1 Demanda 2002 Demanda 2006
Frontera Valverde Total Frontera Valverde Total
Volumen anual 542.932 455.580 996.491 717.749 582.225 1.299.974
Mes máximo consumo(*) 54.238 45.995 99.694 70.373 57.939 128.312
Mes mínimo consumo(*) 42.132 35.117 77.257 56.349 45.291 101.640
Tabla 13 Demandas Años Horizonte. PHEH2002
Gráfico 1 Evolución anual de la demanda PHEH2002
Gráfico 2 Evolución de la demanda urbana en el mes de máximo consumo PHEH2002
Los valores totales insulares de máximo volumen mensual eran para 1996 de 61.143 m3, para 2002 de 100.232 m3 y para 2006 de 128.312 m3.
Comparativa de los valores urbanos de la proyección PHEH2002 con los datos reales
Comparamos las dos tablas siguientes:
MUNICIPIO 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Frontera 4.892 5.091 5.359 5.435 5.231 5.570 5.733 5.644 3.941 4.009
Valverde 3.641 4.332 4.643 4.727 4.840 4.907 4.955 4.914 4.938 4.995
El Pinar2 n.d n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 1.874 1.888
El Hierro 8.533 9.423 10.002 10.162 10.071 10.477 10.688 10.558 10.753 10.892
Fuente: Cifras Oficiales de Población, Revisión del Padrón Municipal, ISTAC. n.d.: no disponible (nº de personas)
Tabla 14 Población de derecho real por Municipios. Período 2000-2009
Año de la proyección
Población proyectada
Frontera Valverde El Hierro
2002 5.025 4.188 9.214
2006 5.484 4.370 9.854
Tabla 15 Proyección de la Población. Años 2002-2006. PHEH2002
Por tanto, la población estable real para el 2002 supera en un 8,55% a la estimada. Lo mismo ocurre con el año 2006, superando la real en un 8,46%.
Fuente: ISTAC
Gráfico 3 Comparación Población Estimada con la Real
Si ahora consideramos los consumos reales en alta para el abastecimiento urbano registrados desde el año 2002 hasta el año 2009.
Año Período Valverde (m3)
La Frontera (m3)
El Pinar (m3)
EL HIERRO (m3)
2002 1º Bimestre 46.589 85.127
2002 2º Bimestre 58.618 85.251
2002 3º Bimestre 56.712 86.625
2002 4º Bimestre 62.415 98.208 160.623
2002 5º Bimestre 48.187 91.621
2002 6º Bimestre 38.068 71.509
2002 Total Anual 310.589 518.341 828.930
2003 1º Bimestre 36.594 66.372
2003 2º Bimestre 44.928 90.017
2003 3º Bimestre 43.797 100.614
2003 4º Bimestre 71.715 115.062
0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000
La Frontera Valverde Total
m
3/año
1996 2002 2006
0
50.000
100.000
150.000
La Frontera Valverde Total
m
3/m
e
s
1996 2002 2006
Comparativa Población Estimada con la Real
8.000 8.500 9.000 9.500 10.000 10.500 11.000
2002 2006
Año Período Valverde (m3)
La Frontera (m3)
El Pinar (m3)
EL HIERRO (m3)
2003 5º Bimestre 67.896 103.997
2003 6º Bimestre 51.025 75.009
2003 Total Anual 315.955 551.071 867.026
2004 1º Bimestre 45.167 83.252
2004 2º Bimestre 65.057 96.485
2004 3º Bimestre 75.776 105.730
2004 4º Bimestre 77.613 122.822
2004 5º Bimestre 66.403 110.849
2004 6º Bimestre 49.554 77.991
2004 Total Anual 379.570 597.129 976.699
2005 1º Bimestre 48.725 79.945
2005 2º Bimestre 64.029 96.675
2005 3º Bimestre 81.801 106.582
2005 4º Bimestre 98.314 122.325
2005 5º Bimestre 85.325 107.381
2005 6º Bimestre 64.744 74.030
2005 Total Anual 442.938 586.938 1.029.876
2006 1º Bimestre 64.405 85.787
2006 2º Bimestre 75.380 112.701
2006 3º Bimestre 80.043 102.154
2006 4º Bimestre 91.534 129.946 221.480
2006 5º Bimestre 85.500 118.170
2006 6º Bimestre 68.782 89.808
2006 Total Anual 465.644 638.566 1.104.210
2007 1º Bimestre 96.560 96.009
2007 2º Bimestre 87.259 93.572
2007 3º Bimestre 106.665 107.743
2007 4º Bimestre 116.559 129.962
2007 5º Bimestre 110.716 72.624 50.627
2007 6º Bimestre 99.005 58.874 41.891
2007 Total Anual 616.764 558.784 92.518 1.268.066
2008 1º Bimestre 84.132 63.039 34.049
2008 2º Bimestre 114.333 67.405 56.359
2008 3º Bimestre 147.694 73.201 66.552
2008 4º Bimestre 122.623 81.675 62.627
2008 5º Bimestre 128.023 75.486 54.174
2008 6º Bimestre 107.616 67.571 40.580
2008 Total Anual 704.421 428.377 314.341 1.447.139
2009 1º Bimestre 97.886 65.876 39.111
2009 2º Bimestre 105.054 66.676 44.964
2009 3º Bimestre 124.298 76.234 52.581
2009 4º Bimestre 115.277 89.307 76.472
2009 5º Bimestre 92.921 71.150 52.221
2009 6º Bimestre 75.717 65.414 30.862
2009 Total Anual 611.153 434.657 296.211 1.342.021
Fuente: CIAEH a partir de datos municipales
Tabla 16 Consumo real Agua en Alta por Ayuntamientos. 2002-2009
Y comparamos la tabla de los consumos reales en alta con la demanda estimada.
Hipótesis 1 Demanda 2.002 Demanda 2.006
Frontera Valverde Total Frontera Valverde Total
Volumen anual 542.932 455.580 996.491 717.749 582.225 1.299.974 Mes máximo consumo(*) 54.238 45.995 99.694 70.373 57.939 128.312
Mes mínimo consumo(*) 42.132 35.117 77.257 56.349 45.291 101.640 Tabla 17 Comparativa Consumos reales en alta con demanda estimada. PHEH2002
Tenemos que por un lado, comparando los totales anuales, la previsión de consumo urbano para el 2002 supera al consumo real en un 16,82%, y para el año 2006 la previsión de consumo supera al consumo real en un 15,06%.
Pero analizando la tendencia de los valores de 2002 y 2006, se llega a la gráfica siguiente.
Gráfico 4 Evolución Consumo real – estimado. PHEH2002
En el año 2008 se iguala la tendencia del Plan Hidrológico de 1997 con el consumo real. El consumo de 2008 fue de 1.447.139 m3.
Por otra parte analizando los meses de máximo consumo de los años 2002 y 2006, tenemos que el bimestre de máximo consumo de 2002 fue de 160.623. Analizando los registros de producción en alta de los meses Julio y Agosto, se deduce que del bimestre el porcentaje de Julio es del 58,70%, y por tanto representaría un volumen mensual máximo de 94.286 m3. El
valor estimado de máximo para 2002 es de 99.694 m3.
En el año 2006, el valor del bimestre de máximo consumo es de 221.480, por tanto el mensual (considerando julio como el 58,70% del bimestre) sería de 130.009 m3. El valor estimado máximo para 2006 es de 128.312 m3.
Por tanto en la estimación de máximo mensual para el año horizonte 2002 se observa que el estimado excede en un 5,42% al valor máximo mensual real. Para el año 2006 ocurre al contrario, siendo el real superior al estimado en un 1,32%.
En el año 2008, el máximo bimestral REAL es de 266.925 m3, y por tanto suponiendo julio el 58,70%, supone un máximo
mensual real de 156.685 m3.
EVOLUCIÓN CONSUMO REAL - ESTIMACIÓN PLAN 1997
800.000 900.000 1.000.000 1.100.000 1.200.000 1.300.000 1.400.000 1.500.000 1.600.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m3/año
EVOLUCIÓN REAL
ESTIMACIÓN 2002-2012
En el año 2006 se supera el valor real de máximo mensual real al estimado, y más acusado se produce en el año 2008 comparando el valor mensual máximo con el obtenido de la tendencia de estimación.
Gráfico 5 Evolución del consumo máximo mensual real-Estimación Máxima Mensual. PHEH2002
De acuerdo con la gráfica se observa que a partir de 2006 ya los valores de máximo mes de consumo anual se despegan de la tendencia continuación de la estimación del Plan Hidrológico de 2002.
Dotaciones urbanas reales y las estimadas por el PHEH2002
Es compleja la comprobación de la población flotante que interviene en la determinación de la población total. Para el año 2002 se establecía una población estacional de 3.318 y para el año 2006 de 3.943.
Aplicando estas estimaciones a la población real permanente en estos años, considerando que en los años siguientes hasta el 2009 se sigue la misma proporción de población estacional que en el 2006, y con los consumos reales brutos anuales resulta:
Año Población
permanente
Población estacional
Población Total
Consumo Real Dotación
m3/año l/h/d
2002 10.002 3.318 13.320 828.930 170
2006 10.688 3.943 14.631 1.104.210 207
2007 10.558 14.781 1.268.066 235
2008 10.753 15.054 1.447.139 263
2009 10.892 15.249 1.342.021 241
Tabla 18 Dotaciones Reales respecto a lo previsto en PHEH2002
De acuerdo con el Avance del Plan Hidrológico de El Hierro, éste establecía que el consumo urbano más el consumo industrial de la isla en 1988 era de 209.924 m3/año, y establecía que el consumo futuro urbano era de algo más de 500.000 m3/año. Con una población de 7.191 (año 1986) y con el dato de 209.924 m3/año, resultaba una dotación bruta de 80 litros por habitante y día, sin entrar en consideraciones de población estacional.
Conclusiones sobre la comparación de las estimaciones del PHEH 2002 respecto a los valores reales de
consumo urbano
En vista de los resultados, se puede concluir con los muy buenos resultados de la estimación del consumo urbano, consiguiendo diferencias del 16,82% en el 2002 y de 15,06% en el 2006 para los volúmenes anuales, igualándose los valores reales y tendencia de los estimados para el año 2008. (De cualquier forma el año 2008 fue un año extraordinario en averías y pérdidas de agua).
La diferencia ha sido positiva, es decir lo estimado sobre lo real, lo contrario hubiera significado una situación muy grave. Para los consumos máximos mensuales se observa una perfecta coincidencia de los datos reales con los datos estimados para el 2002 y 2006, con diferencias positiva de 5,42% y negativa de 1,32% respectivamente.
Las dotaciones brutas de abastecimiento se habían establecido en los 250 litros por habitante y día para el horizonte 2002 y los 300 litros por habitante y día para el horizonte 2006. Los valores reales (con la estimación de la población estacional) están en el entorno de los 250 en los años 2007 a 2009.
Se ha superado en la realidad el número de habitantes permanentes en un 8,5% y a la vista de los números se ha superado los habitantes estacionales previstos, siendo este último dato muy difícil de acertar en su estimación.
Si no se hubiera considerado de esta forma se hubiera sufrido una situación deficitaria y con graves consecuencias sociales y económicas.
El uso doméstico del agua es prioritario con respecto a otros, y exige una elevada garantía de suministro y niveles adecuados de calidad.
La satisfacción de la demanda de agua para uso doméstico ejerce una presión sobre el recurso en términos cuantitativos y también, de modo significativo, sobre los aspectos ecológicos y químicos.
I.2.2.
Consumos y Demandas Agrarias del PHEH2002
Para la ubicación y tipología de las superficies de cultivo se tomó como base de trabajo el vuelo realizado sobre la isla, efectuado en Febrero del 1996, y los planos a escala 1:5.000 sobre superficies de cultivo y métodos de riego para el valle de El Golfo, de fecha Septiembre de 1991, confeccionado para la Consejería de Agricultura y Pesca del Gobierno de Canarias, así como los datos suministrados por las distintas administraciones de la isla de El Hierro, especialmente la Agencia de Extensión Agraria del Valle de El Golfo, perteneciente al Cabildo Insular, y todo ello complementado con el trabajo de campo necesario. Partiendo de estos datos, se obtuvo una información de la que se dedujo que el cultivo de regadío al que se dedica mayor superficie es el de piña tropical, que engloba tanto la piña al aire libre como la cultivada bajo invernadero, y que abarca aproximadamente un 31% de la superficie destinada a la agricultura de regadío. Le seguía en importancia el cultivo del plátano, con el 22% de la superficie. Para las distintas especies de frutales, entre las que destacaban mangos, papayas, naranjos, aguacates, etc., se destinaban superficies cercanas al 19%, aproximadamente; mientras que los durazneros y viña ocupaban el 18%. Finalmente, las papas y hortalizas que están bajo riego ocupaban una extensión de un 10% de esta superficie.
Todos estos datos se han estimado teniendo en cuenta una superficie aproximada a regar de 176 ha en el Valle de El Golfo, de acuerdo con los siguientes datos proporcionados por la Comunidad de Regantes del Valle de El Golfo:
Cultivo Superficie (ha) %
Piña Tropical 54 31
Plataneras 39 22
Papas y Hortalizas 17 10
Durazneros y viña 32 18
Frutales 34 19
TOTALES 176 100
Tabla 19 Superficies de Cultivos. PHEH2002 EVOLUCIÓN CONSUMO MAXIMO MENSUAL REAL - ESTIMACIÓN MAXIMA MENSUALPLAN 1997
90.000 95.000 100.000 105.000 110.000 115.000 120.000 125.000 130.000 135.000 140.000 145.000 150.000 155.000 160.000 165.000 170.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
m3/año
EVOLUCIÓN REAL
ESTIMACIÓN 2002-2012
En cuanto al tipo de riego, existía una tendencia clara a la utilización del riego por aspersión en casi todas las explotaciones, independientemente del tipo de cultivo a regar. Le seguía en importancia el tipo de microaspersión y luego el riego por goteo. Por último, todavía quedaba algún agricultor que regaba por el sistema tradicional de riego a manta.
En el “PROYECTO DE REDES DE RIEGO A PRESIÓN” (Consejería de Agricultura y Pesca, 1.991) se consideraron las siguientes dotaciones, obtenidas de encuestas realizadas en la zona:
Cultivo Método de riego Consumo unitario
(m3/ha/año)
Platanera Aspersión
Goteo Manta
14.700 9.787 19.500
Platanera en invernadero Aspersión
Goteo
11.760 8.808
Piña Aspersión
Goteo Manta
7.350 4.893 9.750
Hortalizas Aspersión
Manta
2.043 4.250
Hortalizas en invernadero Goteo 1.635
Aguacates y cítricos Aspersión
Manta
5.880 7.800
Tabla 20 Dotaciones agua según método de riego. PHEH2002
Los resultados de la citadas encuestas fueron muy similares a las necesidades hídricas estimadas por un procedimiento empírico (ecuación de evapotranspiración de Penman-Monteith).
Por otra parte, en zonas con una climatología similar (Isla de Tenerife, de acuerdo con lo recogido en el Plan Hidrológico Insular), se consideran los siguientes consumos unitarios medios:
Cultivo Consumo
(m3/ha/año)
Platanera 14.966
Frutales 7.455
Hortalizas (exportación) 7.642
Flores y plantas ornamentales 8.496
Viñas 1.543
Papas 3.473
Huertos familiares 4.016
Tabla 21 Consumos agrícolas en Tenerife. PHEH2002
Por lo que respecta a Gran Canaria, para zonas situadas en la zona norte, a cota inferior a 400 msnm:
Cultivo Consumo
(m3/ha/año)
Platanera 9.000
Hortaliza de exportación al aire libre 8.500
Flor invernadero 7.500
Flor al aire libre 8.000
Cítricos-Aguacates 4.500
Fruta tropical 4.000
Frutal templado 3.500
Tabla 22 Consumos agrícolas en Gran Canaria. PHEH2002
En el PHEH 2002 se consideraban las siguientes dotaciones medias:
Cultivo Consumo
(m3/ha/año)
Platanera 12.000
Frutales 5.000
Viñas 2.000
Piña tropical 5.000
Aguacate-cítricos 7.000
Tabla 23 Consumos agrícolas en El Hierro. PHEH2002
A partir de las lecturas de los contadores que disponían de registro de consumos desde diciembre de 1996 hasta diciembre de 1997, así como por consultas directas a los canaleros, se pudo extraer la siguiente información relativa a consumos reales en parcela. Únicamente se han analizaron los consumos unitarios de aquellas parcelas con monocultivo.
Cultivo Superficie
(m2)
Consumos
(m3/año)
Dotación
(m3/ha/año) Fuente de información
Piña tropical (aspersión)
7.000 3.743 5.347 Lectura contadores
11.000 6.871 6.246 Lectura contadores
6.150 2.802 4.556 Lectura contadores
15.000 6.565 4.377 Lectura contadores
17.500 2.100 1.200 Inf. canalero
10.000 3.809 3.809 Inf. canalero
8.000 4.700 5.875 Inf. canalero
15.000 4.300 2.867 Inf. canalero
Plataneras (microaspersión) 5.500 8.927 16.231 Lectura contadores
Platanera (aspersión)
8.250 17.240 20.897 Lectura contadores
31.000 29.997 9.676 Inf. canalero
9.000 2.910 3.233 Inf. canalero
8.000 8.870 11.088 Inf. canalero
Hortalizas (aspersión) 4.000 1.694 4.235 Inf. canalero
Naranjo (goteo) 6.000 3.380 5.633 Inf. canalero
25.000 11.710 4.684 Inf. canalero
Mango (manta) 400 874 21.850 Inf. canalero
Papaya (aspersión) 2.000 2.825 14.125 Inf. canalero
Tabla 24 Consumos de agua reales por parcelas de Monocultivo. PHEH2002
A la vista de los datos anteriores, dada la disparidad de consumos unitarios (estimados a partir del consumo anual y la superficie cultivada), con valores anormalmente bajos en muchos casos, la principal conclusión que pudo extraerse es que resultaba aventurado extraer los valores de las dotaciones medias, a utilizar en la planificación, contando únicamente con la información arriba recogida.
Los valores de consumo unitario de piña regada por aspersión, con datos procedentes de contadores, se aproximan bastante al dato esperado. No ocurre lo mismo con los datos procedentes proporcionados por el canalero.
Respecto a la platanera, ya sea por microaspersión o por aspersión, los consumos unitarios obtenidos de la lectura de contadores, aunque elevados, son insuficientes (por el número de datos), para extraer conclusiones; los obtenidos a partir de la información suministrada por el canalero se consideran bajos (anormalmente bajos, en un caso).
Del resto de cultivos, salvo el naranjo (cuyo consumo unitario se considera dentro de lo posible) los valores diferían de los esperables, además de ser insuficiente la información disponible.
Así, a partir de los datos de superficie regada y de las dotaciones teóricas, la Demanda agrícola en aquel momento se estableció de la siguiente manera:
Cultivo Superficie
(has)
Dotación
(m3/ha/año)
Demanda
(m3/año)
Piña tropical 54 7.350 396.900
Plataneras 39 14.700 573.300
Papas y hortalizas 17 4.500 76.500
Durazneros y viña 32 2.000 64.000
Frutal 34 7.000 238.000
TOTAL 176 1.348.700
Tabla 25 Demanda de Agua según superficie de cultivo. PHEH2002
Hay que hacer notar que estas dotaciones consideradas en su momento para el año 1996 ahora mismo resultan algo excesivas. En estos 13 años, hasta el año 2009, ha existido una mejora en la eficiencia de las redes de transporte y de los sistemas de riego.
Suponiendo que se ha mantenido la distribución de cultivos, en el año 1996 se consideraba una Dotación media de cultivo de 7.663 m3/ha/año, frente a valores del orden de 3.500 a 4.500 para los años 2008 y 2009.
En 1996 se utilizaba los siguientes recursos para el uso agrícola, en los que se indican unos consumos medios.
Pozo Caudal
(l/seg) Dm
3/año Reparto mínimo Acciones % acc.
Los Padrones 15(*) 360 10 1.210 52,5
Frontera 28 672 10 682 29,6
Tigaday 15 200 10 370 16,1
Fátima - - 10 10 0,4
La Coruja - - 10 10 0,4
Los Llanillos - 50
La Casita 0,5 12 10 22 1
TOTALES 58,5 1.294 2.304 100
Tabla 26 Recursos Agrícolas y consumos medios. Año 1996. PHEH2002
Considerando que el pozo de Los Padrones destina únicamente 54 m3/h al uso agrícola, que las aguas extraídas de Tigaday estaba previsto que se destinen únicamente a fines agrícolas, y que no es posible confiar en mantener los caudales de extracción de los pozos de La Casita y Los Llanillos, el volumen de agua disponible en la isla de El Hierro con destino al regadío podía estimarse en 12,32 Hm3/año.
La Demanda agrícola total ascendía, pues, a 1.384.700 m3/año, valor superior a los 1.232.000 m3/año estimados como producción media de las captaciones disponibles con las infraestructuras actuales.
Este déficit teórico no se había hecho patente dado que:
Se ha dispuesto de mayor volumen de agua procedente del pozo de Los Padrones, mientras las aguas de éste no se han destinado al uso urbano.
Se ha dispuesto, en algún momento, de extracciones de otras fuentes ahora desechadas por su mala calidad (Los Llanillos, Fátima, etc.)
Los últimos años han sido relativamente húmedos.
Sin embargo, este déficit aparente se tuvo en cuenta al planificar el suministro de las Demandas agrarias futuras y las posibilidades de crecimiento de la zona regable.
Por lo que respecta a los horizontes del Plan, se estableció la hipótesis de que se producirá un crecimiento ligero de la superficie regable, hasta alcanzar las 197 hectáreas cultivadas que se consideraban en el “Proyecto de redes de riego a presión” (Consejería de Agricultura y Pesca, 1991), y que en dicha superficie los cultivos que se establecerán tendrán un consumo unitario similar al de la piña tropical.
Se estableció para los años horizonte del PHEH2002 las siguientes Demandas:
Año Superficie Demanda Anual
2002 176 hectáreas 1.348.700 m3/año
2006 197 hectáreas 1.712.225 m3/año
Cumplimiento de las previsiones de las Demandas agrícolas del PHEH2002
La evolución de la superficie de regadío en la isla ha llevado una tendencia creciente, alimentada probablemente por el efecto llamada de las expectativas de disponibilidad de agua y por el desarrollo económico y social experimentado en El Hierro en estas últimas décadas.
Año Superficie Regadío
(ha) Fuente
1988 139,0 Avance Plan Hidrológico
1996 176,0 Plan Hidrológico
2000 291,6 Consejería de Agricultura. Ganadería, Pesca y Alimentación 2003 319,0 Consejería de Agricultura. Ganadería, Pesca y Alimentación 2004 361,8 Consejería de Agricultura. Ganadería, Pesca y Alimentación 2008 383,4 Consejería de Agricultura. Ganadería, Pesca y Alimentación 2009 359,0 Consejería de Agricultura. Ganadería, Pesca y Alimentación
Fuente: CIAEH
Tabla 27 Evolución Superficies de Regadío. Período 1988-2009.
Gráfico 6 Evolución de la Superficie de Riego
EVOLUCIÓN SUPERFICIE RIEGO
100 150 200 250 300 350 400
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
ha
De acuerdo con las estadísticas de la Consejería de Agricultura, Pesca, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Canarias, las superficies de cultivo para la isla de El Hierro para los años 2000, 2004, 2008 y 2009 han experimentado la siguiente evolución.
Tipo de cultivo Año 2000 Año 2004 Año 2008 Año 2009
Secano Regadío Total Secano Regadío Total Secano Regadío Total Secano Regadío Total
CEREALES 55 3 58 0 0 0 79 10 89 86 10 96
LEGUMINOSAS GRANO 19 2 21 16,5 2 18,5 10,5 2 12,5 10,5 2 12,5
PAPAS 0 73 73 0 70 70 3 51 54 3 48 51
OTROS TUBÉRCULOS 0 2 2 0 2 2 0 3,6 3,6 0 3,6 3,6
CULTIVOS INDUSTRIALES 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0 0,3 0,3
FLOR CORTADA 0 0 0 0 0,3 0,3 0 0,1 0,1 0 0,1 0,1
ORNAMENTALES Y ESQUEJES 0 0,3 0,3 0 1,3 1,3 0 1,2 1,2 0 1,2 1,2
CULTIVOS FORRAJEROS 753 8,5 761,5 737 6 743 1.964,00 6 1.970,00 1.964,00 6 1.970,00
TOMATE EXPORTACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOMATE LOCAL 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1
PEPINO 0 0 0 0 0,3 0,3 0 0,1 0,1 0 0,1 0,1
PIMIENTO 0 0,5 0,5 0 1 1 0 0,5 0,5 0 0,5 0,5
JUDÍA VERDE 0 1 1 0 1,3 1,3 0 1,3 1,3 0 1,3 1,3
CEBOLLA 2 7 9 2 8,5 10,5 0 9 9 0 9 9
FRESA Y FRESÓN 0 0 0 0 0,3 0,3 0 1 1 0 1 1
BERROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COL 0 4,5 4,5 0 4,5 4,5 0 5,2 5,2 0 5,2 5,2
LECHUGA 0 1,2 1,2 0 1,2 1,2 0 1,4 1,4 0 1,4 1,4
MELÓN 0 0 0 0 1 1 0 0,7 0,7 0 0,7 0,7
CALABACÍN 0 4 4 0 4,3 4,3 0 4,3 4,3 0 4,3 4,3
ZANAHORIA 0 0,2 0,2 0 1,5 1,5 0 5,5 5,5 0 5,5 5,5
OTRAS HORTALIZAS 4 21,2 25,2 4 21,4 25,4 3 25,9 28,9 3 25,9 28,9
NARANJO 0 3 3 0 5,2 5,2 0 5,3 5,3 0 5,3 5,3
OTROS CÍTRICOS 0 0,5 0,5 0 1,1 1,1 0 0,5 0,5 0 0,5 0,5
PLÁTANO 0 57 57 0 55,9 55,9 0 60 60 0 60 60
AGUACATE 0 2 2 0 0,8 0,8 0 1,5 1,5 0 1,9 1,9
PAPAYA 0 5 5 0 3,5 3,5 0 1,6 1,6 0 1,7 1,7
MANGO 0 15 15 0 19,9 19,9 0 23,3 23,3 0 23,7 23,7
PIÑA TROPICAL 0 60,5 60,5 108,3 108,3 0 110,5 110,5 0 113 113
OTROS FRUTALES 431 17,5 448,5 414,6 6,5 421,1 410,6 3,8 414,4 410,6 3,8 414,4
VIÑEDO 295 1,4 296,4 568 32,7 600,7 555 45,7 600,7 331,7 20,9 352,6
OTROS 0 0,3 0,3 0 0 0 0 1,1 1,1 0 1,1 1,1
TOTAL 1.559 291,6 1.850,60 1.742,10 361,8 2.103,90 3.025,10 383,4 3.408,50 2.808,80 359 3.167,80
Fuente: Servicio de Estadística de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Los datos de superficie cultivada corresponden a la ocupada a lo largo del año por cada cultivo.
En estas cifras se incluyen las ocupaciones sucesivas y asociadas en un mismo terreno, por lo que el total de superficie excede la disponible al incluir un cierto grado de reutilización. Las superficies de frutales corresponden a plantaciones regulares y no se incluyen árboles diseminados.
Las hectáreas dedicadas a cultivos forrajeros incluyen La Dehesa
