Jorge
A.
Lotero
C.)exEspac1o,,
AC
urnulación
ta importancia que, sin embargo,, no dejan de poseer vacíos teóricos im-portantes en su aplicación
a
Ia
in-terpretación
de
los
fenómenos ur-banos en sociedades capitalistas co-mola
nuestr.a.Se
requiere
entoncesponer
encuestión
tales teorías
mostrandosus
postulados {undamentales y buscarun
nuevo cam:ino que guíela
investigación sobrelos
fenóme-nosarriba
anotados.En este sentido, estas líneas ver-sarán sobre
un
somero análisis deIas
diversas interpretaciones sobreIa
cuestión urbanaa partir
d,e sus{undamentos
de
elaboración,po-niendo
de
presente dlgunasde
susausencias,
para,
a
partir
de
éstas, esbozar algunos elemento,s teóricosy
metodológicos que sirvan demar-de
capiml
y
urbanización.
LIna
visión
no
ffadicional"
INTRODUCCION
Sol¡re
la
problemáticade
Ia
ur-banizacióny
la
organizaciónespa-cial
s,e encuentra abundantelitera-tura
desarrollada desde
diversos enfo,ques segúnsea
la
disciplinaapiicada
a
su interpretación.Así, encontramos análisis socioló-gicos,,ecológicos, económicos,
g€o-gráficos, etc., sobre
la
realidades-pacial, cada u,no de ellos con
cier-'! Este artículo es resultado de reflexiones teóricas sobre la cuestióo regional y urba'
oa a gtattir de una investigación más amplia
que realiza el CIE con Ia financiación dei
Centro Intetoacional p,ara Investigaciones so.
bre el Desartollo (CIID) (Gobierno Cana' diense).
** Investigador CIE.
úo teórico de interpretación dei
ca-rácter de los espacios urbanos
y
suarganización en
un
sistema de ciu-dades, e,n formaciones capitalistas.I.
LAS
TEORIAS BURGUESASDE
I,A
URBANIZACION Dentro delas
teorías convencio-nales conocidas sobrela
"urbaniza-ción",
encontramosdiversas
co-mientes analíticas
que
miran
elproblema desde ópticas diferentes.
En
la
mirada de 1os demógrafos,por
ejemplo,la
urbanización es unsimple hecho
de
concentración es'pacial
de
població,na
partir
deunos
determinadoslímites de
di-mensión
y
densidad, resultado dela
acción demovilidad
individualpor
facto,res de atracción presentes enlos
centros urbanos.Para
Ia
sociologíay
la
econo-mía urbana tradici'onales, es
la
ex-presión más dlaborada dela
difu-sión de innovacionesy
cultura
ur-bana,
o de
cambios enlos
hábitosindividuales.
En
otras
palabras,oomodernización".
La
oourlsaniza-ción"
esal
campo espacial,Io
que el desarrollo es alo
económico pro-piamente dicho. Es decir, qub"ur-banizaciín"
y
"desarrollo"
seco-rrespond'en
y
se oomplementan mu-tuamente.Finalme,nte para los geógrafos y ecólogos,
es
Ia
manifestaciónmo-derna de
un
hechonatural
huma-no.
oolaciudad
esun
medio
am-bientenatural,
su desarrollorefle-Rev. Lecturas de
Economía
36ja
ias
fuerzasde
la
compelencia económica que esel
equivalente dela
competencia biológica,en el mun-do anima'I"(').
En
generalpara
todos eltros, Iaa( I . ,, ,,
uroanrzaclon es una acepcton que denota el crecimiento de
la
ciudad: tamaño físico-espacialy
población, magnitud de las actividad,es econó-micasy
de los establecimientos por efecto de cambios en loscomporta-mientos
individuales
de
l,osag,en-tes, ernprnesarios
y
consumidores, oen las rdlaciones que establecen dos espacios entre
sí:
rural
y
urbano,regional
y
urbano, etc. Para ellosel
hechoclaro
esque
ooelpaís
setransforma porque su población se
moviliza"
(')
o
q,rela
ciudad cre-cepor
cambios entre estay
sure-gión
de
influencia. Miremos
c,onmás detalles esta cu,estión,.
Según estos autores las transfor-maciones espacia'les son efecto de
las
decisionesde
d,esplazarse ouetoman
los
individuos, dadas
suspreferencias como ser racional o su
propensión media
a
emigrar. Des-deel
punto de vista económico,se-gún
la
teoría
neoclásicadel
espa-cio,
los
efecto,sde
la
movilización de recursos, en una situación dadade
d,esigualdad urbanao
regional,se traducirá
en
una
oomaximiza-1.
Richardson. H.§f.
Economl'a Regional..Teoría de la Localización, eniluettura¡ ur"
banas
y
uecimiemto regional. Edi o¡ialVi
cenns-Vives. España, 1971,'pág. lB4.
2.
Bemal Segundo, Lat Migraciones Inte*nas. ASCOFAME, División de Estudios
de Población, pás. ,.
ción de
1a rentaper
cápitanacio-nal, si el
imput variable,
es decirla
mano de obra, se mueve de una región a otra detal
forma que, bajolas
condiciones
d,e
competenciaperfecta,
la
productividad
margi-nal del
factor trabajo igualeal
ni-vel
medio delos
salarios en Yen-tre
las
region'es" (3).En
lo
que correspondeal
factorcapita'l este también es
móvil,
de-cisión que será
tomada
por
los agentes como empresarios. Esta 'esla
base dela
teoría dela
localiza-ción de
la
empresa, según 1a cual,el
empresariocon su
d'ecisiónra-cional
de
maximizar
el
beneficiocrea "marca"
o
ambientetourba-no"
que estimulael
crecimiento. En este sentido se con,sidera "quelas
faerzas determinantesde
los cambios enla
estructuradel
creci-miento regional(y
urbano) son 1asdecisiones acerca de
la
localizacióny
la
producción tomadaspor
las empresas. . .'o ({).Ahora bien,
dadoel
paradigmaneo-clásico
del
equilibrio
¿cómohacer compatible
el
equilibrio
dela
ernpresa conel
equilibrio
espa-cial?La
teoría neoclásica tienela
res-puesta: suponiendoun
mercado de).
Richardison, H. §f., Op. cit., .páss.)22-z)¡
4.
lbid.., pág. 370. Ver también del mismoautc.r Econo¡nía
del
IJ'rbanismo. Ed.Alia¡'za Edito¡ial 1975, pás. 93, donde se
desa,r¡olla Ia ¡elación entre crecimiento urbano
y localización.
Rev. Lecurras de
Economía
37Iibre
competencia, costos de trans-porte nulos para 1a movilización decapital
y
ausenciade
riesgoe
in-certidumbre,
el
capital
"fluirá
ha-cia aquellas áreas que ofrezcanma-yores
rendimientos,
huyendo
deaquellas
que
presentenrendimien-tos más reducidos
y
tend'eráa
al-canzar un pun,to deequilibrio
en el que se igualen las respectivas tasasde
rendimiento" (5).De
io
arriba 'expuesto se deduce queel
equilibrio
espacial selogra-rá
dela
mismaforma
como selo-gra
el
dela
empresay
el
del
con-sumidor.A
través de un proceso deajuste cieterminado
por
la
movili-zación
del
trabajo
y
el
capital
seobtiene
la
igualdad
de los
ingre-so.s.
En
o,tras palabras, los agentes económicos,cada
quien
propi'e[a-rio
deun factor:
capital,
tierra
otrabajo, son g'eneradores de óptimos
a nivel del espacio, desapareciendo
como
obstáculoa1
crecimiento ytendiendo
a
Ia
uniformización
u homogeneidad medida porla
igual-dad geográ{ica de sus productivitla-des marginales.Pero
existen otras explicacionesal
crecimiento urbano entre las c¡uesobresalen
la
del
Lugar
Central (Central Place),la
teoría de IaBa-se
Económicay/o
Exportadora yla
dela
di{usión de1 progresotéc-nico e innovación. Veámoslas sepa-ladaniente
y
en una f,orma muysin-tética.
El
razonamiento deia
teoría del5.
lbi¿.. pás. 328.Lugar
Central es máso
menos elsiguiente:
las
ciudadesy
los
pue-blos
crecen porqueel
crecimiento económicoque
trae
aparejado un aumento en el ingres,o enla
región, producenun
incrementoen
la
de-manda
de
bienesy
servicios cen-tralizados .enla
ciudad, generándo-seun
aumento qnel
ingresourba-no.
La
ciudad
realiza funciones de pr,oduccióny
distribución
de
bie-nesy
servicios para una región deinfluencia. En
la
m,edida en que sedesarro'lle
'la
región se
ampliaránel
un¿bral d,ela
d,emand,ay
el
óm-bl'to
de
un
bien(6)
convirtiéndoseasí en motivo de crecimi'ento
urba-no.
Aunqueno
se manifieste, im-plícitamente se considera quela
re-gión
y
el
centro urbano, enla
,me-dida
en que se desarrollen, son lu.,gares
fls
atracciónde
población.Sin
embargo, s,e subestima este as.pecüo en
el
tratamiento de tos pro-blemasdel
crecimiento regionál y urbano, aun cuando considera otras comoel
dela
localizaciín.El
cre-cimi,ento
urbano
es
consecuencia entonces,de
la
localizacióny
ex-pansión
de
actividades (terciariasprincipalmente) cuya
demanda sehalla localizada en el
territorio
quela
circunda.. En
otro plano
d,e análisis, porosimilar
al
anterior, se tienela-teo-.
ría
de
'la
Base Econórnica. Segúnella,
todo
'oespacio" contiene a-cti vidades básicasy
no
básicas. I-aclave
del
crecimientourbano
de-pendede
las
primeras gueal
ex-pandirse acdleranel
crecimiento de las no básicas (servicios, comercis,etc.)
y
por
consiguienteel
de
la economía urbana en su conjunto (r).Sin
embargo,no hay claiidad
so-bre
la
determinación delas
activi-dades básicas,si
están localizadasen
la
región
o
sn
la
ciudad.
Sepiensa más bien en que todo
espa-cio
está especializado enuna
acti-vidad
determinada,de
acuerdo ala
división rerritorial del
trabajo,cuyo mercado se encuentra
al
exte-rior
del
espacio consideradoy
quearrastra
al
conjuntode
ia
región.Esta
teoría
encllentrasu
coriple.mrento
en
el
plano régional en
lateoría
de
la
base exportadora yambas parecen
ser
interpretativasqás
d.e'la
"región"
quedel
espa-cio
urbano.Por último,
encontramos aquellateoría que
concibela
oourbániza-ción"
comoun
resultadoo
condi-ción dela
introduccióndel
progre-so técnico o de Ia innovación, e.de-cir,
como un efecto dela
o'moderni-zación" económica, social, política,
etc.
6.
Él artbral se defi¡e como el nivel míni.mo requerido para estimular la creación
de un servicio y puede expresarse en té¡mi-nos de poblactón y/o ingtesos y se sitúa en
el punto en el .que las rentas so¡ estricta-rne¡te suficientes ,para q,ue la empresa
obten-ga unos beneficios normales. Él ámbito de un
bien expresaría el efecto que produce ia
dís-tancia económica
o
geográfica expresada enel valor
ft'los
gastos de transportey
otroscostos moneta¡ios relacionados con este. Ri_
chardson, Op. cit., pág.
l7l.
R.ev. Lecrua"s de
Eco,nomía
3g
7.
lb;¿., pá.g. 179.Desde
sl
punto
de vista
econó-mico se pi,ensa que
la
urbanización esun
efectodel
pr'ogresotecnoló-gico
el
cual, enuna primera
fasede
introducción, tenderáa
concen-trarse en aquellos puntos en los queel
crecimiento dela
producción ene1 pasado dio
lugar
a mayores eco-nomías externas o de aglomeración, difundiéndose posteriorm'entea
laperiferia del
sistema.Para los exponentes de esta
teo-ría,
cercanao
similar a
la
de
los polos de desarroilo, 1o másindica-do es que e1 proceso industrial,
lo-calizado
primero
en
algunos cen-trosy
reproducido en ellosinterna-mente
por
mecanismo,s acumulati-vos. so di{unda cofito una oomanchade
aceite" hacia
o.tros espacios ozonas produciéndose movilización
de recursos en Ltno
y
otro
sentido.La
concentración¿"
1,
¡n¡sYación en un espacio acelera sucrecimien-to
y
dependedel
desarrolloindus-trial
que
haya
aicanzadoen
una zona determinada. Sudilusión
a laperiferia implicará
necesariamentetraslado
de
capita'ly
de
recursos,pero
también
de
población
hacialos
centros, atraídospor los
cam-bios operados en las pautas de con-sumoy
aumentos enel
ingreso.Nótese que esie análisis es base
para las
teorías
dualistas. Segúnellas,
la
población se desplaza de 1as zon,as donde1a
productividadmarginal
del
trabajo tiendea
cero-zonas
nales- a
sobrepobladas aquellas donde esy
tradicio-alta,por
efectosde
Ia
acumulación decapital
y
ei
progreso tecnológico.Su
desplazamientose
explicaría, bien s,ea por1a introducción deme-joras
tecnológicasen las
regionesde baja
productividad
o
por
laatracción
que
ejercenlas de
altaproductividad (Sector
moderno).La
permanenciadel
dualismoca-racterizaría
una
situaciónde
atra-so
o
deformación,que
seríatem-poral
o
"ajustable"
en el
tiempo, enia
medida en qu,e se estimule iaformación
de capital bien
sea porlos
mecanismosdel
mercadoo
los dela
planificación. De ahí las bon-cladesque
presenta]a
o'urbaniza-ción".A
man,erade
síntesis podemosdecir
entoncessobre esta
teoría, quela
innovación dela
tecnologíay
su difusióna
todoel
sistema nosólo determina
el
"desarrollo"
si-no
también
su
connotaciónespa-cial,
"la
urbanización". Esel
ele-me,ntoprimordial de
la
denomina-da mo,dernización de las estructurasy
dela
optimización enla
utiliza-ción de los recursos.Así
lo
afirmaRichardson
"...la
transmisiónes-pacial del
progreso técnicoes
un elemento esencia'l, enel
análisis dela
movilidad de los
factorese
in-fluye de
manera
notabl,een
las condicionesde
distribución óptimade los
recursos" (8).En
estesenti-do
.-el
,dela
transmisióndel
pro-B. lbi.d,., 'pág. 315. Otros enfoques sob¡e elpapel de la innovación en ei rlesár¡ollo
espacial pueden ser estudiados en: ILPES.
\LDIS Planificación Regional I Urbano en
Amériea Lat'ina (Varios autores). Edito¡ial
Siglo XXI, México, 1974.
gre.so
técnico- la
urbanización no es sólosu
r.esultado, sino tambiénia
condición de su rápida difusión.II.
CRITICA
A
LAS
TEORIASTRADICIONALES
La
exposiciónque
seha
hechode
los
{undamentosde las
princi-pales
te,oríasy
su
interprétación sobre 1los fenóm,enos urbanos tieneun
interésdoble. De
un
lado
nospermite visualizar,
muy
esquemáti-camente,los
principios
o
bases a,partir
de los cuales se construyen oarman los análisis gue se han ela-borado sobre
el
proceso de urbani-zaciónen
nuestr,opaís.
De
otra, plantealas
dificultades que ofrecea
la
explicaciónde los
fenómenosIa aplicación mecánica de tal,es
teo-rías, elaboradas las más de las ve-ces
a
partir
de las experiencias delos
países capitaiistasdesarrolla-dos.
Sin
embargo, estono
basta conrocrítica
mismaa
dichas inter-pretaciones queno
carecende
in-terés per.o que deberánser
"pues-tas en su punto".
Esto significa
gue
su
validez dependede
un
contexto.bien
seehistórico
o
espacial,que ellas
noexplican.
De
ahí
su
parcialidad.Por
ejemplo,la
ieoría d,ela
base económica puedeservir de
instru-mento explicativo a'l
funcionamien-to
de
algunas regiones,bien
s,eaactualmente
o
en
algún
momentode su desarrollo. Otro ejemplo nos
permitirá
visualizar más
lá
cues-tión.
La
teoría de Lugar
CentralRev. Leoums de
Economía
40puede ser aplicada a
la
explicacióndel crecimiento de las ciudades que dependen de regiones agrícolas im-portantes, mas no así a todas
aque-llas,
que ademásde
sere.pecñli-zadas en algún sector, no sólo
pres-tan s'ervicios o producen bienes
pa-ra
Ja
"región" de
influencia
sino que tambiénlo
hacen parael
mer-cado nacionalo
internacionai.Pe-ro
además de los factoresya
men-cionados
(parcialidad
espacial
y temporal)y
a p,esar de lasdiferen-cias
qu.e expresa,n?hay
elementos comunesa
las teorías quevician
oparcializan en gran medida
el
aná-Iisis. Veamos en d'etalle cuál.es son estos:
A.
Todas son ahistóricas, esde-cir,
concibenel
movimientov
los cambios urbanos comoalgo
áonti-nuo, lineal,
cuando
la
realidadmuestra
su
descontinuidad. Segúnesto,
los
análisis tradicionalesso-br-e
el
pro,cesode
urbanización sesitúan
en una
perspectiva teórica evo'lucionista segúnIa
cual
"cada formación social seva
producien-closin
ruptura,
por
desdoblamien-to de los elem,entos de
la
formaciónsocial a,nterior. Las formas de
im-plantación espacial
son
ento,ncesuna de las
expresionesmás
visi-hles
de
estas modificaciones" (e).Así
comoel
"desarrollo
eco,nó-mico"
es una secuencia de etapas o {asespor
las queha
pasadoo
pa-sará
una
sociedad,'las
ciudaáes9.
Caste.ils, Manuel, La C*estióo IJrbana,Editorial Siglo XXI. México, l97l,,pág.
13.
también
sufrirán
,este procesohas-fa
alcanzatla
meta anhelada.En es,ta perspectiva, 1o que dife-rencia
la
ciudad medievai de lame-trópoli
moderna es su tamaño, in-dependientemente.de los
procesos económico-sociales que 'la,s hange-nerado.
Ei
factor fundamental queexplicaría sus
diferencias
es
el comportamientoy'la
capacidadin-noyadora
de los
agentes mirad,os como individuos.El
individuo?por-tador
de una racionalidad, es pro-m,otor de cambio so'cial. Así 1ocon-cihen algunos autores (Richardson
citando
a
Reissman)
al
afirmarque
"si
la
localización de unafac-to'ría
en
un
determinado lugartransforma
la
zona
de
emplaza-mi,ento, así comoel tipo
de pobla-ción que vive en ella, estaremos, enefecto, ante
un
caso de espacioso-cial"
(10).B. Gran parte de
tales
teorías son empiristas. Su análisis se basaen modelos {ormales, ideales (eco-nómicos, físicos, demográficos), y en los cuales
el
espaiio esun
datosusceptible
de ser
aplicado
encua'lquier momento
del
desarr,ollo de una nación o país, independi,en-ternente de las formas que éstead-quiere. Siendo ahistóricos
los
pro-cesos, 1as categorías para sucuan-tificación
también 1o son.En
este sentido también sease-mejan a
la
teoría desarrollista. Lasteorías
se
constmyena
partir
de10. Richardson, Op, cit., pág.
yado del autor. Rev. Lecrtr.r¡as de Economía
datos
cuantitativos extractad,os dela
reaiidad de los
paísesde
gran 'odesarrollo"y r"
convierten en *o-delos aplicablesa
cualquiersitua-ción
concreta.El
deber ser prima sobreel
ser'.En
lo
queal
problema espacialse
r,efiere,Ias
diferenciasque
sepresentan
entre
diferentes forma-ciones urbanaso
regionales se de-terminana
partir
de los niveles de ingresos, producción ,oahorro
al-canzadoy
comespondea
desequi-librios
momentáneos, suscepti6lesde igualarse en
el
tiempo,a
través ,{e un proceso de ajuste,determina-d,o
por
Ja movilización de recursos humanoso
de capital.Si
el
equilibrio
no es alcanzablepor los
m,ecanismosdel
mercado, se i¡rvocaal
Estado cornoraciona-lidad
superior para intervenir
através
de
la
Planificación
urbanao
regional pero
siemprerespetan-do las reglas de aquel.
Un
caso tí-pico es .el dela
teoría de los Polosde
Desarrollo(t').
Todo
lo
ahtesdicho
no
implica 11. Los postulados fundamentales de laTeo-ría ,{e los Polos de Desamollo se eq.
cuentran €.n los texros de Richa¡dson e
ILpES-ILDIS antes citados. Si bie¡ la teoría es
co-herente y tal vez la más interesante a ayiicar
en la interpretación de fenómenos espaciales
adolece de algunas confusio¡es.
1) No es claro si los polos se refieren a
regiones o cent¡os u¡banos.'
2 ) No es claro si el inte¡és es no¡marivo
o explicativo de la realidad espaciai. Una
c.rí-r.ica más elaborada sob¡e dicha teoria
apa-rece en: Lipietz Alain, El Capital ! ¡lt
e¡pd-cio, Edi'torial Siglo XXL México.
i84.
necesariamente desecharlas. Ubi-cándolas en su verdadero contexto,
pueden
servir
como
herramientas analíticas utilizables ,enla
interpre-tación de algunos fenórnenosurba-nos
y
regionales, comoarriba
seanotó
con
las
teorías
del
Lugar Centraly
1a dela
BaseExpoitado-ra. Algo similar
podría
plantearsepara
otras comolas de
1a Locali-zacióny
de los Polos de Desarrollo.De otra
parte,
las
teorías
abs-tractas anteriores, tendrían unadi-m,cnsión explicativa en el campo de
Io que se ha denominado red o
ma-lla
urbana
de
especializaciín de ciudadesque
conllevana
una
je-rarquía
que se establece comore-gra
(la
ley del
rango-tamaño). Sin embargo,si
bien escierto "que
la competenciaentre
ciudades pu,edeexplicar
cierta distribución 'de ta-reas entrelas
mismas,falta
expli-car
la
constitución delas
ciudades misrnas" (12)y
las trans{ormacionesocurrrdas.
En
otras palabras, para tales teorías,la
aparición de ciuda-deso
es espontáneao
bien espro-ducto de
la
competencia entre em-presaspor
lo,calizarse.Es preciso enlonces rechazar
es-ta
visión
meramente {unciona'listadel
asunto"y
adoptaruna
actitud genealógica,que
distinga cuidado-samenteel
orige:n histórico de unaforma social.y
espacialdel
lugarque ocupa
la
"cosa"
que ha loma-do esa forma en Ia reproducción dela
formación social actual" (13). Li:pietz, Alain. OP, ci,t., pág.I49-lbiá., pág. 151. (Subrayado nuestro).
Esta
crítica
deLipietz
nos abreel camino para e1 análisis de
la
ur-banizacióny
el sistema urbano.Es-to
lo
haremos más adelante.C.
La mayor parte de las teorías (exceptuandotal
vezla
de los'oPo-los de
Desarrollo")
concibenel
es-pacio
comoun
dato,,un
ohstáculodefinido
en términosde
distancia,un
bl,en que se consume,un
lugarde
ocupaciónde
actividades, po-i,J:rción. etc.El
espacio es algoya
dado queintroducido
a
un modelo como unavariable
más, ,es necesariotener-lo
en
cuenta,o,
esun
hechona-tural, que
cambia
por
efecto
desimple
agrupacióno
aglomeraciónde
factores. ¿Relacionesentre
di-versos t'centrosurbanos"?
Pareceno
existir,
a
no
ser 'las que sees-tablecen como resultado de hechos económicos
cuantificables:
ingre-sos;
flujos
de
m,ercancíasy
servi-cios, de factores, etc.¿Diferencias
entre
olespaci,os"'lLas que muestran los mismos datos
cuantilativos: diferencias
de
ingre-sos,
tamaíro, producción)
etc.
Sec,onstatan pero?
o
no se expliean, ose hace parcialm,ente: localización,
no
adopciónde
innovaciones, pre-{erencias dela
población, son algu-nos de los elementos que separada-mente se traen a cuentoy
que caen enla
parcialidad.f,n síntesis, las teorías burguesai sohre
el
espacio son incompletas ysu
análisis esparcial en
la
expli-cación
de los
fenómenos urbanos.Medellín, 7-8, Enero-Ago,sto 1982
L2-11.
Al
,estudiar los procesospor
partesy
de una fo'rma estática, dejan decon¡iderar las relaciones que se
es-tablecen entre estas
y
el conjunto ouniclad
y
se ocrlltan l,os procesos ymovimientos globales
que
produ-cen los cambios espaciaies.No
obstante que casi todascon-cluyan que
esla
actividad
indus-trial ia
determinantede
la
diná-mica
urbana,
no
logran
,elabo,raruna
teoría
lo
su{icientementesóli-da
que
de
cuentade
los
cambios ocurridos en ,el espaci,o de una ma-nera global.Al
fin y al
cabola
in-dustria
esotra
actividad másden-tro del concierto de actividades eco-nómicas, correspondiente a una
r.a-cionalización en
la
co,mbinación delos recursos.
La
fórmula
trinitaria:
capital,trabajo
y
tierra, esla
base sobre lacual
se arma
e1 andamiajede
la economíay
la
sociología espacial.El
problema del espacio es simple-mente ,de ocupacióndei
territorio, ocurrido en todas las épocas, inde-pendientede las
relaciones socia-les que las constituyen.Finalmente,
en
lo
que
a
la
ca-tegoría región se re{iere, es poco 10que se explica .aunque? es mucho lo
que se escrihe sobre
ella.
Para
lateoría
convencional pareciera quela
concepciónde "región"
giraraalrededor
de los
mismosparáme-tros de
lo
oourbano". aítn cuando seintroduzcan algunos nuevos como
Ios
culturales,los
geográficos, loi, políticos-adrnin,istrativos, etc.Rev. Lec-tums de Economía
La
desigualdadregional es
ex-plicada
(¿simplificada?)
enrérmi-nos de variables económicas
cuan-tificables. Las relaciones
interregio-nales están
ya
dadasy
determina-dasa
priori. La
d,esigualdad es unsimple
desajusieque
1os mecanis-mosdel
mercadoo la
intervencióndel
Estado se encargaránde
solu-conar.Se parte
de
la
diferencia
en-tre
espacios dedistinta
naturaleza-urbano
o
regional-,
y
seesta-blecen relacion,es entre
si
pero nose
elaborael
conceptode uno
y otro. Más bien se caracterizan y p,ordefinición
se
excluyeno
se
com-plementan. ¿Qué impidepor
ejem-plo
considerara
Ia
ciudad
comouna región urbana? Realmente
na-da
y
así
parece serlo. Se requiere entonces poneren
cuestión ,lateo-ría
económica espaciala partir
deun
marco de análisis diferente quepermita
co'mprenderlos
proceso§ espacialesen
un
plano histórico ymirar las
diferenciasque
presen-tan los
espa,cios urb,anos ,entre sí,su
evolución, sus tran,sformacionesy
el lugar
que ocupan enel
desen-volvimiento
de las
sociedades ca-pitalistas, es decir, ,en sureproduc-ción. Este es nuestro próximo
obje-tivo, el
cual
recaer á" más sobre eI espacio urbano que sobreel
regio-nal
sin
desconocerla
importanciadel
análisisdel
segundoy
,las re-laciones que guarda conel
prime-ro.III.
DESARROLLO DELC,APITALISMO
Y
URBANIZACIO]\Es indudable que no existe
acti-vidad sin espacio
y
en esto estamos todos de acuerdo. Pero ¿qué es el 'oespacio ec,onómico"?Un
dato,, unlecurso,
un
bien,
un
hecho {ísico,dirían ios
geógrafos, economistas, urbanistas, etc. tradicionales. Para eilos no tiene otra connotación quela
de"estar
ahi",libre
y
dispues-to
para
su ocupación en cualquiermomenio
de su
exis¡encia.Es
un hechonatural
que
carnbiacon
el tiempo. Un tiempo'lineal, continuo,sin
límites, sin historia.
El
o'espa-cio"
es ahistóricoy
sólo esobser-vable,
en
abstractoy
en
teoría, como una variable más. 1\o esob-jeto de estudio. Si 1o es, no impor..
ta
cómo selo
defina,
que
se en-tiendepor
é1.Sin
embargo, cuandonos
ac,er-camos un poco más a 1a realidad, y
ésta
es histórica,
observamos que éste se ha transformadoy
setrans-forma
continuamente.
Adquierenuevas
dimensio,nes, significados, expresion,es. Se nos planteaenton-ces
los
siguientes
interrogantes: ¿Qué determina su transforma,ción, sus cambios? ¿Qué oculta estaper-ceptibilidad
inmediata
que
deno-minamos "espacio
económico"?¿Es p'osible
definirlo
en
términosde
la
estructura social?En
primera
irrstancia
diremos con Lipietz que el o'espacio" es una,Rev. Lectr¡ras de Economía 44
lorma
d,e l"a existencín, d,e \!,a,srela-ci.ones sociales: su dimensión
espa-cial.
Las relacion,es ,socialesno
só,.lo
tienenuna
dimensión temporal sino qu,e también se representan enel
p'lano espacial,en las
diversas instancias o niveles dela
estructurasocial:
económica,política,
ideoló-giqa, etc.
y
así,
al
pensaflo como espacio socio-económico concreto (ylo
concr.eto es resultado demúlti-ples
determinaciones)"puede
serél
mismo analizado en términos dela
articulaciónde
Ias
espacialida-des propias delas
relacionesdefi-nidas
en
las
diferentes instancias de los diferentes modos deproduc-ción presentes ,en
'la
formaciónso-cial"
(ta).En
efecto,la
estructura espacial enla
sociedad capitalista es una delas
formas de
la
estructura social entendida ésta como {ormaciónso-cial
o
articulación
de
modos de producción, enla
cualel
modo deproducción capitalista es
dominan-te,
esdecir, que
imp,onesu
diná-mica, su lógica
y
unidad alos
de-más.Por
tanto,"la
forma
de exis-tencia de cada uno de los modos esconsiderablemente
modificada
porel
lugar
que
le
reservala
repro-1.4. lbid.., pág. 26. (Subrayado del au.tor).
Orros enfogues de este ipo han sido
de-sarroilados por Moncayo, Yíctor. Forma
(Jr-bana, E$ado y Valorización Capitaliva,
Edi-torial CINEP. Bogotá, 1981 y en: Politica¡ E¡tatdle¡ y etpacial.i ad capitalista. Ponencia presentada en el seminario "Ei devenir de Ia
ciudad", organizado ,por la Facultad de Ar. quitectura de la Universidad Nacional, sede
de Medellín.
ducción
del
modo dominante en latormación social" (tu).
AI
consi',Jerarlas
formaciones sociales capitalistasy
su
desarro-llo,
vemos cómo se manifiestan los cambios de su estructurasocio-eco-nómica
en
la
estructura espacial; los espacios ruralesy
urbanoscam-bian d,e fisonomía por efectos de la
articulación entre
modosde
pro-duccióny
Ia
dominación queejer-ce
el
capitalismo.Las
exigenciasde
la
reproducciónen
escalaam-piiada
(Acumulación
de
capital)y
eI proceso devalorizaciín
enca-da
situación concretade
articuia-ción,
se expresanen "formas
con-cretas espaciales" asignándole fun-ciones a cada una de las partesden-tro
del todoy
j'erarquizándolas.Es-ta
jerarquía
aparecerá másmani-fiesta
en aquellos lugares, zonas o espacios donde seha
profundiza-do
con mayor intensidadlas
rela-ciones
económicas capitalistas enel
plano de
la
división
social del trabajc.Por ejemplo,
la
división espacialdel trabajo,
comúnmente denotada como división-separación entreciu-dad
¡
campo, aparece en e1capita-lismo
jerarquizada: 1aciudad
do-mina
sobre e1campo;
ei
espacio urbano sobreel rural.
Cada una delas partes ,espaciales tiene 'sus
pro-pias
característicasy
asurne fun-ciones económicas comunesy
diver-sas enla
unidad, determinadas porla
acumulación de capital.15. lbid., pás. 21.
Rev. Lectu¡as de Economía
Pero e1 proceso como
tal
escon-tradictorio. De un lado se opera un proceso de concentración de
pobla-ción,
de
instrumen,tosde
produc-ción,
de
capital,
de
necesidades;de otro, de disp,ersión
y
aislamien-to 'de los mismos elemento's (16).
Los
ramos, seclores, actividades in'"lustriales,en
un
momento dadodel
desarrollo
del
capitalismo
seconcentra'n en
la
ciudad;
esel
"es-pacio"
urbano
su
forma
típicade
repr'esentación.Las
actividadesagrícolas
bajo
formas
diferentesde
producción,en
el
campo, pero arti'culadaso
integradosa
las
pri-meras.
EI
espaciorural
sesubordi-na
al
urbanoy
en
esteúltimo
seprofundiza 1a
división
del trabajo:actividades industriales, bancarias
y
financieras, comerciales,de
re-pr.oducciónde
{uerza
de
trabajo,etc. Lógicamente sus
manifestacio-nes espaciales concretas serán di-versas
entre
las
diferentes forma-cio,nes so,ciales capitalistas dentrode
una 'lógicade
desarrollo
desi-gual:
Regiones"desarroliadas"
y o'subdesarrolladas",ciudades o
cen-tros
urbanos metropolitanos domi-nantes enel
conjuntoy
centros 'do-minado,s, zonas centraleso'moder-nas"
y
periferia
"tradi,ciona1", etc.Por
ejemplo,la
mayoro
me,norimportancia de
una
"región" o
uncentro urbano ,estará dada
por
eltipo
de
actividades que enella
seencuentran localizadas.
Si
sonac-tividades
dinámicasy
de
rápidoCatlos, El CaPha| Tomo I. Medellín, 7-8, Enero-Agosto 1982
45
crecimiento
en
la
acurnulación decapital
esto-se_expresaráen
espa-cios desarrolladosy
de rápidoár"-cimiento.
Si
una,ánu
,gn"ola
de-terminada _por sus condicio,nesgeo-gráficas, d,e
fertilidad,
etc., sear-ticula al
desarrollo industrial de laciudad
produciendo materiaspri-mas que ésta requicre, de acuerdo a
la
dinámicadel
consumode
estamateria
prima,
ohtendrá efectos de crecimiento paratal
zona y por víasindirectas
para
el
e.pu.io-urbanoque
le
sirve de apoyo o LugarCen-tral. Algo
similar
sucederáé,
aq,r"-llos
espacios urbanos que han sido"creados"
o
trans{oimados
por efectosde
desarrollode
industrias manufacturerasde cierto
tipo
de recursos minerales.Aparentemente las relaciones que se establecen
y la
dinániica de los centros urbanoses
autónoma. Sin embargo, son manifestaciones en el espaciode
la
acumulaciónde
ca-pital
y
de
la
articulación
de
for-mas diversas de producción qn un pro_ceso
de pro{undizaciln
y
desa-rrollo
dela
división socia,l del tra-bajo.Este proceso es histórico.
El
ca-pital
encuentrala
ciudad
ya
for-mada con determinaciones
y
signi-ficados
propios
de las
sociedadesprecapitalistas
o
preindustriaies.Sobre esa base transforma
el
espacio:
sus
dim,ensiones, caracteres,"]..,
y
le
impone nuevos significa-dosde
acuerdoa
las
necesidadesde su
ooespacio" repr.oducción.Le
asigna alnuevas funciones. Vea-mos esta cuestión más en detalle.
Rev. Lecn¡ras de
Economía
46Como
lo
han señalado Castells y otros autores".
..la
ciudad medie.,val
nace dela
unión d,e una forta-lezaprevia en torno
a
la
cual
se había organizadoun
núcleo de ha-bitación y de servicios, y de un fii,er-cad,o sobretodo
a
pártir
de
las nuer.¡asrutas
com,erciales abiertaspor
Ias cruzadas. Sobre estas basesse- organizan instituciones político-administlativas
propias
de
Ia
ciu-dad
y
queIe drn
una consistencia jnternay
una mayor autonomíacon lelación
al
exterior. Esprecisamen-te
esta especificidadpolítica
de la ciudad 1o que hace de ella unmun-do en sí mism,o
y
define susfronte-ras como sistema social;. .
.
repre-sentafranquicias
de
la
burguósíamercantil
€r
su
luchapor
emanci-parse de
'la
nol¡lezafeudal
v
d,eipoder central.
Su
evolución
€s,pues,
muy
diferente según e1 tipode
lazos
que se
establecen enire burguesíay
nobleza.Así, allá
don-de estos'Iazos fueron ,estrechos,tam-bién
lo
fueron
i,os lazosentre
laciudad
y
el
territorio
circundante (campo dependiente de ,ios señores{eudales)
y
viceversa:el
conflicto de esta clasetrae
consigo ,elaisla-miento urbano" (17).
- Pal
párra{o
anüeri,or podemosdeducir
lo
siguiente:1) El
grado
de
división
social del trabajo determinadopor
el gra-do de desarrollo de las fuerzas[ro-17. Castells, Manuel, Op, cit,, pág. 20. (Su.
i:rayado del autor).
ductivas
y
delas
relacionessocia-les de
producción, implicaban un aislamiento de los espacios urbanos en relaciónal
espaciorural
dondese desarrollaba
la
agricultura
ba-jo
formas de vasa'JJaje como forma dominante.2)
Para
la
clase dominante el espaciourbano sólo cumplía fun'
ciones políticas, militares,
adminis-trativas
y
no
económicas propia-m,ente dichas.3)
Por
'los dos motivosanterio-res,
no
se requiere transformar el olespacio" radicalmente.4)
Es para
la
burguesíamer-cantil
queel
"espacio" urllanoco-mo
lugar
de mercado es esenciai.5)
La
evo'lución históricade
laciudad
y
los
camhios espaciaiesque
se
produzcan dependerán dela
articulación de reLacionessocia-]es:
alianzas entre clases,integra-ción de formas de producción, etc.
De ahí
la
diversidadde
espacios socio-económicosen una
sociedadconcleta.
I\o
eslo
mismola
ciu-dad nueva capitalista y ia deLa,'eta-pa
preindustrial
aunque éstapre-r:xiste
a
aquélla
y
algunas vecessin
transformarse radicalmcuteco-mo
los
granries centroso
rn'etrópo-lis
seintegra
a Ia
1ógica capita-lista.El
capital
encuentra e1 espacio urbanoya
creado" Pero no sólone-cesita transforrnar éste sino
el
es-pacio 'en
su
conjunto.La
descom-posicióndel
campesinadoy
de iasrelaciones precapitalistas,
1a
con-3uev. Lecnrras de
Eco,nomía
47centración de
ia
producción,la
cir-culación
de
la
población, etc., sonaspectos
de
este proceso. Son las caras dela
misma moneda que secontraponen, pero
a
la
vez se com-plementan.En
el
capitalismoel
espacio ur-bano esel
lugar dominantepor
ex-ce'lencia. Enél
se concentrala
plo-ducción
y
la
fuerza detrabajo
deia
cuai
se extraeel
excedenie, Laciudad domina
sobreel
campo y extr¿e partedel
excedentegenera-do en éste que
le
sirve de alimentoa
su
expansión.La
concentración en general (enel
taller,
en 1aciu-dad)
es una condición sine qua nondel desarrollo dei capitalismo. Este
modifica
el.
'oespacio"y
lo
porea
su
servicioen
un
procesoglo-bal
que incluye su articulación conotras
formas de
produccióna
lasque subordina.
En
efecto, dicha transformaciónincluye tanto e1 espacio urban,o
co-mo
el rural
y
es productode
dos [aclores fundamentales :a
)
Descomposiciónde
las for'
rnas
de
producción precapitalistas campesinasy
domésticas debido acambios en las condiciones de pro-ducción en 1a agricultura
o
la
con-centraciónde
la
propiedadterrito-rial.
Estotrae
como consecuenciala
movilización dela
población del campoa la
ciudad
(centr'os urba-nosya
existentes), proporcionando}a
fuerzade trabajo que
requierela
¿curnulaciónde capital. Es
de-cir,
se producen cambios en lasI¿ciones sociales que adquieren su
connotación espacial.
_
b)
Desarrollo de las fuerzaspro-ductivas que se traducen
.n
á*-bios en
la
productividad deltraba-jo
necesariospara
trans{o,rmar el"espacio" tanto
rural
como urbano.Nuevos medios
de
producción,co-municación, transporte,
son
necs sariospara
llevar
a
cabo conefi-cacia
la
concentración espacial. Laciudad cambia
de
dimensionesy
fisonornía. Grandes complejosui-banísticos que se compiemeniun .orl
los
industrialesy
con las condicio-nes generalesde
la
producción ylos
medios colectivosde
consumo,requieren d,e
Ia
transformación deias
fuerzas productivas.El
medio urbanoy
el modo de vida semodi-lica
según sean las necesidades dela
producción capitalista.La
divi-sión.del trabajo se
profundiza
y adqurereuna
representaciónespa-cial
nueva.La
concentración espacial será entoncesuna
transforma,ciónnece-saria
a la
producción
capitalista que_ adquieresu forma
específicaen 1o que se denomin
a
'1uibaniza-ción". Es un proceso, objetivo
y
enpermanente movimiento, condición
del
desarrollo
d'eesta
forma
de produccióny
de sus necesidades de acrecent.arla
acumulaciónpor
elbeneficio. Uma vez que se
hu
"orr-solidado parece
que
adquirieratuerza
nropia
mani{estadaLn
*"-canismos
circulares:
la
acumula-ción corlileva concentración urbana
y
éstaa
su veza
may,oracumula-Rev. Lecruras de
Economía
48
ción
por
los efectos {avorables quele produce. Esüos pileden
clasi{icar-se
en
dostipos:
efectos sobre los costosy
la
productividaddel
tra-bajo
y
efectos sobrela
rotación del capital..
Bn cuanto a J,os primeros, esevi-dente
que
la
concentración urbana elevala
productividady
reduce ioscostos.
La
interdependencia cre:ci,ente-
de ios
procesosde
trabajoy/o
delas
unidades productivas yla
concentr,ación del-mercado
sátraducen
en
toeoonomías externas,para
el
capitai (18).Los capitales individuales se
be-18. El concepto dE Econonaia¡ exrerna¡ y
su expresión espaciai como economías
de aglomeración ha sido desarrollado por la
teo¡ía neo-clásica. Según es.ta escuela las
eco-nomÍas externas, en contraposición a las
eco-,\oruid| inter,tas o correspondientes a la uni. dad rproductiva individual; se producen
cuan-do la acción de un empresario individual
se ve be¡eficiada por la interdependencia con
otro(s) empresario(s) y se trasmiten por
me-dio de su i,mpacto en los precios dEI merca_
do. En este seotido la función de producción
de una empresa G depende tanto de sus fac.
to¡es y su combinación, como de la de ot¡as empresas G = F (K, T; K2, T2; Ks; ,..i
K",
. 1, ) donde K¡ es el factor calital" y T¡
es el factor tabajo e i = 1...n.,
"l oú-.-ro de u¡idades productivas, Las econonaías
extelturt¡ en la empresa de o¡den 1 estarán rladas por las combinaciones facto¡iales de las ernpresas de orden 2, j, etc. La interdepen. denci¿ ent¡e consumido¡es y ,p.odoctore" iu*-bién produciría efectos útiles que no son re"
ductibles e mercancías y la aglomeración ur_
bana c¡earía estos efectos que benefician ri
conjunto de la pobltciórr y que se traducen en bie¡estat, De ahí gue se Ie de la
nefician
unosa
otros
por
efectosde estas interdependencias
a
través de los mecanismos del mercado. Lomismo sucede
en su
relación conlos consumidores.
La
concentración pro'duce una serie de efectos útitresque
son apropiadospor
'ios
capi-les
individuales
y
evaluadosoo-mo
beneficioso
reducciónde
cos-tos.
La
concentraciónde
lo,s mer-cados permitela
reducciónde
1oscostos de transporte, de circulación
y
de produccióny
facilita
la
obten-ción de
,economíasde
escala. Deotro
lado
la
aglomeraciónde
la fuerza de trabajo reduce los costosde su reproducción ya que permite economías de escaia en
la
genera-ción de
algunos bienesy
servicios requeridospor ella.
Los
costos de prestaciónde
servicios decrecen arnedida que aumenta
el
tamaño dela
población.Algo similar
sucedecon otras condiciones generales de
ia
producción. Este procesocolec-tivo
se
asemejaai
que
ocurre encada unidad de producción.
A
me-dida
que se
concentrala
produc'ción en
el
taller
y
crece'el tamaño'de planta,
se o,btienen economíaspretación, quc es en el que nos estamos
rno-viendo, no existe la separación sino que existe
la complementariedai ent¡e diferentes
unida-dc-s, sectotes, ramas, capitales, etc., lo cual t,e
t¡aduce en socializacióru. de los efectos titi,les de
aglonreración. Una descripción más detallada aparece en el ¿rtículo .de Tibor Scitovsky, La
Economía rlel Swbde¡arrollo. Edito¡ial Tecnos
S. A. Mad¡id, 1973. La crítica al concepto y
su reioterpretación en Lojkine, Jean, El mar-xisnoo, el e$ad.o y Ja cue¡tión *rbana.
Eüto-rial Siglo XXI. México, pá9. 1)8.
de
escala semejantesa
las
,econo-mías
d,e aglomeraciónque
se
1o-gran por efecto de la conoentración.
En
lo
guerefiere
a
la
rotacióndel
capital,Ia
concentración acele.ra
su período reduciendoel
tiempode circulación
y
el
tiernpo depro-ducción
del
capital.
La
concentra-ción
espacialde
proceso,sde
pro-duccióny
de circulación acelera larotación
del
capital aumentando lamasa
de
ganancia. Este hecho ,esmás evidente
al
considerar que la concentración del mercad,o provocala
reduccióndei
tiempo
de
trans-porte de 1as mercancíasy
por tantoel
tiempo de circulación. l\{ercados concentra'dos de bienesy
servicios, contándoseentre
estosúltimos
ios comerciales, bancarios, financieros. etc.? son 'necesariospara
elevar la velocidadde
reproduccióndel
cs-pital
social.[Jno de 'los aspectos nrás ,nrpor-tantes
a
tener en cuenta esel
con-cernientea
las
condiciones genera-les dela
producción. ,El capitalso-cializa tales
condicionesconcen-trándolas
en
la
ciudad
generando .'cononrías exlcrnasde
las
cuales se benefician todos los productores. Este es un aspecto que diferencia ala
ciudad capitalistade
la
medie-val
o
colonial en nuestros países.Se
dirá
entoncesque
la
ciu-dad
con sus caracterísiicasapare-ce
"
..
. comoel
e{ecto dinecto delas
necesidadesde
economizar los gastos accesorios de producción, los gastosde
circulacióny
los
gastosde consumo oon
el
fin
de acelerarla
rotacióndel capital
y
por
endede
aumentarel
período en que elcapital
-está produciendo
Iplusva-lor]"
(re).La urbanización y las formas que
asume
son ante
todo. ..
'oformasde
la
división
social[y
territoria'ldel
trabajo]...
ty]
lejos de ser un fenómeno menor. ..
desempeña. . .un
papeltan
importanteen
ei
de-sarrollo general
del
capitalismocomo
la
multiplicación
de
la
po-tencia mecánica
del
trabajo en
launidad
de
producción" (20).En
esta perspectivade
aná,lisisIa
"urbanización" adquiere unsig-nificado
distintoal
que 1e asignanlas demás teorías. De una parte se
concibe como
una forma
de trans-formación o'espacial" particularca-racterizada
p,or
Ia
concentración como elemento constitutivodel
ca-pitai. De
o,tra,es
un
pt'ocesoque
Irefleja los
cambios socio-económi-cos dela
estructura comoun
todo,que no
es
resultadode
pre[er.en-cias
y
comportamientos naturales.sino de
un
proceso objetivo dede-sarrollo
de 1a sociedad capitalista."fJrbanización" no significa sim-plemente ,el "proceso
a
través delcual
una
pro,porciónsignificativa-mente importante
de
'la
población de una so,ciedad se co,ncentra en uncierto ,espacio, en
el
cual
secons-tituyen
aglomeraciones funcional yLojkine, Jean, Op, eir., pilg. 146.
rbid., LL3-tr(.
socialmente interdependi,entes
des-de
el
punto de vista interno
y
en relación de articulaciónjerarquiza-¿""
(:r1).Es
más
que
eso.Es
un proc,eso global de ,org¿¡i7¿ciónes-pacia'l
que tiene
su
basede
exis-tencia
en
la
descomposiciónpre-via
de las estructuras agrariasy
lamigración
hacia
las
ciudades ya existentes, proporcionandola
fuer-za de trabajo
esenciala
la
inclus-trialización;
y
en el paso a unaeco-nomía
de
manufacturay
despuésde
fábrica,
implicandola
concen-tración
de
la
manode
obra,crea-ción de
un
mercadoy
constitución cleun
medi,o industrial.Es
por
ello queel
grado de oour-banización" de un país o unasocie-dad determinada guarda
una
rela-ción
estrecha, conel
gradode
de-sarroilo
de
la
división del
traba-JO
r'-l.
De
esto se deduce queia
orga-nización espacial urbana comofor-ma de
la
organizaciónde
Ia
divi-sión social d,el trabajo tiene diver-sas man,ifestaciones enla
jerarquía urbana.No
só'1o existen centrosur-27.
Castells, Manuel. Op. cit., 2t-22.22. En 1o§ textos antes citados de Lojkine y
Castells se encuentra bastante bien de.
sarroliado la ¡elación ent¡e "urbanización" y
división social del trabajo. Sin embargo el
concepto ,mismo requiere de una crítica ylo
una fo¡mulación epistemológica que ,ponga
en cia¡o su €statuto,teórico y su objeto en una
teo¡ía científica del espacio. En Lipietz, Op.
clf., se encontra¡án algunos intentos, que
he-mos retomado en este estudio. pags.
19.
20. págs.
iranos
que
loca,lizanindustria
sino también otros que sirven de apoyoa
regiones agrícolas que abastecenel
mercado de bienes desubsisten-cia
y
rnateriasprimas.
Otros
¡totenclrán
una
existenciaprevia
alcapitai
sino que,por
el
contrario, serán resultadode su
penetración, sobre to'd,o aquellosque
localizanciertas industrias
que
transforman neclrrsos naturales en zonasgeográ-ficas
rnuy especializadas.No obstante, a pesar de esta apa'
rente
auionomíade los
diferentes centros, se establ,ecen lazosde
de-pendenciao
interdependenciaen-tre
sí
en 1o que sellamaría
el
sis-tema
o
red
urbana.A
modo de conclusiones sepue-de pue-decir
1o siguiente:-El
'.espacio económico" no esneutro
ni
ahistórico.En
las
socie-dades capitalistas es una {orma deIa
división social del trabajoy
éstasiernpre se comprend'e como rela-ciones de producción.
Su transformación está
determi-nada
por
los
cambios que se pro-ducen enla
formación económico-socialpor
efecto dela
articulación(integración)
de
formas
de
pro-ducción diferentes.El
"espaci,oeco-nórnico", inmerso
en
la
reproduc-ción
y
haciendoparte
d'eella,
ad-quiere en esta sociedad nue'.Iossig-nificados,
funciones,etc.,
que
lodiferencia,
de
los
anteriores.--La
transformación de1"espa-cio
económico"en
el
capitalismo es un proceso necesarioa
su repro-ducción. De un lado, se concentranla
fuerza de trabajo, los medios deproducción,
las
condiciones gene-ra1es,etc.;
de ,otro, aparecen dis-persas ,en otros puntos o "espacios"concretos, urbanos
o
rurales, pero siempre en estrecha relación.La
concentraciónurbana en
to-das sus manifestaciones responde alas necesidades de
la
acumulación. Sus efectos se traducen en ventajaepara e} capital:
menorles costos deproducción, aceleración
del
ritmode rotación
ddl
capital, etc.A
la
profundizaciónde
la
divi-sión social dei
trabajo
(mayorgra-do de
socializaciónde
la
produc-ción,
la
circulación,la
distribucióny
el consumo) correspondeun
ma-yo,r
grado
d,e concentraciónurba-na,
cuyos efectospara
el
conjuntode
los
capitales individuales
seperciben como
toeconomíasexter-nas"
o
de
aglomeración.-La
urbanízaciín esun
proce-so de
transformacióny
organiza-ción
espacial requeridopor
la
re-producción
ampliada
del
capital,que
se expresa ,enla
permanente concentración urba,na.En
estesen-tido no es un hecho de simple aglo-rnera,ción poblacional
