VI LEGISLATURA (684/012576)...

(1)

23 de enero de 1998 Núm. 370 Serie I: BOLETÍN GENERAL

Í N D I C E

Páginas 6 7 13 13 14 15 16 17 18 PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES DELGOBIERNO

— Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA ANTONIA MARTÍNEZ GARCÍA, sobre el importe total de los compromisos de gasto adquiridos hasta el 30 de junio de 1997, con cargo a los capítulos 6 y 7 de la Sección de los Presupuestos Generales del Estado para 1997 correspondiente al Ministerio de Medio Ambiente, destinados a la Comunidad Autóno-ma de la Región de Murcia (684/011800) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre

el indicador de envejecimiento demográfico de la provincia de Palencia, desglosado por muni-cipios, a tenor de los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) (684/012054) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO

VÁZQUEZ, sobre los planes previstos por el Gobierno para la realización del paseo marítimo de la playa de Chilches, en la provincia de Málaga (684/012152) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ,

so-bre las medidas previstas por el Gobierno para fomentar a las pequeñas y medianas empresas (PYMES) y la generación de puestos de trabajo en la provincia de Guadalajara durante 1997 (684/012237) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don MANUEL ARJONA SANTANA, sobre las

previsiones del Gobierno para regular el exceso de consumo de medicinas que terminan dese-chadas (684/012461) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la

par-ticipación que mantiene el Estado en la sociedad Iberdrola, S.A., así como sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para resolver los problemas ocasionados por la falta de sumi-nistro eléctrico en determinados municipios sorianos (684/012563). . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las

de-ficiencias constatadas por el Gobierno en materia de infraestructura eléctrica en la provincia de Soria, con indicación de las medidas previstas para garantizar el suministro (684/012575) . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre el

pla-zo de tiempo durante el que permanecieron desabastecidas de suministro eléctrico durante el pasado verano las localidades de la zona del Moncayo, en la provincia de Soria, con indicación de las causas y las medidas previstas por el Gobierno para garantizar dicho servicio (684/012576) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don IGNACIO DÍEZ GONZÁLEZ, sobre la

re-caudación obtenida durante 1997 por las Comunidades Autónomas en concepto de tasa de ex-pedición de permisos de trabajo a extranjeros (684/012622) . . . .

(2)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el gra-do de ejecución de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estagra-do para 1997, por el Ministerio de Medio Ambiente, en la provincia de Salamanca, con indicación de las partidas pendientes de ejecución al día de hoy (684/012961) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JESÚS ANDRÉS MANCHA CADENAS,

sobre el número de pararrayos radiactivos retirados durante 1996 en la Comunidad Autó-noma de Andalucía, con indicación de los que se encuentran pendientes de ser desmantela-dos (684/013547). . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ,

so-bre la aportación económica realizada por el Gobierno para la construcción del Palacio de Congresos y Exposiciones de Aguadulce, en el municipio de Roquetas de Mar (Almería) (684/013610) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña HELENA ARRIBAS ESTEVE, sobre las

previsiones del Gobierno con respecto al establecimiento de ayudas para instalaciones de pla-cas solares en zonas rurales a fin de potenciar el uso de energías alternativas (684/013618) . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO RODRÍGUEZ CANTERO, sobre

las iniciativas españolas presentadas para la obtención de ayudas al amparo de la iniciativa comunitaria de zonas urbanas (URBAN), para el período comprendido entre 1995 y 1999 (684/013684) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO RODRÍGUEZ CANTERO, sobre

las previsiones del Gobierno en orden a compensar financieramente a los Ayuntamientos de las ciudades Patrimonio de la Humanidad por las exenciones del Impuesto sobre Bienes In-muebles (IBI) de los edificios de interés cultural (684/013685) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO RODRÍGUEZ CANTERO, sobre

si la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía ha sido previamente infor-mada de la firma de un convenio entre la Universidad de Córdoba y el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA), plasmado en la creación de un centro de desarrollo rural (684/013690) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO

ÁLVAREZ-GI-RALDO, sobre las medidas previstas por el Gobierno a fin de posibilitar la fusión entre ca-jas de ahorro que no pertenezcan a la misma Comunidad Autónoma (684/013714) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO

ÁLVAREZ-GIRAL-DO, sobre la valoración del Gobierno en relación con la intervención de la Junta de Castilla y León en la gestión de las cajas de ahorro de su Comunidad Autónoma (684/013715) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO

ÁLVAREZ-GI-RALDO, sobre la opinión que le merece al Gobierno la influencia de los poderes públicos sobre las cajas de ahorro (684/013716) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO

ÁLVAREZ-GI-RALDO, sobre la opinión que le merece al Gobierno que los recursos de las cajas de ahorro cubran inversiones que deberían hacerse por las Comunidades Autónomas (684/013717) . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña MARÍA ISABEL FLORES FERNÁNDEZ,

sobre la cantidad de dinero recibida por la Comunidad Autónoma de Andalucía proveniente del Fondo de Cohesión Europeo hasta diciembre de 1996, desglosada por ejercicios y con in-dicación del porcentaje que representa con respecto al total nacional (684/013728) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la

cuantía invertida y las previsiones existentes para 1998 para el convenio de hidrología entre el Ministerio de Medio Ambiente y las Comunidades Autónomas, con especial referencia a la de Castilla y León (684/013774) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don CÁNDIDO ARMAS RODRÍGUEZ, sobre

las acciones llevadas a cabo por el Gobierno para investigar y luchar durante los seis últi-mos meses contra la economía sumergida en la isla de Lanzarote (Las Palmas), con especial referencia a las protagonizadas por la Tesorería General de la Seguridad Social (684/013806) . . . . Páginas 19 20 21 22 23 25 26 27 27 28 29 30 31 32

(3)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO ÁLVAREZ-GIRAL-DO, sobre las cantidades recibidas desde 1993 por la Diputación Provincial de Ávila con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, desglosadas por conceptos (684/013848) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO

ÁLVAREZ-GIRAL-DO, sobre las inversiones realizadas durante 1997 por el Ministerio de Sanidad y Consumo en la provincia de Ávila, con indicación de su tipo y localización (684/013881). . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las

previsiones del Gobierno acerca del sector del maíz en España, en relación a la posible so-breproducción y reducción de superficie y, concretamente en la Comunidad Autónoma de Castilla y León, así como la manera en que va a afectar a la provincia de Soria (684/013910) — Contestación del Gobierno a la pregunta de don NARCISO SERRANO

ÁLVAREZ-GIRAL-DO, sobre el número de expedientes a los que se les haya aplicado la cláusula del "paga y re-clama" de las liquidaciones tributarias que se han resuelto desfavorablemente para la Ad-ministración y cuántos a favor de los reclamantes (684/013892) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña FRANCISCA LÓPEZ YÉBENES, sobre

la relación de servicios sanitarios con los que cuentan los ciudadanos de la provincia de Ciu-dad Real en cada uno de los centros de salud (684/013962) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ DE LA

BORBOLLA CAMOYÁN, sobre los datos de que dispone el Gobierno sobre el fraude reali-zado a la Seguridad Social durante 1997 en la provincia de Sevilla, desglosado por munici-pios y sectores de producción, y con indicación de la evolución experimentada con respecto al año anterior (684/013975) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre la

eva-luación de los resultados de la iniciativa comunitaria de desarrollo rural Leader II en mate-ria de creación de empleo, con especial referencia a la Comunidad Autónoma de Castilla y León (684/013976) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don MANUEL CABALLERO MUÑOZ, sobre

el presupuesto previsto para 1998 para acometer la obra del paseo perimetral del Lago Pro-serpina, en Mérida (Badajoz), con indicación de la fecha prevista para el comienzo de la misma (684/014084). . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de doña ELOÍSA FERNÁNDEZ VALENZUELA,

sobre el número de contratos laborales realizados durante 1997 en la provincia de Córdoba, desglosado por municipios y sectores, y con indicación de su duración y de la variación ex-perimentada con respecto al año anterior (684/014092) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don MANUEL DE LA PLATA RODRÍGUEZ,

sobre las medidas previstas por el Gobierno para evitar futuras inundaciones en las zonas donde reiteradamente se producen (684/014104) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don HELIODORO GALLEGO CUESTA, sobre

las previsiones del Gobierno en relación con la implantación de la denominada ventanilla única en las comarcas mineras en declive (684/014108) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad de la Empresa de Transformacio-nes Agrarias, S.A. (TRAGSA) o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con indicación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014171) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad de la Empresa Auxiliar de Indus-tria, S.A. o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con indicación indivi-dualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014172) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad de la Compañía Logística de Hi-drocarburos (CLH) o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con indica-ción individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilizaindica-ción (684/014174) . .

Páginas 33 33 34 36 37 61 65 65 66 71 77 78 78 79

(4)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad de SAGANE, S.A. o del Patrimo-nio del Estado adscritos a la misma entidad, con indicación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014203). . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad del Instituto Nacional de Empleo (INEM) o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con indicación individua-lizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014218) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad de los Bienes del Patrimonio Sdical Histórico o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con indicación in-dividualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014220) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad de la Tesorería General de la Se-guridad Social o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con indicación in-dividualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014221) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad del Instituto Nacional de la Segu-ridad Social (INSALUD) o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con in-dicación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014222) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre

la relación de bienes inmuebles sitos en Navarra, propiedad del Centro Nacional de In-formación Geográfica o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con in-dicación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014230) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don PEDRO JOSÉ ARDAIZ EGÜÉS, sobre la

relación de bienes inmuebles del Patrimonio del Estado en Navarra adscritos al Ministerio de Medio Ambiente, con indicación individualizada para cada uno de ellos de su actual des-tino y utilización (684/014239) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JAVIER ROJO GARCÍA,

sobre la relación de bienes inmuebles sitos en Álava, propiedad del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con in-dicación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014271) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JAVIER ROJO GARCÍA,

sobre la relación de bienes inmuebles sitos en Álava, propiedad de la Tesorería General de la Seguridad Social o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con in-dicación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014273) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JAVIER ROJO GARCÍA,

sobre la relación de bienes inmuebles sitos en Álava, propiedad de los bienes del Patrimo-nio Sindical Histórico o del PatrimoPatrimo-nio del Estado adscritos a la misma entidad, con indi-cación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014275) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don FRANCISCO JAVIER ROJO GARCÍA,

sobre la relación de bienes inmuebles sitos en Álava, propiedad del Instituto Nacional de Se-guridad e Higiene en el Trabajo o del Patrimonio del Estado adscritos a la misma entidad, con indicación individualizada para cada uno de ellos de su actual destino y utilización (684/014306) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ,

so-bre el número de pensionistas de la provincia de Almería que se verán afectados por la me-dida cautelar del llamado complemento de mínimos (684/014336) . . . .

Páginas 79 80 81 81 83 84 84 92 93 94 95 96

(5)

— Contestación del Gobierno a la pregunta de don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, so-bre la fecha prevista por el Gobierno para la finalización de las obras del paseo marítimo de Balanegra, en el municipio de Berja (Almería) (684/014338) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de fabricación o tenencia de útiles, materiales, instrumentos, sustan-cias, máquinas, programas de ordenador o aparatos destinados a la comisión de estos deli-tos, denunciados en la provincia de Sevilla durante 1996, con indicación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014355) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de fabricación o tenencia de útiles, materiales, instrumentos, sustan-cias, máquinas, programas de ordenador o aparatos destinados a la comisión de estos deli-tos, denunciados en la Comunidad Autónoma de Andalucía durante 1996, con indicación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014356) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de fabricación o tenencia de útiles, materiales, instrumentos, sustan-cias, máquinas, programas de ordenador o aparatos destinados a la comisión de estos deli-tos, denunciados en España durante 1996, con indicación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014357) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de falsedad documental denunciados en la provincia de Sevilla durante 1996, con indicación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014358) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de falsedad documental denunciados en la Comunidad Autónoma de Andalucía durante 1996, con indicación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014359) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de falsedad documental denunciados en España durante 1996, con indi-cación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014360). . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de falsificación de moneda y efectos timbrados denunciados en la pro-vincia de Sevilla durante 1996, con indicación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014361) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de falsificación de moneda y efectos timbrados denunciados en la Co-munidad Autónoma de Andalucía durante 1996, con indicación de la evolución que repre-senta con respecto al año anterior (684/014362) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don JOAQUÍN JESÚS GALÁN PÉREZ, sobre

el número de delitos de falsificación de moneda y efectos timbrados denunciados en España durante 1996, con indicación de la evolución que representa con respecto al año anterior (684/014363) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don IGNACIO DÍEZ GONZÁLEZ, sobre las

localidades afectadas por el convenio suscrito entre la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y el Ministerio de Medio Ambiente, para la formación, a través del programa de escuelas taller, de profesionales en actividades relacionadas con los viveros forestales, con indicación de la participación del se-gundo de dichos Ministerios (684/014368) . . . . — Contestación del Gobierno a la pregunta de don IGNACIO DÍEZ GONZÁLEZ, sobre la

re-lación circunstanciada de necesidades propuestas para el año 1998 por el Consejo General del Poder Judicial para la Ciudad de Ceuta (684/014398) . . . .

Páginas 96 97 97 98 99 100 100 101 101 102 103 103

(6)

684/011800 PRESIDENCIA DEL SENADO

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de

la pregunta número 11.800, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por la Senadora del Grupo Socialista, doña MARÍA ANTONIA MAR-TÍNEZ GARCÍA, sobre el importe total de los compro-misos de gasto adquiridos hasta el 30 de junio de 1997, con cargo a los capítulos 6 y 7 de la Sección de los Pre-supuestos Generales del Estado para 1997 correspon-diente al Ministerio de Medio Ambiente, destinados a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 291, 18 de septiembre

de 1997.

Palacio del Senado, 20 de enero de 1998.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

A la Presidencia del Senado

María Antonia Martínez García, Senadora por la Co-munidad Autónoma de Murcia, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

¿Cuál es el importe total de los compromisos de gastos adquiridos hasta el 30 de junio de 1997, con cargo a los capítulos 6 y 7 de la Sección correspondiente al Ministe-rio de Medio Ambiente, de los Presupuestos Generales del Estado para 1997, destinados a la Región de Murcia?

Palacio del Senado, 24 de julio de 1997.—María An-tonia Martínez García.

Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Regla-mento del Senado, se traslada respuesta del Gobierno res-pecto al asunto de referencia.

(684) Pregunta escrita Senado. 684/011800.

AUTORA: Martínez García, María Antonia (GS). Asunto: Importe total de los compromisos de gasto ad-quiridos hasta el 30 de junio de 1997, con cargo a los Ca-pítulos 6 y 7 de la Sección de los Presupuestos Generales del Estado para 1997 correspondiente al Ministerio de Medio Ambiente, destinados a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

Respuesta: En relación con la información solicitada, se señala a Su Señoría lo siguiente:

— Dirección General de Obras Hidráulicas y Cali-dad de las Aguas.

En relación con los Presupuestos Generales del Estado para 1997, a continuación se detalla la situación de los cré-ditos de la Dirección General de Obras Hidráulicas y Cali-dad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente relati-vos a la Comunidad Autónoma de la Región e Murcia:

PREGUNTAS ESCRITAS Y CONTESTACIONES

DEL GOBIERNO

— Dirección General de Costas.

El importe total dispuesto, con cargo al Capítulo VI del Programa 514C que gestiona la Dirección General de

Costas del Ministerio de Medio Ambiente entre el 1 de enero y el 30 de junio de 1997 en lo que respecta a la provincia de Murcia, es el siguiente:

(7)

— Dirección General de Calidad y Evaluación Am-biental.

La Dirección General de Calidad y Evaluación Am-biental del Ministerio de Medio Ambiente ha realizado las siguientes actuaciones hasta finales de junio de 1997 en la citada Comunidad Autónoma.

• Obras de recuperación del medio natural del tramo 0 Autovía Murcia-Cartagena.

Esta obra tiene un importe total de 179.057.449 pese-tas, y una anualidad prevista para el ejercicio vigente de 6.898.932 pesetas que fue certificado el 15 de octubre de 1997.

• Obras de recuperación del medio natural Autovía Murcia-Cartagena tramo puerto Cadena.

Esta obra tiene un importe total de 108.211.777 pese-tas, y una anualidad prevista para el ejercicio vigente de 7.435.522 pesetas.

• Convenio con la Comunidad Autónoma de la Re-gión de Murcia sobre actuaciones derivadas del Plan Na-cional de Recuperación de Suelos Contaminados.

Este Convenio tiene un importe total de 125.000.000 de pesetas y una anualidad prevista para el ejercicio vi-gente de 61.250.000 pesetas, de las que se han certificado 21.250.000 en abril de 1997.

— Dirección General de Conservación de la Natura-leza.

Los compromisos de gastos adquiridos hasta el 30 de junio de 1997 correspondientes a actuaciones que, en ma-teria de restauración hidrológico forestal y control de la erosión financiadas por la Dirección General de Conser-vación de la Naturaleza con cargo al Capítulo VI de in-versiones en el ámbito del vigente Convenio de Hidrolo-gía suscrito a tales fines con la Región de Murcia, alcanzan los 130,5 millones de pesetas.

Incendios forestales

a) Prevención (Cap. VII).

Se han transferido 44.104.652 pesetas a la Comuni-dad Autónoma de la Región de Murcia para activiComuni-dades del Plan de Acciones Prioritarias contra Incendios Fores-tales (PAPIF).

b) Extinción (Cap. VI).

Se ha instalado una base con un helicóptero de 4.500 litros de agua, que funciona desde el 1 de julio al 30 de septiembre, con un coste de 60 millones de pesetas. Ayudas a titulares de terrenos forestales

Estas acciones se desarrollaron como aplicación de la Orden del Ministerio de Medio Ambiente de 28 de julio de 1997 sobre Ayudas para Acciones de Desarrollo y Or-denación de los Bosques en Zonas Rurales, a través del Plan Anual presentado por la Comunidad Autónoma a la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente.

En el año 1997 se ha transferido a la Comunidad Au-tónoma de la Región de Murcia la cantidad de 15.838.214 pesetas.

Madrid, 14 de enero de 1998.—El Secretario de Esta-do de Relaciones con las Cortes.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pre-gunta número 12.054, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don HELIODORO GALLEGO CUESTA, so-bre el indicador de envejecimiento demográfico de la provincia de Palencia, desglosado por municipios, a tenor de los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERA -LES, Senado, Serie I, número 310, 11 de octubre de 1997.

Palacio del Senado, 16 de enero de 1998.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La

(8)

Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

Heliodoro Gallego Cuesta, Senador por Palencia, per-teneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamen-to de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrito.

La existencia de una población cada vez más enve-jecida, es una de las características de las zonas rurales de la provincia de Palencia y con ello su pérdida de di-namismo económico y social, además del riesgo cada vez más cercano de la desaparición de muchos pue-blos.

Por ello, formulo la siguiente pregunta:

¿Cuál es el indicador del envejecimiento demográfico de la provincia de Palencia, significándole por munici-pios, a tenor de los datos del Instituto Nacional de Esta-dística (INE)?

Palacio del Senado, 18 de septiembre de 1997.—He-liodoro Gallego Cuesta.

AUTOR: Gallego Cuesta, Heliodoro (GS).

Asunto: Indicador del envejecimiento demográfico de la provincia de Palencia, desglosado por municipios, a tenor de los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Respuesta: Las cifras de población resultantes de la Re-novación del Padrón Municipal de Habitantes a 1 de ma-yo de 1988 han sido declaradas oficiales por el Gobierno mediante Real Decreto 1645/1997, de 31 de octubre, pu-blicado en el «BOE» número 262, de 1 de noviembre de 1997.

Sin embargo, las cifras de población por grupos de edad deducidas de la renovación padronal a 1 de mayo de 1996 no estarán disponibles hasta que se realice la explo-tación estadística de los padrones, la cual no se llevará a cabo hasta que los ayuntamientos hayan remitido al INE sus ficheros padronales.

La modificación legal en la gestión del padrón, reali-zada por la Ley 4/1996, establece que esta renovación padronal ha sido la última en llevarse a cabo, debiendo procederse a partir de ahora con un sistema de gestión to-talmente informatizado y continuo de los padrones muni-cipales, en el que el INE debe ser el coordinador de todos ellos.

Para ello es necesario que los ayuntamientos hayan efectuado la informatización previa a su padrón tras lo cual remitirán al INE los correspondientes ficheros.

En estos momentos se están empezando a recibir en las Delegaciones Provinciales del INE los ficheros padro-nales, esperando disponerse de la totalidad de los mismos y de los resultados de su explotación estadística en el pri-mer trimestre de 1998.

Por tanto, los últimos datos disponibles de la distribu-ción de la pobladistribu-ción por grupos de edad siguen siendo los obtenidos en el Censo de Población de 1 de marzo de 1991, de los que se deduce el índice de envejecimiento solicitado y que se adjuntan en anexo.

Madrid, 9 de enero de 1998.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la

pre-gunta número 12.152, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don FRANCISCO JOSÉ ZAMORANO VÁZQUEZ, sobre los planes previstos por el Gobierno para la realización del paseo marítimo de la playa de Chilches, en la provincia de Málaga.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 310, 11 de octubre de 1997.

Francisco José Zamorano Vázquez, Senador por Má-laga, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Re-glamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las si-guientes preguntas al Gobierno, para las que desea obte-ner respuesta escrita.

— ¿Qué planes tiene el Gobierno para la realización del paseo marítimo de la playa de Chilches, en la provin-cia de Málaga? ¿En qué situación se encuentra? ¿Se con-templa su realización para 1998?

Palacio del Senado, 18 de septiembre de 1997.—Fran-cisco José Zamorano Vázquez.

AUTOR: Zamorano Vázquez, Francisco José (GS). Asunto: Planes previstos por el Gobierno para la realiza-ción del paseo marítimo de la playa de Chilches, en la provincia de Málaga.

Respuesta: La Dirección General de Costas del Ministe-rio de Medio Ambiente no dispone ni está redactando proyecto alguno para la ampliación del paseo marítimo de Benalmádena, ni de la playa de Chilches, ambos en la provincia de Málaga.

Las actuaciones que se consideran prioritarias son aquellas que, teniendo un marcado componente

ambien-tal, se encuentren aprobadas para su financiación con Fondos de Cohesión.

Madrid, 11 de enero de 1998.—El Secretario de Esta-do de Relaciones con las Cortes.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pre-gunta número 12.237, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don JUAN PABLO HERRANZ MARTÍNEZ, sobre las medidas previstas por el Gobierno para fomen-tar a las pequeñas y medianas empresas (PYMES) y la generación de puestos de trabajo en la provincia de Gua-dalajara durante 1997.

La documentación adjunta se encuentra a disposición de los señores Senadores en la Secretaría General de la Cámara.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE

-NERALES, Senado, Serie I, número 310, 11 de octubre de

1997.

Al Presidente del Senado

Juan Pablo Herranz Martínez, Senador por Guadalaja-ra, perteneciente al Grupo Socialista, al amparo de lo dis-puesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta para la que desea obtener respuesta escrita.

El Gobierno ha anunciado que quiere legislar y actuar pensando en favorecer a las pequeñas y medianas empre-sas, por ello preguntamos:

— ¿Qué medidas concretas tiene previstas el Go-bierno para fomentar a las pequeñas y medianas empresa (PYMES) y la generación de puestos de trabajo en la provincia de Guadalajara durante este año?

Palacio del Senado, 18 de septiembre de 1997.—Juan Pablo Herranz Martínez.

(14)

AUTOR: Herranz Martínez, Juan Pablo (GS).

Asunto: Medidas previstas por el Gobierno para fomentar las Pequeñas y Medianas Empresa (PYMES) y la genera-ción de puestos de trabajo en la provincia de Guadalajara durante 1997.

Respuesta: En relación con la información solicitada por Su Señoría, se remite anexo con los datos interesados.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pre-gunta número 12.461, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don MANUEL ARJONA SANTANA, sobre las previsiones del Gobierno para regular el exceso de consumo de medicinas que terminan desechadas.

Manuel Arjona Santana, Senador por Málaga, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno de la Nación, para las que desea obtener respuesta escrita.

En España más del 30% de las medicinas acaban en el vertedero.

— ¿Tiene el Gobierno previsto legislar y tomar las medidas necesarias para regular este problema sanita-rio?

— ¿Qué fecha tiene previsto para hacerlo? — ¿En qué consistirán dichas medidas?

Palacio del Senado, 25 de septiembre de 1997.—Ma-nuel Arjona Santana.

AUTOR: Arjona Santana, Manuel (GS).

Asunto: Previsiones del Gobierno para regular el exceso de consumo de medicinas que terminan desechadas. Respuesta: La pregunta formulada no permite conocer con precisión su alcance, pudiendo interpretarse que se refiere a la adecuación del contenido de los envases de los productos sanitarios, o bien a la recogida y posterior eliminación de los restos de productos farmacéuticos.

Por lo que respecta a la primera de las posibles for-mulaciones, debe señalarse que las autorizaciones que concede el Ministerio de Sanidad y Consumo sobre el contenido de los formatos de las especialidades farma-céuticas, se efectúa considerando que los mismos se adapten a la posología más frecuente de las patologías para las que el referido producto está indicado.

No obstante, en ocasiones puede suceder que, por una parte, los facultativos prescriban un formato mayor al que sería necesario para tratar una determinada patología y, por otra, que los pacientes no cumplan exactamente el tratamiento prescrito, lo que da lugar a que los usuarios acumulen productos farmacéuticos, dando a los mismos diferentes fines. Para ambas situaciones, el Ministerio de Sanidad y Consumo no tiene previsto ninguna actuación legislativa específica dirigida a regular esta situación, sin perjuicio de las actuaciones que pueden realizarse dirigi-das a promover un uso racional de los medicamentos.

Respecto a la gestión, recogida y posterior destruc-ción de los restos de productos farmacéuticos proceden-tes de los domicilios de los ciudadanos, debe precisarse que esta cuestión corresponde al ámbito de competencias de las Administraciones Locales y de las Comunidades Autónomas, sin perjuicio de las que, con carácter estatal, ostenta el Ministerio de Medio Ambiente, al que corres-ponde «la elaboración y propuesta de normativa básica y la incorporación de la normativa comunitaria ambiental en el derecho español», así como «la elaboración y segui-miento de los Planes Nacionales de Residuos Sólidos, Urbanos y Peligrosos».

En este sentido, el Ministerio de Medio Ambiente se-ñala, que los residuos sanitarios se hallan incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley 42/1975, de 19 de no-viembre, de Desechos y Residuos Sólidos Urbanos, pero incluye aquellos residuos que presenten características que les hagan peligrosos o contaminantes, sin determinar los residuos sanitarios que puedan considerarse como ta-les por su potencial infeccioso u otras características.

También los contempla la Ley 20/1986, Básica de Re-siduos Tóxicos y Peligrosos, y su desarrollo reglamenta-rio aprobado por Real Decreto 833/1988, aunque los resi-duos de carácter infeccioso no quedan suficientemente regulados.

Esta indefinición dio lugar a que varias Comunidades Autónomas desarrollaran dentro de sus competencias le-gislativas normas complementarias para este tipo de

(15)

resi-duos. Un análisis comparativo de estas normativas ha puesto de manifiesto disparidades de criterios, particular-mente en la gestión.

La próxima entrada en vigor de la Ley de Residuos adoptará una moderna concepción de la política de resi-duos contemplada en la Directiva 91/156/CEE y consiste en abandonar la clasificación en dos únicas modalidades (general y peligroso) y establecer una norma común.

Es intención del Gobierno por lo anteriormente ex-puesto, completar la citada Ley de Residuos con regula-ciones específicas para determinadas categorías de resi-duos y una en particular será la correspondiente a los residuos sanitarios, con lo que se dará respuesta o solu-ción a las situaciones citadas.

pre-gunta número 12.563, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre la participación que mantiene el Estado en la sociedad Iber-drola, S. A., así como sobre las medidas que piensa adop-tar el Gobierno para resolver los problemas ocasionados por la falta de suministro eléctrico en determinados mu-nicipios sorianos.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 316, 27 de octubre de

1997.

Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pre-guntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

El suministro de energía eléctrica, servicio básico pa-ra la población, en algunos puntos de la provincia de So-ria, vienen siendo frecuentes.

Precisamente la organización agraria COAG ha consi-derado «inadmisible» las explicaciones de la empresa a

los problemas surgidos en determinados municipios so-rianos (El Royo, Garray) por parte de la empresa eléctri-ca Iberdrola.

Según publican los medios de comunicación más de 4.000 conejos han muerto como consecuencia de la falta de suministro eléctrico, al afectar a los sistemas de venti-lación; así como también se han visto afectados los servi-cios hoteleros de la zona.

La compañía eléctrica Iberdrola «no asume que haya un problema especial en dicha línea» con lo que los pro-blemas reales que la falta de suministro eléctrico conti-núan, perjudicando a la población residente y también a las explotaciones agropecuarias y económicas de la zona.

Esta situación, como ya se ha planteado en otras pre-guntas parlamentarias, no es nueva en la provincia de So-ria, es por lo que se pregunta al Gobierno:

1.ª ¿Qué participación mantiene el Estado en la com-pañía Iberdrola?

2.ª Previo a la privatización que se plantea en el sec-tor eléctrico, al considerarse la energía eléctrica un servi-cio básico, ¿va a soluservi-cionar el Gobierno, en colaboración con las administraciones y empresas que corresponda, es-ta situación?

3.ª ¿Qué valoración realiza el Gobierno de estos he-chos y qué medidas urgentes va a adoptar para resolverlos?

Palacio del Senado, 8 de octubre de 1997.—Félix La-villa Martínez.

AUTOR: Lavilla Martínez, Félix (GS).

Asunto: Participación que mantiene el Estado en la So-ciedad Iberdrola, S. A., así como las medidas que piensa adoptar el Gobierno para el suministro eléctrico en deter-minados municipios sorianos.

Respuesta: La empresa IBERDROLA, S. A., fusión de las anteriores empresas IBERDUERO, S. A., e HIDRO-LA, S. A., es totalmente privada, y por tanto la participa-ción del Estado en la misma es nula.

Entre las medidas para garantizar el suministro de energía se destaca las ya contempladas para 1997 en el Real Decreto 2657/1996, de 27 de diciembre, por el que se establece la tarifa eléctrica, cuyo artículo 9 dispone: «El Ministerio de Industria y Energía podrá establecer convenios con las Comunidades Autónomas y las empre-sas eléctricas acogidas al Real Decreto 1538/1987, cuyo objeto sea la mejora de la calidad del servicio y la mejora de la calidad en el ámbito rural. La partida total por este convenio no podrá superar los 10.000 millones de pesetas (Mptas.)».

En la actualidad, se está procediendo a la firma e im-plantación de los convenios que al amparo del citado ar-tículo, se han establecido con todas las Comunidades

(16)

Au-tónomas, habiendo correspondido a la Junta de Castilla y León la cantidad de 257 millones de pesetas.

Finalmente, se señala que cualquier sistema eléctrico, bien diseñado y operado con adecuadas normas de segu-ridad, puede ser vulnerable por fallos previsibles en equi-pos e instalaciones propias del sistema o por causas ex-ternas, tales como efectos climatológicos, con posibles consecuencias de interrupción del servicio. Las claves para minimizar el efecto socioeconómico de las interrup-ciones deberán centrarse, por una parte, en reducir la pro-babilidad de fallos mediante prácticas que refuerzen la seguridad del sistema y, por otra, en establecer procedi-mientos de reposición que acorten los tiempos de inte-rrupción.

pre-gunta número 12.575, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre las deficiencias constatadas por el Gobierno en materia de infraestructrura eléctrica en la provincia de Soria, con in-dicación de las medidas previstas para garantizar el sumi-nistro.

-NERALES, Senado, Serie I, número 316, 27 de octubre de

1997.

Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, pertene-ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes pre-guntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

Este verano en la provincia de Soria, como conse-cuencia de las tormentas, y tal vez la insuficiente infraes-tructura eléctrica para hacer frente a cortes de luz e im-previstos, ha causado molestias y perjuicios económicos, algunos de ellos graves en algunas granjas y explotacio-nes.

Para conocer la situación actual y las medidas que piensa adoptar el Gobierno para garantizar este servicio básico, se pregunta al Gobierno:

1.ª ¿Qué deficiencias ha constatado en el servicio y en qué localidades?

2.ª ¿Qué evaluación de daños se tiene constancia? 3.ª ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para ga-rantizar este servicio básico a la población?

Asunto: Deficiencias constatadas por el Gobierno en ma-teria de infraestructura eléctrica en la provincia de Soria, con indicación de las medidas previstas para garantizar el suministro.

Respuesta: De acuerdo con la información facilitada por la compañía Eléctricas Reunidas de Zaragoza, S. A. (ERZ), empresa distribuidora de la zona a la que se refie-re la prefie-regunta, las interrupciones de suministro detecta-das son las siguientes:

a) Línea Olvega-Almenar.

Fecha Duración-interrupción Motivo

8.07.97 17:45 - 18:48 Disparos por tierra a causa de tormenta. Se secciona sin encontrar avería

22.07.97 05:43 - 07:21 Disparo max. int. homo-polar. Aislador roto antes de CT Repetidor El Mo-to, por tormenta

22.07.97 13:55 - 14:24 Disparo max. int. homo-polar. Autoválvulas ave-riadas en CT Repetidor TV de Olvega. Tormenta.

10.08.97 18:02 - 20:00 Cortocircuito Cabina MT posición Minas Al-menar

17.08.97 19:07-01:43 del día 18 Disparo max. int. homo-polar. Aislador roto en línea y aislador roto y fa-se cortada en Deriv. Ci-ria.

(17)

20.08.97 18:19-01:05 del día 21 Aisladores rotos por tor-menta.

02.10.97 12:34 - 13:39 Cable cortado y en el suelo en Deriv. a CT Cueva de Ágreda.

b) Línea MT Ágreda-Circunvalación Norte.

15.08.97 20:52-02:29 del día 16 Transformador averiado en CTE Ruiz

CT = Centro de transformación MT = Media tensión

En relación con los perjuicios económicos que los cortes de suministro eléctrico hayan podido causar en granjas y explotaciones en la provincia de Soria, es difí-cil poder cuantificar los mismos en estos momentos, da-do que en primera instancia, los posibles incausada-dos han debido realizar sus evaluaciones y notificarlas a la Junta de Castilla y León y, posteriormente, son los Tribunales de Justicia quienes tomarán la decisión definitiva sobre los perjuicios causados.

En cuanto a los daños causados por las tormentas a las propias infraestructuras y bienes de ERZ, ésta los evalúa en 4.680.380 pesetas.

Entre las medidas para garantizar el suministro de energía eléctrica, se destaca las ya contempladas para 1997 en el Real Decreto 2657/1996, de 27 de diciembre, por el que se establece la tarifa eléctrica, cuyo artículo 9 dispone: «El Ministerio de Industria y Energía podrá es-tablecer convenios con las Comunidades Autónomas y las empresas eléctricas acogidas al Real Decreto 1538/1987, cuyo objeto sea la mejora de la calidad de servicio y la mejora de la calidad en el ámbito rural. La partida total por este convenio no podrá superar los 10.000 millones de pesetas (Mptas.)»

En la actualidad, se está procediendo a la firma e im-plantación de los convenios que al amparo del citado artí-culo se han establecido con todas las Comunidades Autó-nomas. A la Junta de Castilla y León le han corres-pondido 257 millones de pesetas.

De la información suministrada por ERZ, con fecha 28.7.97, se desprende que ésta envió a la Junta de Castilla y León propuesta de inversiones para mejorar la calidad de servicio de acuerdo con el Real Decreto 2657/1996 por valor de 29 millones de pesetas.

Asimismo, con fecha 7-8-97, ERZ envió a la Junta de Castilla y León la propuesta de obras PIER (Plan de In-versiones de Electrificaciones Rural), para el año 98, por importe de 57,5 millones de pesetas.

pre-gunta número 12.576, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don FÉLIX LAVILLA MARTÍNEZ, sobre el plazo de tiempo durante el que permanecieron desabaste-cidas de suministro eléctrico durante el pasado verano las localidades de la zona del Moncayo, en la provincia de Soria, con indicación de las causas y las medidas previs-tas por el Gobierno para garantizar dicho servicio.

Félix Lavilla Martínez, Senador por Soria, pertenecien-te al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dis-puesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cá-mara, tiene el honor de presentar las siguientes preguntas al Gobierno, para las que desea obtener respuesta escrita.

Las tormentas de este verano han causado numerosos cortes de luz en diversas localidades de la zona del Monca-yo, servicio que atiende la empresa Eléctricas Reunidas de Zaragoza (ERZ), habiéndose detectado amplias irregulari-dades, al menos, en la localidad soriana de Ciria, que estu-vo sin luz eléctrica durante varias horas y días diferentes, sin que por el momento se haya subsanado este servicio.

Al ser la energía eléctrica un servicio básico para la población, tanto en viviendas como en actividades eco-nómicas, es por lo que se pregunta al Gobierno:

1.ª ¿Cuánto tiempo estuvieron desabastecidas estas poblaciones, con especial detalle la localidad de Ciria?

2.ª ¿A qué se debieron esos cortes de luz?

3.ª ¿Por qué la compañía, según los vecinos, tardó tanto tiempo en dar servicio?

4.ª ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que este servicio básico se preste en las adecuadas condi-ciones?

(18)

Asunto: Plazo de tiempo durante el que permanecieron desabastecidas de suministro eléctrico durante el verano pasado las localidades de la zona del Moncayo, en la provincia de Soria, con indicación de las causas y las medidas previstas por el Gobierno para garantizar dicho servicio.

Respuesta: De acuerdo con la información facilitada por la compañía Eléctricas Reunidas de Zaragoza (ERZ), la empresa distribuidora de la zona a la que se refiere la pregunta, las interrupciones de suministro que afectaron a las localidades del Moncayo, con especial incidencia a la localidad de Ciria, son las siguientes:

08.07.97 17:45 - 18:48 Disparos por tierra a causa de tormenta. Se secciona sin encontrar avería.

21.07.97 17:35 - 18:57 Disparo de interruptor, por tormenta, del seccio-nador de Jaray.

22.07.97 5:43 - 07:21 Disparo max. int. homo-polar. Aislador roto antes de CT Repetidor El Mo-to, por tormenta.

13:55 - 14:24 Disparo max. int. homo-polar. Autoválvulas ave-riadas en CT Repetidor TV de Olvega Tormenta. 30.07.97 17:16 - 20:33 Tres fusibles fundidos en

derivación a CT Ciria y CT Dionisio Zaragoza. Aislador roto por tor-menta.

10.08.97 18:02 - 20:00 Cortocircuito Cabina MT posición Minas Al-menar.

17.08.97 19:07-01:43 del día 18 Disparo max. int. homo-polar. Aislador roto y fa-se cortada en Deriv. a Ciria.

20.08.97 18:19-01:05 del día 21 Aisladores rotos por tor-menta.

22.08.97 17:47 - 19:33 Un fusible fundido por tormenta

15.09.97 11:14 - 12:12 Disparo seccionalizador de Jaray.

02.10.97 12:34 - 13:39 Cable cortado en el suelo en Deriv. a CT Cueva de Ágreda.

CT= Centro de Transformación MT= Media Tensión

Según la citada información, el tiempo de reposición del suministro eléctrico vino influido por el elevado nú-mero de incidencias por tormenta que se produjeron (en ocasiones simultáneas) y por la secuencia de maniobras de localización de las averías, aislamiento de los equipos afectados y procesos de restablecimiento del suministro en condiciones de seguridad para las personas y las insta-laciones.

Entre las medidas para garantizar el suministro de energía eléctrica, se destaca las ya contempladas para 1997 en el Real Decreto 2657/1996, de 27 de diciembre, por el que se establece la tarifa eléctrica, cuyo artículo 9 dispone: «El Ministerio de Industria y Energía podrá esta-blecer convenios con las Comunidades Autónomas y las empresas eléctricas acogidas al Real Decreto 1538/1987, cuyo objeto sea la mejora de la calidad de servicio y la mejora de la calidad en el ámbito rural. La partida total por este convenio no podrá superar los 10.000 millones de pesetas (Mptas.)»

En la actualidad, se está procediendo a la firma e im-plantación de los convenios que al amparo del citado artí-culo se han establecido con todas las Comunidades Autó-nomas. A la Junta de Castilla y León le han correspondido 257 millones de pesetas.

De la información suministrada por ERZ, se despren-de que, con fecha 28.7.97, esta empresa envió a la Junta de Castilla y León propuesta de inversiones para mejorar la calidad de servicio de acuerdo con el Real Decreto 2657/1996, por valor de 29 millones de pesetas.

Asimismo, con fecha 7-8-97, ERZ envió a la Junta de Castilla y León la propuesta de obras PIER (Plan de In-versiones de Electrificación Rural), para el año 98, por importe de 57,5 millones de pesetas.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pre-gunta número 12.622, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don IGNACIO DÍEZ GÓNZALEZ, sobre la recaudación obtenida durante 1997 por las Comunidades Autónomas en concepto de tasa de expedición de permi-sos de trabajo a extranjeros.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 316, de 27 de octubre

1997.

Palacio del Senado, 16 de enero de 1998.—El Presi-dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La

(19)

Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña.

Ignacio Díez González, Senador por La Rioja, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.

— ¿Cuál ha sido la recaudación por las Comunida-des Autónomas de la tasa de expedición de permisos de trabajo a extranjeros en lo que va de año?

Palacio del Senado, 8 de octubre de 1997.—Ignacio Díez González.

AUTOR: Díez González, Ignacio (GS).

Asunto: Recaudación obtenida durante 1997 por las Co-munidades Autónomas en concepto de tasa de expedición de permisos de trabajo a extranjeros.

Respuesta: La recaudación por la tasa de expedición de permisos de trabajo a extranjeros la realiza la Adminis-tración General del Estado y no las Comunidades Autó-nomas.

La recaudación por la tasa citada ha supuesto para el total del Estado los siguientes importes:

1996 al 30/6/97

1.392.207.820 pesetas 333.699.064 pesetas Madrid, 9 de enero de 1998.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

pre-gunta número 12.961, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Socialista, don JOSÉ CASTRO RABADÁN, sobre el grado de ejecución de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1997, por el

Mi-nisterio de Medio Ambiente, en la provincia de Salaman-ca, con indicación de las partidas pendientes de ejecución al día de hoy.

El anexo de la citada contestación se encuentra a dis-posición de los señores Senadores en la Secretaría Gene-ral de la Cámara.

El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGE -NERALES, Senado, Serie I, número 322, 8 de noviembre de 1997.

José Castro Rabadán, Senador por Salamanca, perte-neciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuestoÿ en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pre-gunta al Gobierno de la Nación, para la que desea obte-ner respuesta escrita.

— ¿Cuál es el grado de ejecución de cada una de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1997 por el Ministerio de Medio Ambiente, en la provincia de Salamanca, así como aquellas partidas que no han empezado a ejecutarse al día de hoy?

Palacio del Senado, 15 de octubre de 1997.—José Castro Rabadán.

AUTOR: Castro Rabadán, José (GS).

Asunto: Grado de ejecución de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1997, por el Ministerio de Medio Ambiente, en la provincia de Sa-lamanca, con indicación de las partidas pendientes de ejecución al día de hoy.

Respuesta: En relación con la información solicitada, se señala a Su Señoría lo siguiente:

— Dirección General de Obras Hidráulicas y Cali-dad de las Aguas.

En la relación que se adjunta como anexo se detalla la situación de los expedientes gestionados por la Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente relativos a la provincia de

(20)

Salamanca y con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para 1997, habiéndose invertido hasta la fecha 528,9 millones de pesetas.

A este respecto, cabe añadir que en el próximo ejer-cicio está previsto iniciar las obras correspondientes a las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales (EDAR) de Salamanca, cuya inversión asciende a 4.491 millones de pesetas, y Béjar, con un presupuesto de

2.500 millones de pesetas, a financiar por el método alemán.

— Instituto Tecnológico Geominero de España (ITGE). Las inversiones y ejecuciones presupuestarias en el año 1997 en la provincia de Salamanca, han sido las si-guientes:

— Dirección General de Conservación de la Natura-leza.

— Las certificaciones de obra correspondientes a ac-tuaciones de restauración hidrológico forestal y control de la erosión financiadas por la Dirección General de Conser-vación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambien-te en la provincia de Salamanca, al amparo del Convenio suscrito a tales efectos con la Junta de Castilla y León, es de 40,2 millones de pesetas, lo cual supone un 42,3% so-bre los 95,1 millones de pesetas previstos, sin que exista ninguna inversión que no haya empezado a ejecutarse.

— Incendios forestales.

En 1997 se ha transferido la cantidad de 183.280.000 pesetas con cargo al Plan de Acciones Prioritarias

con-tra Incendios Forestales (PAPIF) a la Junta de Castilla y León.

Asimismo se han montado 4 bases de medios aéreos contra incendios forestales en dicha Comunidad Autóno-ma con un coste global de 322 millones de pesetas, que han funcionado normalmente durante la época de peli-gro. Estos medios pueden ser utilizados en cualquiera de las provincias de dicha Comunidad.

— Ordenación forestal.

Con cargo a los Programas de «Ordenación, recons-trucción de la cubierta vegetal y trabajos selvícolas» y de «Infraestructura y corrección de impactos ecológi-cos» se han desarrollado, en 1997, las siguientes actua-ciones:

— Ayudas a titulares de terrenos forestales.

Estas acciones se desarrollan como aplicación de la Orden del Ministerio de Medio Ambiente de 28 de julio de 1997 sobre Ayudas para Acciones de Desarrollo y Or-denación de los Bosques en Zonas Rurales, a través del Plan Anual presentado por la Comunidad Autónoma a la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente.

En el año 1997 se ha transferido a la Comunidad Autó-noma de Castilla y León la cantidad de 84.856.278 pesetas. Madrid, 14 de enero de 1998.—El Secretario de Esta-do de Relaciones con las Cortes.

pre-gunta número 13.547, seguida de la contestación remiti-da por el Gobierno, formularemiti-da por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don JESÚS ANDRÉS MANCHA CADENAS, sobre el número de pararrayos radiactivos retirados durante 1996 en la Comunidad Autónoma de Andalucía, con indicación de los que se encuentran pen-dientes de ser desmantelados.

El anuncio de la presentación de las referidas pregun-tas fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTES

(21)

GENERALES, Senado, Serie I, número 327, 14 de

noviem-bre de 1997.

Jesús Andrés Mancha Cadenas, Senador por la Comu-nidad Autónoma de Andalucía, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de pre-sentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que de-sea obtener respuesta escrito.

¿Puede explicitar el número de pararrayos radioactivos retirados en la Comunidad Autónoma de Andalucía en 1996, señalándolos por provincia y municipio, así como indicar los que están pendientes de ser desmantelados?

Palacio del Senado, 22 de octubre de 1997.—Jesús Andrés Mancha Cadenas.

AUTOR: Mancha Cadenas, Jesús Andrés (GP).

Asunto: Número de pararrayos radiactivos retirados du-rante 1996, en la Comunidad Autónoma de Andalucía, con indicación de los que se encuentran pendientes de ser desmantelados.

Respuesta: Durante el año 1996, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) retiró en la Comunidad Autónoma de Andalucía 246 pararrayos radiactivos, sien-do su distribución por provincias y municipios la que fi-gura en el Anexo 1:

A 27-11-97, el número de pararrayos pendientes de ser desmantelados en la Comunidad Autónoma de Anda-lucía asciende a 307. De éstos, 44 tienen solicitud de reti-rada por parte de su propietario y 263 han sido detecta-dos por ENRESA, pero sus propietarios aún no han realizado la correspondiente solicitud de retirada de acuerdo con los Reales Decretos 1428/86 y 903/87.

La distribución por provincias y municipios así como el estado en que se encuentran estos pararrayos radiacti-vos pendientes de retirada es la siguiente:

1.º Pararrayos con solicitud de retirada (44). — Cádiz:

1 con negativa del propietario a su retirada. 3 con aplazamiento de retirada por su propietario. 1 hormigonado por su propietario.

— Córdoba:

1 hormigonado y enterrado por su propietario. 1 con solicitud reciente.

2 con retiradas planificadas para efectuar en diciem-bre/97.

— Granada:

1 hormigonado por su propietario. 1 con solicitud reciente.

— Jaén:

1 con retirada planificada para efectuar en diciem-bre/97. 1 con solicitud reciente.

— Málaga:

2 con negativa del propietario a su retirada. 3 con aplazamiento de retirada de su propietario. 2 retiradas planificadas para efectuar en diciembre/97. 1 duplicado, pendiente de dar de baja después del In-forme de Retiradas de noviembre/97.

1 con solicitud reciente. — Sevilla:

2 con negativas del propietario a su retirada. 4 con aplazamiento de retirada por su propietario. 9 con retiradas planificadas para efectuar en noviem-bre-diciembre/97.

2 con solicitudes recientes.

1 pendiente de planificar su retirada.

2.º Pararrayos detectados por ENRESA sin solicitud de retirada (263): los datos se detallan en anexo 2.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO -LETÍN OFICIAL DE LASCORTES GENERALESde la pregunta

número 13 .610, seguida de la contestación remitida por el Gobierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don ANTONIO BONILLA RODRÍGUEZ, sobre aporta-ción económica realizada por el Gobierno para la construc-ción del Palacio de Congresos y Exposiciones de Aguadul-ce, en el municipio de Roquetas de Mar (Almería).

-NERALES, Senado, Serie I, número 327, 14 de noviembre

de 1997.

Palacio del Senado, 20 de enero de 1998.—El Presidente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secreta-ria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Saldaña. A la Presidencia del Senado

Antonio Bonilla Rodríguez, María Martínez Castro y Bartolomé Flores Flores, Senadores por Almería,