UDALBATZAK 2010EKO EKAINAREN 30EAN EGINDAKO OHIKO BILKURAREN AKTA
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA CORPORACIÓN EL DÍA 30 DE JUNIO DE 2010
Asistentes/Etorritakoak
ALCALDE/ALKATEA Carlos Totorika Izagirre
CONCEJALES(AS)/ZINEGOTZIAK
Félix Prol Salgado Fernando Lecumberri Gaisán
Leire Zapico Reol José María Cordón Gil
Víctor Ferrero Fernández Virginia Arroyo Aburto María Asunción Ardanza Telleria Patricia Álvarez de Velasco
Natividad Alonso Estalayo María Ángeles Gorrotxategi Arrizabalaga José Luis Araujo Araujo Maider Totorika Olaizola
Miguel Ledesma Piñeiro Rosa Caballero Rubio
Eva María Fernández Pajuelo
SECRETARIA HABILITADA/IDAZKARI GAITUA Blanca Barragán Alba
Ausentes/Etorri ez direnak
José Luis Clemente Albiz
Udaletxeko bilkura aretoan, bi mila eta hamarreko ekainaren hogeita hamarreko hamar eta erdiak direnean, orrialdearen hasieran adierazten diren udaleko kideak lehenengo deialdian bildu dira, ohiko bilkuran.
En el salón de sesiones de la Casa Consistorial, a las diez horas y treinta minutos del día treinta de junio de dos mil diez, en primera convocatoria, se reúnen los/as miembros de la Corporación antes citados/as, en sesión ordinaria.
Idazkaria Gaituak bilera hasteko behar besteko quoruma dagoela frogatu ondoren, Alkateak bilkurari hasiera eman dio eta berori agerikoa dela adierazi du.
Jarraian gai-zerrendako gaiak aztertzeari ekin dio.
Una vez comprobada por la Secretaria Habilitada la existencia de quórum necesario para poder iniciar la sesión, el Alcalde abre la misma y la declara pública. Seguidamente se procede a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día.
1 BIZKAIKO FORU ALDUNDIARI
EKONOMI PRESTAZIOEN
ATZERAERAGINA MANTENDU ETA ORDAINKETAK ATZERATU EZ DITZAN ESKATZEKO PP-K AURKEZTU DUEN MOZIOA EZESTEA
1 DESESTIMACIÓN DE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PP PARA INSTAR A LA DIPUTACIÓN DE
BIZKAIA A MANTENER
RETROACTIVIDAD DE LAS
PRESTACIONES ECONÓMICAS Y NO APLAZAR PAGOS
Totorika jaunak Lecumberri jaunari eman dio hitza.
El Sr. Totorika cede la palabra al Sr.
Lecumberri.
Lecumberri jaunaren hitzetan, iragan maiatzaren 27an, Diputatuen Kongresuak argi berdea eman zion 8/2010 Errege Dekretuari eta, horrela, Alderdi Sozialistak defizit publikoari aurre egiteko aurkezteko neurriak onartu zituen.
Demokrazia iritsi zenetik hona, gure herrialdean eskubide sozialei egindako erasorik handiena izan zen onarpen hori.
El Sr. Lecumberri manifiesta que, el pasado día 27 de mayo el Congreso de los Diputados daba luz verde con su aprobación a su Real Decreto Ley 8/2010 de medidas contra el déficit público presentado por el gobierno del Partido Socialista. Con su aprobación se consumaba el mayor atropeyo sufrido por los derechos sociales en nuestro país desde la llegada de la democracia.
Hala, Errege Dekretu horrek eragindako neurri murriztaileetako bat mendeko pertsonentzako dirulaguntzak jasotzeko atzeraeragina kentzea izan da, eskabidea maiatzaren 25etik aurrera eginez gero.
Entre los recortes que establece el citado Real Decreto se contempla la eliminación de la retroactividad en el cobro de las prestaciones económicas para aquellas personas dependientes que cursan su solicitud desde el día 25 de mayo.
Horrez gain, data horren aurretik dirulaguntza atzeraeraginez jasotzeko eskubidea zuten mendeko pertsonentzat, bost urteko epea finkatu da dirulaguntza horiek ordaintzeko.
Además, para aquéllos otros dependientes que con anterioridad a esta fecha tuvieron derecho al cobro de la prestación con carácter retroactivo se establece un plazo de pago de cinco años.
Aipatutako Dekretuak sei hilabeteko gehienezko epea ezarri du aurkeztutako eskabideak ebazteko. Administrazioa espedienteak ebazteko oso motel ibiltzen denez, horrek esan nahi du pertsona batzuek beren espedientea tramitatzeko fasean dirulaguntza jasotzeko sortutako
El citado Real Decreto establece un plazo de resolución máximo sobre las solicitudes cursadas de seis meses lo que va a suponer que haya personas que, debido a la lentitud de la administración en la resolución de su expediente, pierdan el derecho a cobrar la prestación económica
eskubidea galdu egingo dutela, baldin eta azkenean eskubide hori aitortzen bazaie, jakina.
generada durante toda su fase de resolución del expediente si finalmente, claro está, se le reconoce su derecho.
Gure lege-esparruak erakunde guztien arteko eskumenen banaketa finkatu egiten du.
Nuestro marco legislativo establece la distribución de nuestras competencias entre los diferentes niveles institucionales.
Mendekotasun Legeak sorrarazitako eskubideak oinarri hartuta, dirulaguntza horiek ordaintzea Bizkaiko Foru Aldundiari dagokio, eta horixe da, hain zuzen, mozio hau aurkezteko arrazoia.
El pago de las prestaciones económicas en base a los derechos generados por la Ley de Dependencia corresponden a la Diputación Foral de Bizkaia y este es el motivo principal de la presentación de esta moción.
Honako hau eskatzen dugu: Foru erakundeak, dagozkion eskumenak erabiliz, ez dezala Errege Dekretuak mendekotasunen atzeraeraginari buruz jasotako neurria indarrean jarri eta, horrela, pertsona horien eskubideak ez daitezela urratu.
Solicitamos que el Ente foral, en virtud de sus compentencias, no aplique la medida contemplada en el Real Decreto relativa a la retroactividad de los dependientes y que sus derechos de esta manera no se vean mermados.
Agerikoa da Autonomia Pertsonala Sustatzeari eta Mendeko Pertsonak Zaintzeari buruzko Legea propaganda handiarekin iragarri eta onartu zela, egungo gobernuak egin duen gauza gehienak bezala, eta mendeko pertsona askorengan eta haien zaintzaileengan itxaropen handiak sorrarazi zituela.
Es más que evidente que la aprobación de la Ley de Autonomía Personal y Atención a la Dependencia fue aprobada y anunciada, como casi todo lo impulsado por el actual gobierno, con grandes dosis de propaganda generando enormes espectativas entre un buen número de personas dependientes y entre sus cuidadores.
Esandakoa berresteko, Zapaterok berak adierazitakoa ekarri dezakegu gogora, lege-testu horri datozen urteetako proiektu sozialik handiena zela esan baitzuen; proiektu kolektibo handia; inpaktu eta esfortzu handiko proiektua; belaunaldi arteko eta gehien behar dutenekiko elkartasun-proiektua; gaur hasi eta laguntzarik jasotzen ez duen mendeko pertsona bat bera ere ez dagoenean amaituko den bidea, hau da, ongizate- estatuaren laugarren zutabea.
No cabe sino recordar para corroborar lo expuesto diferentes frases pronunciadas por el mismísimo Zapatero, que calificó a este texto legistivo como el gran proyecto social para los próximos años; el gran proyecto colectivo; un proyecto grande en impacto y en esfuerzo; un proyecto de solidaridad intergeneracional y de solidaridad con los que más lo necesitan: un camino que comienza hoy y que termina cuando no haya ni un sólo dependiente desatendido lo que suponía el cuarto pilar del estado del bienestar.
Bada, argi dago laguntza gehien behar dutenekiko proiektu solidario eta kolektibo hori, gutxienez, mendeko pertsona guztiekiko iruzur partziala bilakatu dela.
Pues bien, es más que evidente que el gran proyecto solidario y colectivo con aquéllos que más lo necesitan se ha tornado cuanto menos en un fraude parcial al conjunto de personas dependientes.
Legea onartu zenetik hona, nabarmen urratu da behin eta berriro. Horrez gain, Zapateroren gobernuak onartutako Dekretuak murrizketa onartezina ekarri die mendeko pertsonei haien eskubideetan.
Además de los manifiestos y reiterados incumplimientos de la Ley que se han producido desde que ésta fue aprobada el zapaterazo aprobado con el gobierno ha supuesto un recorte inadmisible sobre los derechos del colectivo de personas dependientes.
Pertsona horiei dirulaguntza jasotzeko eskubidea ukatuko zaie, haien espedientea ebazteko atzerapena gertatuz gero, nahiz eta atzerapen hori Administrazioari soilik leporatu ahal zaizkion arrazoiengatik gertatu. Eta, eskubide hori orain arte onartuta zeukatenei, dirulaguntza hori atzeraeraginez jaso ez badute, bost urteren buruan ordainduko zaie.
A estas personas se les elimina el derecho a cobrar la prestación en aquellos casos en los que exista retraso en la resolución de su expediente por motivos imputables únicamente a la administración y aquellos otros que hasta ahora tenían reconocido ese derecho y que no hubieran cobrado aún esta prestación con carácter retroactivo se les abonará en un plazo de pago de cinco años.
Horrek sekulako murrizketa dakarkie mendeko pertsonen eskubide sozialei, eta agerian uzten du Zapateroren sentsibilitate soziala itxurakeria hutsa dela, eslogan bat eta jendea erakartzeko euskarri txikiko agindua.
Este hecho supone un tijeretazo sobre los derechos sociales del colectivo de personas dependientes y demuestra que la sensibilidad social de Zapatero no era más que una pose, un slogan y un banderín de engache con muy poco refuerzo.
Eskubide sozialen Robin Hood izatetik ahulenen amesgaiztorik okerrena izatera igaro da Zapatero.
Zapatero ha pasado de ser el Robin Hood de los derechos sociales a ser la peor pesadilla para los más débiles.
Gizartearen itxaropena izatetik, fariseismo politikoaren adierazlerik gorena izatera igaro da, eta gizartearentzako igurikimenen sortzailea izatetik gure herrialdeko historia berriko iruzurgile politiko nagusia izatera iritsi da. Hala ere, mendeko bizkaitarrek ez dute zertan Zapatero jaunaren barrabaskeriak ordaindu. Bizkaiko Foru Aldundiak erabaki hori zuzentzeko ahalmena du, gure mendekoen eskubideei eusteko. Horregatik aurkeztu dugu mozio hau.
Ha pasado de ser la gran esperanza social a ser el máximo exponente del fariseismo político y ha pasado de ser un vendaval generando espectativas sociales a ser el mayor defraudador político en la historia reciente de nuestro país, pero los dependientes vizcainos no tienen por qué ser los paganos de los desaguisados del Sr.
Zapatero y la Diputación Foral tiene capacidad para emendar dicha decisión manteniendo los derechos de nuestros dependientes intactos y este es el motivo de la presentación de esta moción.
Caballero andreak honako hau adierazi du: Gure talde politikoan uste dugu PPk aurkeztutako mozioan eskatutakoa bultzatu beharra dagoela. Argi dago proposatutakoa onena dela mendeko pertsonentzat.
Orobat uste dugu prestazio ekonomikoa murriztu egingo dela lehen jasotzen zen kopuruarekin alderatuta, horregatik ezin diogu ezetz esan eskatutakoari. Hala ere, orain aipatuko dudan ikerketaren emaitzak eskaini nahi dizkiet PPko kideei. CCOO sindikatuak egindako 63 orrialdeko ikerketa da eta horren emaitzak aipatu behar ditugulakoan nago. Ikerketa iazko urrian egina da eta aztertzen du nola jarri diren indarrean mendekoentzako dirulaguntzak eta Mendekotasun Legea nola jarri den indarrean autonomia-erkidegoetan. Izan ere, erkidegoetako gobernuen eta aldundien autonomia hizpidera ekarri du Fernandok, baina ez legoke txarto gogoratzea PP nagusi den lurraldeetan, esaterako Madrilen edo Valentzian, mendekoen laguntzaren ezarpena inon baino atzeratuago dagoela.
Madrilen eta Valentzian askoz ere dirulaguntza eskabide gehiago izango zirela espero zen, baina PP gobernuan duten erkidego horietan Legea hain gaizki aplikatu denez, hango herritarrek ez dute eskubide hori eskatu. Sindikatuaren txostenaren arabera, Valentziako Arartekoaren irizpenen % 78k zerikusia du Mendekotasun Legearen hausturarekin.
Bitartean, Madrilgo erkidegoan azken postuan dago eskubide horretan, nahiz eta, paradoxikoki, ekonomikoki onenen artean egon. Erabateko inkongruentzia dago alde horretatik.
La Sra. Caballero manifiesta que, desde nuestro grupo político consideramos que lo que se pide en la moción que presenta el PP lógicamente lo tenemos que apoyar. Lo que se plantea sería lo mejor para las personas dependientes, eso está claro.
También consideramos que es un recorte de la prestación económica respecto a lo que se estaba recibiendo y no podemos oponernos a lo que se está pidiendo. Ahora bien, no está de más, y a disposición de los compañeros del PP ponemos el estudio al que me voy a referir a continuación, que hagamos mención a una serie de resultados que podemos obtener de un estudio de una 63 páginas que ha realizado Comisiones Obreras con fecha octubre del año pasado en el cual se hace un estudio de cómo se han ido poniendo en práctica las ayudas para la dependencia o el cumplimiento de la propia Ley de Dependencia en las diferentes Comunidades Autónomas y ya que el compañero Fernando ha hecho referencia a la autonomía de los gobiernos autónomos como de las diputaciones pues no está de más recordar que precisamente en bastiones del PP como Madrid y Valencia es donde la implantación de las ayudas a la dependencia se encuentran más en la cola.
Se pensaba que en Madrid y en Valencia habría muchas más peticiones de ayuda y sin embargo su mala aplicación precisamente en estas comunidades autónomas gobernadas por el PP han hecho que sus ciudadanos no soliciten el derecho.
El sindicato revela en este informe que el 78% de los dictámens del Defensor del Pueblo valenciano, por ejemplo, están relacinados con el incumplimiento de la Ley de Dependencia y mientras la Comunidad de Madrid mantiene su puesto de la cola, siendo paradógicamente las que económicamente están mejor. Se produce una incongruencia total.
Finantzaketa txikiagoa jasotzen duten erkidegoetan, Mendekotasun Legea hobeto aplikatzen ari da, eta beste erkidego batzuk aipatuz, hala nola Madril eta Valentzia, PPrentzat garrantzitsuak izateagatik, azken postuan daude, zuen esku jarri dudan ikerketa honetan zehatz- mehatz azaltzen den bezala.
En Comunidades Autónomas donde se recibe menor financiación, resulta que la Ley de Dependencia se está aplicando mejor y en Comunidades Autónomas, por mencionar Madrid y Valencia por ser especialmente significativas para el PP, se encuentran en la cola como se explica detalladamente en este estudio que pongo a vuestra disposición.
Totorika andrearen hitzetan, Mendekotasun Legea eta horrek sorrarazitako prestazioak, dakigun bezala, Kongresuak arautzen ditu. Hortaz, horri dagokion guztia Estatuaren eskumena da.
La Sra. Totorika manifiesta que, la Ley de Dependencia y las prestaciones que conlleva como sabemos, están reguladas por el Congreso por lo que es competencia del Estado las medidas afectadas a esta cuestión.
Zapaterok, bere doikuntza-planaren bidez, mendekoentzako dirulaguntzak, gehienez, 6 hilabeteko atzeraeraginez jasotzeko erabakia hartu zuen. Halaber, tokiko erakundeen gastua gutxitzeko neurriak ezarri zituen. Neurri horiez gain, atzeraldi ekonomikoaren ondorioz, sarrera publikoak gutxitu egin dira. Horren ondorioz, Foru Administrazioak ezin du gastu handiagoa bere gain hartu.
Ezintasun hori are handiagoa da, gastu sozial horri aurre egiteko posibilitateari buruzko gogoeta hori Madrilen egiten denean. Beste administrazio batek sortutako gastuari aurre egiteko ezintasunari buruzko gogoeta hori Estatuko beste leku batzuetan ere egin dute, haietako batzuk PPk gobernatuta daudelarik.
Zapatero en su plan de ajuste adoptó la medida de reconocer el derecho a la prestación de dependencia con una retroactividad de no más de 6 meses y puso también diferentes cuantías para la disminución de gasto de las Entidades Locales. Estas medidas, unidas al hecho de que los ingresos públicos se han reducido como consecuencia de un decrecimiento económico, hace imposible que la Administración Foral asuma más gasto. Más imposible si cabe, cuando la reflexión sobre la posibilidad de afrontar ese gasto social se ha realizado desde Madrid. Esta misma reflexión de imposibilidad de afrontar el gasto de una prestación de creación ajena se ha desarrollado en otras zonas del Estado, algunas de ellas gobernadas por el PP.
Araujo jaunak adierazi duenez, Valentziako Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiak emandako bi epaik arrazoia eman die mendeko bi pertsonari eta Mendekotasun Legeak ezarritako prestazioa eskatu duten unetik bertatik jasotzeko eskubidea onartu die, eta ez Administrazioak haien eskabidea ebatzi zuenetik.
El Sr. Araujo manifiesta que dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana han dado la razón a dos personas dependientes, les han reconocido el derecho a percibir la prestación que establece la Ley de Dependencia desde el momento de la solicitud y no desde la fecha en la que la administración resolvió su petición.
Dirulaguntza eskatzen denetik atzeraeraginez ordaintzen ez duen autonomia-erkidego bakarra Valentziakoa da. Eta PP du gobernuan.
La Comunidad Valenciana es la única autonomía que no paga la ayuda económica con retroactividad desde la solicitud. Está gobernada por el PP.
Paradoxikoa eta demagogikoa dela esango nuke. PPk mozio hau hemen eta gainerako udaletxeetan aurkeztuta lortu nahi duen helburua Rodriguez Zapatero lehendakaria ahultzea besterik ez da, baita, berarekin batera, Alderdi Sozialista ere.
Desde luego es paradógico y es que yo creo que es demagógico. Los motivos que realmente traslada el PP pero no sólo aquí, sino que en todos los Ayuntamientos presentando con esta moción, es únicamente el desgaste del presidente Rodríguez Zapatero y con ello del Partido Socialista.
Ez du beste helbururik: Moncloara iristeko adina boto lortzea eta, hara iristen denean, iristen bada, gogobeteta egongo da. Bestela, haserre egongo da ez iristeagatik, eta horixe gertatuko da, hain zuzen.
Es el único objetivo que tiene. Única y exclusivamente conseguir un puñado de votos para poder llegar a la Moncloa y cuando llegue tendrá la satisfacción, si es que llega, o estará enfadado por no haber llegado, que será lo más probable.
Dirulaguntzen atzeraeragina eta ordaintzeko epea bost urtera luzatzea direla eta PPk aurkeztu duen mozioaren aurkako botoa emango dugu Ermuko sozialistok, honako arrazoi hauengatik:
Egia da Mendekotasun Legea aldatu egin dela atzeraeraginaren aldetik. Hori ez dago ukatzerik, baina horrek ez du esan nahi eskubideak eta abar urratzen ari garenik.
Los motivos por los cuáles los socialistas de Ermua, vamos a votar en contra de la moción presentada por el PP en relación a la retroactividad de las prestaciones y al retraso del plazo a los cinco años para su abono, son los siguientes: es cierto que la Ley de Dependencia ha sufrido un cambio en lo que a su retroactividad se refiere. Esto no lo podemos negar; pero no es decir que estamos mermando derechos, etc...
Nire ustez, Alderdi Sozialista gizarte- egoera ahulean dauden sektoreekin elkar hartuta dagoela esateko adina datu daude, esaterako mendeko pertsonekin eta haien senitartekoekin. Ez dezagun ahaztu, atzeraeraginari eta abarri buruz hitz egiten dugunean, mendeko pertsona horri laguntzeko prestazioen zenbatekoari buruz soilik hitz egiten ari garela. Baina badira beste zerbitzu batzuk Mendekotasun Legearen mende ematen ari direnak eta indarrean jarraitzen dutenak.
Creo que hay datos suficientes por los cuáles el Partido Socialista está bastante involucrado con los sectores que son más desfavorecidos, entre ellos las personas dependientes y sus familiares. No olvidemos que cuando estamos hablando del tema de la retroactividad, etc. estamos hablando única y exclusivamente de lo que es el montante económico que pueda tener dicha prestación para el tema de acompañamiento a esa persona dependiente. Pero hay otros servicios más que se están dando en la Ley de Dependencia que siguen vigentes.
Gai honetan, paradoxikoa da pertsona gehienak alderdi ekonomikoari begira egotea.
Ez dugu atzerapenaren gaia ikusten.
Eta paradoxikoa da, orobat, PP gobernuan duten leku gehienetan, hasieran aipatu dugun Valentziaz gain, beste erkidego batzuetan, hala nola Galizian, Mendekotasun Legeak berak 1. eta 2.
mailak kentzea. Horixe bai dela dirulaguntzak murriztea.
Y paradógico del tema es que la gran mayoría de las personas, sí es verdad, que están mirando el tema económico.
No vemos la cuestión del retroceso y también lo que es paradógico es que en la mayoría de los sitios donde está gobernando el PP ya no sólo en Valencia como hemos apuntado al principio sino que en otras autonomías como puede ser la de Galicia, en la cual los niveles 1 y 2 los está eliminando la propia Ley de Dependencia. Eso sí que es verdad que es recortar las ayudas.
Nire ustez, PPk honako honi dio beldur: orain, gehienez, sei hilabeteko epea dago, hau da, sei hilabetean gaiak ebatzita egon behar du, eta orain, autonomia-erkidegoetan bete beharko du hori, sei hilabetean eskabidea ebatzita egon beharko du. Euskadin eta Bizkaian, Mendekotasun Legearen ebazpenak bost hilabetean egiten ari dira, eta Gipuzkoan eta Araban epea laburragoa da. Bost hilabetean baino gutxiagoan ematen ari dira dirulaguntzak.
Creo que realmente donde tiene miedo el PP es que ahora te pone como máximo seis meses, es decir, en seis meses tiene que estar resuelto, y lo tendrá que ejecutar en la propia autonomía, pero en seis meses tiene que estar resuelto. En Euskadi y en Bizkaia en cinco meses se están dado las resoluciones de la Ley de Dependencia, inclusive cobrando y en Gipuzkoa el plazo es más corto y en Álava igual; en menos de cinco meses se están dando las prestaciones.
Lurralde historikoen arteko desberdintasunak bultzatuko ditugu, ala?
Guk, lehen aipatutako arrazoiengatik, PPk aurkeztutako mozioaren aurka bozkatuko dugu, edo mozioa ezeztearen alde.
Vamos a potenciar las desigualdades por territorios históricos? Nosotros por los motivos que he mencionado vamos a votar en contra de la moción presentada por el PP o a favor de la desestimación.
Caballero andreak hitza hartu eta ondorengoa adierazi du: PPko kideek ezkerreko diskurtsoa hartu dutela aprobetxatuta, PP gobernuan duten erkidegoetan dirulaguntzekin gertatzen diren atzerapenez gain, Kanariar uharteak ere aipatu nahi nituzke, PSOE gobernuan dagoen erkidegoa izanik, emaitzarik kaskarrenetarikoak dituen erkidegoetako bat baita.
La Sra. Caballero manifiesta que, aprovechando que los compañeros del PP casi se nos han pasado a un discurso de izquierdas, quisiera también mostrar junto a los retrasos que se producen en las prestaciones de comunidades autónomas gobernadas por el PP me vais a permitir que también haga mención, por ejemplo, Canarias tambien gobernada por el PSOE es una de las comunidades que peores resultados presentan.
Totorika andrearen esanetan, Bizkaiko Foru Aldundiak mendeko pertsonentzako dirulaguntzen prestazioak tramitatzeko epeak laburtzeko konpromisoa hartu du.
Mendekotasuna baloratzeko tramiteak azkartzeko eta prozedura aldatu eta errazteko harturiko neurriei esker, itxaroteko denbora nabarmen laburtu da, bi hilabeteraino, hain justu. Neurri hori hartu du Bizkaiko Foru Aldundiak, alde batetik, Zapaterok hartutako erabakiak Bizkaian eraginik izan ez dezan, eta bestetik, zerbitzua hobetu eta Gizarte Zerbitzuen erabiltzaileek eta mendeko pertsonek itxaron behar duten denbora murrizteko helburuz.
La Sra. Totorika manifiesta que, la Diputación Foral de Bizkaia ha tomado el compromiso de reducir los plazos en la tramitación de las prestaciones por dependencia. Las diferentes medidas para la agilización de los trámites en la valoración de la dependencia y la modificación y simplificación del procedimiento ha supuesto una disminución del tiempo de espera llegando a disminuirse hasta dos meses. Esta es la medida que la Diputación Foral de Bizkaia adopta no sólo para procurar que la medida de Zapatero no tenga efecto en Bizkaia sino también para mejorar el servicio y reducir los tiempos de espera de los usuarios de los Servicios Sociales y las personas dependientes.
Lecumberri jaunak ondorengoa esan du: Ez nuen uste honaino iritsi behar nuenik, baina iritsi beharko dut: Fernando Lecumberri Gaisán dut izena, Gasteizen jaioa naiz, eta Euskal Autonomia Erkidegoko Alderdi Popularraren izenean nago hemen, ez Valentziakoan, ez Gaztelakoan, ez Andaluziakoan, ez Madrilekoan.
El Sr. Lecumberri manifiesta que, no creía que tenía que llegar a este extremo pero voy a tener que llegar. Me llamo Fernando Lecumberri Gaisán, he nacido en Vitoria y estoy aquí en representación del Partido Popular del País Vasco; no pertenezco ni al valenciano, ni al castellano, ni al andaluz ni al madrileño.
Nire ustez, geografia argi dago.
Ermuan gaude. Ermua Bizkaian dago.
Euskal Autonomia Erkidegoko PPn eta Bizkaiko PPn nolabaiteko autonomia dugunez, guk geure mozioak aurkezten ditugu nahi dugun bezala, PPk oposizioan edo gobernuan dagoen beste udalerri edo erkidegoetan zer egiten duen jakin eta pentsatu gabe.
Creo que la geografía es clara.
Estamos en Ermua, Ermua pertenece a Bizkaia. Como tenemos un cierto grado de autonomía tanto en el PP del País Vasco como en el PP de Bizkaia nosotros si queréis nos ponemos el mundo por montera y solicitamos y redactamos nuestras mociones como queremos sin saber ni pensar qué hace cada PP en oposiciones o gobernando en otros municipios y en otras comunidades.
Berriro diot: Euskal Autonomia Erkidegoko eta Bizkaiko PP alderdi autonomoa da, eta guk, eta nik horretan badut neure zeregina, udal bakoitzean aurkeztu beharreko mozioak idazten ditugu, komenigarri iruditzen zaigun bezala.
Insisto el Partido Popular del País Vasco y el Partido Popular de Bizkaia es autónomo y nosotros, y yo tengo algo de parte en eso, redactamos las mociones que se presentan en los distintos municipios según nos parece.
Hau ezkerreko diskurtsoa omen da.
Rosa, behin esan nizun aurrerakoitasunaz ez hitz egiteko. EB-IU ados egongo da mozio honen edukiarekin edo ez.
Edukiarekin ados bazaudete, alde bozkatu, eta bestela, kontra bozkatu.
Dicen que éste es un discurso de izquierdas. Rosa, te lo dije en una ocasión que no me hables de progresismo. Esta es una moción con la que EB-IU puede estar de acuerdo o no en su contenido. Si estás de acuerdo en su contenido votas a favor y sino votas en contra.
Ala kontraesankorra da mozioaren alde bozkatzea guk proposatutako mozioa izateagatik?
Berriro diot: Bizkaiko PPkoa naiz.
¿Es contradictorio votar a favor porque nosotros la hayamos propuesto?
Repito yo soy del PP de Bizkaia.
Bizkaiko Foru Aldundiak ez du gastu handiagorik egingo atzeraeragina ordaintzeagatik. Nik 1. hilean eskatzen badut eta 6. hilean ematen badidate, 1, 2, 3, 4, 5 eta 6. hilak ordainduko dizkidate. 6 ordaintzen ez badizkidate, nik ez dut gastu handiagorik hartuko; aitzitik, diru hori ez dut horretan erabiliko; beraz, Bizkaiko Foru Aldundiak ez du gastu handiagorik egin behar atzeraeragina bere gain hartzeagatik. Duen eskumena da, besterik ez, eta guk zera esaten dugu: erabil dezala. Argi dago, aritmetikoki, horrela ez duela gastu handiagorik egingo. Errege Lege Dekretua onartu aurretik kasu guztietan ere eman beharko lukeena emango luke.
La Diputación Foral de Bizkaia no asume más gastos por pagar la retroactividad. Si yo lo pido el mes 1 y me lo conceden en el mes 6 me tendrían que pagar 1,2,3,4,5 y 6. Si no me pagan 6 yo no incurro en más gastos sino que ese dinero no lo destino a eso; luego entonces no es que por asumir la retroacitivdad la Diputación Foral de Bizkaia asuma más gastos; simplemente es una potestad que tiene y nosotros lo que solicitamos es que la utilice y en base a esa potestad que tiene de no aplicar la retroactividad que no la aplique, evidentemente y aritméticamente no incurre en más gasto simplemente le da lo que le tenía que haber dado en cualquiera de los casos antes de la promulgación o aprobación del Real Decreto Ley.
Oraindik ez dut ondo ulertzen zergatik PPk mozio batean horrelako gauza bat eskatzen duen bakoitzean, PSOEk, automatikoki, demagogiko hitza jarri behar duen aurretik.
Ez dut ulertzen. Zer gertatzen da?
Ongizateari edo gizarte-zerbitzuei lotutako zerbait eskatzeko eskubidea duten bakarrak Alderdi Sozialistakoak dira, ala?
Hori ere demagogikoa da eta gogoratzen dizut, Araujo, ni Bizkaiko PPkoa naizela.
Ez naiz Valentziakoa, bost axola niri Valentzian zer egiten duten. Ni neure herritarrez arduratzen naiz. Agian demagogikoa da esatea herritarrez arduratzen garela, ezkerreko alderdia ez
No acabo de entender muy bien por qué cada vez que el PP solicita en alguna moción cosas de éstas automáticamente el PSOE pone delante el término demagógico.
No lo acabo de entender o ¿es que aquí los únicos que tienen la patente de corso para solicitar algo en lo referente a bienestar o servicios sociales es única y exclusivamente el Partido Socialista? Esto también es demagógico y también te lo recuerdo Araujo que yo soy del PP de Bizkaia, no soy de Valencia, me da exactamente igual lo que hagan en Valencia.
A mi me preocupan mis conciudadanos, igual es demagógico decir que me preocupan mis
garelako… Eta atzera begiratuta, PSOEkoek duela urte batzuk Batzar Nagusietan esan zuten harrituta zeudela PPk garai hartan gizarte-zerbitzuei buruz eskatutako gauza batzuekin. Agian horretara ohitu beharko dugu. Gu ez gaude tematuta ekonomiarekin edo inor izorratzearekin. Batzuetan beste gauza batzuk ere proposatzen ditugu. Esadazu ez zaizula ondo iruditzen, baina ez esan demagogikoa naizenik, oso baliabide pobrea iruditzen zait.
ciudadanos porque somos un partido que no somos de izquierdas....y tirando hacia atrás en el PSOE se dijo en Juntas hace unos cuantos años que se asombraban de determinadas cuestiones de Servicios Sociales que proponía el PP en su momento.
Igual hay que acostumbrarse a eso, nosotros no estamos obsesionados única y exclusivamente con la economía ni con fastidiar a alguien o no, incluso igual a veces proponemos otras cosas, dime que no te parece bien pero que me taches de demagógico, la verdad me parece un recurso pobre.
Gauza bera gertatzen da A-8 autobidearekin eta, bide batez esanda, oraindik ez didazue erantzun aurreko Udalbatzan egin nuen galdera. Horretan ere demagogoak gara. Argudio gogaikarria iruditzen zait.
Lo mismo sucede con el tema de la A- 8, que por cierto todavía no me habéis contestado la pregunta que formulé en el anterior Pleno. Ahí también somos demagogos. Me parece un argumento cansino.
Mendekotasun Legeak eskubide subjektiboa sorrarazi du, eta hala jasotzen du Legeak berak zioen azalpenean.
Dirulaguntza bat eskatzeko eskubidea dut, eta beste arrazoi batzuk direla eta, eskubide hori murriztu egin didate. Kobratu behar nuena ez dut kobratuko. Legeak eskubide hori onartzen zidan lehen, baina orain kobratu gabe geratuko naiz.
La promulgación de la Ley de Dependencia y así lo dice en su exposición de motivos está generando un derecho subjetivo. Si resulta que tengo derecho a solicitar ayuda y por otra serie de cuestiones ahora ese derecho se ve cercenado, esto es así. Si no cobro, no cobro. Lo que tenía que haber cobrado que antes era mi derecho lo recogía la Ley y si ahora no lo cobro...
Zuk esandako beste gauza batekin ere ez nago ados. Guk ez dugu diskriminaziorik egin nahi lurralde historikoetako herritarren artean edo beste erkidego batzuetako herritarrekin. Ez da hori. Baina gauza bat oso argi dago. Nik, behintzat, Estatutuan sinesten dut, Lurralde Historikoen Legean sinesten dut eta Kontzertu Ekonomikoan sinesten dut.
Horiek guztiak hor daude, onartuta daude.
Eta sinesten dut Aldundiak eskumen batzuk dituela. Hortaz, guk eskumen horiek erabiltzeko eskatzen diogu, onartutako eskumenak direlako eta eskubide bati buruz ari garelako.
Has mencionado otra cosa con la que no puedo estar de acuerdo contigo porque nosotros no queremos establecer una discriminación entre los ciudadanos de territorios históricos con los ciudadanos del resto de comunidades autónomas. No. Lo que pasa que hay una cosa que es muy clara.
Yo al menos, sí creo en el Estatuto, sí creo en la Ley de Territorios Históricos, sí creo en el concierto económico, creo que eso está así, que está reconocido como creo que la Diputación tiene una serie de competencias y nosotros lo que decimos es que no haga dejación de ello, puesto que están reconocidas y es un derecho.
Zer gertatzen da? Nik ulertzen dut zuek alderdian arazo bat izatea, jendea behetik berdintzea gustatzen zaizuelako.
Zuk esaten duzu gure helburua dela Lurralde Historikoko herritarrak diskriminatzea gainerako erkidegoetako herritarrekiko. Baina, orduan, ez zenuten hori kendu behar, ez zenuten artikulu hori Errege Lege Dekretuan sartu behar, eta horrela, ez zenituzkete herritar guztiak azpitik berdinduko, dauden bezala utzi eta goitik berdinduko zenituzkete. Baina hor arazo bat dago agian.
Nolanahi ere, eta demagogiaz ari garela, niri ez didazue ezer azaldu behar, badakidalako eta zuek ere badakizue Dekretua zergatik onartu den, zer esan nahi duen ekonomikoki eta neurri hori zergatik ezarri den. Ez da hori eztabaidatzeko lekua. Baina barregura ematen dit Alderdi Popularrari demagogo deitzeak. Izan ere, beste kalifikatzaile bat asmatu behar zenuke Alderdi Sozialistarentzat, horrelako eskubideak urratzen dituen Lege Errege Dekretua tramitatzen duen bitartean, sindikatuei zergatik eman dien 16,3 milioi euroko dirulaguntza azaltzeko. Bestalde, zuek Dekretu horren bikaintasuna goraipatzen duzue, baina gero Gobernuak pertsonalarentzako aurrekontuaren bikoitza gastatu du. Hori bai dela demagogikoa, alde batetik hitz egin eta ezkerreko eskuak egiten duena eskuinekoak ez jakitea.
Qué es lo que ocurre? Yo comprendo que vosotros como partido tenéis un problema porque os gusta igualar a la gente por debajo. Tú me estás diciendo que lo que estamos intentando hacer es una discriminación de los ciudadanos y ciudadanas del Territorio Histórico con respecto al del resto de las comunidades, pues entonces no haberlo quitado, no haber introducido ese artículo en el Real Decreto Ley y entonces no igualas a todos los ciudadanos por debajo y los dejas como están y los tienes igualados por arriba. Igual es un problema.
En cualquiera de los casos y hablando de demagogias a mí no me lo tienes que explicar porque sé y todos sabéis el por qué de este Decreto, qué es lo que significa económicamente y por qué se ha tenido que establecer. No es el sitio de debate, ahora claro, me hace mucha gracia que llames al Partido Popular demagogo porque entonces tendría que buscar el calificativo para que el Partido Socialista fuera capaz de explicar cómo promulgando un Real Decreto Ley en el que algunos derechos como éste se ven cercenados y resulta que mientras toda esta tramitación se lleva a cabo a los sindicatos se les da una subvención de 16,3 millones de euros o resulta que vosotros estáis predicando las excelencias de este Decreto y resulta que el gobierno se gasta el doble del presupuesto en personal, igual esto sí que es demagógico, el hablar por un lado y que no sepa la mano derecha lo que hace la izquierda.
Araujo jaunak hitza hartu eta ondorengoa esan du: Ez dut esaten Fernando Lecumberri demagogoa denik, esaten dut Alderdi Popularra politika demagogikoa egiten ari dela. Eta esan dudana arrazoizkoa dela uste dut, Madrilen horixe egiten ari baita, nahiz eta gero zuk bizkaitarra zarela esan. Hori, azkenean, alderdi gisa demagogia egitea da. Beste kontu bat da zuk, Bizkaiko PPko kide zaren aldetik, zure herritarrentzako onena lortu
El Sr. Araujo manifiesta que, no estoy diciendo que es demagogo Fernando Lecumberri, yo estoy diciendo que el Partido Popular está haciendo una política demagógica. Y lo he dicho que yo creo que es razonable además porque es lo que se hace en Madrid, aunque tú digas que eres de Bizkaia. Al final eso es hacer demagogia como Partido, otra cosa es que tú como personal del PP de Bizkaia quieras lo mejor para los intereses de tus ciudadanos;
nahi izatea. Nik ere, sozialista naizen aldetik, onena nahi dut neure herriarentzat eta neure auzo-erkidegoarentzat.
evidentemente, yo también como Socialista y el de mi pueblo, y el de mi comunidad de vecinos, también.
Estatuko lege bati buruz ari gara, ez dezagun ahaztu.
Lege horrek, bere garaian atera zenean, PPren oztopoak gainditu behar izan zituen, eta hemen aipatu ditugun autonomia-erkidegoetan ere oztopatzen ari dira PPkoak, eta bat-batean, murrizketa bat egiten zaionean, esaten duzuen guztia demagogia hutsa da nire iritzian. Egia da murrizketa bat egin zaiola, onartzen dugu eta beharrezkoa dela uste dugu. Ni Alderdi Sozialistako kidea naiz, Ermua Espainian dago eta Madrilen egindako Estatuko Lege batek, gustatu ala ez, eragina izango du Ermuan.
Estamos hablando de una Ley estatal.
No debemos olvidarlo.
Estamos hablando que es una Ley que ya en su día salió con las zancadillas del PP, la están siguiendo torpedeando desde las diferentes autonomías que se han mencionado aquí y ahora va y resulta que ante un recorte que se hace, que es verdad que hay un recorte, que lo reconocemos y creemos que es necesario, todo lo que decís es demagogia bajo mi punto de vista. Yo por supuesto soy del Partido Socialista, es más soy del Partido Socialista Obrero Español y Ermua está dentro de España. Y lo que una Ley estatal se hace en Madrid le influye a Ermua, nos guste o no nos guste.
Egia da murrizketak egin direla, baina egia da baita ere guk sozialistok gizarte-babeseko sare bat osatu dugula Gobernuan izan garen urteotan, eta horri esker krisialdian laguntza eta babes handiagoa dago gaur egun. Hori ez esatea bidegabekeria izango litzateke. Ildo horretan, aipatu daiteke pentsioen igoera, adibidez gutxieneko pentsioena; oinarrizko errenta, ia 200.000 gaztek eta euren familiek jasotzen dutena; langabezia-saria jasotzeari utzi dioten langabeentzako prestazioak, ia 500.000 lagunek jasotzen dituztenak eta abar.
Sí es verdad que ha habido recortes pero también es verdad y sería injusto no decirlo que nosotros los socialistas hemos tejido una red de protección social en estos años de gobierno que ayude y proteja aún más en esta época de crisis. En este sentido la subida de las pensiones, por ejemplo, las mínimas, la aprobación de la renta básica de emancipación de la que casi se benefician 200.000 jóvenes y sus familias, la prestación para desempleados que ya no cobran paro y que perciben alrededor de unas quinientas mil personas, etc, etc.
Guk aurrera jarraitzen dugu gizarte- politikak egiten. Eta egia da, berriro diot, murrizketa egin behar izan dugula. Hemen gaudenotatik agian batek ere ez dakigu murrizketa horren zenbatekoa zein izango den. Eta esan behar dizut demagogiaren kontu hori ez dudala esan Fernando Lecumberri jaunari buruz, baizik eta Alderdi Popularraren politikari buruz, dela Bizkaikoa, Gipuzkoakoa edo Arabakoa.
Nosotros seguimos con las políticas sociales a tope y sí es verdad, lo vuelvo a recalcar, que hemos tenido que hacer recorte, que es un recorte que igual ninguno de los que estamos aquí presentes nos hemos planteado la cantidad que realmente ha sido recortada; y permíteme que te vuelva a decir que el tema de la demagogia no va con el Sr.
Fernando Lecumberri sino que es la política del Partido Popular, me da igual que sea la
de Bizkaia, la de Gipuzkoa o la de Álava.
Jarraian gaia bozkatu egin dute, eta emaitza ondorengoa izan da:
Seguidamente se procede a la votación de la desestimación con el resultado siguiente:
Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Gorrotxategi eta Maider Totorika.
Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Gorrotxategi y Maider Totorika.
Kontrako botoak: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Caballero eta Fernández.
Votos en contra: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Caballero y Fernández.
Ondorioz, honako erabakia hartu dute:
En consecuencia se adopta el,
Lehenengo erabakia: Primer acuerdo:
“Bizkaiko Foru Aldundiari mendekotasun gaietako ekonomi prestazioen atzeraeragina mantendu eta ordainketak atzera ez ditzan eskatzeko PPk aurkeztu duen mozioa ezestea”.
“Desestimar la moción presentada por el PP para instar a la Diputación de Bizkaia a mantener retroactividad en materia de dependencia de las prestaciones económicas y no aplazar pagos”.
2 INDUSTRIAREN EKOIZPEN- PROZESUETAN UR KUTSATUEN BOLUMENA MURRIZTEKO ENPRESA
PROIEKTUAREN GAINEKO
INFORMAZIOA EMATEA, BERORI I+E ENPRESA LEGEZ KALIFIKATZEA ONESTEA
2 APROBACIÓN DEL PROYECTO EMPRESARIAL DE REDUCCIÓN DEL
VOLUMEN DE LAS AGUAS
CONTAMINADAS EN LOS PROCESOS PRODUCTIVOS EN LA INDUSTRIA.
(AUTÓNOMO) PARA SU
CALIFICACIÓN COMO EMPRESA I+E
Araujo jaunaren hitzetan, proiektu horrek dituen onuretako bat zerbitzu ez- finkoa izatea da. Zerbitzu hori enpresa txiki eta ertainentzat izango da batez ere eta haren helburua produkzio-sistemak eragin ditzakeen hondar likidoak araztea da.
Enpresa erabiltzaile horrek diru asko aurreztuko luke, honako alderdi honetan:
urarekin nahasitako hondar guztiak,
El Sr. Araujo manifiesta que, una de las bondades que se observan con este proyecto es que es un servicio no fijo, es un servicio que fundamentalmente puede ir a las pequeñas y medianas empresas y es para la depuración de los residuos líquidos que puedan tener los deferentes sistemas de producción.
La empresa en cuestión tiene un ahorro bastante importante, simple y llanamente en el siguiente aspecto, es decir, todos los
taladrinak, olioak eta abar, milaka litro izan daitezke, eta horren bidez lortuko dugu urak izan ditzakeen hondar horiek garbitzea, ura berriz ere erabiltzeko.
residuos que pueda haber mezclados con agua, taladrinas, aceites, etc. pueden ser miles y miles de litros y con esto lo que conseguimos es neutralizar los vertidos que pueda tener el agua, como pueden ser residuos de aceites, taladrinas y el agua se puede volver a reutilizar.
Horri gehitu behar dizkiogu Elgoibarren egindako araztegia eta kolektoreak. Hemen kalitate-baremo batzuk eskatuko dizkigute isuri beharreko hondakin-urarekiko. Hori dela eta, enpresa horrek aurrera egiteko aukera handiak ditu. Horrez gain, enpresa txiki eta ertainentzat lagungarri izango da, horregatik guk bultzatu egungo dugu.
Si a eso añadimos el tema de la depuradora que se ha hecho en Elgoibar y el tema de los colectores que aquí nos van a exigir una serie de baremos de calidad de las aguas residuales que se tengan que vertir ahí, nosotros creemos que hay posibilidades que esta empresa salga adelante y creemos que además como no puede ser de otra manera y va en apoyo y beneficios de las pequeñas y medianas empresas, nosotros lo apoyamos.
Udalbatzak onartuz gero, kostu osoa edo enpresak jasoko lukeen dirulaguntza honako hau izango litzateke: 486,64 euroko hobaria irekitzeko lizentzian, 2.464,20 euroko hobaria bulegoaren lehen urteko alokairuan eta 1.971 euroko hobaria bigarrenean. Guztizko hobariak, beraz, 4.925 eurokoak izango lirateke.
Enpresa sortuko duen pertsona autonomoa bada ere, gerora beste langile bat kontratatzea aurreikusita dago.
El coste total o beneficio que va a percibir esta empresa en el supuesto que sea aprobada aquí por la Corporación sería:
la licencia de apertura una bonificación de 489,64€, la bonificación del primer año del despacho de 2.464,20€ y la bonificación para el segundo año de 1.971€, en total tendría una bonificación de 4.925€.
Si bien es cierto la persona que monta esta empresa es autónomo con previsión de que en un futuro pudiera contratar a alguna persona más.
Jarraian gaia bozkatu egin dute, eta emaitza ondorengoa izan da:
Seguidamente se procede a la votación con el resultado siguiente:
Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika, Caballero eta Fernández.
Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika, Caballero y Fernández.
Ondorioz, honako erabakia hartu dute:
En consecuencia se adopta el,
Bigarren erabakia: Segundo acuerdo:
“1999ko uztailaren 15eko Aginduak, 99/07/31ko EBOko 182. alean argitaratutakoa, I+E (berrikuntza eta enplegua) sailkapeneko enpresak, proiektuak eta toki-garapena bultzatzeko dirulaguntzen emakidarako oinarriak ezarri zituen. Gerora, oinarri horiek zuzendu egin ziren 99/12/31ko EBOko 513. alean argitaratutako iragarkiaren bidez. Horiek horrela, agindu horietan xedatutakoaren arabera, toki- korporazioek beren lurraldearen eremuan lanpostuak eta jarduera ekonomikoak sortzeko xedez sustatu eta bultzatzen dituzten enpresa proiektuak I+E sailkapenekotzat joko dira.
Halaber, 9. Ordenantza Fiskaleko 3.
idatz-zatiaren 8. artikuluko 6. puntuan jasotako irekitze-lizentzian %100ko hobari edo deskontua aplikatuko zaio.
Jarraian zerrendatzen da udalaren laguntzak “INDUSTRIAREN EKOIZPEN- PROZESUETAN UR KUTSATUEN BOLUMENA MURRIZTEKO” enpresa ekimen horrentzat suposatuko duen aurrezkia:
%100eko hobaria irekitze-lizentzian... 489,64 €
%50ko hobaria
Bulegoaren 1. urteko alokairuan.... 2.464,20 €
%40eko hobaria
Bulegoaren 2. urteko alokairuan... 1.971,36€
GUZTIRA... ... 4.925,20 €
“De acuerdo con lo establecido en la Orden de 15 de julio de 1999 (BOE nº 182 de 31/07/99), y corrección de errores (BOE nº 513 de 31/12/99) por la que se establecen las bases de concesión de subvenciones públicas para el fomento del desarrollo local e impulso de los proyectos y empresas calificadas como I+E (Innovación y Empleo) y dado que tienen la consideración de Proyectos y empresas calificadas como I+E los proyectos empresariales promocionados y apoyados por una corporación local, con el fin de crear actividad económica y generar puestos de trabajo en el ámbito territorial de dicha administración.
Así como la aplicación del 100% de bonificación en la Licencia de Apertura, recogida en el punto 6, artículo 8, apartado 3 en la Ordenanza Fiscal nº 9.
A continuación se detalla de manera cuantificada lo que estas ayudas supondrían para las citada iniciativa empresarial “REDUCCION DEL
VOLUMEN DE LAS AGUAS
CONTAMINADAS EN LOS PROCESOS PRODUCTIVOS”:
Bonificación 100% Licencia de Apertura…489,64 €
Bonificación 50%. 1er año despacho…...2.464,20 €
Bonificación 40%. 2º año despacho…….1.971,36 €
TOTAL ... 4.925,20€
3 HIRI-ANTOLAMENDURAKO PLAN NAGUSIAREN BERRIKUSKETA EGITEKO HASI DEN KONTRATAZIO- PROZEDURAREN ESLEIPENA MECSA ENPRESAREN ALDE EGITEAREN INGURUAN ONESTEA
3 APROBACIÓN DE LA ADJUDICACIÓN
DEL PROCEDIMIENTO DE
CONTRATACIÓN INICIADO PARA LA ELABORACIÓN DE LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL MUNICIPAL DE ORDENACIÓN URBANA, A FAVOR DE MECSA
Prol jaunak jakinarazi duenez, Hiri Antolamendurako Plan Nagusiaren indarraldia amaitu egin da. Indarraldia zortzi urtekoa izan da eta betetzearekiko gogobetetasuna oso handia da. Burutzeke geratu zen bakarra San Lorentzoko Egikaritzea izan zen. Hori detektatua izan da eta zuzendu egin beharko dugu. Orain, Ermuko Udalak lehiaketa publikora atera du berriro idazketa.
El Sr. Prol manifiesta que, la vigencia del Plan General Municipal terminó; ha tenido una vigencia de ocho años, y terminó con una satisfacción de ejecución altísima, lo único que quedó pendiente es la Unidad de Ejecución de San Lorenzo y fué detectada y tendremos que corregir; y lo que ha hecho el Ayuntamiento de Ermua es poner nuevamente la redacción a concurso público.
Ildo horretan, esan beharra dago bederatzi enpresa aurkeztu direla.
Proposamen guztiak aztertzeko Kontratazio Mahaiari aholkularitza emateko aditu-batzorde bat eduki dugu (Euskadiko hiru adituk osatua).
A este respecto decir que se han presentado nueve empresas.
Hemos tenido una comisión de expertos (compuesto por tres personas expertas de Euskadi) para que asesoren a la Mesa de Contratación para el estudio de todas las propuestas.
Alderdi politikoek aho batez erabaki dutenez, aurkeztutako proiekturik onena MECSA enpresarena da, hau da, aurreko Plan Nagusia egin zuen enpresa berarena.
Erabaki hori hartzeko kontuan hartutako irizpideak honako hauek izan dira: Ermuko lurraldea ezagutzea eta herritarren parte- hartzea (Plan Nagusia egikaritzeko prozesuan parte hartuko du hainbat herritarrek osatutako talde batek).
Se ha acordado por unanimidad de los grupos políticos como mejor proyecto presentado, por el mejor conocimiento sobre el terreno de Ermua y además por el tema de la particiación ciudadana (ya que va a particiar un grupo de ciudadanos en el transcurso de ejecución del Plan General) a la empresa MECSA, que viene a ser la misma empresa que elaboró el anterior Plan General.
Jarraian gaia bozkatu egin dute, eta emaitza ondorengoa izan da:
Seguidamente se procede a la votación con el resultado siguiente:
Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika, Caballero eta Fernández.
Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika, Caballero y Fernández.
Ondorioz, honako erabakia hartu dute: En consecuencia se adopta el,
Hirugarren erabakia: Tercer acuerdo:
“1. ERMUA UDALERRIKO H.A.P.N.
BERRIKUSKETA ETA INDARREAN DAGOEN HIRIGINTZAKO LEGERIARI EGOKITZEKO LANAren zerbitzua prozedura ireki bidez esleitzeko enkantea 2010eko ekainaren 2an egin eta gero, kontratua behin-behinekotasunez esleitu zaio MECSA enpresari 369.600 €tan (hirurehun eta hirurogeita bederatzi mila eta seiehun eurotan), gehi BEZ 59.136 € (berrogeita hemeretzi mila ehun eta hogeita hamasei euro), guztirako zenbatekoa, beraz, 428.736€ (laurehun eta hogeita zortzi mila zazpiehun eta hogeita hamasei euro) izanik. Esleipena aipaturiko enpresari egin zaio, prozedura honetan esleipenerako aplikatu diren irizpide objektiboak neurtuz lortu duen puntuazioaren arabera, proposamenik onuragarriena berak aurkeztu duelako, eta izan ere horrelaxe jasotzen da lehen adierazitako egunean Kontratazio- mahaiak plikak irekitzeko egin duen bileraren aktan.
“1º. Celebrada el día 2 de junio de 2010, la licitación para la adjudicación mediante procedimiento abierto, del servicio de ELABORACIÓN DE LA REVISIÓN Y ADAPTACIÓN DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DEL MUNICIPIO DE ERMUA A LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA VIGENTE, se adjudica provisionalmente el contrato a la empresa MECSA, en la cantidad de 369.600€ (trescientos sesenta y nueve mil seiscientos euros) más IVA, 59.136€
(cincuenta y nueve mil ciento treinta y seis euros), por lo que el importe total asciende a la cantidad de 428.736€
(cuatrocientos veintiocho mil setecientos treinta y seis euros), por ser la autora de la proposición más ventajosa a resultas de la puntuación obtenida en la ponderación de los criterios objetivos de adjudicación aplicables en este procedimiento, según se relata en el acta levantada del trámite de apertura de plicas celebrado por la Mesa de Contratación en la fecha antecitada.
2. Erabaki hau enpresa esleipendunari eta enkantean parte hartu duten gainerakoei jakinaraztea.
2º. Notificar este acuerdo a la empresa adjudicataria y a las demás licitadoras.
3. Sektore Publikoaren Kontratuei buruzko Legearen 135. artikuluan agindutakoari jarraituz, erabaki hau kontratatzailearen profilean argitaratzea.
3º. Publicar este acuerdo en el perfil del contratante a los efectos previstos en el artículo 135 LCSP.
4. Halaber, enpresa esleipendunari zerga-betebeharrak eta Gizarte Segurantzarekikoak ezarritako epean aurkezteko eskatzea, kontratuaren behin betiko esleipena egin aurretiko beste dokumentu guztiekin batera, bai eta 18.480€ko (hamazortzi mila laurehun eta laurogei euroko) behin betiko bermea jartzeko.
4º. Requerir a la empresa adjudicataria para que en el plazo concedido al efecto presente la documentación justificativa del cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social y cualesquiera otros documentos previos a la adjudicación definitiva del contrato así como constituir la garantía definitiva que asciende a 18.480€ (dieciocho mil cuatrocientos ochenta euros).
5. Kontratatzailearen profilean esleipena argitara eman eta 15 lanegun iragan ondoren, eta enpresa kontratistak behar den dokumentazioa bete duenean, kontratazio organo eskudunak behin betikotasunez esleituko du kontratua”.
5º. Transcurridos 15 días hábiles contados desde aquél en que se publique esta adjudicación en el perfil del contratante, y cumplimentada por la empresa contratista la documentación solicitada, se procederá por el Alcalde- Presidente de la Corporación a la adjudicación definitiva del contrato”.
4 2011RAKO PROPOSATUTAKO HERRIKO FESTA EGUNA ONESTEA
4 APROBACIÓN DE LA
DETERMINACIÓN DE LA FIESTA LOCAL PARA EL AÑO 2011
Alkate jaunak herriko festa-eguna Zezen Eguna, uztailaren 27a, izatea planteatzen dela adierazi du.
El Sr. Alcalde manifiesta que, se plantea que el día de Zezen, 27 de julio, sea fiesta local para el año 2011.
Jarraian gaia bozkatu egin dute, eta emaitza ondorengoa izan da:
Seguidamente se procede a la votación con el resultado siguiente:
Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika, Caballero eta Fernández.
Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika, Caballero y Fernández.
Ondorioz, honako erabakia hartu dute: En consecuencia se adopta el,
Laugarren erabakia:
“Uztailaren 28ko 2001/1983 Dekretuarekin erlazionaturik dagoen eta Langileen Estatutuaren legea onartzen duen, martxoaren 24ko 1/1995 Legegintzako Errege Dekretuaren 37,2 atalean ezarritakoarekin bat etorriz, 2011ko uztailaren 27a, Zezen eguna, jai-eguna aukeratzen da Ermua Hiriko udalerriarentzat”.
Cuarto acuerdo:
“De conformidad con lo dispuesto en el artículo 37,2 del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, que aprueba la Ley del Estatuto de los Trabajadores, en relación con el Real Decreto 2001/1983, de 28 de julio, se procede a señalar la fecha del día 27 de julio de 2011 correspondiente al día de Zezen Eguna, como fiesta local del municipio de Ermua".
5 MALLABIA-ERMUA SANEAMENDU- SAREA ETA GIPUZKOAREKIN LOTUNEA EGITEKO PROIEKTUAREN INGURUAN EAJ/PNV AURKEZTU DUEN MOZIOA
5 MOCIÓN PRESENTADA POR EAJ/PNV, SOBRE EL PROYECTO DE SANEAMIENTO MALLABIA-ERMUA Y SU CONEXIÓN CON GIPUZKOA
Totorika andreak azaldu duenez, mozio honen bidez honako hau eskatzen da:
Eusko Jaurlaritzak Mallabia-Ermua saneamendu-obra eta Gipuzkoarekin izango duen konexioa kontratatu eta egikaritzeko egutegia finkatzea, bai eta 2011. urteko aurrekontuetan sartzea ere, Saneamenduari dagokion aurrekontu-sailean, hain zuzen.
La Sra. Totorika manifiesta que, lo que se pide en esta moción es solicitar al Gobierno Vasco el que establezca un calendario para el tema de la contratación y la ejecución de la obra de Saneamiento Mallabia-Ermua y su conexión con Gipuzkoa y que se incluya en el presupuesto del año 2011 en la partida correspondiente al Saneamiento.
Prol jaunak dioenez, utzidazue Saneamendu Proiektuak izan duen historiaren laburpena egiten.
El Sr.Prol manifiesta que, me váis a permitir que haga un resumen de lo que ha sido la historia que ha llevado el Proyecto de Saneamiento.
Proiektua IKAUR enpresa gauzatzen ari da. Enpresa hori Eusko Jaurlaritzak kontratatu zuen, 2002. urtean. Gogoratu nahi dut Alderdi Sozialista 2009. urtean sartu zela Eusko Jaurlaritzan. Hori zehaztu nahi dut, horren ondorioak interesgarriak direlako proiektu honekin gertatutakoaren historia azaltzeko.
El proyecto está realizado por IKAUR, empresa que contrata el Gobierno Vasco en el año 2002. Quiero recordar que el Partido Socialista entró en el Gobierno Vasco en el año 2009, digo ésto porque las consecuencias van a ser interesantes por lo menos para describir un poco la historia de lo que ha pasado con este proyecto.
Proiektua 2002. urtean enkargatu zen, eta Ermuko Udalak 2004/11/24an jaso zuen. Udalak ontzat eman zuen, 2005/07/21ean, talde politiko guztiek
Se encarga este proyecto en el año 2002 y se recibe el proyecto en el Ayuntamiento de Ermua el 24/11/2004. Se aprueba por parte de este Ayuntamiento con
