1992
Comienzo estudio: Finalización estudio: 1995 Objetivos del estudio:
Datos de la institución:
Datos del coordinador del proyecto:
P
Otros estudios realizados
Evaluación de las poblaciones de diferentes lugares donde se está produciendo una nueva colonización natural (l´Emporda, Maresme, Baix Ebre y Montsià).
Evaluación de las posibilidades de repoblación con ejemplares producidos (50-80gr). Preadaptación y seguimiento.
Posibilidades de engorde de esta especie hasta el tamaño comercial 1,5 - 2 Kg.
1998 Andalucía: Estudio del proceso productivo de nuevas especies (mero y pargo).
1999 Andalucía: Estudio de parámetros bioquímicos relacionados con la productividad del mero.
Ubicación:
Proyecto que ha ido realizándose en diversas instalaciones las cuales se irán numerando a lo largo de la descripción de los diferentes estudios que se han realizado con el mero.
Comunidades Autónomas participantes en el plan
Periodo: 1993-2000
PLAN NACIONAL DE CULTIVOS MARINOS
Estudio de la biología del Mero (E. guaza) y posibilidades de cultivo
LÍNEA DE ACTUACIÓN:
Optimización de las especies cultivadasOrganismo Centro Departamento
Generalitat de Cataluña. Laboratorio de acuicultura Facultad de biología. Unive de Barcelona
Nombre Apellidos Tfno. Contacto
F. Castelló Orvay ----
A C
1 1 CATALUÑA
1 CATALUÑA
CATALUÑA
RESUMEN DE LOS EXPERIMENTOS REALIZADOS; METODOLOGÍA, RESULTADOS OBTENIDOS Y CONCLUSIONES
Experiencias en cautividada. Crecimiento comparativo con y sin escondites artificiales Se trata de determinar el comportamiento de los meros en cuanto a territorialidad. Para ello se utilizaron depósitos, la mitad de los cuales están provistos de estructuras-refugios que proporcionan escondite para cada pez estabulado.
Metodología:
A los 90 días de experiencia no se detectaron diferencias estadísticas significativas entre las poblaciones con estructuras y las que no las tenías.
Resultados:Experiencias en cautividada. Crecimiento comparativo con y sin escondites artificiales
El comportamiento social del mero en engorde intensivo no presenta problemas, habiéndose de estudiar su comportamiento con mayores densidades o con temperaturas más elevadas.
Conclusiones: Experiencias en cautividada. Crecimiento comparativo con y sin escondites artificiales
Experiecias en cautividad. Crecimiento con diferentes fuentes de alimento
Se estudia el efecto que tienen los diferentes tipos de alimentación (piensos EWOS S.A. Pulpo y mezcla de pulpo y mejillón) sobre el factor de conversión, la ingestión diaria y la eficacia de proteína (P.E.R.).
Se utilizan alevines salvajes del Maresme y se someten a una experiencia que dura 90 días.
Se utilizan 12 acuarios de 100 l y 9 depósitos de 500 l. Se aclimata a los individuos durante 3 semanas en tanques a 18ºC y 36g/l de salinidad. Fotoperiodo de 15 hL:9hO. Alimentación ad libitum 2 veces al día.
Metodología:
El índice de crecimiento tanto de peso como de talla son claramente mejores con alimentación artificial.
Resultados:Experiecias en cautividad. Crecimiento con diferentes fuentes de alimento
La adaptabilidad del mero al alimento seco es muy positivo, con un coeficiente de conversión aceptable.
El comportamiento social del mero en engorde intensivo no presenta problemas.
Conclusiones: Experiecias en cautividad. Crecimiento con diferentes fuentes de alimento
Biología en la naturaleza. Reproducción
El estudio de reproducción del mero en la naturaleza se hace mediante cuatro métodos:
1º- Relación del índice hepatosomático con el gonadosomático.
2º- Estudio histológico de las gónadas.
3º- Estudio macroscópico de las gónadas.
4º- Comparación del peso de ejemplares del estudio con el peso de ejemplares reproductores de la bibliografía.
Metodología:
Resultados 1992-93:
Los meros analizados en laboratorio provienen de campeonatos de pesca submarina en Mallorca, Menorca, Almería y Cadaqués.
En Mallorca el 90% de los peces capturados son reproductores; de éstos un 10% son hembras (4-8 Kg), mientras que el restante 80% podrían ser indistintamente hembras, machos ya diferenciados o estadios intersexuados. En Menorca esta relación es de un 54% y un 25% respectivamente.
En Almería sólo hay un 13% de hembras y ningún macho.
En Cadaqués, un 16% podrían ser de un sexo o del otro ya que el 84% restante corresponden a individuos de tallas inferiores a las consideradas mínimas para la maduración sexual.
Resultados 1994:
Se pescaron un total de 36 meros. 15 de estos 36 individuos son potencialmente reproductores, 7 son potencialmente machos y 8 hembras.
Resultados:Biología en la naturaleza. Reproducción
El valor del índice gonadosomático es mínimo, 0,22, y el del índice hepatosomático es de 1,38 indicadores ambos índices de que los individuos capturados (se capturan en octubre) han realizado la puesta 2 ó 3 meses antes.
El examen macroscópico de las gónadas concluye que estos individuos tienen una puesta estival ya que las hembras aparecen sin óvulos en su interior y las gónadas de los machos son de un tamaño muy reducido.
Como conclusión decir que la época de reproducción de esta especie en el Mediterráneo es entre julio y agosto.
Conclusiones: Biología en la naturaleza. Reproducción
Biología en la naturaleza. Biología alimenticia
El estudio de la alimentación de esta especie resulta complicado debido a la rapidez que esta especie tiene en digerir los alimentos.
Metodología:
De un total de 111 individuos examinados se han llegado a los siguientes resultados:
Con una frecuencia de 17,1% aparecen estómagos vacíos.
Con una frecuencia de 30,1% aparecen cefalópodos en los estómagos de los meros.
Con una frecuencia de 32,5% aparecen peces en el estómago de los meros.
Con una frecuencia de 20,3% aparecen crustáceos en los estómagos de los meros.
Resultados:Biología en la naturaleza. Biología alimenticia
El mero es una especie depredadora que ingiere las presas enteras. Su dieta se constituye básicamente de cefalópodos, crustáceos decápodos y diferentes especies de peces, lo que indica que tiene unos requerimientos energéticos altos.
Conclusiones: Biología en la naturaleza. Biología alimenticia
Biología en la naturaleza. Dinámica de las poblaciones Sector Maresme 1992:
Durante los meses de Febrero, Marzo y Mayo se realizaron salidas al Maresme al menos dos veces en semana.
Se capturaron 190 individuos que fueron anestesiados, pesados y medidos en el laboratorio, agrupándolos por peso y talla.
Sector Maresme 1993:
Se han realizado 3 campañas en Premià, la primera en los meses de mayo-junio donde no apareció ningún mero mediante la técnica utilizada (elevación de rollos de estructuras).
La segunda campaña se realizó en julio, capturándose 9 meros con anestésicos y 3 meros con nasas.
La tercera campaña se realizó en septiembre-octubre utilizándose la técnica de nasas y no realizándose capturas.
Sector Maresme 1994:
La campaña se realizó en los meses de marzo y abril aprvechando los trabajos de estracción de los colectores de semilla de ostra.
Metodología:
Sector Maresme 1992:
Las capturas realizadas en el mes de marzo arrojan unos valores medios de 7,04 g de peso y 5,89 cm de talla.
Las capturas realizadas en el mes de mayo arrojan unos valores medios de 7,19 g de peso y 8,05 cm de talla.
Sector Maresme 1993:
El número de meros capturados es muy bajo debido principalmente a los métodos de captura.
Sector Maresme 1994:
Tras el análisis de 200 estructuras sólo se capturaron 5 meros; La razón de tan escaso número de capturas hay que buscarlo en los métodos utilizados.
Resultados:Biología en la naturaleza. Dinámica de las poblaciones
Sector Maresme 1992:
Las poblaciones de alevines estudiadas son ejemplares dela misma generación, entre 6 y 8 meses de edad.
La presencia de individuos de pesos inferiores a los 5 gr y de poco más de 5 cm hacen dudar de la pronta inmigración a las costas norteafricanas como único lugar de reproducción del mero.
Sector Maresme 1993:
No se han sacado conclusiones dado que los resultados no fueron satisfactorios.
Sector Maresme 1994:
Los resultados no han sido satisfactorios ya que no se permiten realizar ningún análisis estadístico.
Conclusiones: Biología en la naturaleza. Dinámica de las poblaciones
Experiencias en cautividad. Crecimiento y eficacia alimentaria
El experimento se realizó a lo largo de 450 días divididos en 3 periodos consecutivos de 90, 162 y 198 días, en los cuales se utilizaron stocks de mero diferentes.
Metodología:
Comentarios finales:
El mero, dado los resultados obtenidos en el presente estudio, es una especie que se adapta con relativa facilidad a su cultivo en cautividad.
Conclusiones Generales:
Valoración:
Difusión:
La valoración de éste estudio es muy positiva porque demuestra que el mero es una especie que se adapta a vivir en cautividad.
No se tiene constancia de que los resultados obtenidos en el presente estudio hayan sido difundidos mediante publicaciones o en algún Congreso.
En el primer periodo el número inicial de meros fue de 56 con un peso medio de 7,1 g.
En el segundo periodo el número inicial de meros fue de 48 con un peso medio de 25,2 g.
En el tercer periodo el número inicial de meros fue de 44 con un peso medio de 96 g.
Los peces fueron estabulados en tanques de 500 l, en circuito cerrado y filtrado a razón de 880 l/h. Fotoperiodo de 15hL:9hO, y temperatura del agua de 24 + 1,9ºC. Alimentados ad libitum una vez al día con alimento seco granulado.
Cada 15 días se anestesiaban los peces para tomar medidas de su peso, longitud y altura.
El incremento de peso en estos 3 periodos fue de 7 a 25 gr, de 25 a 96 gr y de 96 a 458 gr.
El coeficiente de conversión se mantuvo a lo largo de toda la curva de crecimiento con valores similares (1,3- 1,21).
La tasa de ingestión va disminuyendo a lo largo de los 450 días.
La eficiencia proteica es mayor a medida que los peces aumentan de tamaño.
La eficiencia alimenticia se acerca al 98% al final de la experiencia.
Resultados:Experiencias en cautividad. Crecimiento y eficacia alimentaria
El crecimiento y eficiencia alimenticia del mero presenta unos resultados positivos para su cultivo industrial.
La velocidad de crecimiento es algo más lenta que en la dorada, pudiéndose deber al tamaño de los tanques y al estrés derivado de la manipulación de los individuos.
Conclusiones: Experiencias en cautividad. Crecimiento y eficacia alimentaria
Crecimiento en cautividad. Efecto de la temperatura sobre el crecimiento y alimentación
Se utilizan 47 juveniles de mero sometiéndolos durante 60 días a dos condiciones de temperatura distintas, 25,9+1,8ºC y 20,4+1,0ºC. Salinidad constate y alimentación ad libitum diariamente.
Metodología:
Los resultados muestran un mejor rendimiento de la alimentación y un mejor crecimiento (talla y peso)a una temperatura media superior.
Resultados:Crecimiento en cautividad. Efecto de la temperatura sobre el crecimiento y alimentación
El mero es capaz de soportar temperaturas de hasta 29ºC a 36%0 de salinidad y 4,6 ppm de oxígeno disueltos a lo largo de periodos de tiempo inferiores a 24 horas.
Conclusiones: Crecimiento en cautividad. Efecto de la temperatura sobre el crecimiento y alimentación
Experiencias en cautividad. Efecto de la salinidad sobre el crecimiento y alimentación Determinar cual es la salinidad óptima del mero y conocer el valor de salinidad en el cual el pez consume un mínimo energético para la regulación de su presión osmótica interna, es fundamental para conseguir un ahorro en la cantidad de alimento a suministrar y, a la vez, conseguir un crecimiento máximo.
Se somete a los meros a condiciones de salinidad altas, medias y bajas a lo largo de 30 días.
Metodología:
Los individuos sometidos a valores medios de salinidad presentan un crecimiento más grande, a la vez que un mejor coeficiente de conversión del alimento.
Resultados:Experiencias en cautividad. Efecto de la salinidad sobre el crecimiento y alimentación
Respecto a la salinidad, el mero presenta una marcada estenohalinidad a diferencia del comportamiento eurihalino de dorada, lubina y lenguado.
Conclusiones: Experiencias en cautividad. Efecto de la salinidad sobre el crecimiento y alimentación
Observaciones del estudio:
