i
+
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y
FINANZAS CORPORATIVAS
“EL CONTROL INTERNO Y LA EFECTIVIDAD DE LAS
OPERACIONES EN LA SUB GERENCIA DE TESORERIA
DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL
COLLAO-ILAVE, REGIÓN PUNO”
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
CONTADOR PÚBLICO
PRESENTADO POR LA BACHILLER:
MAGDALENA VALERIANO LAQUI
ii
Dedicatoria
iii
Agradecimiento
A las autoridades de la Facultad de Ciencias Contables y Finanzas Corporativas, por haberme dado la oportunidad de estudiar en esta prestigiosa casa de estudios y alcanzar el título de Contador Público, a los señores Catedráticos y profesores, por sus enseñanzas, A mi asesor Dr. Demetrio Pedro Durand Saavedra por orientarme en este trabajo de investigación, al personal administrativo, por sus servicios de apoyo y diligencia.
iv
RESUMEN
La presente Tesis tiene la finalidad de demostrar la incidencia del “EL CONTROL INTERNO Y LA EFECTIVIDAD DE LAS OPERACIONES EN LA SUB GERENCIA DE TESORERIA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO-ILAVE, REGIÓN PUNO”. El presente tema fue elegido por la suscrita debido a que, en la Municipalidad Provincial de El Collao, Ilave - Región Puno, existen numerosos problemas y deficiencias que afectan la normal efectividad de la Subgerencia de Tesorería, que ameritan adoptar decisiones drásticas para revertir el desorden en la comuna, lo cual coadyuvará en el mejor manejo del área y la mejor utilización de sus recursos.
La investigación se planteó como objetivo general, determinar si el Control Interno incide en la efectividad de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave, Región Puno. El mismo que en su estructura abarcó desde el Planteamiento del Problema, Marco Teórico, Metodología, Interpretación y Contrastación de Hipótesis, Conclusiones y Recomendaciones, terminando con las Fuentes de información y Anexos correspondientes, dándole de esta forma integridad al trabajo realizado.
Con el trabajo de campo, realizado durante el año 2016, se determinó que la aplicación de la metodología de la investigación científica, fue considerada desde el planteamiento del problema, el manejo de la información para el desarrollo de la parte teórica conceptual; así como también los objetivos, hipótesis y todos los otros aspectos vinculados al estudio; para finalmente, llevar a cabo la contrastación de las hipótesis, para llegar a las Conclusiones y Recomendaciones.
El presente estudio, constituye un aporte que servirá como base y consulta para el apoyo a la Municipalidad mencionada, debido a que se sabe que de su implementación del sistema de control interno, garantizará el logro de objetivos y metas que le corresponden a ser considerada como una corporación edil, moderna y competente.
v
ABSTRACT
The present thesis aims to demonstrate the incidence of "INTERNAL CONTROL AND THE EFFECTIVENESS OF OPERATIONS IN THE TREASURY SUB-MANAGEMENT OF THE PROVINCIAL MUNICIPALITY OF EL COLLAO-ILAVE, PUNO REGION". The present issue was chosen by the undersigned because, in the Provincial Municipality of El Collao, Ilave - Puno Region, there are numerous problems and deficiencies that affect the normal effectiveness of the Treasury Department, which require drastic decisions to reverse the disorder In the commune, which will help in the better management of the area and the best use of its resources.
The investigation was considered as a general objective, to determine if the Internal Control affects the effectiveness of the Treasury Assistant of the Provincial Municipality of El Collao - Ilave, Puno Region. The same that in its structure covered from the Problem Approach, Theoretical Framework, Methodology, Interpretation and Contrast of Hypotheses, Conclusions and Recommendations, ending with the Sources of information and corresponding Annexes, thus giving integrity to the work done.
With the fieldwork, carried out during the year 2016, it was determined that the application of scientific research methodology was considered from the approach of the problem, the management of information for the development of the theoretical conceptual part; As well as the objectives, hypotheses and all other aspects related to the study; To finally carry out the testing of the hypotheses, to arrive at the Conclusions and Recommendations.
This study constitutes a contribution that will serve as a basis and consultation for the support to the Municipality mentioned, because it is known that from its implementation of the internal control system, will guarantee the achievement of objectives and goals that correspond to be considered as An edil corporation, modern and competent.
vi
INTRODUCCION
El control interno es de mucha importancia para una entidad pública o privada, teniendo como objetivo asegurar los activos y recursos, la fiabilidad de la información financiera, la efectividad de operaciones y el cumplimiento de las leyes o reglamentos; cuando este existe y funciona, permite identificar y evitar algún riesgo o contingencia que puede afectar el logro de los objetivos y metas trazadas por la organización, constituye una herramienta efectiva para las áreas que componen la entidad municipal.
El desarrollo de la investigación, se llevó a cabo sobre “EL CONTROL INTERNO Y LA EFECTIVIDAD DE LAS OPERACIONES EN LA SUB GERENCIA DE TESORERIA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO-ILAVE, REGIÓN PUNO”, el cual consideró el diagnóstico de relevamiento de información de la citada corporación edil.
La tesis comprende cinco capítulos. En el primer capítulo se expone planteamiento del problema, que comprendió la descripción de la realidad problemática, la formulación del problema, objetivos, justificación, importancia, Limitaciones y viabilidad del estudio.
En el segundo capítulo, se desarrolla el Marco teórico, los antecedentes de la investigación, base legal relacionada con las variables, bases teóricas, la formulación de las hipótesis y definiciones conceptuales.
vii El cuarto capítulo, abarcó la interpretación de resultados, destacando el proceso llevado a cabo en la parte estadística y gráfica con la respectiva interpretación a cada una de las preguntas, permitiendo analizar la información proporcionada por los encuestados sobre el control interno, en la efectividad de la Subgerencia de Tesorería en la Municipalidad Provincial de El Collao, Ilave - Región Puno, la cual fue presentada tanto en la parte estadística como en el correspondiente análisis; complementada con la contrastación de las hipótesis.
viii
INDICE
CARÁTULA
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
RESUMEN iv
ABSTRACT v
INTRODUCCIÓN vi
CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Pág. 1.1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA 1
1.2. DELIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN 3
1.3. FORMULACIÓN DE PROBLEMAS 5
1.4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 6
1.5. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN 7
1.6. LIMITACIONES DEL ESTUDIO 7
1.7. VIABILIDAD DEL ESTUDIO 7
CAPITULO II MARCO TEÓRICO 2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 8
2.2. MARCO HISTÓRICO 12
2.3. MARCO LEGAL 15
2.4. BASES TEORICAS 18
2.5. FORMULACION DE HIPOTESIS 54
2.6. DEFINICIONES CONCEPTUALES 55
CAPITULO III METODOLOGÍA 3.1. DISEÑO METODOLÓGICO 59
3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA 60
ix 3.4. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 62 3.5. TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO DE DATOS 62 3.6. ASPÉCTOS ÉTICOS 62
CAPITULO IV
INTERPRETACIÓN Y CONTRASTACIÓN DE HIPOTESIS
4.1. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS 63 4.2. CONTRASTACIÓN DE HIPOTESIS 92
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES 106 5.2. RECOMENDACIONES 108
BIBLIOGRAFIA 109
ANEXOS
1
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
El trabajo de Investigación se realizó en la Municipalidad Provincial de “El Collao” - Ilave - Puno, en la Subgerencia de Tesorería, al no existir una gestión eficiente y oportuno manejo económico, debido a que los ingresos y gastos no son debidamente controlados, los cheques son girados sin el debido sustento documentario, en cualquier momento, sin programación, motivo por el cual las conciliaciones bancarias, muestran cheques girados y no cobrados con más de 9 meses de antigüedad; también se observa que los libros revelan información incompleta y/o atrasada, lo cual no garantiza la confiabilidad de su contenido.
2 implementado en las actividades administrativas que realizan el personal de ésta importante área, con el agravante que los niveles gerenciales a cargo de la Sub Gerencia de Contabilidad y Gerencia de administración y Finanzas no ejercen un control permanente.
Asimismo, se evidencian problemas tales como:
No se cuenta con un ambiente adecuado para el cumplimiento de actividades de la Subgerencia de Tesorería, existiendo riesgo alto en la custodia y vigilancia de valores.
No se revela existencia de un organigrama donde se encuentren definidos los cargos o puestos de trabajo, sus funciones y responsabilidades, con riesgos en el cumplimiento de sus actividades de área de gran responsabilidad.
No se existe una adecuada evaluación de riesgos internos y externos relacionados con el área.
No existe una comunicación apropiada y coordinada entre las áreas de la Municipalidad.
No existe un manejo responsable del fondo fijo o caja chica.
Pagos de adelantos sin el seguimiento adecuado para la correspondiente cancelación y no afecte los recursos de la entidad.
Es de precisar, que la función principal del Tesorero es asegurar la liquidez de la empresa y hacer lo que sea posible para ser frente a los pagos y buscar las fuentes adecuadas de financiación.
3 Asimismo, debe resaltarse qué para garantizar el logro de los objetivos planificados por la Municipalidad, debe implementarse el sistema de control interno, el cual permitirá lograr una máxima eficiencia y eficacia en el funcionamiento de su organización interna y sus operaciones, así como asegurar que todas y cada una de las actividades se realicen correctamente de conformidad a las disposiciones legales vigentes.
1.2. DELIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
Luego de haber descrito la problemática relacionada con el tema con fines metodológicos. El estudio se ha delimitado en los siguientes aspectos:
1.2.1. Delimitación espacial
La investigación se desarrolló a nivel de la Municipalidad provincial de El Collao - Ilave - Región Puno.
1.2.2. Delimitación temporal
El estudio de investigación comprendió los ejercicios fiscales 2015-2016.
1.2.3. Delimitación social
4
1.2.4. Delimitación conceptual
Control interno
“… Se entiende por Control Interno al conjunto de planes,
métodos y procedimientos adoptados por una organización, con el fin de asegurar que los activos estén debidamente protegidos, que los registros contables sean fidedignos y que la actividad de la entidad se desarrolle eficazmente de acuerdo con las políticas trazadas por la gerencia, en atención a las metas y los objetivos previstos”1.
Efectividad de las operaciones de la Subgerencia de Tesorería.
“… De las competencias básicas de la Dirección
Financiera, la Gestión de Tesorería es una de las que está experimentando mayores cambios. Las tendencias que impulsan estos cambios son dos: la moneda única y las innovaciones tecnológicas. La moneda única está provocando cambios fundamentales tanto en los sistemas de pago como en la organización de los departamentos financieros. La tendencia hacia la centralización de las tesorerías, la aparición de cuatro sistemas de compensación para pagos transfronterizos, los procesos de pagos electrónicos, la variedad de tarjetas de crédito, la incidencia de los nuevos sistemas de banca electrónica o de Gestión Integrada, son sólo algunos de los aspectos que están liderando renovación del departamento de tesorería. La innovación tecnológica, afecta a los sistemas de control, a la relación con los intermediarios financieros (banca electrónica, medios de pago y relación con proveedores y clientes).”2
5
1.3. FORMULACIÓN DE PROBLEMAS
1.3.1. Problema principal
¿De qué manera el Control Interno, incide en la efectividad de las operaciones de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad Provincial de El Collao, Ilave - Región Puno, 2015-2016?
1.3.2. Problemas secundarios
a. ¿En qué forma el ambiente de control interno incide en la optimización del plan de actividades de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad?
b. ¿De qué manera la evaluación de riesgos del control interno, incide en el logro de los objetivos y metas establecidos para la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad?
c. ¿En qué forma las actividades de control interno, inciden en la estrategia utilizada en la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad?
d. ¿De qué manera la información y comunicación del control interno, inciden en el control de ingresos y gastos de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad?
e. ¿En qué medida la supervisión del control interno incide en la en la corrección de deficiencias de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad?
6
1.4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.4.1. Objetivo general
Determinar si el Control Interno, incide en la efectividad de las operaciones de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad Provincial de El Collao, Ilave - Región Puno, 2015-2016.
1.4.2. Objetivos específicos
a. Establecer si el ambiente de control interno incide en la optimización del plan de actividades de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad.
b. Determinar si la evaluación de riesgos del control interno, incide en el logro de los objetivos y metas establecidos para la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad.
c. Establecer si las actividades de control interno, inciden en la estrategia utilizada en la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad.
d. Determinar si la información y comunicación del control interno, inciden en el control de ingresos y gastos de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad.
e. Establecer si la supervisión del control interno incide en la corrección de deficiencias de la Subgerencia de Tesorería de la Municipalidad.
7
1.5. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1. Justificación
El tema elegido se justifica debido al interés personal de la suscrita, por conocer la ventaja de implementar un sistema de control interno en las entidades ediles, con énfasis en la Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave - Región Puno; y su incidencia en la efectividad de las operaciones de la Subgerencia de Tesorería.
1.5.2. Importancia
El estudio de investigación es importante porque permitirá a las corporaciones ediles y otras entidades estatales, que al implementar el sistema de control interno, les permitirá alcanzar sus objetivos y metas trazadas por la Alta Dirección; y, que al implementar el Sistema de Control Interno, en la Subgerencia de Tesorería servirá como herramienta que garantizará la sostenibilidad de los indicadores de eficiencia, eficacia, economía, calidad y mejora continua.
1.6. LIMITACIONES DEL ESTUDIO
Durante el desarrollo del trabajo, no se presentaron limitaciones, que afectaron la ejecución del estudio de investigación.
1.7. VIABILIDAD DEL ESTUDIO
8
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
9
2.1.1. Universidades peruanas
a. Universidad de San Martín de Porres
Autor: Barbarán Barragán, Gloria María
Título: "Implementación del control interno en la gestión
institucional del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios
del Perú" (2013), para optar el grado académico de Maestra en Contabilidad y Finanzas con mención en Auditoría y Control de gestión Empresarial.
Resumen:
“La importancia del presente trabajo de investigación es
una de las principales herramientas para dar a conocer el Control Interno basado en el Informe del comité de organizaciones patrocinadoras de la comisión de Treadway (committe of sponsoring organizations of the treadway commission), (COSO-ERM) Enterprise risk management (la gestión del riesgo) en una entidad gubernamental. Los controles internos fomentan la eficiencia, eficacia y economía de los recursos, reducen el riesgo de pérdida de valor de los activos y el cumplimiento de las normas legales vigentes.
En cuanto al desarrollo de la tesis, trata sobre una problemática de mucho interés que permitirá determinar el nivel de implementación y adecuaciones necesarias de la estructura y componentes bajo el marco de las Normas de Control Interno en el ámbito del Comando Nacional del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú; titulado “IMPLEMENTACIÓN DE
CONTROL INTERNO EN LA GESTIÓN INSTITUCIONAL DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DEL PERÚ”, llevado a cabo a nivel del personal rentado de la
10 el estudio, de igual forma a expertos profesionales a quienes se les realizó la técnica de la Entrevista permitiéndonos la determinación de las debilidades y fortalezas, así como determinar si el personal se encuentra involucrado en las distintas actividades que ejecutan dentro del Comando Nacional del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú.”
b. Universidad Nacional Federico Villarreal
Autor: Romero García, Adrián
Título: "Deficiencias del Control Interno en el proceso de
Gestión Institucional" (2004), para optar el grado académico de Maestro en Administración.
Resumen:
“… Los problemas que tiene el control interno previo,
concurrente y posterior; es que no facilita el proceso de ejecución de la gestión de las instituciones del Estado, siendo una de las razones más evidentes de la importancia del control interno, es porque hasta el mejor de los planes se puede desviar. El control interno se emplea para crear mejor calidad; las fallas del proceso se detectan y el proceso se corrige para eliminar errores. Enfrentar el cambio forma parte ineludible del ambiente de cualquier organización.”
c. Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Autor: Vera Rabines, Rafael Teodardo
Título: “Implementación de políticas y procedimientos de
11
Resumen:
“La investigación tuvo por objeto mejorar el control interno aplicable en las empresas del sistema financiero en estado de liquidación, proponiendo la implementación de un conjunto de Políticas y Procedimientos de Control Interno que contribuirá a mejorar el control interno y hacer más eficientes y eficaces los procesos de liquidación.
Durante el desarrollo de la investigación, se demuestra que los procesos de liquidación de las empresas del sistema financiero, son lentos, debido a la falta de un adecuado sistema de control interno, que se explica por la carencia de políticas y procedimientos que impide realizar las diversas actividades de la liquidación (realización de activos, cobranza de cartera de créditos, saneamiento legal y contable, pago de obligaciones y acreencias y otras), de manera eficiente y eficaz.”
2.1.2. Universidades extranjeras
a. Universidad Central del Ecuador
Autor: Eras Díaz, Rocío Esperanza
Título: “El control interno y su incidencia en la administración financiera de la Agencia Nacional de Tránsito y elaboración de un manual” (2013), para optar el título de Licenciado en Contabilidad.
Resumen:
“… El presente trabajo se realizó con el objetivo de
12 RECURSOS ECONÓMICOS y de esta manera contribuir al logro de los objetivos institucionales.
Para llevar a feliz término este trabajo fue necesario apoyarse en las investigaciones documental, bibliográfica, webgráfica y de campo; el universo de estudio lo constituyen 42 servidores de la Unidad Financiera; la metodología se enmarca en el paradigma crítico-positivo con enfoque de carácter cuanti-cualitativo por cuanto se analiza cuantitativamente los datos obtenidos mediante la utilización de técnicas como la entrevista y la encuesta y su instrumento el cuestionario.
Posteriormente se interpreta los resultados los cuales nos llevan a establecer conclusiones y recomendaciones que permitieron la elaboración de la propuesta de un Manual de Control Interno para la Unidad Financiera, como una alternativa de solución al problema objeto de estudio.”
2.2. MARCO HISTÓRICO
2.2.1. Control interno
El ser humano, desde los albores de la humanidad, ha tenido la necesidad del control, comenzó con cuentas simples, contaban con los dedos, con piedras, hasta llegar al descubrimiento de los números, identificación de cantidades o lotes, y con el tiempo se apunta a operaciones complejas, orientadas generalmente al control de su territorio y sus activos.
13 revelando que de alguna forma se tenía tipos de control para evitar disposiciones de dinero u otros recursos no autorizados.
Durante la Revolución francesa, se modificó el sistema monárquico y, basado en principios democráticos, se perfeccionó la llamada separación de poderes, estableciéndose un sistema de control apoyado en los principios de especialización y autonomía.
A finales del siglo XIX, llegó la auditoría a Estados Unidos, estableciéndose con un concepto diferente y teniendo como objetivo principal la revisión independiente de los asuntos financieros y de los resultados de las operaciones. A partir de ese momento se comienza a desarrollar el modelo de Auditoría interna, lo que permitió el desarrollo de la auditoría como un proceso integral y asesor al interior de las empresas, afianzando el desarrollo de un sistema de control propio para cada una de ellas.
En nuestro país, desde el año 1908, se impulsó la primera modernización importante del Estado, los avances frente a los Sistemas de Control Interno han sido significativos, toda vez que el Estado progresivamente ha implementado controles para detener o por lo menos desincentivar la corrupción y que permitan adentrar al servidor y al ciudadano en una cultura participativa de manejo de los recursos públicos, siendo el sistema de control interno de las entidades públicas o privadas un mecanismo de inspección, vigilancia, sanción y conexión.
2.2.2. Efectividad de Operaciones
14 entenderla se le debe vincular con la administración, algunos autores remontan el desarrollo de la misma a los comerciantes sumerios y a los egipcios antiguos constructores de pirámides, o a los métodos organizativos de la Iglesia y las milicias antiguas. Sin embargo, muchas empresas antes de la era industrial, dada su escala pequeña, no se sentían obligadas a hacer frente sistemáticamente a las aplicaciones de la administración.
Sabido es que, en la eficiencia institucional, la dirección es el elemento de la gestión en el que se logra la realización efectiva de lo planeado, por medio de la autoridad del administrador, ejercida en base de decisiones. Se trata por este medio de obtener los resultados que se hayan previsto y planeado.
Según los estudios realizados por los tratadistas, se ha determinado que existen dos estratos para obtener estos resultados:
a) En el nivel de ejecución (obreros, empleados y aún técnicos), se trata de ejecutar, llevar a cabo, aquellas actividades que habrán de ser productivas;
b) En el nivel administrativo, tratándose de un jefe que solo dirige y no ejecuta; El jefe como tal, no ejecuta sino hace que otros ejecuten. Tienen no obstante su "hacer propio".
15 Con relación al término “Tesorería” se remonta al tiempo de la Conquista, luego de la llegada de Cristóbal Colón a América (1492) y ante las evidentes muestras de riqueza que el suelo americano ofrecía a las expediciones siguientes. La Tesorería General es la heredera histórica de una labor continua de manejo y gestión de los Fondos Fiscales y que se inicia en la génesis de la organización política peruana.
Si relacionamos tesorería con una de las características de la organización colonial India, fue la complejidad que hubo en el plano de los tributos, afectando las funciones de la Tesorería. Es así como a través de los años, los responsables de esta función se vieron enfrentados a la tarea de recaudar múltiples impuestos en un sistema que no tenía orden ni coherencia.
2.3. MARCO LEGAL
a) Constitución Política del Perú, de 30 de diciembre de 1993
Artículo 2°, numeral 10: Derechos fundamentales de la
persona
“…Los libros, comprobantes y documentos contables y administrativos están sujetos a inspección o fiscalización de la autoridad competente, de conformidad con la ley. Las acciones que al respecto se tomen no pueden incluir su sustracción o incautación, salvo por orden judicial.”
b) Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, de 23 de julio de 2002
16 apropiado, oportuno y efectivo ejercicio del control gubernamental, para prevenir y verificar, mediante la aplicación de principios, sistemas y procedimientos técnicos, la correcta, eficiente y transparente utilización y gestión de los recursos y bienes del Estado, el desarrollo honesto y probo de las funciones y actos de las autoridades, funcionarios y servidores públicos, así como el cumplimiento de metas y resultados obtenidos por las instituciones sujetas a control, con la finalidad de contribuir y orientar el mejoramiento de sus actividades y servicios en beneficio de la Nación.
c) Ley N° 28716 - Ley de Control Interno de las Entidades del Estado, de 18 de abril de 2006
Establece las bases para una adecuada implementación del control interno en el marco del Informe COSO (Committe of sponsoring organizations of the treadway commission) (Comité de organizaciones patrocinadoras de la comisión de Treadway), teniendo por objeto establecer las normas para regular la elaboración, aprobación, implantación funcionamiento, perfeccionamiento y evaluación del control interno en las entidades del Estado, con el propósito de cautelar y fortalecer los sistemas administrativos y operativos con acciones y actividades de control previo, simultáneo y posterior, contra los actos y prácticas indebidas o de corrupción, propendiendo al debido y transparente logro de los fines, objetivos y metas institucionales.
d) Resolución de Contraloría N° 320-2006-CG, Normas de Control Interno, de 3 de noviembre de 2006
17 de Control Interno que han sido elaboradas en armonía con los conceptos y enfoques modernos esbozados por las organizaciones mundiales especializadas en la materia. Su estructura se basa en los componentes de control reconocidos internacionalmente.
Se estableció que, para fines de una adecuada formalización e implementación de la Estructura de Control Interno en todas las entidades del Estado, se concibe que esta se organice bajo los componentes:
Ambiente de Control
Evaluación de riesgos
Actividades de control
Información y comunicación
Supervisión
Componentes aprobados en el Informe COSO (Committe of sponsoring organizations of the treadway commission) (Comité de organizaciones patrocinadoras de la comisión de Treadway).
e) Resolución de Contraloría Nº 458-2008-CG, “Guía para la Implementación del Sistema de Control Interno de las entidades del Estado”, de 30 de octubre de 2008.
Que tiene como objeto propender al apropiado y oportuno ejercicio del control gubernamental, para prevenir y verificar la correcta utilización y gestión de los recursos del Estado, el desarrollo probo de las funciones de los funcionarios públicos, así como el cumplimiento de las metas de las instituciones sujetas a control.
18 permanente, siendo que el control interno comprende las acciones de cautela previa, simultánea y de verificación posterior que realiza la entidad sujeta a control, con la finalidad que la gestión de sus recursos, bienes y operaciones se efectúe correcta y eficientemente.
2.4. BASES TEORICAS
2.4.1. Control interno
El control interno comprende las acciones de cautela previa, simultánea y de verificación posterior que realiza la entidad sujeta a control, con la finalidad que la gestión de sus recursos, bienes y operaciones se efectúe correcta y eficientemente. Su ejercicio es previo, simultáneo y posterior.
El control interno previo y simultáneo compete exclusivamente a las autoridades, funcionarios y servidores públicos de las entidades como responsabilidad propia de las funciones que le son inherentes, sobre la base de las normas que rigen las actividades de la organización y los procedimientos establecidos en sus planes, reglamentos, manuales y disposiciones institucionales, los que contienen las políticas y métodos de autorización, registro, verificación, evaluación, seguridad y protección.
19 institucionales en los planes y/o programas anuales que se formulen, los que serán objeto de las verificaciones.
Se entiende por control externo, el conjunto de políticas, normas, métodos y procedimientos técnicos, que compete aplicar a la Contraloría General u otro órgano conformante del Sistema por encargo o designación de ésta, con el objeto de supervisar, vigilar y verificar la gestión, la captación y el uso de los recursos y bienes del Estado. Se realiza fundamentalmente mediante acciones de control con carácter selectivo y posterior.
El control posterior, son realizados por los órganos del Sistema y se desarrollan de conformidad con la normativa técnica que emita la Contraloría en concordancia con las Normas Generales de Control Gubernamental, con el propósito de regular y estandarizar su proceso, etapas, características y responsabilidades, así como asegurar la uniformidad, efectividad y calidad del trabajo por parte del personal del Sistema y de los expertos que se haya contratado.
En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, cuando se determine taxativamente por la Ley del Sistema Nacional de Control o por normativa expresa, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda.
20 llevarse a cabo inspecciones y verificaciones, así como las diligencias, estudios e investigaciones necesarias para fines de control.
La Comisión de Normas de Control interno de la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores. La Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI)3, la implementación del control interno incluye un plan de organización y el conjunto de planes, métodos, procedimientos y otras medidas tendientes a ofrecer una garantía razonable de que se cumplan los siguientes objetivos:
i) Promover operaciones metódicas, económicas, eficientes y eficaces, así como productos y servicios de la calidad esperada;
ii) Preservar al patrimonio de pérdidas por despilfarro, abuso, mala gestión, errores, fraudes o irregularidades;
iii) Respetar las leyes y reglamentaciones, como también las directivas y estimular al mismo tiempo la adhesión de los integrantes de la organización a las políticas y objetivos de la misma;
iv) Obtener datos financieros y de gestión completos y confiables y presentados a través de informes oportunos.
Para la alta dirección es primordial lograr los mejores resultados con economía de esfuerzos y recursos, es decir al menor costo posible. Para ello debe controlarse que sus decisiones se cumplan adecuadamente, en el sentido que las acciones ejecutadas correspondan con aquéllas, dentro de un esquema básico que permita la iniciativa y contemple las circunstancias vigentes en cada momento.
21 Siguiendo los lineamientos de la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI), incumbe a la autoridad superior la responsabilidad en cuanto al establecimiento de una estructura de control interno idónea y eficiente, así como su revisión y actualización periódica.
Entendiendo lo establecido por el Instituto Auditores Internos de España- Coopers & Lybrand, SA. (1997)4, la implementación del control interno es un conjunto de eventos que deben instalarse en la infraestructura institucional y que para facilitar la gestión institucional está referido a los recursos humanos, materiales y financieros; a la planeación, organización, dirección, coordinación y control administrativo, financiero y operativo. Para que la implementación sea la más adecuada, el marco integrado de control interno que plantea el informe COSO (Committe of sponsoring organizations of the treadway commission), recomienda la implementación de sus cinco componentes mínimos, como son: Ambiente de control interno; Evaluación de riesgos; Actividades de control interno; Información y comunicación; Supervisión.
El primer componente, “ambiente de control interno” refleja el espíritu ético vigente en una entidad respecto del comportamiento de los agentes, la responsabilidad con que encaran sus actividades, y la importancia que le asignan al control interno. Sirve de base de los otros componentes, ya que es dentro del ambiente reinante que se evalúan los riesgos y se definen las actividades de control interno tendientes a neutralizarlos. Simultáneamente se capta la información relevante y se realizan las comunicaciones pertinentes, dentro de un proceso supervisado y corregido de acuerdo con las circunstancias.
22 Este modelo refleja el dinamismo propio de los sistemas de control interno. Así, la evaluación de riesgos no sólo influye en las actividades de control interno, sino que puede también poner de relieve la conveniencia de reconsiderar el manejo de la información y la comunicación. No se trata de un proceso en serie, en el que un componente incide exclusivamente sobre el siguiente, sino que es interactivo multidireccional en tanto cualquier componente puede influir, y de hecho lo hace, en cualquier otro.
Existe también una relación directa entre los objetivos (Eficiencia de las operaciones, confiabilidad de la información y cumplimiento de leyes y reglamentos) y los cinco componentes referenciados, la que se manifiesta permanentemente en el campo de la gestión: las unidades operativas y cada agente de la organización conforman secuencialmente un esquema orientado a los resultados que se buscan, y la matriz constituida por ese esquema es a su vez cruzada por los componentes.
El autor Terry (1995)5 , señala que la implementación del control interno se define como "… el proceso de regular actividades que aseguren que se están cumpliendo como fueron planificadas y corrigiendo cualquier desviación significativa".
"El control interno es el proceso que permite garantizar que las actividades reales se ajusten a las actividades proyectadas". El control interno "Consiste en verificar si todo se realiza conforme al programa adoptado, a las órdenes impartidas y a los principios administrativos. Tiene la finalidad de señalar las faltas y los errores a fin de que se pueda repararlos y evitar su repetición".
23 La implementación del control interno posee ciertos elementos que son básicos o esenciales: En primer lugar, se debe llevar a cabo un proceso de supervisión de las actividades realizadas; en segundo lugar, deben existir estándares o patrones establecidos para determinar posibles desviaciones de los resultados; en un tercer lugar, el control interno permite la corrección de errores en las actividades realizadas; Y en último lugar, a través del proceso de control interno se debe planificar las actividades y objetivos a realizar, después de haber hecho las correcciones necesarias. En conclusión se puede definir el control interno como la función que permite la supervisión y comparación de los resultados obtenidos contra los resultados esperados originalmente, asegurando además que la acción dirigida se esté llevando a cabo de acuerdo con los planes de la organización y dentro de los límites de la estructura organizacional.
Los autores Koontz & O’Donnell (1990)6, señalan que: “… la implementación del control interno comprende la puesta en marcha de un conjunto de estándares y/o parámetros que deben cumplir los recursos humanos, materiales y financieros para ser utilizados en las actividades que lleva a cabo la institución. Sobre esta base, el control interno se enfoca en evaluar y corregir el desempeño de las actividades de los subordinados para asegurar que los objetivos y planes de la organización se están llevando a cabo.
De aquí puede deducirse la gran importancia que tiene el control interno, pues es solo a través de esta función que lograremos precisar si lo realizado se ajusta a lo planeado y en caso de existir desviaciones, identificar los responsables y
24 corregir dichos errores. Sin embargo, es conveniente recordar que no debe existir solo el control interno a posteriori, sino que, al igual que el planteamiento, debe ser, por lo menos en parte, una labor de previsión. En este caso se puede estudiar el pasado para determinar lo que ha ocurrido y porque los estándares no han sido alcanzados; de esta manera se puede adoptar las medidas necesarias para que en el futuro no se cometan los errores del pasado.
Además, siendo el control interno la última de las funciones del proceso administrativo, esta cierra el ciclo del sistema al proveer retroalimentación respecto a desviaciones significativas contra el desempeño planeado. La retroalimentación de información pertinente a partir de la función de control interno puede afectar el proceso de planeación.”
También Terry (1995)7, señala que “… la implementación del control interno es un acto fundamental para la gestión adecuada de una institución y para el cumplimiento de sus fines se divide en los siguientes tipos: El control interno preliminar o previo, el concurrente o simultáneo, el posterior y el de retroalimentación. Control interno preliminar, este tipo de control interno tiene lugar antes de que principien las operaciones e incluye la creación de políticas, procedimientos y reglas diseñadas para asegurar que las actividades planeadas serán ejecutadas con propiedad. En vez de esperar los resultados y compararlos con los objetivos es posible ejercer una influencia controladora limitando las actividades por adelantado.
Son deseables debido a que permiten a la administración evitar problemas en lugar de tener que corregirlos después, pero desafortunadamente este tipo de control interno requiere tiempo
25 e información oportuna y precisa que suele ser difícil de desarrollar. Control interno concurrente, este tipo de control interno tiene lugar durante la fase de la acción de ejecutar los planes e incluye la dirección, vigilancia y sincronización de las actividades según ocurran, en otras palabras, pueden ayudar a garantizar que el plan será llevado a cabo en el tiempo específico y bajo las condiciones requeridas.
La forma mejor conocida del control interno concurrente es la supervisión directa. Cuando un administrador supervisa las acciones de un empleado de manera directa, el administrador puede verificar de forma concurrente las actividades del empleado y corregir los problemas que puedan presentarse. Por ejemplo, la mayor parte de las computadoras están programadas para ofrecer a los operadores respuestas inmediatas si se presenta algún error. Si se introduce un comando equivocado, los controles del programa rechazan el comando y todavía así pueden indicarle por qué es el error. Control interno de retroalimentación, este tipo de control interno se enfoca sobre el uso de la información de los resultados anteriores para corregir posibles desviaciones futuras de estándar aceptable.
26 están funcionando correctamente. Es aquí cuando el gerente debe decidir si esta información es causa suficiente para cerrar dicha sucursal o deberá cambiar las estrategias que han venido implementando.”
Por otro lado, Hevia (2008)8, sostiene que “… la implementación del control interno consiste en instaurar la supervisión, vigilancia y verificación de los actos y resultados de la gestión, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, así como del cumplimiento de las normas legales y de los lineamientos de política y planes de acción, evaluando los sistemas de administración, gerencia y control interno, con fines de su mejoramiento a través de la adopción de acciones preventivas y correctivas pertinentes.
El control interno es interno y externo y su desarrollo constituye un proceso integral y permanente. El control interno comprende las acciones de cautela previa simultánea y de verificación posterior que realiza la entidad sujeta a control interno, con la finalidad que la gestión de sus recursos, bienes y operaciones se efectúe correcta y eficientemente. Su ejercicio es previo, simultáneo y posterior.
El control interno previo y simultáneo compete exclusivamente a las autoridades, funcionarios y servidores públicos de las entidades como responsabilidad propia de las funciones que le son inherentes, sobre la base de las normas que rigen las actividades de la organización y los procedimientos establecidos en sus planes, reglamentos, manuales y disposiciones institucionales, los que contienen las políticas y
27 métodos de autorización, registro, verificación, evaluación, seguridad y protección.
El control interno posterior es ejercido por los responsables superiores del servidor o funcionario ejecutor, en función del cumplimiento de las disposiciones establecidas, así como por el órgano de control interno institucional según sus planes y programas anuales, evaluando y verificando los aspectos administrativos del uso de los recursos y bienes del Estado, así como la gestión y ejecución llevadas a cabo, en relación con las metas trazadas y resultados obtenidos. Es responsabilidad del Titular de la entidad fomentar y supervisar el funcionamiento y confiabilidad del control interno para la evaluación de la gestión y el efectivo ejercicio de la rendición de cuentas, propendiendo a que éste contribuya con el logro de la misión y objetivos de la entidad a su cargo.
El Titular de la entidad está obligado a definir las políticas institucionales en los planes y/o programas anuales que se formulen, los que serán objeto de las verificaciones a que se refiere esta Ley. Se entiende por control interno externo el conjunto de políticas, normas, métodos y procedimientos técnicos, que compete aplicar a la Contraloría General de la República u otro órgano del Sistema por encargo o designación de ésta, con el objeto de supervisar, vigilar y verificar la gestión, la captación y el uso de los recursos y bienes del Estado.
28 procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control interno posterior que corresponda. Para su ejercicio, se aplicarán sistemas de control interno de legalidad, de gestión, financiero, de resultados, de evaluación de control interno u otros que sean útiles en función a las características de la entidad y la materia de control interno, pudiendo realizarse en forma individual o combinada. Asimismo, podrá llevarse a cabo inspecciones y verificaciones, así como las diligencias, estudios e investigaciones necesarias para fines de control interno.
Todas las operaciones, actividades, procesos y transacciones que realiza la entidad son actividades humanas, que mediante la planificación, organización, ejecución y evaluación persiguen alcanzar objetivos prefijados.
COSO - Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, es una organización voluntaria del sector privado, establecida en los EE.UU., dedicada a proporcionar orientación a la gestión ejecutiva y las entidades de gobierno sobre los aspectos fundamentales de organización de este, la ética empresarial, control interno, gestión del riesgo empresarial, el fraude, y la presentación de informes financieros. COSO ha establecido un modelo común de control interno contra el cual las empresas y organizaciones pueden evaluar sus sistemas de control.
29
COSO I - Control Interno - Marco Conceptual
Integrado.
Este informe, publicado en 1992, fue redactado por un grupo de expertos, representantes de importantes organismos norteamericanos de profesionales en las áreas de contabilidad, auditoría y finanzas. El propósito de redactar el Informe COSO fue: Establecer una definición de Control Interno, que fuera aceptada como un marco común que satisficiere las necesidades de todos los sectores interesados en la materia. Aportar una estructura de Control Interno que facilitara la evaluación de cualquier sistema en cualquier organización.
Para el COSO, el logro de los objetivos del control interno, se alcanzan mediante la conformación de cinco componentes interrelacionados, que se deriven de la manera en que la dirección conduce la entidad y que están integrados en el proceso de dirección. Los componentes serán los mismos para todas las organizaciones (sean públicas o privadas), dependiendo del tamaño de éstas la forma de implantación de cada uno de los componentes.
Los componentes son: 1. El ambiente de control
Es el fundamento de todos los demás componentes del control interno, proporcionando disciplina y estructura.
2. Evaluación de Riesgos
Identificación y análisis de los riesgos relevantes para la consecución de los objetivos, constituyendo una base para determinar cómo se deben administrar los riesgos.
3. Actividades de Control
Políticas y procedimientos que ayudan asegurar que las directivas administrativas se lleven a cabo.
30 Identificación, obtención y comunicación de información pertinente en una forma y en un tiempo que les permita a los empleados cumplir con sus responsabilidades.
5. Supervisión y Monitoreo
Proceso que valora el desempeño de sistema en el tiempo.
COSO II - Marco de Gestión Integral de Riesgo
Hacia fines de Septiembre de 2004, como respuesta a una serie de escándalos, e irregularidades que provocaron pérdidas importante a inversionistas, empleados y otros grupos de interés, nuevamente el Committee of SponsoringOrganizations of theTreadwayCommission, publicó el Enterprise Risk Management - Integrated Framework (COSO II) y sus Aplicaciones técnicas asociadas, el cual amplía el concepto de control interno, proporcionando un foco más robusto y extenso sobre la identificación, evaluación y gestión integral de riesgo. Este nuevo enfoque no sustituye el marco de control interno, sino que lo incorpora como parte de él, permitiendo a las compañías mejorar sus prácticas de control interno o decidir encaminarse hacia un proceso más completo de gestión de riesgo.
Los 8 componentes del coso II están interrelacionados entre sí. Estos procesos deben ser efectuados por el director, la gerencia y los demás miembros del personal de la empresa a lo largo de su organización:
1. Ambiente interno
Sirve como la base fundamental para los otros componentes del ERM, dándole disciplina y estructura. Dentro de la empresa sirve para que los empleados creen conciencia de los riesgos que se pueden presentar en la empresa
31 Es importante para que la empresa prevenga los riesgos, tenga una identificación de los eventos, una evaluación del riesgo y una clara respuesta a los riesgos en la empresa. La empresa debe tener una meta clara que se alineen y sustenten con su visión y misión, pero siempre teniendo en cuenta que cada decisión con lleva un riesgo que debe ser previsto por la empresa
3. Identificación de eventos
Se debe identificar los eventos que afectan los objetivos de la organización aunque estos sean positivos, negativos o ambos, para que la empresa los pueda enfrentar y proveer de la mejor forma posible.
La empresa debe identificar los eventos y debe diagnosticarlos como oportunidades o riesgos. Para que pueda hacer frente a los riesgos y aprovechar las oportunidades.
4. Evaluación al riesgo
Una vez evaluado el riesgo la gerencia identifica y evalúa posibles repuestas al riesgo en relación a las necesidades de la empresa.
5. Respuesta al riesgo
Las respuestas al riesgo pueden ser:
Evitarlo: se discontinúan las actividades que generan riesgo. Reducirlo: se reduce el impacto o la probabilidad de ocurrencia o ambas.
32 6. Actividades de control
Son las políticas y procedimientos para asegurar que la respuesta al riesgo se lleve de manera adecuada y oportuna. Tipo de actividades de control:
Preventiva, directivas, manuales, computarizadas o controles gerenciales.
7. Información y comunicación
La información es necesaria en todos los niveles de la organización para hacer frente a los riesgos identificando, evaluando y dando respuesta a los riesgos. La comunicación se debe realizar en sentido amplio y fluir por toda la organización en todos los sentidos.
Debe existir una buena comunicación con los clientes, proveedores, reguladores y accionistas.
8. Monitoreo.
Sirve para monitorear que el proceso de administración de los riesgos sea efectivo a lo largo del tiempo y que todos los componentes del marco ERM funcionen adecuadamente. El monitoreo se puede medir a través de:
Actividades de monitoreo continuo Evaluaciones puntuales
Una combinación de ambas formas
COSO III - Marco Integrado de Gestión de Riesgos
En el mes de mayo de 2013, se publicó la tercera versión del COSO III, el cual establece 17 principios que representan los conceptos fundamentales asociados a cada componente, una entidad puede alcanzar un control interno efectivo aplicado a todos los principios.
33
Mejora de la agilidad de los sistemas de gestión de riesgos para adaptarse a los entornos.
Mayor confianza en la eliminación de riesgos y consecución de objetivos.
Mayor claridad en cuanto a la información y comunicación.
En relación a la administración de riesgos, en la versión anterior era uno de los elementos básicos del control interno con el que podíamos alcanzar una eficacia y eficiencia de las operaciones, cumplimiento de leyes, normas y reglamentos y confiabilidad de los reportes. Esto es porque el sistema de Gestión de riesgos, con el sistema de control interno se encuentran integrados.
Esta nueva versión del COSO III, se publica 9 años después del COSO II, y se puede afirmar que es una versión actualizada y mejorada.
El marco establece un total de 17 principios que representan los conceptos fundamentales asociados a cada componente, una entidad puede alcanzar un control interno efectivo aplicando todos los componentes con sus respectivos principios.
Ambiente de Control
Principio 1:
Demostrar compromiso con la integridad y valores éticos. Principio 2:
El consejo de administración ejerce su responsabilidad de supervisión del control interno.
Principio 3:
34 responsabilidades.
Principio 4:
Demuestra su compromiso de reclutar, capacitar y retener personas competentes.
Principio 5:
Retiene a personal de confianza y comprometido con las responsabilidades de control interno.
Evaluación de riesgos
Principio 6:
Se especifican objetivos claros para identificar y evaluar riesgos para el logro de los objetivos.
Principio 7:
Identificación y análisis de riesgos para determinar cómo se deben mitigar.
Principio 8:
Considerar la posibilidad de fraude en la evaluación de riesgos. Principio 9:
Identificar y evaluar cambios que podrían afectar significativamente el sistema de control interno.
Actividades de control
Principio 10:
Selección y desarrollo de actividades de control que contribuyan a mitigar los riesgos a niveles aceptables.
Principio 11:
La organización selecciona y desarrolla actividades de controles generales de tecnología para apoyar el logro de objetivos.
Principio 12:
La organización implementa las actividades de control a través de políticas y procedimientos.
35 Principio 13:
Se genera y utiliza información de calidad para apoyar el funcionamiento del control interno.
Principio 14:
Se comunica internamente los objetivos y las responsabilidades de control interno.
Principio 15:
Se comunica externamente los asuntos que afectan el funcionamiento de los controles internos.
Actividades de Monitoreo
Principio 16:
Se lleva a cabo evaluaciones sobre la marcha y por separado para determinar si los componentes del control interno están presentes y funcionando.
Principio 17:
Se evalúa y comunica oportunamente las deficiencias del control interno a los responsables de tomar acciones correctivas, incluyendo la alta administración y el consejo de administración.
Asimismo, los autores CLAROS COHAILA, Roberto y Oscar LEÓN LLERENA (2012), señalan lo siguiente:
“… Cuanto mayor y compleja sea una empresa, mayor será la importancia de un adecuado sistema de control interno. Pero cuando tenemos empresas que tienen más de un dueño, muchos empleados y muchas tareas delegadas, es necesario contar con un adecuado sistema de control interno. Este sistema deberá ser sofisticado y complejo según se requiera en función de la complejidad de la organización.
36 su participación frecuente. Pero si así fuese su presencia no asegura que se eviten los fraudes entonces cuanto más se alejan los propietarios de las operaciones, más necesario se hace la existencia de un sistema de control interno adecuadamente estructurado”.9
Según García Cossío, Luis Arturo, define al Control Interno de la siguiente manera: “… El control interno es un proceso continuo, dinámico y alcanza a la totalidad de la organización y actividades de la institución, desarrollándose en forma previa, simultánea y posterior de acuerdo con el establecido en el Control Gubernamental y orientado a la consecución de los de objetivos siguientes:
• Promover y optimizar la eficiencia, eficacia, transparencia y economía de las operaciones de la entidad, así como la calidad de los servicios públicos que presta.
• Cuidar y resguardar los recursos y bienes del Estado contra cualquier forma como pérdida, deterioro, uso indebido, actos ilegales, así como, en general contra todo hecho irregular o situación perjudicial que pudiera afectarlos.
• Cumplir con la normatividad aplicable a la entidad y sus operaciones.
• Garantizar la confiabilidad y oportunidad de la información. • Fomentar e impulsar la práctica de valores institucionales. • Promover el cumplimiento de los funcionarios o servidores
públicos de rendir por los fondos y bienes públicos a su cargo y/o por una misión u objetivo encargado y aceptado.
Al respecto, corresponde al titular y a sus funcionarios responsables de los órganos directivos y ejecutivos de la entidad,
9 CLAROS COHAILA, Roberto y Oscar LEÓN LLERENA. EL CONTROL INTERNO COMO HERRAMIENTA DE
37 la aprobación de las disposiciones y acciones necesarias para la implantación del Sistema de Control Interno, y que estos sean oportunos, razonable, integrados y congruentes con las competencias y atribuciones de las respectivas entidades”
Asimismo, menciona sobre sistema de control interno: “… Se denomina sistema de control interno al conjunto de acciones, actividades, planes, políticas, normas, registros, organización, procedimientos y métodos incluyendo la actitud de las autoridades y el personal, organizada e instituida en cada entidad del Estado, para la consecución de los objetivos del control interno.
Importa mencionar, que el sistema de control interno, siempre ha sido una constante en el tiempo y necesaria para el funcionamiento de las entidades en general; en este caso, para las entidades públicas, se entiende que los controles internos toman especial relevancia, ya que se busca se busca lograr que dichas entidades alcancen principalmente la eficiencia, eficacia y economía.
Al respecto, corresponde al titular y a sus funcionarios responsables de los órganos directivos y ejecutivos de la entidad, la aprobación de las disposiciones y acciones necesarias para la implantación del Sistema de Control Interno, y que estos sean oportunos, razonable, integrados y congruentes con las competencias y atribuciones de las respectivas entidades.
38 de la entidad la supervisión de su funcionamiento, bajo responsabilidad.”10
Por lo señalado, se puede determinar que el Control Interno es un proceso conformado por un conjunto de procedimientos (reglamentaciones y actividades), que interrelacionadas entre sí, llevado a cabo por las personas de una organización, diseñado con el fin de proporcionar un grado de seguridad "razonable" para la consecución de sus objetivos, dentro de las siguientes categorías:
• Eficiencia y eficacia de la operatoria. • Fiabilidad de la información financiera.
• Cumplimiento de las leyes y normas aplicables.
Por lo mencionado precedentemente podemos entonces definir ciertos conceptos fundamentales del control interno:
• El control interno es un proceso, es un medio para alcanzar un fin.
• Al control interno lo realizan las personas, no son sólo políticas y procedimientos.
• El control interno sólo brinda un grado de seguridad razonable, no es la seguridad total.
• El control interno tiene como fin facilitar el alcance de los objetivos de una organización.
Entre los objetivos del control interno tenemos:
• Proteger los activos de la organización evitando pérdidas por fraudes o negligencias.
• Asegurar la exactitud y veracidad de los datos contables y extracontables, los cuales son utilizados por la dirección para la toma de decisiones.
• Promover la eficiencia de la explotación.
39 • Estimular el seguimiento de las prácticas ordenadas por la
gerencia.
• Promover y evaluar la seguridad, la calidad y la mejora continua.
El autor ÁLVAREZ AGUILAR, José (2000), sostiene que: “… El control interno comprende el plan de organización y el conjunto coordinado de los métodos y medidas adoptadas dentro de una empresa para salvaguardar sus activos, verificar la exactitud y confiabilidad de su información contable, promover la eficiencia operativa y alentar la adhesión a las políticas prescritas por la Gerencia.” 11
Los autores COOPER y LYBRAND (2002)12, señalan que, en un sentido amplio, se define como: un proceso efectuado por el Consejo de Administración, la Dirección y el resto del personal de una entidad, diseñado con el objetivo de proporcionar un grado de seguridad razonable de una entidad, diseñado con el objetivo de proporcionar un grado de seguridad razonable en cuanto a la consecución de objetivos dentro de las siguientes categorías:
Eficacia y eficiencia de las operaciones. Fiabilidad de la información financiera, y
Cumplimiento de las leyes y normas que sean aplicables.
Esta definición refleja los conceptos fundamentales siguientes:
El control interno es un proceso, es un conjunto de acciones, estructuras y coordinadas dirigidas a un fin o resultado. No se trata de acciones añadidas, si no de acciones incorporadas
11 ALVAREZ AGUILAR, José. DICCIONARIO DE AUDITORÍA GUBERNAMENTAL. pp.47-48
12 COOPER Y LYBRAND. SERIE CONTROL INTERNO, AUDITORÍA Y SEGURIDAD INFORMÁTICA, CONTROL
40 a los procesos e integradas a la gestión de la entidad como parte inseparable de su actividad.
El control interno lo llevan a cabo las personas, en cada nivel de la entidad. No se trata sólo de la dirección, sino de todas las personas que componen la organización, las cuales deben tener conciencia de la necesidad de evaluar los riesgos, aplicar controles y estar en condiciones de responder adecuadamente a ello.
El control interno sólo puede aportar un grado razonable de seguridad a la entidad de que los objetivos previstos serán alcanzados, no es posible que los controles eviten todos los problemas y cubran todos los riesgos, por lo que es muy importante conocer sus limitaciones.
El control interno facilita la consecución de los objetivos de la entidad en los tres ámbitos siguientes:
* Eficiencia y eficacia de las operaciones,
* Fiabilidad de la información financiera y contable, y * Cumplimiento de las leyes y las normas aplicables.
Según el autor FOWLER, Enrique (1992)13, los principios del control interno son:
Debe fijarse la responsabilidad.
La contabilidad y las operaciones deben estar separadas. Deben utilizarse todas las pruebas disponibles para
comprobar la exactitud con el objeto de tener la seguridad de que las operaciones y la contabilidad se llevan en forma exacta.
Ninguna persona individualmente debe tener completamente el personal de empleados.
41 Si es posible, debe haber rotación entre los empleados asignados a cada trabajo; de imponerse la obligación de disfrutar de vacaciones entre las personas que ocupan un puesto de confianza.
Las instrucciones de operación para cada puesto deben estar siempre por escrito.
Los empleados deben tener pólizas de fianzas, con la finalidad de proteger a la empresa y actuar como un disuasivo psicológico en el caso de un empleado en tentación.
No deben exagerarse las ventajas de protección que presta el sistema por sí solo no probará una omisión, un asiento equivocado o la falta de honradez.
Debe hacerse uso de las cuentas de control con la mayor amplitud posible.
Debe hacerse uso de equipo mecánico (informático) siempre que éste sea factible.
También, los especialistas CASHIN, J. A.; NEUWIRTH, P. D. y J. F., LEVY (1990), señalan que: “… el control interno abarca el plan de organización y los métodos coordinados y medidas adoptadas dentro de las empresas para salvaguardar sus activos, verificar la adecuación y fiabilidad de la información de la contabilidad, promover la eficacia operacional y fomentar la adherencia a las políticas establecidas de dirección”.14
Para que el control interno sea eficaz y eficiente, los investigadores MIRANDA, A., DE TORRAS, O y J., GONZÁLEZ (1992)15 manifiestan que un sistema de control interno es efectivo cuando alcanza un estándar predeterminado de seguridad en el cumplimiento de los objetivos de la organización y si el Consejo
14 CASHIN, J.A.; NEUWIRT, P.D. y J. F. LEVY. MANUAL DE AUDITORÍA. p.79
